Лебединое озеро

По сабжу.
В развале нынешнего Евросоюза (ЕС) в его нынешнем виде сейчас заинтересованы две стороны. Вернее - четыре стороны.
1. США, потому что ЕС для них не только "важный" экономический, политический и военный союзник, но и серьезный экономический конкурент со своей валютой, единым центром управления и единой экономикой.
2. Россия, потому что страны ЕС входят в военный, экономический и политический Северо-Атлантический блок, который следуя традициям и культуре Западной Европы, всегда стремится к захвату чужих территорий (колонизировать близких и дальних соседей своих).
2. Китай, потому что так ему лучше и проще расширять рынки сбыта (захватывать чужие рынки сбыта, вытесняя с них других производителей.
4. Транснациональные компании (условные Соросы или - современные "либералы"), для которых любые "национальные" границы (торговые, экономические, культурные) являются препятствием для их экономической транснациональной деятельности.
Но, если суммировать эти "четыре" силы, которые заинтересованы в развале ЕС в его нынешнем виде, то их можно объединить вокруг двух "центров силы": США и Россия, как обладающих армиями с самыми большими военными возможностями (деньги без оружия - не деньги, а легкая добыча).

• [1]
• [↑↑]

В Гаагский трибунал попадают дела только связанные с геноцидом и развязыванием гражданских войн. Шешель, Милошевич и другие виновные в войнеив Сербии и в Косово.
Лукашенко никаких войн не развязывал и крови на нем нет.
А вот Турчинов и Порошенко по этим Гаагский трибунал плачут.

• [2]
• [↑↑]

"Лукашенко никаких войн не развязывал и крови на нем нет."

Врачи говорят: Был бы человек, а болезнь - найдется (Здоровых людей нет. Есть - недообследованные)
Прокуроры говорят: Был бы человек, а статья найдется. (В принципе, то же самое, что и врачи).
Поэтому, ни один нормальный и здравомыслящий человек не может уповать на "справедливый суд" какого-то "трибунала". Такого никогда не было, нет и не будет. Всегда победители судят побежденных. Хочешь справедливости? - Победи. А победителей не судят, потому что это они судят других. Проигравших.

• [3]
• [↑↑]

Сегодня Путин и Лукашенко встречаются в Сочи.
Буквально неделя прошла со времени встречи Майкла Помпео с Лукашенко в Минске.
Проявит ли Путин последовательность в своей твердой позиции и сломается ли упрямец Лукашенко?

• [4]
• [↑↑]

Сколько можно ломать из себя простачка дурачка? Белоруссия защищает западный рубеж России и Россия должна Белоруссии за оборону своей западной границы.

• [5]
• [↑↑]

И сколько стоит в граммах? Сколько стоит "дружба", лояльность, преданность, любовь?
Сколько надо платить своим детям, чтобы они не предали своих родителей?
И сколько нужно платить своей любимой женщине, чтобы она не ушла к другому мужчине?
Расценки есть? Прейскурант  на эти товары и услуги?

• [6]
• [↑↑]

Тут надо учитывать, что предавать чужие не могут.
Предавать могут только свои.... Близкие и самые близкие.

• [7]
• [↑↑]

Интересное дело, но в прогматичной Европе давно существует институция "брачных договоров".
В России любовь и забота бабушки о внучке, который до 30-ти лет неприкаянный и нигде не работает выражалась в том что внучек жил на бабушкину пенсию.
Зато в Европе родители могут подавать на своих детей иски на алименты.

• [8]
• [↑↑]

Что поделать? Западные славянские племена, включенные в состав Российской империи получили такую судьбу, что на них на первых нападают французы Наполеона и немцы Гитлера.
За это они имеют право рассчитывать на дешевую СИБИРСКУЮ нефть? по-моему, так имеют.

• [9]
• [↑↑]

Вы что-то путаете. Брачные договоры появились одновременно с браком. А брак появился одновременно с государством (семья - первичная ячейка общества).
Вы просто имеете ввиду юридическое письменное оформление под "брачными договорами". Всего лишь.

• [10]
• [↑↑]

ну, тогда ответ на Ваши вопросы содержатся в 10-ти заповедях Библии.
"чти отца и матерь своих"

• [11]
• [↑↑]

я тут говорю о безусловных нормах отношений между "братьями".
Если у России есть нефть и газ, то почему бы братской Беларуси которая защищает западную границу, не получать это от России по сниженным ценам ?

• [12]
• [↑↑]

Жили одним домом - одной избой, то и  щи из печки на столе были общими. Отъехали братья от отца отделились жить на дальние хутора - варите щи себе сами.

• [13]
• [↑↑]

Вы имеете ввиду на тех же условиях, что и другие "внутренние" государственные, частные и частно-государственные предприятия в России, работающие под контролем внутренних государственных законов, за соблюдением которых следит внутренняя государственная власть в России?

• [14]
• [↑↑]

Насколько мне известно, белорусский нефтезавод БелНПЗ был единственным поставщиком в Россию бензина 98 Евро-5 и Евро-6

• [15]
• [↑↑]

когда в 2013 году после Украины и Крыма началась торговая война с Европой, Беларуссия выручила Россию своими молокопродуктами, сыром и маслом, закрыв дыру, образовавшуюся после ухода франции и германии с рынка.

• [16]
• [↑↑]

"ну, тогда ответ на Ваши вопросы содержатся в 10-ти заповедях Библии"

Все верно. "Неблагодарность" является первым из семи смертных грехов.
Религии появились задолго до самих государств с их "законами". Поэтому, когда не было ни государств, ни законов, то общество держалось не на юридических законах, а на "моральных и нравственных" законах, оформленных в виде религий и верований в разных богов для выживания этих обществ во враждебной и агрессивной окружающей из среде. Именно поэтому во всех религиях "неблагодарность" считается первым из всех смертных грехов (деяний, ведущих к самоуничтожению этого общества).

• [17]
• [↑↑]

>Насколько мне известно, белорусский нефтезавод БелНПЗ был единственным поставщиком в Россию бензина 98 Евро-5 и Евро-6
(с)

Да ладно. Лукойл выпускает 98-й и еще из Финляндии его завозят.

• [18]
• [↑↑]

"когда в 2013 году после Украины и Крыма началась торговая война с Европой"

Тогда торговая война не началась. Она всегда была и никогда не прекращалась.
То, что она началась после Украины и Крыма - это придумки "либералов".
Вы серьезно считаете, что если Россия сейчас отдаст Крым и сдаст Донбасс экономическая война закончится?
Наоборот - она только усилится. Законы войны - враг дрогнул и начал отступать - надо усиливать давление и добивать бегущих.

• [19]
• [↑↑]

Почему Путин отказывает Лукашенке в продаже 2-х полков истребителей Су ? но вместо этого пропихивает идею создания на территории Беларуси своей военно-воздушной БАЗЫ ?
Лукашенко говорит - "базу не надо! Вы нам продайте ястребков - мы сами себя и вас защитим с Запада "

• [20]
• [↑↑]

Какие автосамосвалы будут работать на строительстве ВТОРОГО БАМА и ВТОРОГО ТРАНС-СИБА ?  Путин и Шойгу собираются организовать 5 бригад ЖДВ  для строительства БАМа-2
Вооружить бригады ЖДВ могли бы Белорусские автозаводы МАЗ и БелАз

• [21]
• [↑↑]

Никто в 2014 году никакой торговой войны России не объявлял. Персональные санкции на лиц в высшем окружении (а кроме них тогда ничего не было) торговой войной не являются. Запретив ввоз европейского продовольствия Россия сама себе объявила торговую войну. И проиграла в ней, так как никакого "импортозамещения" не состоялось. Состоялись тотальное повышение цен на все и рост рынка суррогатов.

• [22]
• [↑↑]

Главред!  В вашей бригаде ЖДВ какие автосамосвалы, бульдозеры и экскаваторы были?

• [23]
• [↑↑]

"Беларуссия выручила Россию своими молокопродуктами, сыром и маслом, закрыв дыру, образовавшуюся после ухода франции и германии с рынка."

Спорное утверждение.
Можно посмотреть на это и  с другой стороны.
Кому могла Беларусь поставлять свои сыры и масла кроме России? Евросоюзу? У них этого добра и у самих навалом. Другие рынки Азии, Африки, Латинской Америки? Но эти рынки от Белоруссии далеко. Большое "плечо" доставки. Транспортная составляющая при такой торговле "съест" все остальные преимущества в цене и качестве.
Так что европейские санкции, которые они приняли под политическим давлением США (по надуманным предлогам) оказались только на руку РБ, так как открыли для них дополнительные рынки сбыта в РФ.

• [24]
• [↑↑]

Я служил в путевом батальоне (81-ый отдельный Боевого красного знамени батальон) 19-ой Тюменской бригады.
Отсыпкой земляного полотна в бригаде занимаются Механизированные батальоны (их в бригаде 2)
Рядом с нами стоял Мехбат. У него на вооружении были автосамосвалы КРаЗ
но это были 1977-1979 годы
В тоже самое время на БАМе в Жел Дор Войсках в Мехбатах были и немецкие автосамосвалы "Магирус".

• [25]
• [↑↑]

>>Так что европейские санкции, которые они приняли под политическим давлением США (по надуманным предлогам) оказались только на руку РБ, так как открыли для них дополнительные рынки сбыта в РФ. (c)

Запрет на ввоз продовольствия ввел Медведев, а не "европейские санкции". Не извращайте историю, она еще совсем свежая.

• [26]
• [↑↑]

"Никто в 2014 году никакой торговой войны России не объявлял."

Именно это я и сказал. Торговая война всегда велась и никогда не прекращалась.
Зачем объявлять войну, если она и так идет?
Просто у этих торговых войн бывают разные "периоды", и разные методы их ведения. Как и в обычных войнах.

• [27]
• [↑↑]

Вчера на программе "Место встречи" обозревателя и телеведущего Андрея Норкина, один политолог сказал что короновирус это вброс в Китай биологического оружия сделанного в США.
Действует короновирус строго избирательно. Из 600 умеших - все китайцы. Белых европейцев среди умерших - НЕТ.
Можно бояться, что США подкинут новое изобретение адаптированное к славянской расе и нам.

• [28]
• [↑↑]

"Не извращайте историю, она еще совсем свежая."

Атанор, интересный Вы человек. С Вами интересно беседовать.
По Вашей логике, если мы запретили ввоз яблок из Польши по каким-то причинам, то они тоже должны "зеркально" запрещать ввоз яблок в Польшу из России в ответ на это?
Это как в английской народной сказке про братца Лиса и кролика? - "Делай что хочешь, только не бросай меня в терновый куст"?

• [29]
• [↑↑]

В США работают 400 секретных био-лабораторий где под строжайшим соблюдением тайны работают лучшие микро-биологи мира.

• [30]
• [↑↑]

Медведь на поляне какает, мимо пробегает заяц. Медведь его ловит и спрашивает - "заяц, ты линяешь?"

• [31]
• [↑↑]

" один политолог сказал что короновирус это вброс в Китай биологического оружия сделанного в США."

Вся "прелесть" вброса такой информации в том, что её невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.
Это как с отравлением Скрипалей. Или - химатаками Ассада в Сирии. Или Сбитием МН-17 российским Буком....
Эти и подобные вбросы информации тем и хороши, что их невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.
При таких вбросах прав оказывается тот, у кого больше прав (денег, ресурсов, влияния и так далее) - кто имеет возможность чаще и громче кричать.

• [32]
• [↑↑]

Опять: Вам про Фому, а Вы про Ерему. Должны-не должны - другой вопрос, конечно не должны.
Вы допустили принципиально ошибочное мнение о том, что продовольственные санкции были инициативой Запада, я Вас поправил. Вот и все на данный момент.
Разница для массового сознания очень большая - одно дело думать, что зловредная Европа по научению США закрыла свои поставки для России, а совсем другое, как это было на самом деле - российское правительство одним махом разрушило продовольственный рынок страны, который формировался двадцать лет, не предложив ничего взамен, ни собственного производства, ни альтернативных поставщиков на тот момент, их и сейчас нет, по истечении шести лет.

В начале марта в Берлине состоится большая международная конференция, инициированная частным бизнесом, как раз по вопросам того, что государства в лице стали очень активно вмешиваться в торговые дела, используя санкции для разрушения экономик ради своих политических целей. Будут тереть насчет того, а зачем такие политики нужны?

• [33]
• [↑↑]

Нам только и остается что громко кричать, потому что вся наука у нас в жопе. Вчера Путин проводил Госсовет по науке. Безрадостно. Все просят денег и никто ничего не гарантирует. От США по науке отстали на 75 лет.
Микробиология примерно в таком же состоянии как и вся остальная фундоментальная и прикладная технологическая науки.

• [34]
• [↑↑]

>>Можно бояться, что США подкинут новое изобретение адаптированное к славянской расе и нам.(с)

Вряд ли этого стоит бояться, российское правительство прекрасно справляется и без всяких коронных вирусов. В минувшем году больше 300 тысяч отъехало в мир иной, рекорд за последнее десятилетие. Причем мужчины в возрасте 45-55 рулят на кладбищах.

• [35]
• [↑↑]

Потому что в России процветает распространенное среди мужчин пьянство с распитием некачественного алкоголя, табакокурение, курение курительных смесей спайс и опасное автовождение в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

• [36]
• [↑↑]

Петр I курил трубку и пил ежедневно водку и вино. Умер в возрасте 52 года.
Ленин ни пил ни курил умер в возрасте 53 года.

• [37]
• [↑↑]

"Вы допустили принципиально ошибочное мнение о том, что продовольственные санкции были инициативой Запада, я Вас поправил."

Спасибо за поправку.
Но Вы, как всегда углубляетесь в частности, и упускаете важное и существенное (главное и основное - за деревьями не хотите видеть леса)))
Причем здесь "продовольственные санкции", если речь идет о торговой войне?
Обычная война есть продолжение политической войны. А политическая война - есть продолжение торговых войн. А торговые войны - есть продолжение экономических войн. То есть - все начинается в соревновании и соперничестве экономическом, а заканчивается обычной войной.
Тут как удав, который хочет съесть свою жертву. Он обвивает её своим телом, а потом с каждым выдохом жертвы всё больше и больше сжимает свои кольца, уменьшая тем самым жертве возможность дышать.... пока ей совсем не перекроет кислород и она не сдохнет. Вот так и экономические войны... Их главная цель - перекрыть кислород жертве, чтобы потом её поглотить.

• [38]
• [↑↑]

Стали курил трубку и пил вино. Умер в возрасте 74 года.
Гитлер ни пил ни курил и мяса не ел, умер в возрасте 56 лет.

• [39]
• [↑↑]

Продовольственные санкции действительно не имеют никакого отношения к торговой войне, это скорее то, что на войне называют "самострелом".
Но о них Вы изначально заговорили, не я))) именно в контексте торговой войны.

Торговая война - это например была между США и Китаем. Или между США и мировыми поставщиками газа.

• [40]
• [↑↑]

"Торговая война - это например была между США и Китаем."

В этой фразе слово "была" - лишнее.

• [41]
• [↑↑]

Ну да. Сейчас временно утихла, а так постоянная конечно.
Я поправляю Вас не потому что придираюсь к частностям, а потому что ошибки в частностях могут привести и чаще всего приводят к неправильным выводам общего характера.

• [42]
• [↑↑]

Кстати об выводах общего характера....
Конгресс США на законодательном уровне года два назад принял закон, в котором Китай, Россию, Иран и Северную Корею на законодательном (государственном, обязательном для исполнения всеми гражданами своими, в том числе и состоящим на службе государственной в разных ветвях власти) уровне утвердил в качестве... и тут американские законодатели употребили свой английский термин, который на русский язык может переводится и как "враг",  и как "соперник"....
У них есть такой общий термин для врагов и для соперников в английском языке и в английской культуре и менталитете, которые во многом и формируются языком.
А в нашем русском языке и русском менталитете - такого термина нет. Враг - это враг. А соперник - это соперник. Это - разные понятия и образы, которые этими словами возникают в головах у граждан (людей). Враг - это тот, которого надо уничтожить, если он не сдается (морально не уничтожен). То есть враг - это тот, кто обязательно подлежит уничтожению. Или - физическому, или - моральному. А соперник - это тот, кто не подлежит уничтожению. Это тот, с кем соревнуются в чем-то, и пытаются в этом чем-то превзойти (спорт, экономика, культура, политика и так далее).
Вот на законодательном уровне американские законодатели обязали всех своих граждан (а так же всех носителей английского языка и англо-саксонской культуры) считать всех русских, китайцев, иранцев и северо-корейцев... врагами (то есть подлежащих физическому или моральному уничтожению).

• [43]
• [↑↑]

Года два назад - значит Трамп подписал уже. Что за закон такой? Не слышал. Можно ссыль на него или хотя бы название.

• [44]
• [↑↑]

Да. Трамп уже подписал. Не мог не подписать, так как этот закон шел "пакетно" - в пакете с другими законами, в том числе и с теми, которые нужны были администрации Трампа (Госдепу).
Процедурно нельзя было что-то из этого пакета принять, а что-то не принять. Такая есть особенность в американской демократии.
Названия - не помню, если честно. Но шуму одно время было очень много по этому поводу (про врагов и соперников) в этом многостраничном законе (тоже одна из особенностей американского законодательства, где все законы - прямого действия, а не ссылочного, как у нас и у европейцев).

• [45]
• [↑↑]

Да, Трампа много обвиняют в том, что он наподписывал кучу всяких антиконституционных законов. Нельзя принимать законы, "обязывающие" граждан придерживаться какого-то определенного мнения в отношении китайцев, русских, сексуальных меньшинств, рас и так далее. Это нарушение свободы совести, то есть свободы вероисповедания и убеждений. Да они скорее всего и не обязывают, а просто выражают мнение американских политиков.

• [46]
• [↑↑]

лукашенку хоть оставили бы в покое...с чего взялось мнение, што он чего то боится или под себя гребёт? все его заявления о том, что он работает на благо своей страны, вполне правда. в отличие от заявлений нашей власти. не могут его за яйца держать, вот и вся его вина...наёбывает он расеян?! согласен...но белоруссия от этого выигрывает. не будет наёбывать....мы шо, в сказке будем жить? а вот хуй...
щас по любому направлению перекрой канал поставок...от семян, до кормов...и пиздец родине. вместе со всеми нами. партнёры помогут?  не думаю. разве што мигу, он в пиздец не верит...скокото потрепыхается. как верующий. им легше, с улыбкой охуевают.

• [47]
• [↑↑]

>Да. Трамп уже подписал. (c)

Российская Госдума пьет за здоровье и победу Трампа! Комментарии излишни. Враги - они внутри, вот они.

• [48]
• [↑↑]

расея в этом списке на всякий случай...может взбрыкнуть и возродиться....а так то её уже за врага не считают.

• [49]
• [↑↑]

Штаты сейчас тоже переживают сложные для себя времена. У них сейчас не на шутку разыгрались бои между "глобалистами" (сторонниками транснациональных компаний) и "националистами" (сторонниками национальных компаний).
До недавних времен эти нац. и транс. компании действовали заодно, потому что во многом их интересы совпадали. Но со временем произошел перекос в их интересах: что стало выгодно трансам, то стало невыгодно нацам. И наоборот. Поэтому столь беспрецедентная и ожесточенная политическая борьба сейчас развернулась между республиканцами и демократами.

• [50]
• [↑↑]