Лебединое озеро

"А вообще - в России (как и в Англии, кстати говоря) всегда пили ЧАЙ (а не это... КОФЭ)"

А вообще... самое интересное в этом факте (что и где предпочитают пить: чай или кофе) в том, что ни чай в Англии и России, ни кофе в Голландии и Италии не растут. Это - пришлые товары. Колониальные. Мода на напитки, привнесенная извне.... из колоний. Приобретение заморских колоний в свою собственность вдруг дало доступ к тем товарам, которые до этого были редкими, эксклюзивными, дорогими, которые могли себе позволить только ну ооочень богатые люди. Так сказать - "статусные" товары. "Престижные". Как дорогая машина, дорогой дом, дорогая одежда, дорогая жена, дорогие дети, дорогое здоровье, дорогое образование, дорогой отдых....
А тут вдруг, с приобретением колоний эти товары стали дешевыми и массовыми... общедоступными. За счет колоний и, выкачивания оттуда этих товаров за бесценок оттуда, чай или кофе стали товарами общедоступными и массовыми у жителей метрополий. И... перестали быть показателями статуса социального и престижа общественного.

• [1]
• [↑↑]

И кстати, в тех странах, где эти продукты произрастают (чай или кофе) - в бывших европейских колониях, их там совершенно не так употребляют в пищу и питье, как это делают в бывших европейских метрополиях. В Африке не так пьют кофе, как это делают в Европе в латиноязычных и германоязычных странах. А в Китае и Индии не так пьют чай, как это делают в Англии или России.
Да и вообще, если вспомнить эпоху Ренессанса и эпоху Великих Географических открытий - с чего всё началось, то предется констатировать, что в основе этого научно-технического, культурного и географического бума лежали... перец, корица, имбирь и прочие "пряности". Чего португальцы поперлись открывать и колонизировать Африку? А крестоносцы воевать Гроб Господен? А Колумб открывать Америку? А Магеллан искать проход из Атлантического океана в Тихий, о котором тогда люди еще не знали от слова совсем? А всё это из-за пряностей и специй, которые легко конвертировались в золото, которое у европейцев тогда было самой главной "жизненной ценностью". Самым главным показателем социального статуса (положения в социальной пирамиде в человеческом обществе). Чем больше золота - то тем выше статус - больше власти. Больше имбиря, корицы, перца, чая, кофе - больше золота - тоже больше власти.

• [2]
• [↑↑]

А теперь все эти "пряности", как впрочем и золото, перестали быть редкими и эксклюзивными товарами. Обладать ими теперь могут почти все. Значит, потеряли свой показатель "статуса" и престижа. Показатель положения во власти в социальной лестнице в обществе. Теперь другие показатели появились. Другие "бусы", "перья" и "набедренные повязки", определяющие этот социальный статус.
Тем люди и отличаются от павлинов или оленей, что те не могут по своему желанию менять свои хвосты или рога (ни какой демократии), а вот люди - могут. Могут купить себе любой хвост или любые рога, лишь бы были на это деньги-капиталы (демократия полная)))

• [3]
• [↑↑]

А что касается "гаданий на кофейной гуще" - кто будет приемником Путина после 2024-го года, то пусть гадают. Есть определенные законы: как и почему, и кто людей ставит на высшие должности в государствах. Законы почти такие, как общее собрание собственников коммерческой компании какой-то назначает ВИП менеджеров для руководства этой корпорацией. Все собственники имеют какой-то свой процент, свою долю в этой корпорации. И имеют свои доходы-дивиденды от своих долей собственности. И, естественно, заинтересованы в том, чтобы назначенный менеджмент компании эти их доходы в ходе их руководства и управления компанией сохранял и приумножал. Но доля собственности у всех разная. Да и разная собственность в разные времена по-разному выдает разные дивиденды (показывает разную прибыльность) в зависимости от ситуации на рыках.
Поэтому всегда в корпорациях на ВИП должности стараются акционеры выбрать тех менеджеров, которые смогут обеспечить рост цены их акций (долей собственности). А среди собственников решающим являются те, голос тех собственников, у которых больше всего акций.
Так система работает в коммерческих предприятиях. Аналогично система работает и в государствах....
Присмотрятся внимательно основные собственники к действующим нынче менеджерам, и выберут кого-то из них, кто на их взгляд сможет стать самым "эффективным" управленцем в руководстве корпорацией. Может кого из действующих (работающих в корпорации менеджеров уже). А может - могут пригласить и со стороны. Это - как решат те, кто обладает "контрольным пакетом" акций.

• [4]
• [↑↑]

Да зае.....ло в корень уже!!! То главреду юристы - вафлисты жить мешают, то кофе пьют одни пидоры...... Суко....... Только налил себе чашечку утреннего кофе, вареного блядь, не дряни растворимой, подношу такой ближе к пасти, аромат бля вдыхаю.... Открываю ресурс и тут на тебе........ Да когда же оно блядь закончится то уже.......

• [5]
• [↑↑]

Я тоже люблю пить кофе, но я не пидорас. Думаю, что аффтор статьи допустил некоторое литературное преувеличение ради красного словца.

• [6]
• [↑↑]

Вы читали, что принц Гари в Англии отказался от своей семьи и стал отделяться, как колхозник который выйдя из колхоза стал жить хуторянином? Раньше когда писали что в России могут возродить Монархию приводили в пример принца Гари как возможного приглашенного на российский трон.

• [7]
• [↑↑]

Принца Гари окрестят в православие и он станет царем Григорием I а его жену Меган Марпл окрестят в православие и она станет государыней императрицей Маланьей Макаровной. Фамилии царскому дому сохранят Виндзоры-Русские.

• [8]
• [↑↑]

Я как иудей, протестую. Почему именно в православие, а не в иудаизм? И почему Григорий 1 и Меланья ? Может Борух 1 и Сара ?

• [9]
• [↑↑]

Насчет кофе как признака гомофобии, а что предпочитают в сексе любители какао?

• [10]
• [↑↑]

"Раньше когда писали что в России могут возродить Монархию приводили в пример принца Гари как возможного приглашенного на российский трон."

Я вообще считаю, что в жизни всё всегда случается впервые и однажды, и никогда не повторяется.
Похоже - может быть. Даже может быть "очень похоже". Но всё равно - не то. Чуть, да не так. Всегда впервые. Всегда однажды. И всегда не повторяется. Что в "мертвой" природе, а уж в "живой" - тем более.
Поэтому, что возродить монархию, что возродить Советский Союз, что скопировать и повторить чужой "полезный опыт" - невозможно в принципе.
Поэтому любой, кто говорит: А давайте сделаем как было раньше... Или, а давайте сделаем, как в Швейцарии (Швеции, Германии, США, Израиле и так далее) - то все они призывают к тому, что просто в Жизни - НЕВОЗМОЖНО. Призывают к ложным целям и ложному пути... по разным причинам. Кто от недопонимания того, что копирование и повторение в принципе невозможно. А кто это понимает и знает, но умышленно призывает к этому для достижения своих корыстных интересов (намутить воду, и в мутной воде поймать свою рыпку).

• [11]
• [↑↑]

В Испании диктатор Франко вернул короля на трон в 1970 году.
В Норвегии после ее отделения от Швеции решили сделать себя королевством и в 1887 году пригласили на царствие принца из Дании.

• [12]
• [↑↑]

Да. Но возврат от фашисткой диктатуры диктатора Франко к монархии в Испании не вернуло те "благословенные" времена для испанской короны, когда она была "владычицей морей" пока не получила по носу в своих серверных европейских колониях (Голландии), а потом и от Британии, когда была разбита Непобедимая Армада испанского флота.
Точно так же, как и второе обретение иудеями "земли обетованной" - образование государства Израиль - это совсем не то, что было когда-то там на этих землях до "египетского плена", и после него.
Как раз это и подтверждает, что всё всегда случается впервые, и всё всегда случается однажды. Копирование и повторы - невозможны.
Готовых решений и стандартных задач у людей нет. Каждый раз людям приходится решать новые задачи, и каждый раз людям приходится искать новые решения этих новых задач.

• [13]
• [↑↑]

Любопытный случай зафиксирован в Австралии лед эток цать назад. Во время очередной голодухи, пожаров там или еще чего, местным аборигенам стало резко нечего жрать. Власти (тогда делами аборигенов занималось Министерство флоры и фауны) приняли решение сбрасывать жратву с воздуха. Лет через пять группа натуралистов отправилась проверять как у аборигенов дела и была сильно фрапирована. Дело в том что аборигены, видя что из самолетов им валится жрачка, понастроили своих собственных самолетов из веток, говна кенгуру и прочих подручных стройматериалов. Построили, поставили и стали ждать когда же из низ повалятся заветные контейнеры. Так и не дождавшись были сильно разочарованы. Оказываться, тупое копирование внешней надстройки не всегда приводит к желаемому результату. Мы сейчас так же наступаем на грабли этих аборигенов. Да бля, действительно, были времена когда в России  неплохо жили при царе, но были и времена когда жили хреново, и были они чаще. И сейчас, где то есть страны (Саудовская Аравия), где при монархии вроди как ничего,  а есть страны (Непал там итд), где хреново. Дело тут видимо не в монархии ли не монархии, а в чем то другом. Так что если тупо приклеить к лысине ВВП корону на суперклей в стране мало что изменится в лучшую сторону. Единственное что это может дать, - нынешняя элита, которая и так ох..ела от бесконтрольности, получит еще и соответсвующие сословные привилегии.  Можно конечно предположить,  что это враз сделает их сознательными и болеющими за судьбы отечества, но  я блин, позволю себе сомневаться...

• [14]
• [↑↑]

Насчет Испании, вы возможно и правы, а вот насчет Израиля, тут вы погорячились. У Израиля великое будущее.

• [15]
• [↑↑]

И таки да, посмотрите на умных пархатых людей. Живут себе припеваюче, полоскают обрезы в Мертвом море. И надо же, без всякой монархии...

• [16]
• [↑↑]

Цари у евреев были. Вы должны помнить царя Ирода из Библии.

• [17]
• [↑↑]

Помню. И что то не вижу что бы кто то стремился Нитаньяхе титул царя подарить.

• [18]
• [↑↑]

В современной Европе 10 монархий и все имеют более высокий уровень жизни чем в России.
1. Швеция
2. Великобритания
3. Испания
4. Дания
5. Бельгия
6. Голландия
7. Норвегия
8. Монако
9.  Андорра

• [19]
• [↑↑]

В современной Африке их не меньше. И уровень жизни там как то так себе, особенно в Центральной, Восточной и Западной части. Кстати, в Европе республик не меньше чем монархий, и уровень жизни у них тоже выше чем в России. Наверное дело все таки в промышленности, расположении, климате и многом другом, а вовсе не в форме правления.

• [20]
• [↑↑]

Поэтому, если сделать Путина пожизненным королём, то это никак не ухудшит вашего лично-персонального уровня жизни!

• [21]
• [↑↑]

Скорее всего ухудшит, поскольку монархия подразумевает сословное деление. Это частично или полностью перекрывает социальные лифты. Но даже если не ухудшит, то точно не улучшит. А по этому нах она мне не нужна.

• [22]
• [↑↑]

А вы разве не хотите стать новым дворянином?

• [23]
• [↑↑]

Петровская табель о рангах как раз предусматривала социальные лифты здесь вы неправы.
Стоило в армии недвлрянину дослужиться до майора как он становился дворянином, а если до полковника, то мог уже передавать дворянство по наследству. Так же в гражданской службе. Отец Ленина Илья Ульянов не был из дворян но дослужившись до должности главного инспектора гимназий что имело чин титулярного советника и давало дворянство, передал дворянство и детям и Ленин в анкете при поступлении в университет писал происхождение из дворян.

• [24]
• [↑↑]

"У Израиля великое будущее."

Я разве что имею против? Пусть будет у них тоже великое будущее. Тут главное - за счет чего и кого.
Жизнь так устроена, что чтобы жить, то надо кого-то есть. Иначе не бывает. Пищевая цепочка и пищевая пирамида называется.
Поэтому, если Израиль ждет великое будущее, то надо понять - кто будет их жертвой - кого они будут есть, чтобы великолепно жить. Кого будет ожидать "невеликое" будущее, когда Израиль будет ожидать их "великое" будущее.

• [25]
• [↑↑]

Нет, не для того мои прадеды их перерезали, что бы я им стал.

• [26]
• [↑↑]

Вся культура России была сделана людьми благородного происхождения. Пушкин и Чайковский и Лев Толстой все были дворяне.
Я часто вспоминаю гениальную находку режиссера Никиты Михалкова в его фильме "Пьеса для механического пианино" когда персонаж в исполнении Олега Табакова ярко и очень вкусно выразительно произносит - "не может чумазый!"

• [27]
• [↑↑]

"Скорее всего ухудшит, поскольку монархия подразумевает сословное деление."

Сословное деление - пройденный этап для пройденного уже давно этапа развития человечества.
Что такое "сословное" деление? А это - наследственное право. В первую очередь - на землю. Когда-то далекие предки эту землю завоевали вместе со всем, что на этой земле находилось, а потом уж по наследству эта земля их потомкам и доставалась, тоже со всем её содержимым.
Но дело в том, что процент дураков, процент умных и процент обычны у людей всегда одинаков, не смотря на любые искусственные общественные различия. В том числе и сословные. Везде у людей 15% дураков, 15% умных и 70% обычных, что среди аристократов, что среди крестьян, что среди рабов, что среди монархов, что среди банкиров, что среди депутатов и чиновников. Эта процентовка не зависит ни от каких сословных или иных делений человеческих обществ.
То есть и сословное деление не исключает того, что у власти могут оказаться как из  дураков, так и из умных, так и из обычных.
Кстати, и демократия этого тоже не исключает. Вообще ни одна форма власти этого не исключает. По теории вероятности при любой форме власти во власти могут оказаться как обычные люди (наибольшая вероятность), так и умные и дураки с равной вероятностью.

• [28]
• [↑↑]

http://svpressa.ru/blogs/article/254200/?utm_source=politobzor.net

• [29]
• [↑↑]

Москва и Минск не смогли договориться о тарифах на транзит российской нефти и нефтепродуктов, сообщили РИА Новости в пресс-службе белорусского Министерства антимонопольного регулирования и торговли.
Белоруссия "подкидывает" Кремлю проблем.

• [30]
• [↑↑]

Посмотрим - сбудется ли прогноз этот Удальцова.
На мой взгляд, основной повесткой обращения к Федеральному собранию (к органам власти всех ветвей и уровней) будет тема выполнения в полном объеме 22-х или 32-х главных "нац. проектов".
Сейчас главный раздражающий властей фактор - низкие доходы населения.
Для того, чтобы эти доходы поднять - надо печатать деньги.
Но для того, чтобы эти дополнительно напечатанные деньги не оказались пустым пшиком (их не съела инфляция), то печатный станок можно запускать только под какие-то денежно-емкие проекты. Но и этого еще не достаточно. Надо, чтобы эти денежно-емкие проекты не просто "сожрали" излишки напечатанных рублей, но они еще должны быть в будущем самоокупаемыми и приносящими прибыль (их продукция и услуги должны быть конкурентными на мировых рынках). Но и этого еще мало. Надо, чтобы эти проекты были реализованы в срок и в полном объеме.
Иначе... иначе благосостояние не поднять. А не поднять благосостояние - не удержать власть этим ветвям власти.
Поэтому, думаю, речь в первую очередь будет идти о реализации этих "майских указов" всеми ветвями органов власти вовремя, в срок и в полном объеме.... для возможности под это запустить печатный станок и повысить доходы граждан таким образом.

• [31]
• [↑↑]

Почти в вашу тему. Пью утром кофе, что доказывает косвенно что не только пидоры пьют сей напиток, гляжу по ТВ показывают интервью с Кудириным как с председателем счетной палаты.
Кудрин:
1. сейчас самое пристальное внимание к деньгам которые поступают на финансирование национальных проектов, это гигантские суммы и тут вероятны злоупотребления
2. госкорпорации
мы проверяем те госкорпорации у которых в Уставе записано обязательный контроль за расходами госсредств поступающих в эти госкорпорации
Но не у всех в Уставах есть такая пункт. РосНано наприм ер. Сколково, например

• [32]
• [↑↑]

13 нац. проектов по трем направлениям.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальные_проекты_
России_2019—2024
Дело в том, что у нас сейчас для планирования и реализации Бюджета страны используется такое "бюджетное правило" - "проектное планирование" - деньги и средства из гос. казны выделяются только под реализацию и выполнение определенных "проектов". Целевое проектное бюджетное расходование гос. казны.
Но выделить средства из гос. казны - еще мало. Нужно эти средства еще и освоить вовремя и с умом. А для этого надо вовремя и с умом проводить корректировки планов и проектов, потому что никогда не одно планирование не проходит так, как это изначально планировалось и предполагалось.
Всегда дети получаются не совсем такие, как "планировались" родителями. Всегда ученики получаются не такими, как это планировалось учителями, всегда больные выздоравливают не так, как планировали это врачи... Вот и экономические и социальные проекты тоже всегда получаются такими, как это сначала планировалось.
Всегда нужна корректировка всех планов в ходе их реализации.

• [33]
• [↑↑]

Кудрин рассказал, сколько воруют из бюджета России

МОСКВА, 14 янв — РИА Новости. Счетная палата оценивает объем воровства из федерального бюджета России в пределах 2−3 миллиардов рублей в год, при том, что общий объем нарушений в этой сфере за 2019 год составил 804 миллиарда, заявил глава палаты Алексей Кудрин в интервью РИА Новости в преддверии 25-летия юбилея ведомства.

• [34]
• [↑↑]

Объясните доктор мне со своей наукою, отчего то я во сне все храплю и пукаю?
Объясните мне бестолковому что такое НАЦПРОЕКТЫ?

• [35]
• [↑↑]

Правильно говорит...
Казнокрадство присутствует всегда, где есть казна - это неотъемлемый спутник любой казны любого государства.
В Китае расстреливали за казнокрадство чиновников - и то не помогло искоренить этот бич. А в Сингапуре посадили ближайших друзей за это - но казнокрадство продолжает существовать.
В Израиле каждого Премьера осуждают за казнокрадство, но приходит новый Глава Правительства - и опять начинает запускать свои руки загребущие в государственную казну....
Это зло искоренить нельзя. Уменьшить - можно. А искоренить - невозможно. Древний инстинкт собирателя и охотника срабатывает у человека.
Но большее зло приносит не казнокрадство (воровство из государственной казны), а её расходование на неприносящие в ближнем или отдаленном будущем проекты. Деньги потратили, а отдачу - не получили. Или получили меньше, чем ожидали.
"Освоили" называется. Вот это зло намного более серьезное, чем казнокрадство. И с ним намного труднее бороться, чем воровством.
С воровством всё понятно: украл - выпил - в тюрьму.
А с недомыслием как бороться? С невежеством? С упертостью в своем невежестве?
С ошибочностью оценки ситуации и прогнозов на основе ошибок оценки ситуации?

• [36]
• [↑↑]

Если чиновники украли, то не все пропало зря.
Украл и построил себе особнячок. Особнячок ведь в России остался? Его же не вывезли в Англию?
Или на украденное купил любовнице шубу и бриллианты, но ведь с покупок налоги пошли в казну государства.

• [37]
• [↑↑]

"Объясните мне бестолковому что такое НАЦПРОЕКТЫ?"

Помните были пятилетки и пятилетнее планирование?
Вот приблизительно тоже самое.
В советское время была главная цель (стратегическая) - построение Коммунизма.
И были оперативно-тактические планы на пять лет - как по этапам достичь этой главной стратегической цели.
А сейчас такой главной цели нет. Она общая что у нас, что у других "цивилизованных" стран мира... Государство должно... богатеть, и люди в государстве на этой основе тоже должны богатеть. То есть - как и для любого капиталистического предприятия и организации, где главная цель этого капиталистического предприятия или организации... - получение прибыли.
А вот оперативно-тактические планы для достижения этого в разных государстваах и народов могут отличаться. А также - у каждых правительств.
Вот у нас сейчас эту роль оперативно-тактических планов и выполняют эти "нац. проекты" на которые в приоритетном порядке происходит расходование государственной казны.
В СССР такое расходование приоритетное было на основные задачи пятилеток, а в РФ - на нац. проекты.

• [38]
• [↑↑]

"Украл и построил себе особнячок. Особнячок ведь в России остался? Его же не вывезли в Англию?"

Потом простудился, умер, и нахрен ему этот особнячок в России уже сдался.  С собой на тот свет всё равно ничего не возьмешь. А дети - просрут  всё равно бездарно: как пришло, так и уйдет.

• [39]
• [↑↑]

Рано-ли, поздно-ли, но во всех этих особнячках что выстроены генералами и полковниками от прокуратуры, следственных комитетов, полиции, замами губеров и мэров, все они достанутся казне государства и там будут детские сады, ясли, художественные и музыкальные школы.

• [40]
• [↑↑]

Возможно.
Но тут главное, чтобы обучившиеся дети в этих детских садах, яслях, музыкальных и художественных школах, тоже что-то могли построить для других, когда вырастут.
Вот Маркс сказал одну очень важную фразу, когда анализировал экономическое развитие общества в разрезе мировой Истории....
Богатство того или иного общества определяется... количеством свободного времени у членов этого общества.
Много свободного времени у граждан - богатое государство и общество. Мало свободного времени - бедное государство и общество.
И как быть? Стало государство и общество настолько богатым, что у всех есть только свободное время, а рабочего времени совсем не осталось... и что дальше?
А дальше - смерть этому обществу и этому государству.
С одной стороны  - очень верное наблюдение Маркса.
А с другой стороны - это всегда недостижимая цель для человека - отдыхать а не работать. Такое "богатство" возможно только за счет полной деградации человека (фактически - его смерти как человека разумного)

• [41]
• [↑↑]

http://lozero.ru/topics/culture/8358.html

ОБНОВЛЕНО ПРОДОЛЖЕНИЕ
с добавкой

• [42]
• [↑↑]

Странно, в статье упоминается в качестве любимых художников Кустодиев (чаепития - писал) и Суриков (чаепития - не писал), а иллюстрация - картина Перова Чаепитие в Мытищах. Только непонятно, чья голова приставлена в фотошопе вместо головы нищего одноногого солдата. Загадко...

• [43]
• [↑↑]

Вероятно можно предположить что Суриков это современный художник концептуалист который приресовал новую голову на полотне взятом за основу у Перова?

• [44]
• [↑↑]

>Вся культура России была сделана людьми благородного происхождения. Пушкин и Чайковский и Лев Толстой все были дворяне.
>(с)

При этом Чайковский таки пил кофе вместо чая.
Чумазые грил не могут? Еще как смогли в семнадцатом году.

• [45]
• [↑↑]

>А в Сингапуре посадили ближайших друзей за это - но казнокрадство продолжает существовать.

Интересно было бы почитать про казнокрадство в Сингапуре. Есть где?

>В Израиле каждого Премьера осуждают за казнокрадство, но приходит новый Глава Правительства - и опять начинает запускать свои руки загребущие в государственную казну....
>(c)

Прям совсем вот каждого?

• [46]
• [↑↑]

>А в Сингапуре посадили ближайших друзей за это - но казнокрадство продолжает существовать.


В бананово-лимонном Сингапуре, в буре,
Когда поет и плачет океан
И гонит в ослепительной лазури
Птиц дальний караван,
В бананово-лимонном Сингапуре, в буре.

• [47]
• [↑↑]

Чай пили с баранками, с сушками, с плюшками. Плюшки московские, баранки с маком.

• [48]
• [↑↑]

"Прям совсем вот каждого?"

Читать умеете?)))
Написано же не на идиш или  иврите: Почти каждого)))
Что касается Сингапура... Вы что думаете, там не люди живут?
А если там живут люди, и там есть казна государственная, то обязательно есть и казнокрады по определению.... Казны и человека.
Если Вы, конечно, не социалист-утопист. Не последователь Сен Симона и Фурье.

• [49]
• [↑↑]

Где "почти" то? "Каждого" написано.
Нащщот Синрапура... ну может быть, только таких случаев не отмечено с 70-х. А так, конечно, воруют.

• [50]
• [↑↑]

>>Богатство того или иного общества определяется... количеством свободного времени у членов этого общества.
>Много свободного времени у граждан - богатое государство и общество. Мало свободного времени - бедное государство и общество.
>И как быть? Стало государство и общество настолько богатым, что у всех есть только свободное время, а рабочего времени совсем не осталось... и что дальше?
>А дальше - смерть этому обществу и этому государству.
>(с)

Богатство общества характеризуется в частности тем, что гражданам вот так вот без объяснения причин и без экономического обоснования вдруг берут и повышают стоимость капремонта к примеру в два раза.  И граждане при этом молчат, потому что не хотят как в Париже.
При этом в многочисленные загородные дома премьер-министра и прочих высших чиновников в бесснежную зиму завозят горный снег из Швейцарии.
А летом - белый песок с Карибских островов.

• [51]
• [↑↑]

Пардоньте)))
Пропустил слово (один пишем - два в уме))
Человеческий фактор. А так - конечно. Нельзя огульно всех обвинять. Бывают и исключения из правил. Не всех Премьерминстров Израильских осуждали за казнокрадство. Были и исключения.
Но в общем это ни как не повлияло на то, что Израиль показывает достаточно высокие экономические показатели в своей экономике, конечно, не без помощи еврейского лобби в органах власти США (лоббизм - это узаконенная форма коррупции в некоторых государствах, как бывает в некоторых государствах узаконенная форма проституции, наркомании и других действий, которые в других странах считаются "незаконными")

• [52]
• [↑↑]

На самом деле когда осуждают за казнокрадство - это хорошо, хуже когда за него не осуждают как в России.
Но опять же по Вашей логике - если в России не осуждают, значит его в России нет, казнокрадства. Ведь не могут же врать.

• [53]
• [↑↑]

"Богатство общества характеризуется в частности тем, что гражданам вот так вот без объяснения причин и без экономического обоснования вдруг берут и повышают стоимость капремонта к примеру в два раза."

Конечно, Ваше право иметь свои выводы, рассматривая развитие человеческой цивилизации в Истории. Отличное от мнения Маркса.
Но Маркс, почему-то богатство общества в историческом разрезе развития определял именно наличием свободного времени у людей.
Чем богаче человек живет, то тем больше своего времени он может позволить себе иметь. Например, не сам себе добывать еду, а купить её у других. И не сам себе её готовить, а нанять для этого специального человека. Вот и появилось свободное время. А бедный человек вынужден и сам себе добывать еду, и сам её готовить, и сам за собой убирать. Бедный. Не может себе купить услуги слуг.
Общества и государства - аналогично.
Чем богаче человек - то тем больше у него свободного времени. И чем богаче государство и общество, то тем тоже больше у граждан этого свободного времени.
В исторической перспективе это очень четко просматривается. Точно так же, как и энергозатратность жизни у людей. Чем современней общество, то тем больше энергии на жизнь свою оно тратит. А чем примитивней - то тем меньше.

• [54]
• [↑↑]

"Но опять же по Вашей логике - если в России не осуждают, значит его в России нет, казнокрадства."

Опять я что-то не так написал, что Вы не так поняли мою логику?)))
Вообще-то я написал, что казнокрадство присуще сущности человека. Есть человек, есть государство, есть государственная казна, то обязательно присутствует и казнокрадство.
В России же люди живут? И государство в России есть? У государства есть казна?
Значит и казнокрадство тоже есть. Его просто не может быть.
Другое дело, что оно может быть больше или меньше по разным причинам. Может быть уменьшено за счет частичной легализации этого явления. Может быть уменьшено за счет репрессивно-карательных методов (кнута). Может быть уменьшено за счет поощрительных методов (пряника). А может быть уменьшено за счет культурно-воспитательных методов....
Уменьшено, но не ликвидировано "как класс".
Но наибольший вред казне наносит не воровство из неё, а бессмысленное и бестолковое её расходование на те проекты, которые не достигают заявленных целей (бессмысленное и бесцельное расходование).

• [55]
• [↑↑]

у нас очень явно выраженно появилась разница между бедными и богатыми
Кто такие бедные спросите вы? Бедные это такие люди которые все свои деньги тратят на еду и у них ничего не остается на летний отдых у  моря или на путешествия по миру
у меня из моих знакомых и одноклассников по школе и училищу 89% это бедняки
Кто такие богатые?
Богатые это которые могут мужу покупать раз в два года новую автомашину, у которых большая квартира или коттедж по 50 квадр. метров на члена семьи и которые каждое лето ездят к морю, а жене покупают шубы, бижутерию, парфюмерию и дают жене денег на спа-салон, на салон красоты и тд
Таких у меня 1%  знакомых

• [56]
• [↑↑]

Правильно. Маркс про это как раз и говорил. Можно богатство мерить деньгами (эквивалентами ценностей). Можно - самими ценностями (домами, машинами, коровами, баранами, холодильниками и бесплатными путевками в.. Сибирь). А можно - свободным временем.
Когда настанет Коммунизм (не будет ни денег, ни собственности, ни государства) - как мерить богатство? Чем? Свободным временем.
А уж как люди будут распоряжаться этим своим богатством - это уже другой вопрос.
Дети, которые еще не работают и не учатся - как распоряжаются своим свободным временем?
А "бегуны" из Африки и Азии в Европе, которые ни где не работают, не учатся, живут на социальные пособия - имеют кучу свободного времени - они как распоряжаются этим своим богатством?

• [57]
• [↑↑]

"Бедные это такие люди которые все свои деньги тратят на еду" (с) - а на одежду и на коммунальные услуги они ничего не тратят? Тогда это обжоры, а не бедные.

Между бедными и богатыми должон быть средний класс.
Средний класс в России - это те, кто может себе позволить оторвать и выбросить верхний грязный покровный лист с кочана капусты, а не мыть его с щеткой.

Смена машины раз в два-три года - это наоборот экономия и вынужденная необходимость. Потому что после окончания гарантии современная машина начинает активно поедать деньги. Она их и на гарантии правда поедает, но по крайней мере присутствует иллюзия, что это не так.

Тут новая беда - концерн Рено-Ниссан на грани распада. Пизда Жигулям.

• [58]
• [↑↑]

>>А "бегуны" из Африки и Азии в Европе, которые ни где не работают, не учатся, живут на социальные пособия - имеют кучу свободного времени - они как распоряжаются этим своим богатством? (c)

В развитых странах обсуждают свои проблемы. В недоразвитых - проблемы развитых. Именно этим Вы и занимаетесь))) постоянно. Сингапур, Европа...

• [59]
• [↑↑]

Мне кажется, что более точно, чем Маркс на этот вопрос ответил Конфуций. За несколько тысяч лет до Маркса.
Он сказал, что стоит вам полюбить свою работу (то дело, которое вы делаете), и вам тогда больше ни одного дня в жизни не придется... трудиться.
Все дело в том, как эту работу... полюбить)))
Вот проблема неразрешимая. Для человеков.
Кто-то может найти для себя такую работу, которая и хобби одновременно. Но таких - единицы. А большинство вынуждено делать то, что не очень понимают и любят делать. Вынуждены применять насилие. Или над собой, или - принимать это насилие со стороны других. Работать и трудиться "из-под палки".

• [60]
• [↑↑]

"В развитых странах обсуждают свои проблемы."

Опять Вас понесло куда-то в сторону. Что в развитых, что в недоразвитых странах живут одни и те же люди. И они обсуждают одни и те же свои человеческие проблемы.
Почитайте Плутарха. Сравнительные жизнеописания.  Две тысячи лет назад люди обсуждали то же самое, что и мы сейчас с Вами.

• [61]
• [↑↑]

> По теории вероятности при любой форме власти во власти могут оказаться как обычные люди (наибольшая вероятность), так и умные и дураки с равной вероятностью.

Плохо учили теорию вероятности.. двойка!
Вероятности, в данном случае, условные, спросите хотя бы Простакова..

Если сын дурак, а папа уже царь, то вероятность оказаться на престоле дураку, но сыну царя, гораздо выше, чем дураку, но сыну сапожника.
Больше шансов дойти до царя умному сыну из нижнего сословия.
Хотя при монархии и наследовании престола у него практических шансов нет, только теоретические. Либо через изменение системы.

О чём это я?! О том, что при условии реально работающих социальных лифтах и механизме выборности и сменяемости власти, наверх скорее попадут умные.
Поэтому монархия - полный тупик и скорее будет хуже, чем лучше.

• [62]
• [↑↑]

Сравнительные жизнеописания - это ж биографии. Плутарх был греком, писал как про греков, так и про римлян. Причем тут он?
Вы про Россию не пишите вообще, принципиально. Пишите про проблемы кого угодно, Европы, Азии, Америки, Сингапура, только не собственной страны.
Люди везде разные, как и общества.
Вот пусть каждый свои проблемы и обсуждает. Если есть общечеловеческие проблемы - отдельная тема, можно посравнивать как они решаются в том или ином обществе, поскольку они везде решаются по разному. В отдельных обществах - вообще не решаются, считают, что и так хорошо. Причем аргУментом при этом выступает как правило наличие аналогичных, но решаемых проблем в других обществах.

• [63]
• [↑↑]

http://lozero.ru/topics/society/8359.html

• [64]
• [↑↑]

"Если сын дурак, а папа уже царь, то вероятность оказаться на престоле дураку, но сыну царя, гораздо выше, чем дураку, но сыну сапожника."

Согласен. Но я несколько не об этом. А о том, что во главе государства оказаться царем - дураку, вероятность точно такая же, как и во главе крестьянской семьи оказаться тоже дураку.... Тут вероятности почти равные. Что дуракам во главе государства, что дуракам во главе семьи. Если мы говорим о детях царских или крестьянских.
Хотя... если быть более точным, то вероятность дураков на престоле несколько выше, чем дураков во главе домохозяйства. Тут сказываются законы генетики. Чем менее малочисленная "каста" (популяция), то тем больше негативных мутаций (дурости) в ходе размножения накапливается в ней. А "царская" каста по сравнению с другими очень малочислена и очень закрыта. Поэтому процессы деградации и вырождения там происходят более быстро, чем в других "обществах".
(Почему близкородственные браки и запрещены практически всеми религиями, начиная до самых древних - языческих, и до самых современных - мусульманской и протестантской религиях).

• [65]
• [↑↑]

"Сравнительные жизнеописания - это ж биографии. Плутарх был греком, писал как про греков, так и про римлян. Причем тут он?"

А при том, что в Античности все науки (как и религии) обязательно имели нравственно-поучительный характер. Математика, геометрия, физика в том числе. А уж история и подавно.
Как математику нужно учить только за то, что она ум в порядок приводит, так и Историю - тем более.
Так в античные времена подходили ко всем знаниям. Как к единой системе, где всё взаимосвязано с человеком и окружающим его миром. Всё находится в гармонии. А гармония лежит в основе Красоты. А в красоте заложена целесообразность. А целесообразность для человека - в его многостороннем развитии.
Так в античные времена люди понимали Науку и Знания - как Культуру. Нравственную и моральную (поступки людей и их оценка обществом).

• [66]
• [↑↑]

Ну вот мы и пришли с Вами к консенсусу, что от монархия - тупиковая ветвь. Со всех точек зрения. В том числе и в отсутствии реальной конкуренции внутри страны. Монарху не надо соревноваться, надо просто нейтрализовать возможных претендентов и обезопаситься от табакерки.
А если нет конкуренции - нет и развития. (С)
Нет развития - стагнация, затем деградация.

• [67]
• [↑↑]

Все правильно. Только какое это имеет отношение к замалчиванию собственных проблем и повышенному вниманию к чужим? Никакого. Отвлеченный словесный поток.

• [68]
• [↑↑]

"Люди везде разные, как и общества."

Ну, тут мы с Вами принципиально расходимся во взглядах.
Я считаю, что люди везде одинаковые. А общества - тоже, когда люди находятся в одинаковых условиях. Но одинаковых условий не бывает, поэтому и общества одинаковых людей несколько различаются между собой по разным условиям существования, главным образом по тому, каким способом основным они добывают себе средства к существованию.
Земледельческие общества отличаются от кочевых скотоводческих довольно значительно, а вот между собой уже не очень. Аналогично и рыболоводческие морские, и охотничьи лесные, и промышленно-торговые городские, и разбойничье-военные (пиратские), и банковско-работорговые.... Одинаковость занятий определяет и схожесть обществ.

• [69]
• [↑↑]

Это не имеет отношения к "замалчиванию" проблем. Это имеет значение к правильному восприятию проблем. Неправильно, когда намеренно проблему "утрируют" (выпячивают). Придают ей вид того, что эта проблема присуще только нам. Но не присуща другим.
Это как с "кровожадностью" Ивана Грозного. Или "пьянством и ленью" русского человека. Или "кровожадностью" Сталина.
На самом деле это не более, чем устоявшиеся пропагандистские мифы и штампы, которые к реальной жизни не имеют ни какого отношения.
Иван Грозный не был более кровожаден, чем правители Англии и Франции в то время.
Русский человек не более ленив и пьян, чем другие.
Сталин не более кровожаден, чем Труман, Рузвельт или Черчиль.
Так и коррупции у нас не больше, чем во Франции, Англии или Германии сейчас. Что её больше - это такой же миф. Пропагандистский. Специально придуманный, и специально распространяемый.

• [70]
• [↑↑]

Эх, атанарушка, замалчивание - зло! Людям надо и чай и кофе и какаву с квасом! И проПку тоже, как ни странно! Даешь АнароТТа1 ! ))
Демократическим способом царя выбирать? Ох, времена! Не всех глупых на войне убило!

• [71]
• [↑↑]

продолжение про Кристину Полееву и про Васечкина
http://lozero.ru/topics/culture/8358.html

• [72]
• [↑↑]

>>Так и коррупции у нас не больше, чем во Франции, Англии или Германии сейчас. Что её больше - это такой же миф. Пропагандистский. Специально придуманный, и специально распространяемый. (с)

Да больше скажу. Низкие зарплаты в России - это тоже миф, они на самом деле не ниже чем во Франции, Англии или Германии. Также пропагандистским мифом является технологическое отставание России от других стран. Колоссальный якобы разрыв между бедными и богатыми в России - тоже миф, специально придуманный иностранными агентами.

Ясно все с Вами. В депутаты, срочно!))

• [73]
• [↑↑]

Прочитал, спасибо! Негритоска - Крепкий орешек, эврибади! ))

• [74]
• [↑↑]

Зеландцем быть - вот в жизни цель!
Но, одиночество, но одиночество, но одиночество -
Прекрасней! ))))

• [75]
• [↑↑]

"Да больше скажу. Низкие зарплаты в России - это тоже миф, они на самом деле не ниже чем во Франции, Англии или Германии."

Вообще-то - миф.
Это - как с средней температурой по больнице)))
На самом деле дело не в уровне зарплат, а социальном неравенстве. Оно всегда существует. У кого есть очень высокие зарплаты, а у кого очень низкие.
Сколько человек имеют очень высокие доходы, а сколько человек имеют очень низкие зарплаты. Количество, переходящее в качество.
Если все имеют одинаковые доходы, то это значит, что все они... одинаково "бедные". Или - одинаково "богатые". Как на этот стакан посмотреть. При этом уровень доходов тут не будет играть ни какого значения. У каждого из членов общества по миллиону долларов в кармане ежедневно, или  по одному рублю в кармане ежедневно.
Ну и второе - это изменение уровня доходов. Если и сегодня - миллионер, и завтра - миллионер, и через десять лет по-прежнему миллионер, то человек волей-неволей начинает считать себя "бедным" и "несчастным".
А, если сегодня - рубль. Завтра - два, а послезавтра уже четыре, то человек будет себя считать необычайно удачливым и богатым)))

• [76]
• [↑↑]

То есть, для ощущения бедным или богатым человеку нужно всегда... сравнение с чем или кем (нужно социальное неравенство). Это раз.
И второе. Это социальное неравенство должно обязательно укладываться в какие-то разумные количественные нормы. Не должно быть так, чтобы в государстве 5% граждан владели 90% всех богатств (их эквивалентов - денег), а 95% граждан владели только 10% (пусть даже это тоже будут миллионы долларов).
Аналогично и в мире. Если какие-то страны 10% от общего населения стран мира владеет 90% мировых денег, а остальные 90% стран только 10%, то эти страны будут себя ощущать "бедными" по сравнению с богатыми.
Бедность и богатство - это всегда сравнительные характеристики (если дело не идет о физическом выживании: на улице минус, а топить жилье - денег нет. или нет денег даже на "блокадный" кусочек хлеба).

• [77]
• [↑↑]

Правильно, богатым в СССР считался человек у которого были "Жигули", цветной телевизор и дача на 6 сотках деревянная с туалетом-скворечником.
Сейчас это БЕДНЯК

• [78]
• [↑↑]

Тут как в перестроечном анекдоте времен Горбачева.
- Счастливые вы советские люди
говорит один западный турист одному советскому гражданину.
- Почему?
- Вы просто не знаете, как бедно хреново вы живете.
Разве мы в СССР жили бедно и хреново?
Конечно, нет. Но западному туристу, по сравнению с его жизнью так показалось. Решил пожалеть нас, бедных бедолаг.
Так Советский Союз и развалился. Кто-то сказал: какие мы бедные, а кто-то и поверил, что мы такие бедные. Решили изменить жизнь и стать богаче.
Изменили... на свою голову.

• [79]
• [↑↑]

...Только налил себе чашечку утреннего кофе, вареного блядь, не дряни растворимой, подношу такой ближе к пасти, аромат бля вдыхаю....
..А ты. и есть. пидорас.....перевёртыш,выкрест.. антисоветчик.фига в кармане. Мы.пьем иван.чай нихуя твой кофий. В СССР все пили кофе из ячменя. Здоровый напиток.Пидорасов не было.…для ослов,объясняю.это. холуи подносят,ради мнения валасатых. блять там пасть. свою не разевай...взял топор.поработай ссука.блять.кофе вареного. аромат.канешна хули...после а
грабят доставшийся им под отчет народ.

• [80]
• [↑↑]

КАКОЙ ЖЕ ТЫ Осел? Такой бравый паренек! Гладко выбрит, слегка пьян! )))) Правда  в Три-два-расах совсем не разбираешься.
Кофе не влияет на ориентацию того, кто его пьет. Можно пить кофейный напиток "Балтика", перед домом высаживать цикорий, любить рыбалку и собирать грибы и быть Гнусякой, омерзительной притом. В СССР чай индийский пропал раньше, чем кофе. Московским кофе молотым  натуральным высший сорт в 70-е годы были завалены все магазины! Балтика, Нева - кофейные напитки тоже продавались повсеместно, но ажиотажа не вызывали . Какао было в дефиците. Но, присутствовало , в принципе. И в зернах были упаковки. Продавались кухонные комбайны, кофемолки и кофеварки.  За денюшки! )))

• [81]
• [↑↑]

http://zen.yandex.ru/media/tearu/kofe-iz-sssr-chto-na-samom-dele-pili-

Вот яндекс про кофе в СССР глаголит. Мне запомнились пачки, где Зеленое , вместо красного было! Ничего получалось в турке и кофеварке. Без греха и досыта!  Если сливки сгущеные были заначены, то совсем хорошо было! И конфетка Кара-Кум или Трюфель какой! ))) Ну или Крымское яблоко или Ласточку на худой конец! ))))) Ржу чего то! )))) АнароТТов ништ! )))

• [82]
• [↑↑]