Лебединое озеро

"ИЗ АХУИТЕЛЬНО ИНТЕЛЛИГЕНТНОЙ ленинградской семьи
........
Положил, включил, и сам - бежать из квартиры на улицу (погулять)"

Пожалуй, это всё, что надо знать об интеллигенции)))
Эти горшки обожгут - держите карман шире. Бедную больную старуху добить и в гроб загнать ради собственного "комфорта жизни" - это могут. А горшки обжигать? Тут ум нужен. Знания, терпение, понимание, сострадание и опыт. И не книжный. А обычный - житейский. Как у Петра Первого. Или - Ломоносова. Или - у Суворова. Или - у Толстого Льва Николаевича. Или - у Сталина....
Жизнь надо любить вокруг себя, а не себя в центре Жизни. А то и получаются такие "питерские интеллигенты", типа доцента Соколова. Наворотят дел, чтобы им "комфортно" было, а потом революционным матросам надо всё подправлять и исправлять за этими интеллигентами.... в Первую Пятилетку, во Вторую, в Третью....

• [1]
• [↑↑]

Вот чему учат на разных курсах "личностного роста", "бизнес-тренингах" и тому подобных мероприятиях, куда так любят захаживать те, кто считает себя "интеллигентом"?
Правильно. В первую очередь учат: сначала ПОЛЮБИ себя. Это ключ к решению всех проблем.
А чему раньше учили в рабочих и крестьянских семьях своих детей? Правильно. Трудолюбию, и чтобы эгоистом не вырос (не думал только о себе).
Разницу ощущаете? Да даже в той же кадровой политике государства?
Одно дело - выбрать в "начальники" интеллигента, который должен сначала "полюбить" себя. И совсем другое дело - выбрать в начальники человека, у которого на первом месте трудолюбие и чтобы не быть эгоистом.
При современном уровне развития "орудий труда" при капитализме первое "рождает" социализм, а при социализме первое рождает капитализм.

• [2]
• [↑↑]

а виноват Хрущов, что строил такие квартирки с такими тоненькими стенами!

• [3]
• [↑↑]

Главная мысль в том, что нет у современной партии достойного авангарда кадров,таких каким можно было поручить строительство нового завода. Смотри худ. фильм. "Коммунист" с Урбанским в главной роли.

• [4]
• [↑↑]

Капитализм с его развитой системой СОБЛАЗНОВ развращает любого человека и хочется прежде всего - ПОЖИТЬ ДЛЯ СЕБЯ. Ради удовлетворения собственных человеческих плотских потребностей.
Общественное остается за скобками.

• [5]
• [↑↑]

Вы думаете в бараках и железнодорожных вагонах, приспособленных под жилье, где огромное количество семей жило в послевоенные годы, когда восстанавливали заводы и дома, разрушенные войной, с перегородками и слышимостью было хуже?
А в деревнях, где большинство домов 6х6=36 кв. м (пятистенки не все могли себе позволить), а еще большую часть дома занимала русская печь, а семья 7-10 человек на этих 36 кв. метрах - слышимость была хуже?

• [6]
• [↑↑]

люди были более терпимыми

• [7]
• [↑↑]

А первобытные люди те вообще жили в пещере!
Но там если больная бабка начинала орать - дай горшок, вождь племени ее просто УБИВАЛ.
Продолжительность жизни была в среднем не более 35 лет

• [8]
• [↑↑]

"Общественное остается за скобками."

Как иногда говорил наш один хороший командир полка офицерам полка, у которого я многому хотел научиться, и многому учился:
- Когда вы смотрите на подчиненных, то у вас всего два глаза. А подчиненные на вас смотрят сотнями глаз. Вы многое можете не заметить поэтому. А вот от глаз подчиненных - ничего не скроется. Помните об этом всегда.
Вот так и с "плюнуть".
Если вы плюнете в общество, то оно возможно даже не заметит. Но вот если общество плюнет в вас?
Так что не советую плеваться в общество. Накроет волной в ответ)))

• [9]
• [↑↑]

Речь идет о пятилетках, которых и в помине нет. И о бюджете в котором профицит из за того, что нет кадров,которым можно доверить тратить деньги. Ато вот на Космодроме Восточный попиздили 600 миллиардов и два триллиона рублей

• [10]
• [↑↑]

Знаете что?
При Сталине все носили военную и полу-военную форму.
Железнодорожники ходили при погонах.
Штатские партруководители вроде Жданова носили френчи.
и в ящике стола имели наган или наградной браунинг.
Армия дисциплинирует. Следующему за Путиным вождю надо перенять этот опыт.

• [11]
• [↑↑]

и главное - регламентировать потребительские лимиты!  Норма потребления дисциплинирует чиновника.

• [12]
• [↑↑]

"Но там если больная бабка начинала орать - дай горшок, вождь племени ее просто УБИВАЛ."

Вы путаете первобытно-общинный стой с современны.
Тогда ни бабка такого не орала, ни вождь так не поступал. Это было условие выживания людей в тех первобытных условиях.
А сейчас - да. Условия выживания изменились. Бабки вынуждены орать, чтобы выжить, а вожди вынуждены их убивать, чтобы выжить.
Бытие определяет и поступки людей (сознание).

• [13]
• [↑↑]

Семье чиновников из пяти человек - трехкомнатная квартира 80 кв. метров
Чиновнику - машину "Волга"
паёк где банка тушонки, кило сала, два кило риса и гречи (на неделю)
и спрос -
если не справился построить на пустыре новый военный завод за два года - РАССТРЕЛ

• [14]
• [↑↑]

Так это же военный коммунизм ?!

• [15]
• [↑↑]

Кант писал, что его восхищают две вещи - "звездное небо над головой и примат чувства долга для благородного человека".
Вот:
у человека ПРЕЖДЕ было чувство долга, а у офицера было понятие ЧЕСТИ
нарушилось.... есть пистолет - застрелись.
У современного чиновника вместо чувства долга и ЧЕСТИ - жажда эпикурейского набития удовлетворялки собственных потребностей
СТРЕЛЯТЬСЯ ? никогда!
только жрать и ебаться!

• [16]
• [↑↑]

"Штатские партруководители вроде Жданова носили френчи.
и в ящике стола имели наган или наградной браунинг."

В дрессуре животных существует кнут и пряник.
В управлении людьми - аналогично.
Нельзя людьми управлять только с помощью кнута - со временем этот метод перестанет быть эффективным и люди выйдут из подчинения.
Аналогично - нельзя людьми управлять только пряником - зажрутся, и перестанут подчиняться.
Поэтому только сочетания кнута и пряника. Что в дрессировке животных, что в управлении людьми.
Но есть и существенные отличия в дрессуре и управлении.... Людям нужна.... Цель - для чего? Что руководитель хочет достичь? А животным это не нужно - в определении Зачем - они полностью полагаются на своего хозяина - на дрессировщика.
Так что - главным всё же был не наган, и не френчи, а Цели, которые были поставлены, и кнутом и пряником их старались достичь. Нет таких целей - любой наган и френч бесполезен.

• [17]
• [↑↑]

Честь и Долг - это связанные понятия. И они объединены одним чувством человеческим. Чувством "Благодарности".
Нет чувства благодарности у человека, то нет и чувства Долга, и нет чувства Чести.
Неблагодарный человек старается всегда не платить по своим долгам, и его не мучают муки совести за его бесчестные поступки. Поэтому  в списке "смертных" грехов Неблагодарность стоит на первом месте.

• [18]
• [↑↑]

Современный российский чиновник рассматривает Россию как плантацию на которой он выращивает свои долларовые чемоданы и когда те созреют,он соберет урожай и уедет жить на Канары (или в Лондон)
Это предатель? или компрадор ?  какая у него ЧУВСТВА ДОЛГА и перед кем ?

• [19]
• [↑↑]

Вчера в программе Андрея Норкина на НТВ "Место встречи" прозвучало, что ВСЕ дававшие присягу СССР  офицеры Армии и КГБ в 1990 году стали ПРЕДАТЕЛЯМИ

• [20]
• [↑↑]

"Современный российский чиновник рассматривает Россию как плантацию на которой он выращивает свои долларовые чемоданы и когда те созреют,он соберет урожай и уедет жить на Канары (или в Лондон)"

Современный чиновник - он же не с Луны свалился нашу землю. И не на парашюте его сбросили в тыл врага для проведения диверсионных действий.
Он вырос здесь. На нашей почве, среди таких же ему подобных наших людей. Это не сорняк на нашем поле. А это "культурное" растение, которое посадили, ухаживали за ним, поливали, пропалывали, окучивали и выращивал. Растение созрело и стало приносить свои плоды - стало "чиновником".
Чиновников ни выращивают отдельно от других людей. Они растут одновременно и в семье рабочего, и в семье крестьянина, и в семье инженера, и в семье творческого рабочего, и в семье бизнесмена, и в семье крупного, среднего и мелкого руководителя....
Любой человек, выходец из любой среды сейчас может стать чиновником и бюрократом. И Ваш сосед, и Ваш сын, и Вы сами.
Но дело не в том, кто может стать, а каким может стать, когда дорвется до власти, пройдя Огонь, Воду и получив испытание Медными трубами - испытание властью и известностью. А люди сильно меняются, когда получают власть, и когда становятся известными. И это испытание не всем по плечу. Многие его не проходят, и уезжают в Лондон или на Канары. Но Лондон не резиновый. И Канары - тоже. Как и Москва. Они не могут вместить в себя всех тех, то не прошел испытания Огнем, Водой и Медными трубами. Поэтому уезжают самые слабые. А на их место приходят другие, попробовать себя "испытать".
Происходит естественный отбор: На Канарах, в Лондоне и Москве (которые нерезиновые, и куда спешат смыться "слабаки") со временем наблюдается повышенная концентрация "слабаков", а в тех местах, откуда они дезертировали - наоборот - наблюдается повышение концентрации "сильных". Количество растет-растет, и со временем количество переходит в другое качество. Меняются полюса силы и слабости.

• [21]
• [↑↑]

"Вчера в программе Андрея Норкина на НТВ "Место встречи" прозвучало, что ВСЕ дававшие присягу СССР  офицеры Армии и КГБ в 1990 году стали ПРЕДАТЕЛЯМИ"

Глупость сказали. Офицеры не давали другой присяге, кроме той, что давали после прохождения курса молодого бойца в училище или в войсках во время прохождения срочной службы. И их ни кто не принуждал давать вторую присягу.
А воинский долг офицера и солдата состоит в том, чтобы защищать Отечество от внешних врагов.
В 1990-ом году на СССР было нападение каких-то внешних врагов? Не было. Ни кто на наше Отечество не нападал. Ни одна из других стран. Так что ни солдаты, ни офицеры свой воинских Долг не нарушили.
Но СССР развалился. И не под воздействием внешних врагов, а внутренних. А для предотвращения этого нужны карательные меры.
Но у Армии нет карательных функций. В государстве карательными функциями занимаются другие структуры. Суды, прокуратура, МВД, КГБ, внутренние войска. Это они дают присягу предотвращать развал государства по внутренним причинам.
А, если военные будут брать на себя карательные функции, то это как раз и будет нарушением их воинского долга и присяги, которую они давали Отечеству.

• [22]
• [↑↑]

>>В 1990-ом году на СССР было нападение каких-то внешних врагов? Не было. Ни кто на наше Отечество не нападал. Ни одна из других стран. Так что ни солдаты, ни офицеры свой воинских Долг не нарушили.
>(c)
Ктож мог явно напасть на ядерную державу?
Именно тогда появилось понятие гибридной войны, в результате которой и выиграл Запад.
Сначала ставятся нужные руководители, потом организовывается искусственный товарный дефицит. Базы были забиты товарами, госрезерв был забит до отказа, а магазины пустые.
Потом - все. Форос, броневики, жвачка, джинсы.
Капитализм.

Но по поводу военных, отсутствие карательных функций - это не оправдание. Если о государстве никто не думает, кто подумает о нем кроме военных, которые обладают определенными качествами и возможностями, отличающими их от обычных граждан.
В задачи командующих военными округами входило в том числе поддержание Советской власти на вверенных им огромных территориях, независимо от того, кто на нее посягает, внешний враг, внутренний. 
Они эту задачу провалили из-за своей трусости или глупости.

• [23]
• [↑↑]

"Именно тогда появилось понятие гибридной войны, в результате которой и выиграл Запад."

Есть разные точки зрения. На мой взгляд, то все рассуждения о "гибридной войне" - глупость несусветная. Все эти рассуждения о том, что сейчас времена изменились, и поэтому появилось такое "новое понятие". Какое новое? Этому понятию столько же лет, сколько и человечеству. Все войны всегда были "гибридными", и не проводились только одними военными действиями. Всегда к этому "прикреплялись" и экономические действия, и политические, и идеологические, и культурные, и нравственные... все-все-все, что есть в арсенале, что пригодно для того, чтобы прибрать к рукам те ресурсы, которых не хватает, или защитить свои ресурсы, когда кто-то хочет их прибрать к своим рукам.

• [24]
• [↑↑]

Вчера виделся со своими бывшими тестем и тещей - им по 86
ещё скрипят - поскрипывают
с ними живет их младший сын - родной брат моей бывшей жены, ему уже 57
быв. тёща рассказала, что их сын 3 месяца назад сломал ногу.
Взял больничный
2 месяца был на больничном
Работодатель принял больничный лист - и сказал - "ПРОГУЛОВ У ВАС НЕТ"  и вы не уволены за прогулы
но ни копейки по больничному не заплатил.
Я спросил тещу - "а кто работодатель?" ТРУДОВАЯ ОФОРМЛЕНА ?
да,трудовая оформлена, работодатель частная транспортная контора (он работает там водителем)
сказали, "радуйтесь, что нет прогулов"
и денег не дали
КАПИТАЛИЗМ
при социализме я лежал в Боткина 90 суток - так мне больничный выплатили 450 рублей (в 1979 году когда средняя ЗП была 120)

• [25]
• [↑↑]

Да и "ядерным статусом" тоже чушь несусветная. Разве не было войны Аргентины с ядерной Францией?
А сколько было войн в Африке с ядерной Францией?
А Индия и Пакистан? А это две ядерные державы.
Так что, и ядерные державы воюют, и против ядерных держав воюют.
Всё зависит не от статуса державы, а от масштаба конфликта.
Начнись в 1991-ом году при развале СССР гражданская война (поддержи Армия и Флот какие-то разные политические силы в стране, противоборствующие друг-другу), и, если в ходе этой гражданской войны какая-то из иноземных стран поддержит одну из конфликтующих сторон в гражданской войне и окажет содействие своими вооруженными силами, то что? Обязательно применение ядерного оружия?

• [26]
• [↑↑]

Аргентины, конечно, не с Францией, а Великобританией. Описался.

• [27]
• [↑↑]

Аргентина воевала с Британией
Британская атомная подлодка потопила крейсер Аргентины "Бельграно" погибли 750 моряков
Аргентинская авиация (самолет "Этандар") (французский) ракетой "Экоссетт" (французская) потопил британский эсминец (по-моему "Лиддс")
эсминец нес на себе ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ - он утонул
Британцы через США с дозаправками летали бомбить острова на своих "Авро-Вулкан"  - ШИКАРНЫЙ БОМБАРДИРОВЩИК  ДА

• [28]
• [↑↑]

Проблема решается просто - жалоба в Трудовую инспекцию - и быстро выплатят.
Это - не банкротство предприятия (при социализме такого не было, чтобы предприятия банкротились). Вот при банкротстве предприятия возможны ситуации, когда денег на выплату заплаты может и не быть, а распродажа имущества банкрота не может погасить все долговые обязательства банкрота. И, хотя долги по заплате стоят одними из первых (выше даже, чем долги по налогам и сборам перед государством, выше, чем долги перед банками, кредиторами и поставщиками), но всё же они не стоят на первом месте, да и имущество банкрота может оказаться так себе - не покроет даже стоимость бумаги на проведение процедуры банкротства.

• [29]
• [↑↑]

Британцы доказали эффективность.
2 авианосца - "Гермес" и "Инвинсибль" с палубными самолетами "Хариер" Вертикального и укороченного взлета
+ атомная торпедная подлодка (потопила крейсер)
+ ДА  (самолеты Авро-Вулкан - без посадок летали из Британии через экватор и обратно - бомбили)

пехота Британии - лежала в окопах при минус десять по цельсию в электро-обогреваемых комбинезонах - им бросали электрокабель и они подключались и грелись - было тепло
а АРГЕНТИНСКАЯ ПЕХОТА грелась кострами - по которорым прицельно била артиллерия и авиация с авианосцев

• [30]
• [↑↑]

Ну и по поводу оправдания что у военных нет карательных функций....
Вообще-то это - принципиальный момент. Оно дело, когда человек выбирает в жизни профессию защитника страны, земли и людей, а другое дело, когда он выбирает профессию палача. И тот, и другой - с оружием и убивают. Но всё же это для людей не одно и тоже. Поэтому одни идут в плачи, а другие в солдаты по каким-то своим внутренним предпочтениям.
Но, согласен. Жизнь она не черно-белая. Она многоцветная. Поэтому, человек, являясь солдатом, то он еще одновременно является и гражданином своей страны.  Как военный он должен выполнять одно, а как гражданину ему может казаться, что он должен выполнять другое. Вот такое "раздвоение" личности. Ну, так поэтому и происходят гражданские войны, когда разные граждане одной страны начинают по разному понимать свой гражданских долг перед своей страной, перед своей землей, перед своим народом. Вот тогда одни воинские части переходят на сторону одни, а другие - на сторону других.... Начинается междоусобица и мясорубка между вчерашними друзьями, коллегами, соседями и родственниками.

• [31]
• [↑↑]

>>А сколько было войн в Африке с ядерной Францией?
> (c)

В Африке, как и в ЮВА, воевал Иностранный легион, специальная штука для ебнутых местных царьков. С ядерной Францией ими воевать было неспособно, а легион защищал интересы граждан своей страны (которых было очень немного в местах, где дурили царьки, но все таки они были)

Годный фильм

"Легион высаживается в Колвези"

http://kino-history.net/legion-vysazhivaetsya-v-kolvezi-1980

• [32]
• [↑↑]

>Проблема решается просто - жалоба в Трудовую инспекцию - и быстро выплатят.
>(c)
Да, только работу мгновенно потеряет. А если работодатель - известный и работа серьезная, то еще и в черные списки попадет.
Еще от кадровиков зависит многое и от бюстгалтеров. Если кадровик нормальный, то пойдет навстречу и все сделает по закону.
У мну похожий случай был на работе, коллега ногу сломал на палубе, его кадровики уболтали, чтобы не предъявлял больничный, дали отпуск два месяца внеочередной с обещанием сохранения зарплаты в полном объеме. В итоге заплатили процентов 30., а на претензии сказали да вы шо... не помним такого разговора. Правда там суммы были миллионные.

• [33]
• [↑↑]

"Британцы доказали эффективность.
2 авианосца - "Гермес" и "Инвинсибль" с палубными самолетами "Хариер" Вертикального и укороченного взлета"

Мы в Армии подробно изучали тогда эту войну.
Основная тяжесть боевых действий легла на авиацию. Аргентинцы были вооружены французскими Миражами, которые по своим характеристикам превосходили английские Хариеры. Но результаты их боев оказались не в пользу французских Миражей и аргентинских летчиков.
Одна из причин этого была в том, что Миражи вынуждены были работать на большом удалении от своих баз - на пределе боевого радиуса действия. Запаса топлива не хватало, аргентинские истребители были вынуждены раньше выходить из боя, а это всегда самый "узкий" момент в воздушном бою. Вот на этом английские истребители их и "подлавливали" и сбивали.
Второй момент - у Хариеров было поворотное сопло двигателя. И впервые это было опробовано в боевых действиях. И это показало, что такой фактор, как изменяемый вектор тяги, позволяет намного больше экономить энергию в воздушном бою, а это - самый главный фактор при ведении воздушного боя - у кого больше запас энергии полной (Потенциальной и Кинетической), то тот и побеждает в воздушном бою. После этого и у нас в Советском Союзе начали разрабатывать двигатели с поворотными соплами. (Пока другим нашим конкурентам по авиастроению это пока не удается сделать).

• [34]
• [↑↑]

"Да, только работу мгновенно потеряет. А если работодатель - известный и работа серьезная, то еще и в черные списки попадет."

Как раз наоборот.
Ни один работодатель, если трудиспекция его принудила выплатить долги по больничному просто так уже не сможет уволить такого пожаловавшегося туда своего работника.
Ему теперь, чтобы такого сутягу уволить, то надо будет очень тщательно подвести его под обоснованное увольнение согласно Трудовому законодательству. А там такие драконовские требования, что у нас просто так человека уволить практически невозможно. В советское время на госпредриятиях начальникам намного проще было увольнять лодырей, прогульщиков, лентяев, несунов и просто бездельников. Меньше бумаг надо было писать. Сейчас - намного строже.

• [35]
• [↑↑]

Гладко на бумаге, да забыли про овраги...
Срочный трудовой договор, по которым сейчас работает процентов 80 наверное. И никаких увольнений не нужно.
Вы что, верите в то, что простой водитель состоит в штате предприятия?)))
Там весь штат - гендир.

• [36]
• [↑↑]

Другое дело, что бумаги писать - не мешки ворочать. Есть у работодателей и кадровые службы, и юридические. Если там специалисты хорошие работают, то всегда смогут подвести ненужного работодателю человека и сотрудника под "грамотное увольнение" без штрафных санкций надзорных органов гос. власти, и с доказательствами в суде обоснованности своих решений.
У работодателя и кадровики есть, и юристы есть. А у работника? Нет. Поэтому при трудовом споре и шансы получаются разные.

• [37]
• [↑↑]

Про срочные договоры...
Откуда такая инфа?
Вообще-то это довольно большая редкость, когда работают по срочным договорам.
Что такое срочный договор? Это когда один предприниматель нанимает другого предпринимателя на какой-то объем работы за какое-то время. Другим словом - Контракт между двумя предпринимателями.
Вообще-то не очень распространенное явление. Обычно такие контракты заключаются с гастарбайтерами при привлечении их на работу. Или - при другой "временной" работе. А на "постоянку" - практически никогда.

• [38]
• [↑↑]

Для того, чтобы заключить срочный договор с другим лицом, то надо, чтобы это лицо было зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя. Стояло на налоговом учете в этом качестве, и платило все и другие обязательные неналоговые отчисления. Самостоятельно. За себя.

• [39]
• [↑↑]

Радостно слышать, что у Вас другая практика, что Вы всех своих сотрудников на постоянку берете.
Это даже может извинить не очень большие зарплаты.
Вообще распространенная практика сейчас и не среди гастеров, а русских граждан - срочный трудовой договор, заява на прием, заява на увольнение с открытой датой.
Внесение записи в трудовую книжку это не отменяет, только ей сейчас извините за выражение жопу можно подтереть, той трудовой книжкой.
Редкость? Весь Север так работает.
За исключением крошечного числа собственников и их близких.

• [40]
• [↑↑]

>Для того, чтобы заключить срочный договор с другим лицом, то надо, чтобы это лицо было зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя. Стояло на налоговом учете в этом качестве, и платило все и другие обязательные неналоговые отчисления. Самостоятельно. За себя.

Да ладно)))
На налоговом учете все состоят, у всех есть ИНН. Но и при срочном договоре налоговые платежи прекрасно платит работодатель, это законами не запрещено.

• [41]
• [↑↑]

"Вообще распространенная практика сейчас и не среди гастеров, а русских граждан - срочный трудовой договор, заява на прием, заява на увольнение с открытой датой."

Но это - совершенно другой разговор. Это не "срочный договор".
В законодательстве такое вообще не предусмотрено, такой беспредел.
Да и в практике он может быть применен только при большом количестве кандидатов на рабочее место, когда у работодателя есть выбор - из кого выбирать, а у претендента на рабочее место такого выбора практически нет.
Согласен, когда "хлебная работа", то от желающих отбоя нет. А когда обычная, то желающие в очереди не стоят. Не каждый готов сопли морозить за 50 тыс., и не каждый рвется штаны протирать за 20 тыс. Но, если штаны протирать за 50 тыс. а сопли морозить за 150 тыс., то тогда желающих будет намного больше. Только не все работодатели такие выплаты могут себе позволить. Производственные доходы не позволяют на столько увеличивать производственные и непроизводственные расходы (стоимость рабочей силы входит в производственные расходы предприятия).

• [42]
• [↑↑]

>Для того, чтобы заключить срочный договор с другим лицом, то надо, чтобы это лицо было зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя. Стояло на налоговом учете в этом качестве, и платило все и другие обязательные неналоговые отчисления. Самостоятельно. За себя.
(цэ)

Статья 59 ТК РФ. Какие индивидуальные пердперниматели?

• [43]
• [↑↑]

>"Вообще распространенная практика сейчас и не среди гастеров, а русских граждан - срочный трудовой договор, заява на прием, заява на увольнение с открытой датой."
>
>Но это - совершенно другой разговор. Это не "срочный договор".
>В законодательстве такое вообще не предусмотрено, такой беспредел.
>(с)

В законодательстве - нет, а по понятиям - еще как предусмотрено.
О себе не говорю,  у меня контракты другого характера, но с людьми то общаюсь. Вернее, они со мной общаются и рассказывают про свои отношения с раьотодателями.
Сами знаете наверное, однажды внимательно выслушай водителя и он тебе три года по ушам ездить будет, найдя благодарного слушателя.

• [44]
• [↑↑]

Атанор, вот сразу видно, что Вам ни разу ни приходилось ни нанимать работников, ни увольнять работников)))
И что Вы совершенно не ориентируетесь в особенностях нашего законодательства))
Вот в чем отличие нашего законодательства от английского или американского?
А в том, что оно носит "ссылочный" характер. То есть один закон ссылается на множество других законов.
Я же Вам про "предпринимателей" в качестве примера привел, как система работает. Для наглядности и понимания. А главное в такой контрактной системе именно особенности налоговых и неналоговых отчислений. Именно этим в первую очередь отличается работа по срочному или постоянному договору. А для этого надо не только в ТК смотреть, а еще и в НК смотреть. Да еще в кучу других законодательных и нормативно-правовых документов тоже. Да еще и "актуальных", т.е. действующих, а не из интернета)))

• [45]
• [↑↑]

Да уж—предыстория про володю
Надеюсь , что он уже в аду?

• [46]
• [↑↑]

Апостол Петр?)))

• [47]
• [↑↑]

Человек со здравым смыслом

• [48]
• [↑↑]

Верующий и со здравым смыслом?)))

• [49]
• [↑↑]

Уголовного дела УВЫ не возбудить

• [50]
• [↑↑]