Лебединое озеро

"не будут хлопать ушами и размазывать сопли,как это сделал Янукович зимой 2013-2014 с его потом поставленным на колени "Беркутом""

Не будут. Есть разные нюансы, которые, хотя и малые, но играют большую роль.
Одна из этих разностей - наличие диаспоры в США, и различие этой диаспоры в США.
Украинская диаспора в США представлена в основном потомками бандеровцев, воевавших на стороне Гитлера, и поэтому сбежавших туда после Великой Отечественной Войны. Эта украинская диаспора в США более однородная и монолитная. И имеет большое влияние на власти США через свои лоббистские структуры. Даже сейчас в Украине принята "версия" что языка литературного, что истории "классической", что культуры - именно этих украинских эмигрантов в Соединенные Штаты Америки.
А русская диаспора в США не такая однородная и монолитная. И имеет меньшее влияние на власти США через свои лоббистские структуры.
Нет, конечно, и у нас тоже имеется влияние этой зарубежной диаспоры и на вопросы истории нашей страны, и на вопросы культуры, но не на столько, чтобы как на Украине менять полностью на 180 градусов и язык, и культуру, и историю.... Не настолько наши эмигранты на Западе столь монолитны и однородны, как украинские - бандеровские.

• [1]
• [↑↑]

Хорошенько день начинается... С самого утра - и уже осел)))

• [2]
• [↑↑]

Потом второй нюанс в том, что для большинства нашего населения очередной майдан - это возвращение в 90-е годы. А для большинства населения возвращение в 90-е годы - это возвращение в кашмар, а не в "благодатную эпоху. Для большинства людей не хочется такого "повторения прошлого".

• [3]
• [↑↑]

Надо этой "скотобазе" всем этим либеральным соплякам что выходят на демонстрации, показать документальный фильм о площади ТаньАньмынь

• [4]
• [↑↑]

Вот почему западные кураторы через нашу эмиграцию и общественные разные зарубежные "гуманитарные фонды" делает упор именно на молодежь, а не на другие более взрослые слои населения?
А потому, что уже пробовали. Не выходит. Не заманишь более старших и более опытных людей такими либеральными "коврижками" как "возврат в 90-е". Плавали - знают.
А молодые в 90-е годы не плавали. Поэтому - не знают. Их либеральными коврижками проще заманить. Поэтому и упор на молодежь и молодое поколение у этих кураторов и общественных гуманитарно-либеральных организаций.

• [5]
• [↑↑]

Спасибо китайским товарищам за то что создали ПРЕЦЕДЕНТ  тань-аньмыня и теперь есть чем пугать глупую молодежь.

• [6]
• [↑↑]

хотя прецедент был создан нашим царем Николаем II на 9-ое января 1905 года

• [7]
• [↑↑]

Молодежь не надо пугать. Им надо рассказывать правду про 90-е годы. Про приватизацию. Про залоговые аукционы. Про заводы и фермы, которые тогда стояли разрушенные, как после бомбежек, как будто война прошла. Про нищих на улицах. Про бандитов, спокойно хозяйничавших в целых городах. Про школьниц, мечтавших стать проститутками,  мальчиков - бандитами. Про наркоманов и шприцы, валявшиеся свободно в школьных туалетах. Про "раздел имущества", по которому в бюджет государства поступали только обещания, а не деньги. Про бесконечное клянчанье кредитов у западных банков нашими властями на обеспечение хотя бы минимальных плат бюджетникам, силовикам, военным, пенсионерам. Хотя бы раз в полгода.
Правду надо рассказывать о последствиях майдана авгутса 1991-года, а не пугать Тянь Аньменем.

• [8]
• [↑↑]

ага
Если быДэн Сяопин в 1989 году принялсябы увещевать студентов, развращенныхамериканской пропагандой,и принялся бы поучать их мудросью Конфуция,то получили бы американскую революцию роз.

• [9]
• [↑↑]

Китайская цивилизация древнее нашей на 2 тысячи лет. нам есть чему поучиться у китайцев. таньаньмынь это хороший всем нам урок и Путин не забыл его  а выучил. надеемся.

• [10]
• [↑↑]

надо специально готовить механиков-водителей для грядущего "тянь-аньмыня"
Психологически и технически готовить на базе Кантемировской,Таманской и див.Им.Дзержинского
ответственный -Золотов

• [11]
• [↑↑]

Учитесь.
Только помимо тяньаньмыня не забудьте поучиться борьбе с коррупцией в форме расстрелов чиновников и тому, как надо развивать бизнес. Глядишь, и танки не потребуются. Впрочем, второму и третьему учиться уже поздно. А первое приведет именно к революции, бессмысленной и беспощадной, больше ни к чему это привести не может в принципе. Этого вы своими окаменелыми мозгами понять не можете. Или надеетесь, что к каждому из вас Путин персональный танк приставит для защиты или хотя бы "гвардейца"? Хуй вам на рыло, а не танк.

• [12]
• [↑↑]

>хотя прецедент был создан нашим царем Николаем II на 9-ое января 1905 года

Как то странно слышать от Льва Давидовича про "нашего" царя николая. Вы при нем вообще за чертой оседлости сидели и ваксу варили из собачьего гавна.

• [13]
• [↑↑]

Что?  Трубы горят ?  Вчера пил,не появлялся, сегодня проснулся с похмела, в холодильнике пусто. Ну ничего,до 11-ти часов недолго осталось.

• [14]
• [↑↑]

Вы погодите, вот уже всех падших в Гражданскую войну церковь поминает,появятся и в наших военных академиях портреты генералов Дроздова, Корнилова, Алексеева и Каппеля.

• [15]
• [↑↑]

Хороший у вас девиз в профиле. Ауешник штоле?

• [16]
• [↑↑]

Вы упускаете из виду то, что раздрай в молодых головах молодых китайцев начался как следствие раздрая в головах руководителей компартии Китая тоже.
Точно так же, как и раздрай в головах советских граждан начался тоже не сам по себе, а как следствие этого раздаря в головах руководителей компартии СССР.
Одни тянули в одну сторону: вперед, сделаем также как на Западе, где достигли на тот момент более высоких показателей в производительности труда, а за счет этого, и более высоких показателей в уровнях жизни. А другие тянули назад, дескать при Сталине тоже были высокие показатели производительности труда.
Ден Сяопин поступил по-третьему. Как в математике, где решение задачи лежит не между противоположными точками отрезка, а в стороне от линии. Ни вперед в либерализм, но и не назад  в маодзедунизм и сталинизм. Он решил "олибералить" коммунизм. Или, что тоже самое "окоммунистить" либерализм. Не так, как предлагали одни члены компартии с  одним раздраем в головах, и не так, как предлагали другие члены компартии с другим раздраем в головах. Поступил мудро и дальновидно, что и подтвердили экономические результаты этого... производительность труда возросла и больше, чем была при сталинистах и маодзедунистах, и возрасла выше, чем у либералов на Запада. А именно производительность труда, а не что иное, является костяком и основой всей коммунистической теории - исторического и диалектического материализма.
То есть - возобладала наука и научный подход и здравый смысл.
Тем и увещевали китайскую молодежь и китайских руководителей. И китайский народ.

• [17]
• [↑↑]

Гляжу ты усиленно нарываешься на то, чтобы я отправил скриншот твоего профиля законному владельцу фотографии - старшему помощнику прокурора Владимирской области. Давно бы это сделал, потому что очень не люблю воришек, но тут такая штука - Главреда подставлять не хочется. С тебя то спрос какой...

• [18]
• [↑↑]

> для большинства нашего населения очередной майдан - это возвращение в 90-е годы

С чего это вдруг? Опять порушат промышленность? Вроде как уже незачем. Да и особо нечего.

• [19]
• [↑↑]

> Правду надо рассказывать о последствиях майдана авгутса 1991-года, а не пугать Тянь Аньменем.

Можно подумать исторический опыт когда-то на кого-то всерьёз влиял.

• [20]
• [↑↑]

Да неужели больше нечего рушить? Еще как есть чего. Опыт Украины это наглядно показывает и доказывает. И после 90-х годов еще много чего "вкусненького" осталось рушить и дербанить. И у нас еще много чего осталось для "либерализации" дальнейшей экономики)))

• [21]
• [↑↑]

>Китайская цивилизация древнее нашей на 2 тысячи лет. нам есть чему поучиться у китайцев.

А цивилизации ОАЭ - 50 лет, и тоже есть чему поучиться. Как быть?

• [22]
• [↑↑]

Как пример для подражания, конечно, нет. История и исторический опыт показывает, что всякие "повторения" повторяются во-второй раз в виде трагедии, а в третий раз - в виде фарса.
А вот как повод подумать над историческим опытом, и извлечь из этого уроки, то именно так всегда и происходит. Всё новое, как ни крути, а это продолжение старого. И все новое, как ни крути, это всегда базируется на старом.

• [23]
• [↑↑]

>Да неужели больше нечего рушить?

Нечего. Чисто российских предприятий - кот наплакал. Рушить предприятия с участием иностранного капитала? Скорее порушат таких желающих.

• [24]
• [↑↑]

У подобных серьёзных общественных событий, причины, как правило, объективные, поэтому никакой исторический опыт их не переломит. В крайнем случае скажут: "Вот китайцы сделали неправильно, а мы учтём их ошибки и бузанём, как надо".

• [25]
• [↑↑]

> приведет именно к революции, бессмысленной и беспощадной

К революции это не приведёт. К госперевороту максимум.

• [26]
• [↑↑]

Так сейчас ни чисто российских, ни чисто американских, ни чисто китайских, ни чисто германских, ни чисто израильских, ни чисто каких-либо других компаний - кот наплакал. Такая вот особенность современного исторического момента. И что делать с этим нам, американцам, китайцам, немцам и арабам?
А кто порушит то? Для "порушить" нужны вооруженные силы. А у международных компаний своих вооруженных сил нет. Это - прерогатива государств. А, если международные организации (транснациональные компании) будут тратиться на вооруженные силы, то они тут же проиграют экономическое соревнование в производительности труда. А значит, и проиграют экономическое соревнование своим экономическим конкурентам. Поэтому и не тратят деньги на свои вооруженные силы. Путь на это тратятся государства. И на "социалку" тоже не хотят тратиться. Пусть эти траты тоже ложатся на государства.
Вот такие особенности современного исторического развития. Раньше такого не было.

• [27]
• [↑↑]

>Молодежь не надо пугать. Им надо рассказывать правду про 90-е годы.

- Про приватизацию. - А чего про нее рассказывать. Плоды приватизации - они вот, на глазах.
- Про залоговые аукционы. - То же самое.
- Про заводы и фермы, которые тогда стояли разрушенные, как после бомбежек, как будто война прошла. - Их тогда только начали разрушать. Основная волна пошла после 2000-го и продолжается до сих пор. А самая волна пошла после бума на строительном рынке. Многоэтажки вместо заводов.
- Про нищих на улицах. - Их просто сгребли с открытых мест подальше в сторонку.
- Про бандитов, спокойно хозяйничавших в целых городах.  - Что то изменилось? Кущевка началась с 2003 года. В девяностые бандиты были отдельно, милиция отдельно. Сейчас все это слилось в один протяжный вой вместе с властью. По крайней мере в 90-е депутатов с синими пауками на бритых бошках еще не было.
- Про школьниц, мечтавших стать проститутками,  мальчиков - бандитами. - Там, где об этом в 90-е мечтали, там и сейчас об этом мечтают. Где не мечтали - мечтают стать фотомоделями и силовиками.
- Про наркоманов и шприцы, валявшиеся свободно в школьных туалетах. - Вы там давно были, в школьных туалетах? Фкурсе, что там валяется сейчас? Наверное, зависит от того, где школа. Количество наркоманов с той поры выросло в 2,5 раза, эти цифры приводило ФСКН пока его не распустили.
- Про "раздел имущества", по которому в бюджет государства поступали только обещания, а не деньги. -  СРП что ли? Остров Сахалин до сих пор живет только благодаря схеме СРП, хотя она, конечно, далеко не оптимальная. СРП там с конца 70-х.

>

• [28]
• [↑↑]

Я тут наблюдаю за всеми, анализирую,так вот вы тут пожалуй, самый умный и самыйобразованный,поумнее Главного редактора и автора сайта.  Скажите, что нам ждать от Путина к 2024 году?  Вчера на телевизоре один украинский политолог сказал, что санкции США расчитаны "вдолгую" и что результата следует ждать как раз к 2024 году
Будет молодежный бунт-майдан?
или начнется газоваявойна? или мы введем войско в Украину ? что будет?

• [29]
• [↑↑]

>  ни чисто российских, ни чисто американских, ни чисто китайских... кто порушит то?

Да. А в 90-е рушили чисто российские (бывшие советские). Сейчас везде интернациональный, по большому счёту, капитал. Зачем рушить? А, если не будет разрушения, с чего взяться 90-ым?

• [30]
• [↑↑]

ты алкоголик и подлец!

• [31]
• [↑↑]

>>А кто порушит то? Для "порушить" нужны вооруженные силы. А у международных компаний своих вооруженных сил нет. Это - прерогатива государств. А, если международные организации (транснациональные компании) будут тратиться на вооруженные силы, то они тут же проиграют экономическое соревнование в производительности труда.

- Государство вооруженными силами гарантирует сохранность и безопасность частных предприятий в добывающих отраслях, которые процентов на 85 иностранные. Вы думаете военная инфраструктура в нефтегазоносных районах Севера  для чего создается? Пингвинов от американцев охранять?

- И на "социалку" тоже не хотят тратиться. Пусть эти траты тоже ложатся на государства. (с)

- А как же корпоративные пенсии?

• [32]
• [↑↑]

Вариантов у России два. Вернее вариант один - сидеть в объективных экономических рамках мировой системы и не отсвечивать. Т.е. служить источником сырья. Можно идти к этому относительно долго и, возможно, отжать себе, помимо сырья, какой-то ещё функционал (это Путин (вернее, те, кого он представляет)). И можно свалиться в эти рамки быстро (либералы). Итог, в принципе, один.
Майданы нынешний режим прижмёт, не церемонясь. Он это уже неоднократно доказывал. Выступать, конечно, полезно. Иначе власть вообще потеряет берега. Но надо понимать, что особых результатов от этого не будет. Кто победить в противостоянии гражданских и готовых оказывать сопротивление силовиков? Ну, смешно же.

• [33]
• [↑↑]

""Вот китайцы сделали неправильно, а мы учтём их ошибки и бузанём, как надо"."

Совершенно верно. Именно так наука и развивается. Методом проб и ошибок.
И любая профессия так развивается. И все другие виды деятельности человека. Вечного и неизменного ничего нет. Всё находится в движении и своем развитии.

• [34]
• [↑↑]

Умный ответ. Спасибо. Я такого как раз и ожидал.
Что подразумеваете под " возможно, отжать себе, помимо сырья, какой-то ещё функционал"
В международном влиянии ?  Украина ? Сирия ? Сербия ?

• [35]
• [↑↑]

Да, какая наука, Миг? У гражданских против военных/полиции есть шанс только в том случае, если эти военные/полицейские не очень готовы оказывать сопротивление. В противном случае размажут любых протестующих и в любом количестве, чего бы они там не учитывали.

• [36]
• [↑↑]

Есть такое. Осталось еще как пережиток прошлого капитализма, когда государства еще не могли себе позволить быть "социальными" по причине недостаточной производительности труда. Так сказать, некоторый атавизм капиталистических государств.
А сейчас большинство государств становятся социальными. И эти вопросы социальные (пенсионного обеспечения в том числе) государства начинают всё больше брать на себя. Но это и понятно. Ведь если пенсия корпоративная, то что тогда делать, если корпорация обанкротится? Кто будет платить по счетам? Риск. А в либеральной и рыночной экономике риск банкротства всегда присутствует. Точно так же, как и риск кризисов экономических. Без кризисов экономических рыночная экономика не может существовать. Кризисы может предотвратить только плановая экономика. Но это уже будет не рыночная экономика, и не либерализм. Это уже будет что-то другое.

• [37]
• [↑↑]

>В международном влиянии ?

Это кагбе следствие. Отжать какой-нибудь рыночек чего-нибудь и где-нибудь.

• [38]
• [↑↑]

Дёготь, пенька, лес-кругляк, кричное железо, пашеница, собольи меха.

• [39]
• [↑↑]

> сейчас большинство государств становятся социальными

Ну-ну. Особенно государства Африки и Южной Америки. Социалка так и прёт.

• [40]
• [↑↑]

Корпоративная пенсия - какбэ не отменяет социальную, равно как и накопительную, а дополняет ее. И это вовсе не атавизм, а нормальный инструмент стимулирования и поощрения сотрудников.

• [41]
• [↑↑]

"У гражданских против военных/полиции есть шанс только в том случае, если эти военные/полицейские не очень готовы оказывать сопротивление."

Так это и есть "наука". В каких случаях силовики "неготовы оказать сопротивление гражданскому населению"? А только в тех случаях, если власти предлагают решения - понижающие производительность труда, а не повышающие её. А от производительности труда и зависит и экономическое состояние страны, и уровни доходов населения, и уровни доходов силовиков в том числе, и пенсии, и социалка, и всё-всё-всё.
В варианте русской поговорки это звучит так: По карману надо жить.
Сколько заработал, то столько можно и потратить. А всё остальное - влажные мечты. От Лукавого)))
Это  уже не наука.

• [42]
• [↑↑]

Просьба к входящим в первую пятерку самых активных и полезно-сознательных фтыкателей.
В связи с переездом физического тела Главреда с 1 августа на дачу (не на свою, своей НЕТ,а на дачу к друзьям) просьба помочь финансово с обеспечением удаленной работы в интернете с дачи -
- приобретение адаптера зарядного устройства к планшету Самсунг
- приобретение СИМ-карты с оплатой интернета для планшета и для НОУТ-БУКА
Если пятеро самых  полезно-сознательных фтыкателей до 1 августа переведут хотябы по 500 то пенсионер Главред не выйдет из норм расходов бюджетного пенсионера
В любом случае - СПАСИБО
VISA  Сбербанк 4276 5500 2557 2697

• [43]
• [↑↑]

Что-то я сумневаюсь, что наши майданщики руководствуются этой наукой. Впрочем, крайний раз они выходили, вроде как, не за сменой власти, а чтобы протолкнуть в Мосгордуму своих представителей.

• [44]
• [↑↑]

Забыл упомянуть, надо еще купить провод USB - mini USB  для скидки фоток с моего "Nikon" на НОУТ-БУК, потому как щелка длявставления флэшки в НОУТ на этой модели отсутствует,а с адептером USB флэшка почему-то не коррелирует. А хочется на даче ставить в интернет дачные фото.

• [45]
• [↑↑]

загорающих девушек на реке Оредеж

• [46]
• [↑↑]

"Корпоративная пенсия - какбэ не отменяет социальную"

Так я про это же и говорю... атавизм. Пережиток прошлого, когда государства еще не были социальными. Сейчас сохранилось это в виде уже не как основного средства содержания, когда человек потерял работоспособность, а как дополнение к другим социальным стимулам для сотрудников корпорации (расширенная медицинская страховка и проч.)
Со временем отживет окончательно по мере всё большей социализации государств и роста численности и влияния чиновников в нём.

• [47]
• [↑↑]

Ведь как рассуждают владельцы разных бизнесов и владельцы корпораций?
Раз есть чиновники, которых они содержат на свои налоги, то пусть тогда эти чиновники и решают эти социальные проблемы. За что тогда им деньги платить? Вот для этого. Пусть решают и работают.

• [48]
• [↑↑]

Да с чего она отживет-то? Корпоративные пенсии выплачивают не для того, чтобы восполнить недостаток от социальных.
И какое отношение имеет рост численности чиновников к социализации государств?
Рост численности чиновников как непроизводящей группы населения ни к чему хорошему не приводит.

• [49]
• [↑↑]

Первые 500 получил
СПАСИБО

• [50]
• [↑↑]