Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
ШОС - это более чем Главред 15-06-2019
-
13—14 июня в столице Киргизии проходил очередной саммит глав государств Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Участие в нём приняли не только лидеры стран — участниц ШОС: России, Индии, Казахстана, Киргизии, Китая, Пакистана, Таджикистана и Узбекистана, но и руководители Афганистана, Белоруссии, Ирана и Монголии, имеющих статус наблюдателя.
Анекдот:
Учительница - "как не стыдно, Вовочка, ты не знаешь таких имен как Пушкин, Гоголь,Лермонтов?!"
Вовочка - "Марья Семёновна, а вы Петьку Косого знаете? Или Ваську Косорылова? Или Генку Мохнатого? - вот то-то и оно! У вас своя компашка, а у меня своя!"
Если тебя не берут в одну КОМПАНИЮ (G-7) или Евросоюз (???) - то почему-бы не ходить на вечеринки в другую компанию?
Это я так - ОБРАЗНО (на эмоциях) потому как политические моменты истории часто диктуются от человеческих чувств.
Да и в Библии такое было писано - помните притчу о богатом человеке, заколовшем тельца и решившем устроить пир ? Но когда другие богатые отказались придти (у одного были куплены новые тягловые быки (Джон Дир и Харвейстер) и их надо было проверить в поле, другой поехал с риэлтерами смотреть новые участки приобретаемой земли) и тогда хозяин пира послал рабов собрать ВСЕХ кривых, косых и увечных, что валялись по канавам и посадить их на пиру.
Однако, тут дело в том, что если Путина - устраивает компания премьера Пакистана (Имран Хана) и президента Ирана (Хасана Роухани) - и он обнимается с Си-Дзиньпином и Нарендрой Моди - то его (Путина) бояре и вельможи - более тяготеют к Швецарии, Франции, Испании и Англии - чем к Востоку с его киргизскими прелестями!
А.Лебедев
Не даром (на фото на АВАТАРКЕ - министр иностранных дел Лавров - сидит как словно лом проглотил)
Однако, тут пошло на принцип.
И если сперва (8 лет назад) этот самый ШОС выглядел как "шуточка", как взбрыкивание ревнивой жены (у тебя любовница, так и я пойду с институтскими друзьями в ресторан!)
то теперь дело зашло уже так далеко (и так глубоко) что если учитывать то, что у контрагентов - дела наоборот (брэкзит, угрозы Трампа выйти изо всех ранее согласованных вопросов кооперации с Европой и замкнуться на внутренних американских делах)
ЭТО ОЗНАЧАЕТ - что ШОС становится серьёзным противостоянием и альтернативой - и из ПОТЕШНОГО ПЕТРОВА ВОЙСКА (из Семеновских и Преображенских) вдруг сформировалась боеспособная гвардия!
А.Лебедев
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Это было сильное землетрясение. Наверняка почувствовали и в Брюсселе и в Вашингтоне.
Хотя и есть еще несогласованные противоречия, так Индия пока против "Одного пояса одного шелкового пути" потому как путь из Китая в Европу предполагается по спорной с Пакистаном земле штата Кашмир.
Но эти противоречия можно согласовать.
Обращает на себя внимание что таблички на столах делегаций на двух языках на русском и китайском. Понятно кто тут главные.
"Если тебя не берут в одну КОМПАНИЮ (G-7) или Евросоюз (???) - то почему-бы не ходить на вечеринки в другую компанию?"
А почему бы и нет? Особенно, если учитывать, что "европейская" цивилизация в глобальной мировой экономике сейчас испытывает трудности в своем развитии, а "азиатская" и "азиатско-тихоокеанская" с точностью до наоборот - находится на подъеме.
Чего собираться с "лузерами". Уж лучше собираться в компании с "передовиками" капиталистического соревнования)))
В Молдавии наши победили.
Демпартия вместе с их лидером Фелиппом валит заграницу. Улетели на 6-ти частных самолетах (в Румынию).
Додон празднует победу.
Дружба с Россией - молдавское вино рекой!
Не наши победили, а здравый смысл.
А очередной проект Сороса получил очередное поражение. Ждем развитие аналогичного на Украине - победы там здравого смысла.
Но, думаю, что это временно. Уж больно большие силы у "либералов". И очень могущественная "крыша". Без ответки они это не оставят. Все ресурсы для подавления здравого смысла у них есть. И финансовые, и военные, и пропагандистские, и кадровые.
Так что думаю, что "наша победа" (и соровское поражение) - это пока временное явление. Мы еще будет свидетелями как побед "здравого смысла", так и его поражений.
> бояре и вельможи - более тяготеют к Швецарии, Франции, Испании и Англии
Испания не в ту компанию попала. Но не суть. Не обобщайте - не все бояре тяготеют к вышеперечисленным. Боярская кодла неоднородна. Путин - он не сам по себе. Он только выражает чьи-то интересы.
А ШОС - да. Кому хочется исполнить роль Югославии, Ирака или Ливии? Поодиночке раздавят любого. А против альянса, глядишь, и подумают ещё. Поэтому - ШОСы и БРИКСы.
Альянсы стран, не объединенных общей идеологией, экономикой, религией в конце концов - вещь эфемерная. А БРИКС это шо? Еще кто-то помнит про него?
шабад прЫЙдет! )))
>шабад прЫЙдет! )))
Так, все. В каменты включились профэссора.
Сразу видно.
Безграмотное быдло умолкает.
Путина вам заткнуть не удастся никогда
"Альянсы стран, не объединенных общей идеологией, экономикой, религией в конце концов - вещь эфемерная."
Альянсы вообще вещь "эфимерная". Еще не разу не было, чтобы какие-то альянсы долго жили, чем бы они не были объединены, хоть идеологией, хоть экономикой, хоть религией, хоть родственными связями.
Всякий "альянс" - это временное объединения стран на конкретный период, когда интересы этих стран в чём-то совпадают.
Особенно краткосрочные альянсы у прагматичных англосаксов. Те хот с чертом лысым готовы заключить "альянс", если это принесет дополнительную копейку (фунт или доллар).
>Путина вам заткнуть не удастся никогда
А шо, он уже в каментах?
Икону то заказал?
> >Особенно краткосрочные альянсы у прагматичных англосаксов. Те хот с чертом лысым готовы заключить "альянс", если это принесет дополнительную копейку (фунт или доллар).
Так то военный альянс НАТО существует довольно долго. В отличии от ОВД. Манильский пакт проусществовал немногим менее ОВД. Про такие "альянсы" как СНГ и Евразэс молчу. Первого уже нет, члены второго находятся в состоянии экономического противостояния друг другу.
Черчилль в 1940 году сказал что готов заключить против Гитлера сделку ДАЖЕ с самим Дьяволом (подразумевая Сталина)
То есть Сталина он считал дьяволом, а Гитлера - нет...
>>Путина вам заткнуть не удастся никогда
>
>А шо, он уже в каментах?
>Икону то заказал?
Странно, речь зашла о безграмотном быдле
А этот «пирожок» сюда Путина приплёл
К чему бы это?
Кстати, да. Надо товарища майора поставить в известность. На всякий случай.
В этот раз бдительность проявили зарубежные товарищи из Третьего Интернационала)))
А ВПС лоханулся, не разглядел вражыну...
"Так то военный альянс НАТО существует довольно долго."
Не "довольно" долго, а "относительно" долго.
Ну так есть причина. Если США выведет свои оккупационные войска, которые они, пользуясь благоприятным моментом, что СССР победил объединенную фашизмом Европу, выведут войска из оккупированных европейских государств, то как они тогда будут им диктовать свою волю?
И европейские страны вынуждены американские оккупационные войска столь долго терпеть на своих территориях. Куда они без такой мощной военной защиты? Никуда.
Вот и получается, что с одной стороны это - оккупация США европейских стран и паразитирование США на своих европейских партнерах. А с другой стороны: симбиоз и взаимовыгодное сотрудничество. (Как это было и СССР и ОВД в свое время - то же самое. Разве что СССР меньше паразитировал на своих европейских партнерах, входящих в Варшавских договор).
>\>Ну так есть причина. Если США выведет свои оккупационные войска, которые они, пользуясь благоприятным моментом, что СССР победил объединенную фашизмом Европу, выведут войска из оккупированных европейских государств, то как они тогда будут им диктовать свою волю? (с)
Одним из основных постулатов Людвига Эрхардта, творца немецкого послевоенного экономического чуда было - нет диктату Америки, да - социальным гарантиям своим гражданам. Потери Германии во Второй мировой войне составили примерно пятнадцать миллионов, включая мирное население. Потери СССР только в военнообязанных - около 30 миллионов. Плюс еще двадцать миллионов угандошили гайдаровские экономисты после кратких курсов в США в 90-е. Сейчас эта тенденция возобновилась и нарастает судя по растущим кладбищам.
Так кто кому и где диктует волю то?
Разрешите вопрос, тащ гвардии подполковник
Почему войска участников альянса на территории ЕС — это окупационные войска (Польша вон к себе пригласила добровольно оккупантов, хохлы просят их оккупировать)
А войска СССР в Восточной Европе до краха Союза— это дружественная армия, несущая мир и свободу?
Не надо только сейчас вспоминать мои слова о том, где присваивается звание полковника. Звание полковника и выше ЛЮБОЙ армии стран участников присваивается в штабе НАТО
Ваш ответ вашего вопроса рифма с НАТО
НАТО-провокатор
Про тотальный диктат — очень повеселило
Ещё вспомните «канцлер—пакт»
Текст публиковался как—то даже по—моему в СПИД—инфо?
про канцлер пакт все знают
разве не так?
Это хорошо или плохо?
Страшный сон любого поцреота — солдаты НАТО, обязательно — гомо-нигры и наркоманы, топчут капусту на родном огороде, попивая кока-колу, потрахивая все, что движется, и попыхивая косячком (и постоянно показывая всем третий палец, конечно). С этим, естественно, нужно бороться как можно раньше! Ведь НАТО уже недалеко от Питера (Эстония — маленький, но таки член (sic!), с 2004 года)!
А вообще-то НАТЫ — скоты
Взяли развязали Гражданскую войну в братском государстве
А в чем разница между союзническими войсками СССР, находившихся на территориях ГДР, Польши, Венгрии, Чехословакии, и войсками США, которые находятся на территориях европейских государств?
В чем разница? Вы её видите?
И те, и те войска там оказались в результате разгрома фашисткой Германии, которая какие страны захватила, а какие вошли сами - добровольно в союз с Гитлером. Да и те, которые захватила, то те тоже моментально стали союзниками Гитлера. Так что оккупационные войска для контроля над бывшими союзниками Гитлера (а это почти все европейские и часть азиатских стран) был необходим на какое-то время.
Потом все страны, в которых стояли оккупационные войска союзников, добровольно попросили эти войска остаться и дальше. Инициатива принадлежала западноевропейским государствам, когда создавался Северо Атлантический Альянс. Создавался он в первую очередь для ликвидации угрозы коммунизма в этих странах (Фултон, Черчиль, крестовый поход против коммунизма, "охота на ведьм" в США). А угроза коммунизма в этих развитых западных странах в то время была очень реальной. Ведь с фашизмом реально воевали только коммунисты. А остальные только имитировали войну. Тогда это все знали. И это была реальная очевидность (в отличии от нынешнего времени, когда пытаются историю переписывать под нужды текущего момента). Оккупационные войска поставили во главе государств свои правительства, и те "изъявили желание" добровольно войти в альянс.
В ответ СССР вынужден был создавать альтернативный военно-политический блок. Тоже по просьбе правительств этих стран. Тоже добровольно. Силком ни кто ни кого в блоки не загонял. Все по согласию и добровольно.
Потом по решению властей СССР в рамках "доброй воли" было решено вывести оккупационные (союзнические) войска СССР из стран Варшавского Договора. ОВД - распался добровольно.
НАТО - осталось. И, как только ОВД распалось, то НАТО из оборонительного союза, созданного для борьбы с коммунизмом в первую очередь у себя, а во вторую - в странах народной демократии - стразу же превратился из "оборонительного" блока, в наступательный. А американские войска на их территориях - из "союзнических" - в оккупационные. Раз причина, по которой создавался этот альянс исчезла, то и статус как блока, так и иностранных войск - изменился.
Это же очевидно. Ни одно суверенное государство никогда на своей территории не содержит постоянно контингент иностранных войск. Такое возможно или только в колониях, или - при оккупации.
Можете, конечно, считать, что американские войска в ФРГ - не оккупационные. Но, тогда, значит, они колониальные. Или так, или - так. Третьего не бывает.
>Страшный сон любого поцреота — солдаты НАТО, обязательно — гомо-нигры и наркоманы, топчут капусту на родном огороде, попивая кока-колу, потрахивая все, что движется, и попыхивая косячком (и постоянно показывая всем третий палец, конечно). С этим, естественно, нужно бороться как можно раньше! (c)
А еще они собираются отобрать ипотечные хрущевки в депрессивных районах! И зажить там сами!
Потом они устроят свалки зловонных отходов со всей Европы в заповедных лесах Севера России.
Частная армия нанятая сыном генпрокурора охраняет от аборигенов площадку строительства мусорного полигона на станции Шиес в Архангельской области.
Папа гарантирует законность всего происходящего.
А ВЫ ХОТЕЛИ БЫ, ЧТОБЫ ТАМ БЫЛИ СОЛДАТЫ НАТО???
>про канцлер пакт все знают.
>разве не так?
Про пакт Молотова-Риббентропа тоже. И про переговоры Горбачева на Мальте с Рейганом тоже все все прекрасно знают.
да хрен с ним, подумаешь оберста присвоили, ну подлизнул, чего там, фельдфебель- вот пачетное звание! ПроПке в зад тому, кто против!
Кстати, секретное приложение к этому международному договору недавно рассекретили. Есть в отрытом доступе.
Там не совсем так написано, как это преподносит западная пропаганда. Договора о разделе Польши и прибалтийских стран нет. Есть упоминание, что если Германия начнет военные действия против западных соседей СССР, то Советский Союз оставляет за собой право обезопасить свои западные границы государства.
Что Германия будет воевать, в то время ни у кого сомнений не было. Германии нужны были ресурсы, а их не было. Первая Мировая Война эту проблему для Германии не решила.
Вот и получалось, раз все знали, что Германия неизбежно начнет войну, то западные страны подталкивали её к войне с СССР, а СССР подталкивал к войне с западными странами. Мюнхенский сговор был направлен на одно, а Пакт Молотова-Риббентропа на другое.
Аллозыч выполнит и те и другие "пожелания". Начал войну, как и просили с разных сторон. И с теми, и с другими.
Ведь с фашизмом реально воевали только коммунисты.
Вы укушены политруком 😜
Кто первым объявил войну нацистам? Коммунистическая Англия?
Когда война с наци во всю шла, вы - коммунисты с Гитлером в десна целовались
Не, ну в десна конечно не сильно жахались.
Примерно как счас с Эрдоганом....
Российские войска в Туркмении, Узбекистане, Казахстане - они кто - оккупанты или колонизаторы?
До аннексии Крыма - черноморский флот кто? Его правовой статус?
А Вы укушены гуманитарными фондами Сороса)))
Второй Фронт когда Англия открыла?
Объявить войну - это одно. А явиться на войну - это совсем другое.
Курю, но не затягиваюсь
Нельзя быть наполовину беременной
Воздушные поцелуи.
Хотя Гитлер советских послов не убивал... вот оно чем штука.
В том то и дело - ВТОРОЙ!
Первый был открыт в 1939 году
>Российские войска в Туркмении, Узбекистане, Казахстане - они кто - оккупанты или колонизаторы?
>До аннексии Крыма - черноморский флот кто? Его правовой статус?
В Туркмении вроде нет. В Киргизии есть и в Таджикистане.
Не, соблюли этикет
Но под утро в воскресенье!!!
Это конечно не очень. Знал же сука, что все «после вчерашнего»
Хотя шутить на эту тему совсем не комильфо
А что? Эти войска там находятся на постоянной основе? Они там находятся временно.
А речь идет именно о постоянном "статусе" нахождения иностранных войск на территориях других государств. Постоянно иностранные войска находятся или в колониях, или на оккупированных территориях.
Если США на территориях стран Западной и Восточной Европы содержит свои войска, то это означает только одно - США не доверяет своим "союзникам". Боится, что если выведет свои войска, то эти страны могут выйти из под их контроля. Постоянно этого боятся.
А когда войска находятся временно, то "боятся", что государства могут выйти из под контроля и попасть под другой контроль, или - не дай Бог, будут вести самостоятельную политику, то этого боятся "временно".
>>Объявить войну - это одно. А явиться на войну - это совсем другое.
Справедливости ради надо сказать, что морская война между Великобританией и Германией началась в 1939 году. 3 -го сентября. С потопления пассажирского лайнера Атения лейтенантом Лемпом. Не самое удачное начало войны, конечно. Надо сказать, что за это дело Лемпа наказали.
А в январе 1945, в самом конце войны Маринеско потопил госпитальное судно Вильгельм Густлоф с шестью тысячами эвакуированных раненых, детей и женщин. Сначала похвалили и чуть было не дали Героя. Но хвалили недолго...
улица Маринеско есть в Автово? Фашисты -не люди! а там подводники были еще - комбатанты!
Потому что хоть Сталин и был "дьяволом", но определенные понятия о берегах имел.
"Первый был открыт в 1939 году"
Наверное, Вам современная западная пропаганда под "первым" фронтом преподносит местные стычки в африканских колониях между экспедиционными корпусами англичан и французов с немцами за смену хозяев этих колоний?
Но во время Второй Мировой войны это не считалось "первым" фронтом. Мировые лидеры и в Тегеране и в Ялте тогда под "первым" подразумевали именно Восточный Фронт. А под "вторым" - участие союзников на европейском ТВД.
Первый фронт начался 22 июня 1941 года. А второй - со второй попытки только за пол года до окончания ВОВ (боевых действий в Европе), когда исход войны был уже и так ясен. Война могла закончится и без открытия Второго Фронта. Но союзников такой расклад не удовлетворял. Да и нас тоже. Страна и так была измотана четырьмя годами тяжелейшей войны. Поэтому от союзников хотелось помощи не только "тушенкой", но и реальными боевыми действиями.
>улица Маринеско есть в Автово? Фашисты -не люди! а там подводники были еще - комбатанты!
Не интересовался. Для меня имена советских подводников Лунина, Фисановича, Вершинина, Трипольского, Иоселиани значат немного больше. Они хотя бы в океан выходили, а не бухали беспробудно.
"Справедливости ради надо сказать, что морская война между Великобританией и Германией началась в 1939 году. 3 -го сентября"
Разве это опровергает то, что я написал?
Да война была объявлена. Война - была. Фронта не было.
а ты извинись! и лбом об асфальт! Может аусвайс лалут?
дадут, очепятка!
Морская война, океанская - это тоже фронт. И справедливости ради надо сказать, что Британия вела морскую войну с Германией действительно еще в то время, когда немецкие подлодки бегали на топливе, поставляемом из СССР.
Но ладно
"Это - история. А история принадлежит Богу" (С) Иосиф Сталин в беседе с Уинстоном Черчиллем. 1943 год.