Лебединое озеро

можно

• [1]
• [↑↑]

Доброе утро субботы!
Статья неполная по раскрытию проблем.  С исполнителями понятно. Молодежь.
Но непонятно кто их натравливает и кто их ведет?  Мировой капитал в борьбе за наши ресурсы? Через Навально-Нахального и Каспарова с Касьяновым?

• [2]
• [↑↑]

"В чем был пророчески прав Джэмс Орвелл?"

А прав он был в том, что просто применил к своей "утопии" один из законов диалектики: Закон отрицания Отрицания.
И какая же это "утопия", если всё вполне закономерно?
То, что является причиной роста, то и является причиной и смерти. Люди рождаются, растут, становятся молодыми, взрослеют, становятся взрослыми, стареют, становятся старыми, умирают. Круг замкнулся. На смену им рождаются новые, растут.... и дальше вперед и вверх до "взрослости", потом вниз до старости и смерти. Вот так по кругу и всё и крутится. Но каждый раз не попадает в ту же исходную точку, а только на другой уровень. Выше или ниже. Если выше, то развитие. Если ниже, то упадок.
И старики когда-то были молодыми. И молодые когда-то станут стариками. Не это важно в этом круговороте жизни. Важно, что то, что является причиной жизни и роста, то тоже и является причиной жизни и увядания. У всех смертей есть только одна общая причина - Жизнь. И у всей жизни есть только одна общая причина - Смерть.
И что еще важно в этом круговороте жизни, то это уровень - куда жизнь попадает на следующем своем витке. На более высокий уровень, или на более низкий. Развитие Жизни идет у следующего молодого поколения. Или деградация идет у следующего молодого поколения. То, что они "выше" своих стариков, то это и понятно. Так и должно быть. А вот "выше" ли они своих стариков, когда те были молодыми? На какой спирали они находятся? На восходящей? Или - на нисходящей? Умнее их? Сильнее их? Здоровее их? Выносливее их? Честнее их? Благороднее их? Лучше или хуже.

• [3]
• [↑↑]

Законы материалистической диалектики по Канту и Гегелю,они действовали безотказно в старом миропорядке.Как арифметика в эвклидовом пространстве с до-световыми скоростями.
Новыйэлектронный информационно-цифровой мир требует новой философии.
Лебедев прав,пролетарии сейчас как передовой революционный класс исчезли.Им на смену пришли мальчишки на скейтбуордах и с капюшонами накинутыми на голову и закрывающими пол-лица. Новаяфилософия будет интегральным анализом по сравнению с арифметикой Канта и Гегеля.
Новые системы координат,новые репперы оценки реальности событий.

• [4]
• [↑↑]

"И заодно подумать, как сделать так, чтобы забронзовелые не слишком закосневали"

Именно эту причину, по которой компартия Китая в конце 60-х начале 70-х годов прошлого столетия китайские товарищи предъявляли своим советским товарищам, когда отношения между этими братскими партиями окончательно расстроились, и СССР из друга "номер один" для них превратился во врага "номер один". Китайские товарищи считали, что их советские товарищи во времена Хрущева и Брежнева уж очень сильно "забронзовели" и "закостенели".
И в то время, когда весь китайский народ в едином порыве боролся с "обуржуазиванием" своей партийной и хозяйственной элиты путем трудового перевоспитания их в деревне, массовым уничтожением воробьев и массовой выплавкой чугуна, то в то время наша партийная и хозяйственная элита отдыхала на шикарных правительственных дачах, действовало "телефонное право", а их детишки, ставшие "золотой молодежью" во всю кутили в ресторанах, катались на шикарных машинах, приобретали буржуазную одежду, слушали буржуазную музыку, танцевали буржуазные танцы. Документальный фильм о такой жизни наших партийных и хозяйственных элит постоянно крутился в кинотеатрах Китая перед сеансами кино, в промежутке между документальными фильмами об успехах китайских коммунистов под руководством мудрого Мао, и его цитатами.

• [5]
• [↑↑]

Путину давно надо озаботиться написанием идеологических книг.

• [6]
• [↑↑]

"Новыйэлектронный информационно-цифровой мир требует новой философии."

Возможно. Но тогда вопрос - Почему?
Почему Эвклидова геометрия и законы Ньютона на скоростях, близких к скоростям света не действуют, то этому объяснение есть. На этих скоростях уже масса начинает превращаться в энергию при дальнейшем "разгоне" скорости. А энергия начинает превращаться в массу, при её "торможении". Массы обладают "притяжением", а энергия этим свойством масс не обладает. Поэтому законы Ньютона являются только частным случаем для существования материи на досветовых скоростях.
И с геометрией Эвклида тоже понятно. Если на досветовых скоростях пространство и время являются постоянными величинами, а скорость является их производной, то на световых  скоростях уже скорость является постоянной величиной, и тогда получается, что пространство и время являются её производными.
То есть - этому есть объяснение.
А какое есть объяснение - почему законы диалектики перестают работать в "информационный" век, а являются только частным случаем для доинформационных веков? На чем основано это утверждение или догадка?

• [7]
• [↑↑]

Новая научно-техническая промышленная революция избавила социальную систему от целого класса - от пролетариата.
Так что, по-крайней мере, но марксистский ист-мат уже не работает в современных условиях?

• [8]
• [↑↑]

ООН: Россия занимает первое место в мире по потреблению героина
http://rg.ru/2009/10/22/geroin-anons.html

педивики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B
-----
этож рынок, посмотрев сериал Макмафия чёйто перестал удивляться, хоть и понимаю что кено есть кено....

• [9]
• [↑↑]

с другой стороны в тех же штатах употребление опиатов , не говоря уже о травке, фактически узаконили в виде лекарств. тильки бизнесс, ничего личного...
так что статистика та ещё наука.

• [10]
• [↑↑]

Причем здесь ист-мат, если основные законы Философии были разработаны еще в Древнем Мире, когда о пролетариате еще и слыхом не слыхивали?
"Отцом" материализма считается ученик Сократа - Платон. А "отцом" диалектики считается его ученик - Аристотель.
А Сократ вообще ни чьим учеником не был. Он был безграмотный по той причине, что был простым солдатом, и нигде и ни у кого не учился. Вернее - учился. У жизни. Сам.

• [11]
• [↑↑]

Внесу поправочку: Оруэлла Джорджем звали. Вернее он сам так решил при выборе псевдонима. А вообще его назвали при рождении Артур Блэр.

• [12]
• [↑↑]

Сева Сева Новгородцев, город Лондон, бибиси...

• [13]
• [↑↑]

Замечательная статья. Прекрасная. Сравнение с набегающими на песок волнами - прямо в тютю! Таковое сравнение можно сформулировать только находясь НАД ситуацией. В роли стороннего наблюдателя. При этом совершенно необязательно находится ВНЕ общества. Вовсе нет. Можно быть в самой гуще, можно находится чуть в стороне. Но важно просто смотреть на картину в целом, не разоряясь на мелочи и ситуативную моментность текущего момента )))... Это мало кому дано на самом деле. Может это с возрастом приходит. Не знаю. Маркс тоже был в возрасте. Но увы картины целиком так и не увидел.

• [14]
• [↑↑]

КАК СИНХРОННО и В РЕЗОНАНС - мы с Вами думаем!?
Это просто поразительно.
Уже написал статью об этом, но так как жалко ставить 2 умные статьи сразу на 1 день на 1 страницу, то публикация - назначена на завтра.
ИМЕННО ОБ ЭТОМ !

• [15]
• [↑↑]

"В не канонических АПОКАЛИПСах - прописывается время, когда наступит "конец света"
КОГДА ИНФОРМАЦИЯ О БОГЕ и ЕГО СЛОВЕ - СТАНЕТ ДОСТУПНА ВСЕМ НА ЗЕМЛЕ
то есть, в принципе - с запуском в космос очередной СОТНИ спутников связи и с выпуском еще тысячи миллионов гаджетов Huawei - информированность людишек на Земле станет (стала) практически ПОЛНОЙ" (с)

Интернет фпринципе и так доступен лишь бы деньги были. С запуском тысяч микроспутников он станет вроде доступен и без денег.

Но есть ли там инфа о боге?

Нет.

Всю инфу о нем мы черпаем исключительно от валасатого. А он к тысячам спутников не имеет никакого отношения.

И вообще тысячи спутников и всемирный писплятный тырнет это и есть ноосфера по Вернадскому

• [16]
• [↑↑]

хехе, это совпадение.
приятное совпадение)

• [17]
• [↑↑]

http://lozero.ru/events/sobkor/7930.html

• [18]
• [↑↑]

>Лебедев прав,пролетарии сейчас как передовой революционный класс исчезли. (С)

Это Вам так хочется думать. Количество наемных рабочих которым "нечего терять кроме своих цепей" в России больше 25 миллионов. Только Вы их не видите. А видите только то что Вас раздражает типа молодежи и капюшонов.

• [19]
• [↑↑]

>Но есть ли там инфа о боге?
>
>Нет.
>
>Всю инфу о нем мы черпаем исключительно от валасатого. А он к тысячам спутников не имеет никакого отношения.


В отличие от тебя меня не очень интересует у кого сколько бабла.  Мне интересен источник бытия в принцыпе. Твои представления о Боге примитивны до степени дикости. Пользуйся мОментом. Есть категория людей которые читая что либо, как песчинки золота из общего шлака вымывают действительно ценное и важное. Ты же... как ведро дырявое. Драйзера не дочитал, но осуждаешь... ахахах. А напрасно. Американская трагедия  очень философская книжко в том плане куда в итоге приводит банальная зависть и желание денег.  Я те па сикрету так и быть скажу. Не в деньгах счастье ахахахахахах

• [20]
• [↑↑]

>
>Это Вам так хочется думать. Количество наемных рабочих которым "нечего терять кроме своих цепей" в России больше 25 миллионов.

15. Анарот. И это с очень большим допуском в сторону увеличения реальной цыфры. С со временем количество будет только стремиться к нулю. Тенденция даже не Российская. Общемировая. Старина Маркс такого и представить себе не мог. Бедолага.

• [21]
• [↑↑]

Счастье безусловно не в деньгах.
А в возможностях которые они дают.
Тратить деньги как правило еще сложнее чем их зарабатывать.

• [22]
• [↑↑]

Отчасти согласен с Вами.
Я помнюдаже как на уроках по марксизму в стенах Мурманской Мореходки нам говорили, что на Западе в странах капитализма пролетариат ОБУРЖУАЗИВАЕТСЯ,то есть, получая относительно высокие ЗП начинает сам покупать одну,две, три АКЦИИ своего или других предприятий, сам становясь капиталистом (отчасти). Это происходило и у нас в России в 1991-1996 годах, когда при приватизации, 50% акций завода или фабрики отдавали рабочим. Вроде как по-чесноку? Но многие предпочли продать свою акцию (за бутылку воттки)

• [23]
• [↑↑]

>
>15. Анарот. И это с очень большим допуском в сторону увеличения реальной цыфры. С со временем количество будет только стремиться к нулю. Тенденция даже не Российская. Общемировая. Старина Маркс такого и представить себе не мог.

Молодежь с айфонами  и в капюшонах - это будущие пролетарии. Я пролетарий. Пульт пролетарий.
Мы живем на зарплату. Рабочие живут на заплату.
Юрка цобако безусловно не пролетарий. Ты не пролетарий. Вы крутитесь а не продаете свой труд.
Личные хозяйства и так далее. Не говоря уже о миге.

• [24]
• [↑↑]

Но многие предпочли продать свою акцию (за бутылку воттки)

Учитывая "честность" российской приваьизации и акционирования продажа своей акции за бутылку было самым лучшим решением. Иначе бы просто убили. Трезвого. Или наебали другим способом.

• [25]
• [↑↑]

>Счастье безусловно не в деньгах.
>А в возможностях которые они дают.
>Тратить деньги как правило еще сложнее чем их зарабатывать.

Никаких особых возможностей они не дают. Человек вообще без денег гораздо свободнее любого миллионера. Эта кабала. Рабство лампы. Имеющие много денег озабочены как их сохранить и приумножить. Тут уж не до философии. Легче как грится верблюду сквозь игольное ушкО.  При этом совсем не означает что надо от них отказаться одеться в рубище и жить в пещере.

Я тебе повторяю прописное. Любое потакание потребностям чувств - рабство. Простейший пример курение. Человек несвободен. зависим. От привычки которая вредит ему и он сам это осознаёт но поделать с этим ничего не может.

Такая же хрень с деньгами. Вам кажется несправедливым что у Сечина их больше.. И если у него их отобрать и распределить "справедливо" наступит щастье. Не наступит. Вообще в категориях количества денег  делать какие то выводы и строить какие то надежды. Это примитив ужасающей человеческой глупости. Ты - этому вопиющее подтверждение. Еп. Кроме денег и их количества..... сдохнешь ведь совсем скоро. Зачем тебе вообще деньги? Дура!

• [26]
• [↑↑]

"Это Вам так хочется думать. Количество наемных рабочих которым "нечего терять кроме своих цепей" в России больше 25 миллионов."

Вы допускаете принципиальную ошибку, ставя знак равенства между пролетариатом и наемным работником.
И во времена, когда Маркс создавал свою теорию коммунизма (когда призрак коммунизма начинал бродить по Европе) был и пролетариат и наемные работники. Но и тогда между ними основатели коммунистической идеологии не ставили знак равенства.
Не каждый наемный работник являлся в то время пролетарием, а только тот, который работал на заводах и фабриках в цехах непосредственно. И жил при заводах в хижинах и бараках заводских. И питался и отоваривался только в призаводских лавках. И не имел ни регламентированного рабочего дня, ни отпусков, ни выходных, ни каких других средств "социальной" своей защиты. Только именно этих людей Маркс относил к "пролетариям". И им точно тогда не было что терять, в противостоянии с буржуазной жадностью, кроме своих цепей.
А как может быть какой-то наемных работник "пролетарием", если он по горло закредитован кредитами?
Это уже не пролетарий. Ему уже есть что терять. А у капиталиста уже есть рычаги - чем воздействовать на таких "пролетариев".

• [27]
• [↑↑]

>Молодежь с айфонами  и в капюшонах - это будущие пролетарии. Я пролетарий. Пульт пролетарий.

Пролетарий и наёмный работник вещи немного разного порядка. Из тебя пролетарий как из какашки пуля. Про нефтеналивного Марксиста я вообще в абассаке. Вы бля при чом самые угнетённые аахахахах...  Марксизм - идеалогия зависти. А вы квинтесценция этой самой зависти. Вам от неё нет ни покоя, ни жизни нормальной. Больные люди. Пролетарии ааххахаха нет ну сука жгёт!

• [28]
• [↑↑]

Нам не кажется несправедливым что у сечина их больше.
Нам кажется несправедливым что такие как он загребли себе большую часть общественнного продукта. Без всяких на то оснований.
При этом посылая всех в жопу.

• [29]
• [↑↑]

>Юрка цобако безусловно не пролетарий. Ты не пролетарий. Вы крутитесь а не продаете свой труд.
>Личные хозяйства и так далее. Не говоря уже о миге.

Ключевое слово в этой фразе ТРУД. А эта категория вам в принципе не известна. Вы и понятие ТРУД находитесь в антогонистическом противоречии.

• [30]
• [↑↑]

Такие как он.... какие такие? Чем ты отличаешься от него? Ты такое же точно животное без совести чести и чувства меры. Просто одно животное смогло отодвинуть от кормушки другое животное. При этом корма более чем достаточно ДЛЯ ВСЕХ.  Вот пока ты и он будете оставаться жывотними, Накатывание волн на песок по Главреду не прекратится в принципе.  Вам в человеков надо бы превратится. Как Баранкин.

• [31]
• [↑↑]

При чом сравнивая тебя и Сечина с жывотными.... я унижаю последних. Прям даже обидно. Ни одно жывотное не станет жрать больше необходимого. Ни одно жывотное не будет делать запасы БОЛЬШЕ чем способно схавать. Белки, бобры и воробъишки в эволюционной цепочке гораздо более развиты чем вы.  Их инстинкты выживания честнее на порядки. Вы более животные чем самый последний червяк. Но в чом состоит высшая справедливость? В том что червяки будут жрать ваши с Сечиным ноздри одинаково. Количество спижженого вами за вашу никчёмную жизнь бабла никак не повлияет на них )))))

• [32]
• [↑↑]

"Нам кажется несправедливым что такие как он загребли себе большую часть общественнного продукта. Без всяких на то оснований.
При этом посылая всех в жопу."

Вот смотрите фокус. Сечин до того, как стал возглавлять госкорпарацию был... наемным работником. То есть - пролетарием, по Вашему мнению.
Он был пролетарием, а стал капиталистом.
А Вы сейчас являетесь (как Вы думаете) пролетарием. А если Вас назначат возглавлять госкорпорацию, Вы кем станете? Капиталистом, или так и останетесь пролетарием?

• [33]
• [↑↑]

да они все так или иначе пролетарии. люди уровня о котором говорится.
вот их потомки которые унаследуют Россию уже будут капиталистами, если капитализм не перестанет существовать.
после него ИЗМы должны закончиться. наступит что-то вроде Технократии.

• [34]
• [↑↑]

>Вот смотрите фокус. Сечин до того, как стал возглавлять госкорпарацию был... наемным работником. То есть - пролетарием, по Вашему мнению.

наёмный работник, каг-бы чуть-чуть очень сильно отличается от государственного служащего, кем он и был - военным переводчиком.
  т.е проще говоря, похуй что филолог, главное - друг, поэтому легко можно просирать то, к чему не проложено не одного каллория.

• [35]
• [↑↑]

>А Вы сейчас являетесь (как Вы думаете) пролетарием. А если Вас назначат возглавлять госкорпорацию, Вы кем станете? Капиталистом, или так и останетесь пролетарием?

Мудаком. Дорогой Миг. Гражданин был мудаком им и останется.

• [36]
• [↑↑]

"наёмный работник, каг-бы чуть-чуть очень сильно отличается от государственного служащего, кем он и был - военным переводчиком."

Соглашусь. Отличаются. Но не очень сильно. Отличаются только одним. Одни получают зарплату, а другие жалование. А больше - ни чем. Ни происхождением, ни воспитанием, ни образованием - ни чем более. И наемный работник... трудится (то есть делает то, что трудно, но надо). И госслужащий трудится (то есть делает то, что трудно, но надо).
Да у них работы - отличаются. Но труд - нет.

• [37]
• [↑↑]

Йуриг. Буду на Белгарочине в Июле.... Может эта.. Бухнём?

• [38]
• [↑↑]

Извините. а Вы он или она?

• [39]
• [↑↑]

да можно, чё. планов пока нету. в Белгороде было бы хорошо.

• [40]
• [↑↑]

Домой не хочу планировать, зазноба может не понять масштаб действа и не оценить.

• [41]
• [↑↑]

>Извините. а Вы он или она?


Мадам О. Баба. Но косит типа под мужыка. Ахахахаахах.

Белгород хорошо. Но злачных мест я там не знаю. Надеюсь на Вашу профессианальную  падгатоффку )))

• [42]
• [↑↑]

хорошо.
  может именно поэтому, в ссср и вошло в широкий оборот слово "трудящиеся" - удобное и всеохватывающее.

• [43]
• [↑↑]

разберёмся))))

• [44]
• [↑↑]

В Воронеже местные комбатанты свели меня как то в ночной клуб..... Епать мы там текилы БУМ набумкались... А баба на сцене так трясла сисямбами и прыгала на столб с рассояния метров 5, что шестовик Сергей Бубка отдыхает...... Культурно отдохнули. По сравнению с Мацквой или Питером - минимум гламура. Вменяемые цены, а главное что люди душевные ))))

• [45]
• [↑↑]

1984
Какая же это утопия?
Это российская действительность

• [46]
• [↑↑]

В Советском Союзе в широкий оборот вошло и другое слово - "тунеядец", заменив старорежимное - "дармоед".
В СССР можно было быть или трудящимся, или - тунеядцем. Ни каких других классов и социальных групп развитой социализм не предусматривал.... А они - были. А раз были, то необходимо было и учитывать их "интересы".
Вот как раз из тех трудящихся, чьи интересы были "игнорированы", в последствии и появились современные капиталисты наши.
А тунеядцы большинстве своем как были тунеядцами, так ими и остались. Только тогда возмущались советским строем и коммунизмом, а сейчас возмущаются капиталистическим строем и капитализмом. Есть такая категория людей: Где бы не работать - лишь бы не работать)))

• [47]
• [↑↑]

мне до Воронежа долговато пилить)
а клубов и в Белгороде навалом. не стоит загадывать. Но мысль понятна.)))) неплохо.

• [48]
• [↑↑]

>Домой не хочу планировать, зазноба может не понять масштаб действа и не оценить.

Нет необходимости в каких то заранее планах, а так же в масштабе действа. Достаточно посидеть в культурном месте чтоб куфня хорошая. При чом зазнобу можно взять с собой )))) Я угощаю ))))

• [49]
• [↑↑]

не рекламы ради, а для понятия пролетарской справедливости ради)))))
http://klub31.ru/Aristokrat/
ну это тупо на вскидку.
по-моему очень демократично.

• [50]
• [↑↑]