Лебединое озеро

Аминь.

• [101]
• [↑↑]

>>Миг, Волосан же не ребёнок, который задаёт вопросы из природной любознательности.
>
>На этот счет имеются некоторые сомнения.

Ухахаха ты нечаяфнно желая пёрднуть в лужу неожиданно поднял вполне правильную Волну )))

Детям свойственна простота, непосредственность, особая реалистичность души. Мир фантазии и мир реальности зачастую не имеют у детей четких границ. Осваивая окружающий мир, они тут же творят что-то новое, воспринимая свою фантазию ничуть не менее реально, чем мир вокруг. Дети способны ВИЗУАЛИЗИРОВАТЬ реальность. Это же касается и времени. Вспомните, как долго ребенок осваивает наши привычные временные категории. Он уже хорошо говорит, многое знает и помнит, но, например, «вчера» и «год назад» для него одно и то же, прошлое живет в настоящем, а настоящее у дете не довлеет над будущим. Можно сказать,  что образ детского мышления - это образ будущей жизни в вечности. Даже не так... Это  ОТРАЖЕНИЕ в детском сознании истинной РЕАЛЬНОСТИ.

Интересен ли детям Путин и цели которые он обозначил для страны? Сильно сомневаюсь. Но если вы просто понаблюдаете за детьми из под тишка.... Собственно они Вам могут задать гораздо более ясные цели. Просто надо уметь смотреть ))))

• [102]
• [↑↑]

Проще говоря... Детское сознание не имеет категорий прошлое и будущее.. ДЕТИ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ЖИВУТ В ВЕЧНОМ НАСТОЯЩЕМ. Как раз в той его интерпритации которая описывает Царствие Небесное (не люблю применять именно этот термин, но так для Вас понятнее ) Дети олицетворяют собой существование в ВЕЧНОСТИ, ЗНАНИИ И БЛАЖЕНСТВЕ.  При чом понятие ЗНАНИЕ заменяет им собственная ВИЗУАЛИЗАЦИЯ реальности.  Дети просто МЕНЯЮТ РЕАЛЬНОСТЬ НА ПОДХОДЯЩУЮ ИМ. На Истинную реальность а не придуманные взрослыми ограничения и рамки. Дети олицетворяют собой принцип ПЕРВИЧНОСТИ СОЗНАНИЯ НАД МАТЕРИЕЙ. Если Вам это угодно принять и понять )))  При чом в Вашем конкретном случае. Анарот я вообще сильно сомневаюсь что Вы способны понять о чем щас Вам пытаются...

• [103]
• [↑↑]

"Поэтому наличие детей и денег в стане потенциального противника, как фактор, нельзя умножать на ноль"

Согласен. Ситуация, как в русской поговорке... И хочется, и колется и мамка не велит.
То есть, ситуация до определенного момента, до определенного времени может оставаться устойчивой. Но наступает момент, когда "хочется" и "колется" превышает "мамка не велит". И тогда понеслась езда по кочкам.

• [104]
• [↑↑]

Эх, атанорушка, аспиды могут задать вопрос: Под какой фамилией работаете? ))) И что говорить? Петров и Васечкин? А если это нагличане? ))

• [105]
• [↑↑]

" Дети олицетворяют собой принцип ПЕРВИЧНОСТИ СОЗНАНИЯ НАД МАТЕРИЕЙ."

Мне нравится наблюдать за детьми в песочнице. Особенно за теми, кто еще совсем маленькие, и на которых еще не оказало воздействие ни родительское воспитание, ни школьное, ни двора, ни друзей, ни телевизора, ни гаджетов.... Естественное поведение маленьких людей....
Кто-то спокойно играет сам. Кто-то играет с другими детьми. Кто-то всех задирает и обирает у них игрушки, а кто-то своими игрушками делится с другими детьми. Кто-то строит куличи, а кто-то подходит и их топчет....
И я вот думаю.... А вот когда вдруг настанет то время, когда ни будет над человеком ничего давлеть, как над этими детьми. Ни семья, ни государство, ни общество, ни экономика, ни политика, ни образование, ни воспитание - ни че го. То как себя будут вести люди?
И мне кажется, что люди тогда себя будут вести как эти дети. Кто-то будет делиться с другими игрушками, а кто-то будет у других их отбирать. Кто-то будет строить, а кто-то разрушать. Кто-то будет других обижать, а кто-то - защищать.
То есть. Будет тоже самое, что есть и сейчас среди людей.

• [106]
• [↑↑]

Достаточно легко понять принцип первичности сознания просто наблюдая за детьми. Более того не впадая в детство можно развить вполне "детское" сознание. Когда АБСОЛЮТНЫЕ ценности навроде любви становятся ценнее и значимее чем например миллион долларов и Греция. Объясните ребёнку ценность миллиона долларов. Он не поймёт. Любому ребенку проще на миллион долларов насрать  вместо памперса. А вот отнимите у него материнскую любовь... Он будет реально несчастен. Именно эти принципы заложены в заповеди Будьте как дети.

Но всем глубоко в принципе насрать на любые заповеди. Всех почему то гораздо более интересует.... Куда же ведёт нас Путин... ухахаха. Уверяю Вас. Путин. Как Христианин. И как человек имеющий очень знающего духовника..... НИКУДА ВАС НЕ ВЕДЁТ. И даже не собирается. Пока вы сами не поймете куда сопственно идёт сам Путин )))

• [107]
• [↑↑]

"Объясните ребёнку ценность миллиона долларов. Он не поймёт. Любому ребенку проще на миллион долларов насрать  вместо памперса."

А еще интересно наблюдать, как переходя из одной песочницы одной группы детсада в другую - более взрослую, меняется и поведение детей....
Так уже начинает просматриваться и родительское воспитание. То есть, к врожденным особенностям поведения ребенка (более активный, менее активный; более жадный, менее жадный; более любопытный, менее любопытный; более смелый, менее смелый... и так далее) уже накладываются и отпечатки родительского воспитания. По детям уже можно делать представление и по их родителям.... Если девочка любит повоображать, то приходит мама тоже такая же воображулистая))) А, если мальчик любит всех других детей обижать, то за ним приходит папа - тоже любящий скандалы устраивать всем по всяким пустякам)))

• [108]
• [↑↑]

Мысль про детей интересна, наблюдения достаточно остры и тонки.
Упущен один вопрос - ответственность.
Дети не отвечают ни за свои слова, ни за поступки.
Этого от них до поры до времени никто и не ожидает.

Говорить о том, что Путин нас никуда не ведёт, и никуда и не собирается вести, потому что он очень христианин и ребёнок в душЕ, несколько странно.
Это выборная должность - Президент страны, и заступая на эту должность предполагается, что взамен на оказанное доверие берётся определенная и немалая ответственность.
Это общественный договор такой.
И законы.
Хочешь мечтать о вечном, быть глубоко верующим - прямой путь в монастырь.

• [109]
• [↑↑]

мда...для лётчика ты слехка туповат на бытовом уровне.воевать никто не будет.ищо раз спрашиваю,твои яйца в чужих руках,как ты собрался сопротивляться или залупаться?штобы поставить тебя в удобную позу,не требуется приложения сил.и сам не вякнешь...деньги,те же яйца...
кого останавливало...хех...

• [110]
• [↑↑]

Поведение детей меняется в соответствии с изх "взросление" То есть по сути с процессом обуславливания ДУШИ относительно ТЕЛА. Взрослея дети обуславливаются ТЕЛОМ и их ВИЗУАЛИЗАЦИЯ реальности посредством сознания меняется.. На общепринятые истины. В чом они? Да в том что "Я" есть это тело. Дети так себя не позиционируют изначально. Изначально они ведут себя так что "Я" является их СОЗНАНИЕМ. Посредством которого они формируют истинную реальность.

Взросление детей.. это извините процесс приземления сознания. Это формирование привычного. Взрослого материального ( я бы сказал большевистского ухахах) миорощущения.  В этом смысле дети - существа из иного мира. Из мира РЕАЛЬНОГО. Пришельцы в наш мир ИЛЛЮЗИЙ  ))))

• [111]
• [↑↑]

а украина?
от него кровопролитиев ждали,а он чижика съел-Ц. из басни.

• [112]
• [↑↑]

>>Задавая вопрос надо знать на него ответ.
>>Вы интересуетесь у остальных для чего они живут, какова цель их жизни?
>>В контексте звучит, что Вы это хорошо знаете.
>>Знаете их цели, и наверняка знаете свою.
>>
>>Можете озвучить свою Цель и своё предназначение?
>
>
>Разумеется могу )))) Более того. Ваша цель и предназначение от моей не очень сильно отличаются.. Но я жду хотя бы гипотетического усилия от Вас в этом направлении. Хотя бы ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ о цели собственного существования. Хотя бы намёк.... Увы и ах. Ни один из сосайтников даже не вякнул на эту тему ))) Все делают вид что вопроса не прозвучало вовсе. Хорошо хоть Вы  если уж не ответили за себя то переадресовали мне... )))  Но опять же. Я ведь не Путин чтоб Вам обозначать Ваши собственные цели жизни... Неужели нет даже примерного представления ?

Мои цели достаточно просты и ясны. Не готов так же красиво и высоко сформулировать. И в формулировках и в базисе они, судя по всему, расходятся с Вашими. Базисы точно расходятся.
Жаль, что на мой прямой вопрос о Вашей цели, хотя бы декларативной, Вы уклонились от ответа.

Давайте начнём с базиса?
Ваш базис - это, несомненно, Абсолют.
Мой несколько проще - я не обсуждаю наличие или отсутствие Абсолюта, но исхожу из предпосылки, что человек - социальное животное.

• [113]
• [↑↑]

Мда, пожарник, ты слегка туповат на бытовом уровне. То есть совсем не знаешь, когда люди воюют.... Когда буча начинается, то пофиг - где яйца и где деньги. Там уже другие инстинкты срабатывают.
Что? Люди не знают, что в казино играть нельзя? Знают. Но ведь играют.
Что? Не знают, что нельзя вступать ни в какие финансовые пирамиды? Знают. В большинстве своем - знают. Но ведь вступаю.
Вот точно так же и с яйцами и деньгами....
Тебе по морде дадут, то ты будешь смотреть - сколько их и на сколько они тебя сильнее?
Уверен, что тебе уже будет в этот момент пофиг. Пока по сусалам не дали, то это еще будет иметь значение. А вот когда дали - то пофиг. Там уже ни страха, ни боли нет и не чувствуется.

• [114]
• [↑↑]

Неплохо. Приятно с понимающим человеком общаться ))) Возражу. Путин не ребёнок конечно. И как мы наблюдаем - вполне свою ответственность перед Страной понимает. Ну и конечно он не монах ))) ХОТЯ. Его эволюция духовного сознания вполне заметна со стороны. Осознавая свою ответственность он растёт как духовная личность. В конце концов он же не бросает Вас на произвол судьбы )))  Все эти обращения к Федсобранию да и вообще его деятельность мало напоминают монашеское отречение. Согласитесь. Он как раз общественный договор выполняет. Общество вполне себе сыто. Накормлено. Никто с голоду не дохнет. Конечно и не жирует в массе своей. Да и нет в этом необходимости...  Вопрос Главреда сегодня в том что он ждёт от Путина... А что же теперь ДАЛЬШЕ?! С вполне с децкой наивностью...

Так вот ребята. Блеать. А дальше Вам надо перестать быть инфантильными дебилами и хотя бы примерно в относительной сытости и относительном нормальном достатке... ПОПРОБОВАТЬ ПОНЯТЬ А ЗАЧЕМ?????  Цель собственно в этой сытости что ли этом достатке? Этого для человека хватит? Теперь этот достаток необходимо силами государства неуклонно наращщивать?  До каких пределов? Я так лично думаю что пределов для Анаротов нет в принципе. Вам нужен беспредельный достаток? ЗА ЧЕМ??? Еще и еще раз я задаю этот вапрос. В чом блеать смысл этого беспредельного достатка?

• [115]
• [↑↑]

...... что человек - социальное животное......и исходим из этого,как биологический вид стремится к выживанию,а это и здоровое потомство  и способность развиваться дальше,не ущемляя себе подобных.ибо-люди.

• [116]
• [↑↑]

Чудило ты на букву М!!!!  )))  Знай про это! ))  Просто ТУПОЙ ПРИпездень, хотя все-равно с 23 февраля! )))

• [117]
• [↑↑]

лётчик.ты  совсем тупой!?никто не будет давать тебе по морде!!!дают по морде сопернику,врагу наконец.
в нашем канкретно обсуждаемом случае,ты сам сделаешь что тебе скажут.
понимаешь-сам!!!

• [118]
• [↑↑]

эээ,дятел.не лезь во взрослый разговор.ботанег сраный.

• [119]
• [↑↑]

Если человек - социальное жывотное. То собственно чего вы хочите? Ну нате Вам достаток. Ну давайте займёмся его неуклонным ростом. Но увы. Если вы принимаете жывотную филдософию то достатка Вам буде всегда мало. Вчера Вам было мало одной машины Жыгули по очереди... А сегодня мало кого устраивает два корейских джыпа. Да еще и необходимость их содержать. Это жуткий сорциальный диссонанц.

Вот например въетнамцы могут в силу собственной азиатости ездить на мопЭдах... А у нас езда на мопЭде - это предосудительная глупость! Почитайте комментарии нашей ресурсной макаки блОндина когда он отчитывает меня за то что на мопЭде хочу поехать. Ухахахах Это выше его понимания. Это стыдно и неприемлемо. Вот собственно и весь расклад. Жывотное сознание означает что нестыдно спиздить на новы Мерседес... Стыдно ездить на мопЭде.

И вот эти люди испрашивают у Путина целей?  Вы делаете мине смешно ))))

• [120]
• [↑↑]

уровень растения...сейчас есть свет и вода и хорошо....человек и государство,тем более должно думать о будущем...для последующего выживания...

• [121]
• [↑↑]

Пошел ты нах, тварь! Миг не ровня тебе! Он гвардии полковник , а ты ефрейтор хренов, как говоритбся: Лучше дочь проститутка, чем сын Стармос! (с) Стармос - это флотский ефрейтор! А ты еще и сучара, тьфу на тебя, скот! ))

• [122]
• [↑↑]

мопед ни при чём,не выдумывай.все претензии к тебе,што ты эгоистичный пидор и коньюктурщик.такие гондоны как ты пойдут по головам,што для бандеровца,обычная вещь.
как бы ты не маскировался.

• [123]
• [↑↑]

Волосан - нормальный человек, бандеровцы это ты и Атанор, местами. Когда закусит удила! ))

• [124]
• [↑↑]

ты вообще вроде целый профессор?а долбоёб уникальный,убейся нахуй об стену...всё равно только серешь на земле.
ну и миг от тебя недалеко.разница между вами,только в наполнении словесного поноса...

• [125]
• [↑↑]

Если Вы Испрашиваете у Путина целей находясь на платформе того что человек - социальное жывотное....  Буде те ли Вы способны принять его ответ.. Исходя из того что он не считает ни себя ни вас жывотным в принципе ))))

• [126]
• [↑↑]

малацца!лизни ищо кого нибудь в очко.связать двух слов не можешь,а туда же---прахвессар.
долбоёб ты по жизни...

• [127]
• [↑↑]

>Волосан - нормальный человек, бандеровцы это ты и Атанор, местами

Бехеровка? Или сливовая?

• [128]
• [↑↑]

"в нашем канкретно обсуждаемом случае,ты сам сделаешь что тебе скажут.
понимаешь-сам!!!"

В нашем конкретном случае мы обсуждали вопрос, что аргумент, что война не начнется потому, что там деньги, там дети - детский и не выдерживает ни какой критики, потому что в Истории ни когда не срабатывал. А ежели он никогда до этого не срабатывал, то почему сейчас должен сработать?
Ты объяснил на своем примере, что человек так устроен, что ссыт. Всегда.
А я возразил, что не всегда. Бывает - ссыт. А бывает и в драку лезет.
В Истории было по-разному. Франция во время Второй Мировой - зассала и здалась, хотя имела самую сильную на тот момент сухопутную армию на континенте. А СССР не зассал. И вступил в драку.
Поэтому аргУмен, что человек и государства всегда ссат - не верный. Не всегда.
Люди чаще всего ситуацию примеряют на себя - как они поступят в той или иной ситуации. Наши либералы эту ситуацию примеряют на себя - они бы - зассали. Поэтому для них это обычный и как бы достоверный аргумент. О поэтому именно они его и приводят.
А сегодня этот либеральный аргУмент озвучил ты. Я просто высказал свое мнение, в чем ошибочность этого либерального взгляда - он в Истории не подтвержден ни чем.

• [129]
• [↑↑]

хорошо...пойдём с другой стороны.озвучь мне причины,зачем на нас пойдут вайной.какие такие ништяки нужны?один художник с бальшевизьмом боролся...тем обьяснил.хотя это не совсем так.
скажи лётчек,что им от нас нужно.или нам от них.канкретно...
не крути жопой...

• [130]
• [↑↑]

мда  ...аналогий ты не проводишь.
я в ужасе....и эти люди защищали страну!?с такими лётчиками(прав валасан) у советского союза шансов не было...

• [131]
• [↑↑]

>Волосан - нормальный человек, бандеровцы это ты и Атанор, местами. Когда закусит удила! ))

Трынц тынц тынц... бандеровцы - это те кто не считаясь ни с чем стремятся всегда быть барменами в Советском валютном баре )))))) Для достижения этой СВЯТОЙ цели в принципе можно ВСЁ.  Даже убить какого нить не вполне свидомого претендента. Наш с Вами пробкочный друг и его светловолосая подружка исходя из этого определения истинные и самые щщирые Бандеры ухахахаха. Кстате именно поэтому Анарот например корячит ебло называя русский мир РУЗЬСЬКЕ...  Исключительно по причине своей бандэровской сущности.  Сала Валютбарам!

• [132]
• [↑↑]

Конкуренция и основные собственники. Че тут непонятного.

• [133]
• [↑↑]

нет.люди на одной поляне...нет никакой конкуренции.

• [134]
• [↑↑]

немного не то толкуешь.штоб быть бандеровцем,надо валасато ненавидеть свой народ,отрицать успехи и восхвалять проёбы.ну и по мелочи...ты их все знаешь...

• [135]
• [↑↑]

>хорошо...пойдём с другой стороны.озвучь мне причины,зачем на нас пойдут вайной.какие такие ништяки нужны?

Все ништяки уже разобраны. Многие еще в земле лежат не подозревая что уже.

• [136]
• [↑↑]

Блондин, я придерживаюсь классического марксистского взгляда на причины войн.... Все войны ведутся только по одной причине (поводов может быть разное множество, но причина - одна) - все войны ведутся за обладание ресурсами (земля, вода, природные ископаемые, люди, деньги, пашни, леса, пастбища, воздух, солнце, моря, порты, знания, культура, религия, идеология - за всё то, чем обладав, можно получить конкурентное преимущество над другими, а потеряв - это преимущество потерять). От обладания или необладания ресурсами зависит "будущая выгода" - как ты сам, и как твои дети будут жить завтра. Будет у них солнышко над головой, будет им что на хлеб намазать, да и будет ли у них этот хлеб?
И поверь, это намного важнее для людей (да и не только для людей - для всего живого на Земле), чем сегодняшняя и сиюминутная выгода (где деньги сегодня, и где яйца сегодня). Даже маленькая птаха бросается на крупного хищника, чтобы защитить свои яйца в гнезде. И ей пофиг, что она может погибнуть сейчас. Для неё будущее - важнее.

• [137]
• [↑↑]

Ф чом собственно отличие банедЭровца от простого пресичного гормадянина... Исключительно в кружевных труселях! )))) Все банжЭровцы любят кружевные труселя и готовы за них бароцца всеми немыслимыми способами. Они за это убивают людей и разрушают собственные страны... Тогда как обычному гражданину.... Вполне достаточно семейных трусов. К тому же они гораздо удобней. Вот например снимите с Анарота портки... что предстанет взору??? Отвратительная картина кружевных труселей с жолтыми пятнами и коричневой полосой ухахахахахаххахаха!

• [138]
• [↑↑]

>Если Вы Испрашиваете у Путина целей находясь на платформе того что человек - социальное жывотное....  Буде те ли Вы способны принять его ответ.. Исходя из того что он не считает ни себя ни вас жывотным в принципе ))))

Уважаемый Волосан, Вы немного запутались.
Лично я не испрашивал целей у Путина.
Я интересовался Вашей, лично Вашей целью.
На эту цель Вы постоянно намекаете, анонсируете то, что она гораздо лучше и выше приземлённых целей остальных.
Но так её и не представили, только рассказ о том, как же она правильна и хороша, и о том, насколько присутствующие не способны её увидеть.
Отсюда просьба - поступайтесь нам изложить правильную цель, а мы попытаемся её понять.

• [139]
• [↑↑]

Долг Венесуэлы Китаю превысил 62 миллиарда долларов.
Круто. Интересно, куда этот ушлепок деньги девает...

• [140]
• [↑↑]

"я в ужасе....и эти люди защищали страну!?с такими лётчиками(прав валасан) у советского союза шансов не было..."

По-моему только ты один (да Атанор впридачу) призываете сдаться на милость победителя, потому что куды деваться. Такая уж загогулина получилась... детки у них там, деньги. Значит - ничего не остается сделать, как сдаться.
Вот с такими точно у Советского Союза шансов не было. Гобачевщина сплошная с их идеями "общечеловеков" и "потребителей". Вот её и продолжают сейчас разные либералы: куды нам. Надо сдаваться.

• [141]
• [↑↑]

всё это вода,известно это любому.
какими ресурсами не обладают вороги?што им недоступно из них?
может идеология разная?или,не дай бох,денюшки лишние на луну отправляем?
нахуй им твоя земля за битву?если всё и так туда плывёт?
инвестируем в свою страну?авотхуй!почитай высказывания кудрина и прочих.
может мы туды кинемся в драку?тоже нет...технологии и производства надо иметь свои,а не отбивать их через гавно и грязь.

• [142]
• [↑↑]

На Западе всё хорошо, а у нас - все плохо.

• [143]
• [↑↑]

ты ищо и пиздобол!когда я призывал сдаться!?надо развивать свою страну.больше у меня претензий к властям нету.они должны позаботиться о мирном небе над головой,и могуществе державы,штоб заш=щитить и тебя,капиталиста и валасатого прихлебалу.

• [144]
• [↑↑]

лично мне похуй как на западе,я эб этом говорил неоднократно.внутри страны нет движения к прогрессу и процветанию....страны,блядь!не моему процветанию...

• [145]
• [↑↑]

>По-моему только ты один (да Атанор впридачу) призываете сдаться на милость победителя, потому что куды деваться.

Где это написано было? А главное, кто агрессор? Я например агрессором вижу собственное государство на протяжении уже лет десяти двенадцати. Агрессором в отношении собственного населения.

• [146]
• [↑↑]

"какими ресурсами не обладают вороги?што им недоступно из них?"

Каких ресурсов не хватало Антанте и Тройственному союзу?
И в Антанте Империи немерянные с немерянными ресурсами. И в Тройственном союзе империи с немерянными ресурсами?
Чего дурацкие вопросы задавать? Каких ресурсов США не хватает? Ули они поперлись в Сирию? Им что - Мало? Да мало. Поэтому и поперлись.
И всегда так было. Даже на Крайнем Севере чукчи и эвенки между собой воевали за ресурсы. Даже папуасы в Австралии, отделенные на многие тысячилетия от других цивилизаций - и то между собой воевали за ресурсы.
Да что люди. Волки между собой за охотничьи угодья дерутся, медведи. Даже елки между собой за место под солнцем дерутся.
Ну, так жизнь устроена. И тут: хочешь - не хочешь, а против законов жизни не попрешь - кирпич не полетит вверх, он полетит вниз на голову, если не будешь учитывать Закон всемирного тяготения.

• [147]
• [↑↑]

На ПроПке, видимо, да стекломой недешев! ))  Китайцы не хотят войны! ))))  АнароТЕ, ты с падаваном белобрысым занимайся хоть, а то он совсем одичал! Бехеровка и Текила из одной пЫськи!

• [148]
• [↑↑]

Уважаемый mig29
Только что по телеканалу "78" я посмотел документальный фильм о изучении нашими военными свойств выхода мысленным уровнем на связь с космическим центром информации.
в 90-е годы в Москве была в.ч. 10 003
Там велись работы с ЛЕТЧИКАМИ ВВС
которых погружали в гипноз
После этого обучаемые летчики приобретали способность мысленно проникать в центр космической информации и черпать оттуда информацию (???)  Телеканал "78" отнюдь не фантастический или мистический телеканал, но наоборот (???)
Ведущими консультантами в фильме были генерал лейтенент ВВС и полковник ВВС (фамилии я не запомнил) но они оба фигурировали в форме (!!!)
Опыты эти велись после того как в 80-е годы произошли катастрофы в ВВС СССР связанные с преследованием истребителями НЛО
Вы что-нибудь про это слышали ?

• [149]
• [↑↑]

>Бехеровка и Текила из одной пЫськи!

А вот это нехорошо, нехорошо. Мешать нельзя.

• [150]
• [↑↑]