Лебединое озеро

Цыпленки тоже хочут жить!

• [51]
• [↑↑]

В школах Кемеровской области дети начали падать в голодные обмороки. Их родители не в состоянии оплатить обеды - 50 рублей в день, сообщил детский омбудсмен региона Дмитрий Кислицын.
Как передает "Интерфакс", уполномоченный рассказал, что стал получать сообщения от учителей о социальном расслоении в школьных классах.
"Одни дети у нас идут на обед в школах, а другие сидят в классах и не обедают. Участились случаи падения детей в голодные обмороки. [У родителей] нет денег, чтобы покормить ребенка с утра, а тем более дать ему на обед те самые 50 рублей, которые ребенок должен платить за обеды. Эти случаи не единичные, сначала был один ребенок, теперь покатился целый ком", - сказал Кислицын.
По его информации, большинство случаев касается детей из сельской местности. Кислицын пытается найти спонсоров для оплаты детского питания. (c)
http://www.rosbalt.ru/russia/2019/01/23/1759598.html

"Пап, говорят водка подорожала... ты теперь будешь меньше пить? - Нет, сынок, это ты теперь будешь меньше есть..." (с)

• [52]
• [↑↑]

Тут на сайте это было, не помню кто постил.
В Британии в частной закрытой школе для детей миллионеров дают тему для сочинения - один день одной бедной семьи.
Девочка пишет, была одна очень бедная семья, она была такая бедная, что и шофер, и дворецкий, и горничная и садовник у них были очень очень бедные.

• [53]
• [↑↑]

Директор школы пригласил в школу местных бандитов, которые провели лекцию для детей о том, как себя следует вести на зоне...

"В одной из школ Приморского края местные криминальные «авторитеты» прочли мальчикам-подросткам лекцию о правилах поведения, которые следует соблюдать, чтобы впоследствии выжить в тюрьме."

http://www.rosbalt.ru/russia/2019/01/23/1759619.html

Что то неладное творится в королевстве...

• [54]
• [↑↑]

А вообще все идет по волосатым планам.
Он же говорил, что большинство населения - бюджетники и это ниибаццо здорово.
Вот их и готовят - будущих бюджетников. Одни бюджетники будут сидеть в тюрьмах, другие их охранять, все при деле.
А ну еще около миллиона будет обеспечивать газонефтяную трубу на запад.
Будут около ста тысяч миллиардеров и миллионеров.
Сопственно это и все, что требовалось доказать...

• [55]
• [↑↑]

По сабжу: расстрелы и виселицы, это, конечно, хорошо. Но не очень.
Лучше кагто экономику переориентировать. Хотя, как говорит господин Пудрин, это миф и совершенно невозможно, развивать промышленность на нефтяные деньги. Господин Валасатый ему вторит и утверждает, что промышленность рахвивать глупо, так как никто не пойдет работать...
Интересно, найдется кто-нибудь, кто разубедит данного господина. Причем эдак аргументированно разубедит. Так, чтобы еще лет пятьсот подобным господам не приходили в голову такие мысли.

• [56]
• [↑↑]

Расстрелы и висилицы хороши только в колониях. Как англичане усмиряли восстание сипаев в Индии. Или как теже англичане вели опиумные войны в Китае.
Пока для России это не совсем актуально.

• [57]
• [↑↑]

я давно здесь всем им говорю, что у них нет демократии

• [58]
• [↑↑]

Надо немедленно легализовать проституцию. Это решит большинство наших проблем.

• [59]
• [↑↑]

Тогда уже придется и министра проституции ввести в правительство. Вы согласны стать министром проституции?

• [60]
• [↑↑]

А чё??
В натуре!!!
Вся РФ-одна большая зона.
Стучать-не по пацански!Западло!!!
Законов нет, живут по понятиям!!
Кто спалился-того на нары,зону топтать!
Баланду хлебать, у шконки,бля буду!!

• [61]
• [↑↑]

"Мне это ясно вполне.
Но сейчас в рекламные технологиии вложены очень большие силы и средства. Можно рекламировать товар, можно политиков - их точно так же «продают» населению."

Мы всё время "крутимся" вокруг одного и того же "постулата"....
Ограниченное количество людей можно обманывать очень долго. Большое количество людей тоже можно обманывать. Но не долго. Но никому и никогда не удается постоянно и всех обманывать. Это - не возможно в принципе.
Я исхожу из этого "постулата". Да, можно создать "культ личности" средствами пропаганды и агитации. (По Вашему выражению - вылепить из "говна" конфетку). Но неизбежно через какое-то время эти средства агитации и пропаганды перестанут срабатывать (не возможно всех и постоянно обманывать), и неизбежно произойдет развенчание культа личности.
Поэтому в Истории нет "дудых" авторитетов. В любом случае, когда мы говорим об "исторических личностях", то именно потому, что они были порождением своего времени, и были выразителями тех идей и проектов, которые тоже были порождением того времени.... с тем или иным знаком. Со знаком (+), если их деятельность способствовала развитию общества людей, или со знаком (-), если способствовала деградации общества людей. Способствовала ли деятельность этих личностей прогрессу или регрессу человеческой цивилизации....

• [62]
• [↑↑]

>я давно здесь всем им говорю, что у них нет демократии

Если честно, то даже страшно представить, что будет, если сюда придет еще и демократия...

Не заморачивайтесь...

L’espérance a toujours raison

• [63]
• [↑↑]

"Хотя, как говорит господин Пудрин, это миф и совершенно невозможно, развивать промышленность на нефтяные деньги."

Господин Кудрин, хотя и не коммунист, а либерал скорее, но говорит совершенно как коммунист. Всё верно. По Марксу только производительный труд дает "прибавочную стоимость". Поэтому на торговле "родиной" (природными богатствами земли, принадлежащей тому или иному государству) ни какое государство свою экономику "развить" не сможет. Только благодаря высокопроизводительному труду, который создает добавочную стоимость.

• [64]
• [↑↑]

>"Хотя, как говорит господин Пудрин, это миф и совершенно невозможно, развивать промышленность на нефтяные деньги."
>
>Господин Кудрин, хотя и не коммунист, а либерал скорее, но говорит совершенно как коммунист. Всё верно. По Марксу только производительный труд дает "прибавочную стоимость"

На мой взгляд он говорит как законченный пидарас.

• [65]
• [↑↑]

Кто? Маркс или Кудрин?

• [66]
• [↑↑]

>"Только благодаря высокопроизводительному труду, который создает добавочную стоимость.

То есть Вы предлагаете вернуться к истокам: к бортничеству, к лесоповалу, к деревянным церквям без единого гвоздя,..
А господа будут сыто порыгивая и похихикивая смотреть на это с запада, жируя там на нефтяные деньги, выкачанные из России.

"Поэтому на торговле "родиной" (природными богатствами земли, принадлежащей тому или иному государству) ни какое государство свою экономику "развить" не сможет." (с)

- боюсь, что Саудовская Аравия и Норвегия с Вами не согласятся...

• [67]
• [↑↑]

>Кто? Маркс или Кудрин?

Миг, приведите хотя бы одну цитату Маркса, где он говорил, что данное природой (бесплатное) нужно выкачивать в другие государства и присваивать это (обмененное на валюту чужого государства) в интересах узкой группы лиц...
А все остальные блядь должны занимацца производительным трудом. Желательно высокопроизводительным, чтобы обеспечивать самих себя.

• [68]
• [↑↑]

Теперь понятно откуда спиздили телепередачу Голос России??

• [69]
• [↑↑]

>А чё??
>В натуре!!!
>Вся РФ-одна большая зона.

Я это уже слышал... и не раз.
От французов, которые откровенно говорили - вы блядь живете в лагере.

• [70]
• [↑↑]

>Надо немедленно легализовать проституцию. Это решит большинство наших проблем.

Большинство. Но не все.

• [71]
• [↑↑]

"Миг, приведите хотя бы одну цитату Маркса, где он говорил, что данное природой (бесплатное) нужно выкачивать в другие государства и присваивать это (обмененное на валюту чужого государства) в интересах узкой группы лиц..."

Вообще-то Экономика, как наука появилась и начала развиваться... во времена Эпохи Возрождения. (Задолго до Маркса, Кудрина, и других экономистов).
Нет конечно, и до Эпохи Возрождения была экономика. Были купцы, которые торговали, были производители, которые производили, были покупатели, которые покупали... Но экономика была примитивной, поэтому достаточно было иметь гроссбух, куда записывались в одну сторону "доходы", а в другую сторону - "расходы".
Но научная и культурная революция, с которой началось зарождение капитализма во времена Эпохи Возрождения, показала, что такого примитивного учета "экономики" доходов и расходов - недостаточно. Появилась необходимость в более сложной бухгалтерии для учета экономической деятельности. Выход предложил итальянский математик Николо Пиккуло. Тот предложил "двойную запись". То есть - любое "приобретение" одновременно записывается в "доход" и в "расход". А любые траты тоже одновременно записываются в "расходы" и "доходы". Такая "математика" позволяет анализировать: на сколько доходы и расходы - "выгодны" экономически.

• [72]
• [↑↑]

Ну, а Маркс эту экономическую теорию "обогатил" тем, что расходы и доходы только тогда становятся выгодными экономически, когда к этому человек прикладывает свою руку (свой труд). И, чем более этот труд более высокопроизводителен по сравнению с другими людьми, то тем больше выгоды получает человек в конкуренции экономической с другими людьми. А применительно к государствам, что чем более основные собственники в этом государстве применяют высокопроизводительный труд по сравнению с основными собственниками в других государствах, то тем более экономика этого государства конкунентоспособна. В итоге, в исторической перспективе всегда выигрывают те модели экономического хозяйства, и те государственные модели, которые больше показывают производительности в труде.
Что касается природных богатств. Несомненно, что для любого государства это большой бонус. Так сказать - фора, в экономическом соревновании с другими собственниками и государствами. Но - не больше. Результат соревнования всё равно будет зависеть от... производительности труда. От положительного результата "дебита" и "кредита". От двойной записи, где любое приобретение является одновременно и тратой, а любая трата является одновременно и приобретением.

• [73]
• [↑↑]

Гитлер не был бы Гитлером, каким мы его нынче знаем, если бы он не начал истреблять избранных - в этом его главный просчет.

• [74]
• [↑↑]

вообще - он их не хотел истреблять. Истреблять их уже начали ТОЛЬКО к концу войны в 1944
до этого у него были планы вывезти их на Мадагаскар. Но не получилось из-за английской блокады Средиземного моря

• [75]
• [↑↑]

На мой взгляд, что сама идея о "Мировом господстве" (под любым соусом) - ошибочна.
А немецкий летчик тут говорил, что в немецких учебниках истории про то - почему Гитлер начал уничтожать "избранных", то потому, что очень много кредитов у них набрал на "немецкое экономическое чудо", а когда пришло время должнику расплачиваться по долгам со своими кредиторами, то просто решил кредиторов "кинуть", и пошел на них войной.

• [76]
• [↑↑]

... ПЕРВЫМИ ДЕКРЕТАМИ (первыми Законами) принятыми первыми-же созывами ГосДумы - стали -
1 . Отмена уголовной ответственности за гомосексуализм...

Это было отменено еще в 18-м году прошлого века небезызвестным Ульяновым, пока его приемник Джугашвили в 34-м вновь не восстановил сию статью...

• [77]
• [↑↑]

Слишком простое, если не сказать примитивное суждение. Змея кусающая себя за хвост - вот суть его метода по отношению к избранным.

• [78]
• [↑↑]

Вы не читали главной его книги "Моя борьба"  там все написано. И совсем не так как вы изволите говорить.

• [79]
• [↑↑]

Ahoi!

Провоцируете аднака...

• [80]
• [↑↑]

Не надо позабывать, что Адик был солдатом и имел 2 железных креста.
Придя домой в 18-ом он застал голод, разруху и спекуляцию хлебом, которую провизводили избранные, наживаясь на голоде бывших солдат.

• [81]
• [↑↑]

>Вы не читали главной его книги

Вы тут это самое... не разжыгайте.

• [82]
• [↑↑]

Я не спорю. Примитивное. Но так написано в немецких (по словам Лехмича) учебниках, и так учат немецких детей про тот период их Истории.
На мой взгляд, дело обстоит намного сложнее. И в первую очередь, появление фашизма в Европе было связано... с появлением коммунизма в Европе. Фашизм основным собственникам в Европе нужен был для того, чтобы бороться с коммунистическими идеями в своих государствах. Поэтому фашистские режимы европейские и американские банкиры так щедро подпитывали кредитами, чтобы руками фашистов уничтожить коммунистов.

• [83]
• [↑↑]

извините, но в США тоже боролись с коммунистами (Маккарти)  Маккартизм
но в тоже время у них не было фашизма, а была американская демократия

• [84]
• [↑↑]

Миг, не скатывайтесь в валасановщину.
Про коммунизм и фашизм, не нужно связывать эти два явления.
Коммунизм нашел себя на русских просторах как противодействие ОГРОМНОЙ Несправедливости.
Такой вот подарок нашей с вами стране.

• [85]
• [↑↑]

>Коммунизм нашел себя на русских просторах как противодействие ОГРОМНОЙ Несправедливости.


об чем как раз сегодняшняя статья и есть

• [86]
• [↑↑]

Так поэтому и считают, что "либеральная демократия" и "фашизм" - одно и то же. Фашизм это крайнее проявление либерально-демократических взглядов. Так сказать - идея, доведенная до своего логического конца (До абсурда, как говаривал Петр Первый, что всякая идея обязательно должна быть доведена до конца, чтобы её изначальная глупость наглядно видна была. Всем)))

• [87]
• [↑↑]

В мире не может быть полной справедливости.
Вот Эксперт-критик сохнет по Ирусиньке из заводоуправления, а она живет не с ним, а с парнем, который приезжает за ней на ФолксВагене.

• [88]
• [↑↑]

>В мире не может быть полной справедливости.

потому что у вас нет демократии

• [89]
• [↑↑]

За триста лет до этого иезуиты пытались установить коммунизм в Южной Америке.
Продержался он там недолго, испанцы отобрали иезуитские коммуны.
Чуть позже иезуиты вели переговоры с Василием Голицыным, чтобы повторить этот опыт в России.
Петр Первый обрубил все это, отдав предпочтение европейским протестантам.
Ей богу. Если бы Петра не было, каким бы путем пошла Россия?
Фидель Кастро кстати был иезуитом...

• [90]
• [↑↑]

"Вот Эксперт-критик сохнет по Ирусиньке из заводоуправления, а она живет не с ним"

Эксперт-критик еще не знает - каким счастьем он обладает)))
(Еще не известно, как бы он взвыл, если бы его Ирусинечка с ним жила)))

• [91]
• [↑↑]

Потому и не получилось реализации такого "проекта", потому что "проект" был основан на ложном посыле, что такое "преимущество" у каких-то рас есть, по отношению к другим расам. Поэтому и жертвы были напрасными, потому что идея была ложной.

Миг, Вы уж определитесь. То у Вас все войны за ресурсы, гитлеровская Германия - капиталистический проэкт, направленный против первого социалистического государства, а поражение в войне - следствие того, что советская экономика пересилила еуропейскую. Плюс моб. ресурс СССР перересурсил фаш. эуроппу. То вдруг какой-то неведомый рассказ, про расовое превосходство и прочее господство. Хуетень для немецкого  быдла того времени, чтоб оно отдупляло нахуя нужен дранг нахт остен и померайт за фюхрер. Как и собственно во все войны всех времён. Вы эта, обратитесь к специалисту. У Вас прослеживается "свечной заводик" головного мозга. Ухахахахаха©️

• [92]
• [↑↑]

>В мире не может быть полной справедливости.
>Вот Эксперт-критик сохнет по Ирусиньке из заводоуправления, а она живет не с ним, а с парнем, который приезжает за ней на ФолксВагене.

Хуйсым, допустим(допустим) Экспэрт существует. И в чём здесь справедливось, если бы какой-то сопливый неудачник получил Ирусисиписиничку только на основание того, что он по ней слюни пускает? Нахуя молодой бабе старый обсос нытик, не способный курятник построить? Для неё то чёто справедливости не наблюдаецо.

• [93]
• [↑↑]

в этом вы почти уловили суть демократии.

• [94]
• [↑↑]

>
>
>
Это чё, и есть домег для уточке? У мну домег для курочек посолидней будет. Медвед-лох! Как эксперд-критик не асилил человечий курятник ухахахаха!!! И из-за этого домека вся овальная вонь и есть? Или это всётаки не он. Патамушта если это он, то это опять же какое-то отвлечение народа на хунью. Канализирование бля недовольства, пар фсвисток.

• [95]
• [↑↑]

У меня в голове всё по полочкам хорошо уложено)))
Производительные силы, производственные отношения. Способ производства общественного продукта, способ присвоения общественного продукта. Экономические формации, которые обуславливаются этими факторами. И которые сменяют друг друга в зависимости от того, в какой общественно-экономической формации производительность труда оказывается выше.
Всё просто. Научно-технический прогресс меняет сначала способ производства. Но способ присвоения пока остается старым. Потом в результате конфликта между способом производства и способом присвоения возникает неразрешимое противоречие. Меняется способ присвоения. Потом опять научно-технический прогресс меняет способ производства. И опять возникает конфликт со способом присвоения. И так - бесконечно, пока идет научно-технический прогресс)))

• [96]
• [↑↑]

демократия не в том, что благо получает тот, кто хочет этого блага, а в том, что благо получает тот, кому его дают свыше

• [97]
• [↑↑]

>в этом вы почти уловили суть демократии.

Так эта, суть ея в сатисфэкшене каждым говноедом его хотелок, или наоборот в НЕсатисфэкшене. Объясни, светило.

• [98]
• [↑↑]

О, ты прям почувствовал, Наумко.

• [99]
• [↑↑]

Ilyushin-76-90TD takeoff...

• [100]
• [↑↑]