Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
здравствуй - Жора - Новый год ! Главред 30-12-2018
-
Александр Лукашенко. За 25 лет — ни грамма интеграции, хамство, антироссийская кампания внутри, антироссийская внешняя политика, приезжает — ноги на стол: «Давайте мне еще до 10 миллиардов долларов в год». А сам ведет против нас фактически войну — поставляет оружие и топливо на Украину. А потом мы удивляемся, почему, 6 декабря он просто хамит в лицо Путину. Это единственный президент на планете, который позволяет себе хамить в лицо публично нашему президенту. Белорусский вариант страшнее украинского, мы просто не понимаем. А сто с лишним миллиардов долларов за 25 лет вогнали туда. Понятно, что у наших регионов все отлично, зачем им деньги.
Андрей Суздальцев (зам декана факультета международной экономики ВШЭ)
Был у нас в старших классах нашей 183-ей школы что на Кирочной - классным руководителем "физик" Боб Кочетков. (Боб-хуй в лоб!) Старый пьяница, фронтовик, член КПСС - во время урока по физике два-три раза заходил в подсобку и выходя, занюхивал рукавом...
Вобщем, Боб завел у нас такие порядки:
1. Распевание комсомольских песен в конце классных собраний ("Сотня юных бойцов из буденовских войск") или ("Комсомольцы-добровольцы- надо верить любить беззаветно")
2. Боб ввел обязательными - ПОЛИТИНФОРМАЦИИ
так к примеру - еврею Лещинеру велел подготовить политинформацию на тему "Израильская военщина - угроза всему арабскому миру"
(Лещинер справился) (не подкачал!)
а вот Витька Бойцов.....
а вот Витька Бойцов к порученной политинформации не подготовился.... Краснел,бледнел, мямлил чего-то, а потом вдруг выпалил (сакральное) - "НУ, ЕЩЁ И ВО ВЬЕТНАМЕ ХРЕНОВО !"
(все потом ржали)
Сейчас можно сказать - что у нас ВЕЗДЕ ХРЕНОВО
Была такая русская поговорка - КУДА НИ КИНЬ - ВЕЗДЕ КЛИН !
Вот взять к примеру Японию и острова
Мнение Андрея Суздальцева:
— Возможен ли мирный договор с Японией? И как будут развиваться наши отношения ?
— Я дальневосточник. Я понимаю жителей Сахалина, которые резко против передачи каждой пяди нашей земли, которые наши предки отбивали в тяжелых боях. Территории теряются только в результате войн. Мы ничего Японии не проигрывали. Это раз. А, во-вторых, в том, что эта ситуация стала камнем преткновения в наших отношениях, есть и промысел советской дипломатии. Это тот же вариант, что с Крымом, котрый отдали Украине.
Я вижу настроение наших властей, которые очень хотят найти хоть какие-то развязки. Но если мы начнем искать развязки, отдавая свою территорию — это погибель России. Как только мы отдадим Хабомаи и Шикотан — маленькие островки, завтра потребуют Итуруп. Тут же! Если мы отдаем, навалятся все. Нам покажется раем наша ситуация с Крымом. Повторяю, территории отдаются только в результате проигранных войн. Мы ничего Японии не проигрывали. То, что мы проиграли в 1905 году, мы вернули в 1945-м. Не желают нас японцы понять — плохо, но это не значит, что мы будем торговать своей территорией.
— Как на этом фоне будут развиваться наши отношения с Японией?
— Надо из этой темы выйти. Надо, наконец, проявить принципиальность. Наше общество делится на три части. Одна часть кричит: «Сдаемся, отдаем Калининград, Крым, Курилы». Понятно, что потом надо будет отдавать дальше, пока все не отдадим. Мы их называем «руки вверх». Они сдаются, потому что считают, что мы не потянем «отрицание Запада».
Есть вторая часть, которая кричит, что надо «око за око». Не задерживать нарушителей границы, а топить эти корыта, отвечать жестко на все, не терпеть издевательств над собой. А эти издевательства присутствуют. Особенно со стороны британцев. Мы удивились, что случай с лондонским аэропортом Гатвик нам не приписали. А могли бы сказать, что мы засели там в кустах, запускаем электроволны и мешаем работе два дня. Все, что угодно, говорят. Надо отвечать на все эти вещи жестко, не уговаривать.
И третья позиция призывает держаться в рамках международного права, отбиваться, уговаривать, объяснять, оставаться до последнего в переговорах, на Олимпиадах выступать без флага, без герба, чуть ли не в робах, то есть, терпеть все эти унижения, терпеть и терпеть. Такие терпилы. Надо сказать, что такой позиции придерживается наша власть.
Да!
А на картинке-аватарке - 4 мешка картошки, которые Лукашенко привез вчера Путину в качестве новогоднего подарка
Неплохо! 4 мешка беларусской бульбы за 20 миллиардов что вложено в Белоруссию (скидками и преференциями) только за прошедший 2018 год!
Как писал замечательный писатель и философ Александр Зиновьев в своей книге "Светлое будущее" -
- на открытии лозунга "Коммунизм - есть светлое будущее всего человечества" на Кутузовском проспекте - собрался весь политический бомонд Советского Союза - как же! В этот лозунг страна вложила столько же денег, сколько во всё свое сельское хозяйство!
Наступает Новый 2019 год
и как тут не вспомнить песню, которую под водительством Швондера пели жильцы дома на Пречистинке, где жил профессор Преображенский?
"но годы другие приходят - они будут тоже трудны"
А И НЕ ПОРА ЛИ ПЕРЕСТАТЬ ШАТАТЬСЯ ИЗ СТОРОНЫ В СТОРОНУ И СЛУЖИТЬ ДВУМ ГОСПОДАМ ?
и дайте нам ТВЁРДУЮ и внятно-понятную политическую картину наших действий и намерений
а не это - "хрен пойми"
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
"Мнение Андрея Суздальцева:.... Повторяю, территории отдаются только в результате проигранных войн."
При всем уважении к должности и званию этого профессора, обучающего будущих вип госслужащих страны и ведущих вип менежджеров национальных и транснациональных компаний и корпораций.... но на сколько я помню и знаю Историю, то этот профессор по каким-то причинам выдает... недостоверную информацию. Вообще-то человеческая История накопила достаточно большой опыт в территориальных сделках. И не только в результате "проигранных или выигранных войн". Кроме войны государства земли свои продавали, обменивали, отдавали задаром по причине "ненужности" себе, сбрасывали как "балласт" в воздушном шаре, когда эти земли начинали тянуть вниз все другие земли государства в их развитии....
И таких "причин" тоже много, а не только "в результате войн". Достаточно вспомнить Историю завоевания Америки, островов Океании и многих других Земель в период Великих Географических Открытий. Что-то "завоевывалось" у аборигенов, но большинство земель просто выкупалось за бусы и зеркальца у местной "элиты" аборигенов. Или историю продажи Аляски и "русской Америки". Или покупку части Финляндии и Прибалтики Россией у Швеции. Или - воссоединение части Малороссии с Великороссией, которую Польша считала своей "украинской" провинцией. Или вхождение в состав Российской Империи Грузии и Армении, которые Персидская Империя и Османская Империя считали "своими провинциями". Или - присоединение Средней Азии, которые Персидская Империя считала "своими землями". Или - присоединение Дальнего Востока в результате "географического казуса" оказавшегося "ничейным", когда Россия и Китай делили земли и проводили границу между собой. И... и еще много можно перечислять разных исторических событий у разных государств, а не только у нашего государства и в нашей истории, когда земли приобретались и терялись не только в результате войн и сражений, а в результате "хозяйственной" и "бесхозяйственной" деятельности.
Странно, что профессор выдает только часть правды за всю правду.
Хотя... Почему странно. Вполне логично. Ведь он профессор чего? И учит будущих "випов" чему? Он их учит тому, чтобы они могли выгодно торговать. С прибылью. И не просто с прибылью, а с большой прибылью. Это его "сфера деятельности" и это его "сфера знаний". А военное искусство - это не его сфера деятельности, и не его сфера знаний. И политика тоже. Это уже выходит за пределы его "компетенции", поэтому он эти знания военной истории и истории дипломатии откидывает за ненужностью и ненадобностью, как "вредные" для его "теории", нарушающие стройность и логичность её.
Отсюда, на мой взгляд, и такая либеральная "однобокость" подачи "материала" (земли приобретаются и теряются ТОЛЬКО в результате войн).
Ну, а у нас в училище тоже был свой "Боб Кочетов". Замполит нашего курсантского батальона полковник Сядро. Тоже фронтовик. Только не совсем "доделанный" (пока ехал на передовую, то война уже закончилась, но, раз приказ был отправки на фронт, то и был причислен к "фронтовикам", а не к "работникам тыла", и пользовался всеми льготами для фронтовиков, в том числе и звание на ступень выше - "полковник" ему было присвоено по этой причине).
Как-то на комсомольском собрании батальона, где разбиралось одно "персональное дело" одного курсанта-комсомольца, он выдал фразу: "Гнать надо таких комсомольцев сранной метлой из сранного комсомола".
Так вот... Гнать надо таких профессоров-экономистов сранной метлой из сранной экономики)))
Экономика - намного "шире". И перед всеми (всеми!) странами и их лидерами бывшего Советского Союза и бывшего соц. лагеря стоит задача довольно большая - Выбора: Присоединиться к одним, Присоединиться к другим, попытаться сохранить "нейтралитет". И какой из этих "выборов" даст наибольший эффект в росте государственной экономики. И уже на этом пути разных вариантов "выборов" накоплен и большой "исторический опыт". И этот опыт показывает, что ни один из вариантов однозначно не дает ни каких преимуществ в развитии национальной экономики. Ни присоединение к Западу, ни присоединение к Востоку, ни попытка сохранить нейтралитет. Все варианты - "хуже".
20 миллиардов в год, 100 миллиардов долларов за 25 лет...бульба, ноги настол, магия больших цифр.
Так, для сравнения - доходная часть годового бюджета Москвы: 29 миллиардов долларов (да, да обещанная дедолларизация так и не пошла, по прежнему все меряется в СкороПиздецБумажках).
А батька, что батька. Был Белорусский военный округ, чичас на его месте вторая как говорят по мобилизационной способности и боеготовности армия Европы, выполняющая те же самые функции в рамках ОДКБ.
Да и качественных атлантических креветок и прочую вкусную санкционку по приемлемым ценам подкидывает.
А эксперты ВШЭ - гайдаровские выкормыши, крысы и мудаки. Авторы пенсионной грабиловки в том числе.
А по мне так профессор Суздальцев прав в том, что территории отдают только в случае поражения в войне.
Только вызывает противоречивое сомнение случай с "выравниванием границы по Амуру" с Китаем, когда Путин отдал Китаю остров Доманский
А недимон отдал Норвегии нефтегазоносный российский шельф.
Отдают на бесспорных условиях шельфы, стратегические острова с морскими ресурсами. Стратегические проливы типа Берингова (благодаря этому открывая что Китаю, что Америке свободный доступ в российскую Арктику).
Забрали: бесплодный, дотационный, ленивый Крым с кучей проблем. Дерутца за убогий Керческий пролив и цветущую лужу Азовского моря.
Зоебись геополитика.
У батьки выбор осложняется еще и тем, что до Майдана и нынешних событий на Украине он для Запада был "тиран" и "сатрап", гнобящий "бедный белорусский народ" своей "тиранией". Личность совсем не "рукопожатная" для лидеров Запада. А события на Украине сделали его из "тиранов" наподобие Чаушеску в Румынии, вполне "цивилизованным" лидером вполне "цивилизованной" европейской страны. А так же сделали его "посредником" в проведении экономических сделок, подпавших под санкции и в санкционные списки. И, как "посредник", Белоруссия тоже получает свой процент от этих сделок (получает свой гешефт).
А выбор однозначный внешней политики Белоруссии однозначно в пользу России (например, признание Крыма, или присоединение Белоруссии к российским санкциям в отношении Украины, или - размещение российских баз на территории Белоруссии в ответ на расширение НАТО на восток) однозначно приведет к тому, что батьку опять "запишут" в тираны и сатрапы, и со временем тогда его однозначно будет ждать участь румынского лидера Чаушеску. И батька это прекрасно понимает. Вот и пытается "выбирать" как и рыпку съесть, и на хуй не сесть.
"А недимон отдал Норвегии нефтегазоносный российский шельф."
А сколько Шеварнадзе отдал особых экономических зон когда был министром иностранных дел при Горбачеве?
А ГДР за сколько продали ФРГ?
Я Шеварднадзе в том числе имел ввиду.
Было поражение в "холодной войне" (????)
Раньше Генсек в своей речи на Съезде Партии излагал "линию международной политики КПСС" очень ясно и толково что каждому гражданину СССР было понятно
Где программные речи Президента ? Где явно и ясно обозначенные цели и маяки в международной и внешней политике? При Брежневе я знал, что главная цель КПСС во внутренней политике это неуклонное повышение благосостояния трудящихся. А что теперь ? Где объявленная программа ?
вам 4 мешка картошки хватит для повышения благосостояния ?
"А по мне так профессор Суздальцев прав в том, что территории отдают только в случае поражения в войне."
Давайте, чтобы не было "разночтений" сначала определимся, что мы понимаем под термином "война".
А то сейчас в моду вошел термин "гибридная война", и под войной всяк стал понимать то, что ему "выгодно". И политические войны, и экономические войны, и дипломатические войны, и идеологические войны, и информационные войны, и культурные экспансии, и языковые, и религиозные, и гуманитарные... - одним словом, кому что и как выгодно считать войной, то так тот сейчас и считает.
Давайте всё же для ясности и понимания придерживаться старого определения термина "война" - это когда экономические противоречия уже не могут решаться с помощью экономических законов, и пытаются решиться тогда с помощью политических и дипломатических усилий. Но и тогда, когда эти противоречия уже не могут решиться ни экономически, ни политически (те зашли в тупик, наступил кризис этих отношений), то тогда государства пытаются найти выход из этого тупика и кризиса с помощью своих вооруженных сил - войной.
Война как говорили Бисмарк и Клаузевиц - это продолжение экономической политики военными средствами.
Это ПРИНУЖДЕНИЕ военным воздействием на противника принудить его к выгодному вам "сотрудничеству".
Война не может быть гибридной или информационной, война может быть только ВОЕННОЙ с применением боевых действий армии и войск.
Поэтому мне непонятны "мирные полеты" Ту-95 и Ту-160 без подвешенных под крыльями ракет .
Надо летать,но с подвешенными боевыми ракетами, тогда будет толк.
Корабль не может выходить в море не вооруженным. Не знаю, насколько это правило распространяется на самолеты.
а когда корабль заходит с визитом в иностранный порт?
А что это меняет? Корабль - это территория страны, которой он принадлежит. Территория должна быть защищена. Исключения составляют отдельные виды вооружений типа ядерных при заходе в безъядерные зоны.
"Было поражение в "холодной войне" (????)"
Согласен, что это всё под большим вопросом. И "победа" в холодной войне, и "поражение" в холодной войне.
Дело в том, что так называемые поражения и победа были во многом обусловлены.... "мягкой силой" - демонстрацией Запада своих "преимуществ" аборигенам Востока (как это было во времена Великих Географических открытий, когда западные колонизаторы аборигенам демонстрировали зеркальца и бусы и те радостно соглашались "присоединиться" к "великой западной цивилизации" у которой есть такие "достижения" в виде бус и зеркальц).
Но а сейчас у Запада уже нет этой "мягкой силы" - им уже нечего демонстрировать того, что эти аборигены сами не имеют.
Вот чего сейчас в России нет такого, что есть в Европе и Америке? Да у нас сейчас этих бус и зеркальц своих навалом.
"Мы ничего Японии не проигрывали. То, что мы проиграли в 1905 году, мы вернули в 1945-м. " (с)
Опрос, проведенный несколько лет назад журналистами «Дождя». Вопросы в нем задавались бесподобные: «На ваш взгляд, повлиял ли исход поединка Пересвета и Челубея на результат Сталинградской битвы?». Ответы были еще лучше: «Да, повлиял», — на полном серьезе говорили сограждане. Или такой вопрос: «Советский Союз победил во Второй мировой войне, однако Австралия (!) до сих пор не наша. Считаете ли вы это справедливым?». «Нет, это несправедливо!», — искренне возмущались соотечественники.
Да, много здесь еще глупых людей, таких как blondin
> >Вот чего сейчас в России нет такого, что есть в Европе и Америке? Да у нас сейчас этих бус и зеркальц своих навалом.
Навалом. Беда только к том, что все эти бусы и зеркальца, от чехлов на мобильные телефоны, металлических гвоздей и шурупов до океанских яхт миллиардеров привозятся из всех стран мира, от Китая до Америки.
Либерально-педерастический онекдот: "- Что производит Россия? - Проблемы, оружие и водку."
Думаю, блондин сам ответит за себя...
"Опрос, проведенный несколько лет назад журналистами «Дождя». "
Но мне почему-то кажется, что этот опрос наших некоторых граждан, характеризует полностью всех "журналистов" Дождя.
И, если это для наших некоторых граждан... аномалия, то для журналистов Дождя это... закономерность.
Как говорится - Свинья везде грязь найдет. А, в связи с тем, что приближается Год Свиньи, то можно предположить, что в будущем году ожидается активизация этих "свиней")))
Будем все "водка пить - земля валяться"
Ведь проПке завозим? Это хорошо! Хоть если чо, то сложно будет наладить производство. Разве Чубайс подкинет наноПроПки! ))) Хотя он больше пилить.
Не говорите мне про Чубайса в Новый Год - не портьте мне настроения!
Лучше скажите про то, есть демократия или ее нет ?
про экспертов хорошо сказал, молодец! Либерасов на баржЫ!
есть конечно, у каждого своя! )))
Следующий год будет решающим годом Путинской пятилетки. Этот год был определяющим, а следующий будет решающим.
"Я думаю, что торг здесь неуместен!" (С)
Вот что пишут белорусы, Денег давай (с), рюс! ))) Не братья они, крысы хитрожопый! ))
поглядим! хрюк!
Хорошая статья! (вернее - интервью)
гамна не держим!
настоящий профессор математических наук !
Выходил в магазину - битком полно страждущих. Семьями, с детьми, выбирают, покупают, сегодня магазы выполнят норму месяца.
Сам взял кофе, сгущенки, минералки.
Кофе сейчас есть хорошее это не Жокей! Жокей не берите. Берите Паулиг. Причем Паулиг Арабику белая пачка. Тройка обжарка.
а чо, алкоголя не брал, или уже затарился?
Сейчас скидки на шампусик.
Я шампусик не пью, я с него бздю.
Шутка. Давно уже затарился водочка, селедочка. Жена шубу сделает.
Шуба-дуба!
Интересно, а в Израиле,где много демократии,там тоже селедочку под шубой кушают ?
Не знаю, у меня там родственников нет, а жена наполовину литовка, наполовину беларуска.
Литовцы народ здоровый.Любят пожрать.
Шпикачки - национальное блюдо.