Лебединое озеро

Трамп заявил, что у него очень хорошие отношения с Путиным
ВАШИНГТОН, 1 декабря. /ТАСС/. Президент США Дональд Трамп заявил, что у него «очень хорошие отношения» с российским лидером Владимиром Путиным, а также выразил уверенность в том, что встреча глав двух государств состоится. Он рассказал об этом в опубликованном в пятницу интервью радиостанции «Голос Америки».
http://news.mail.ru/politics/35555241/?frommail=1


утра!

• [1]
• [↑↑]

"Будем больше заниматься самими собой и меньше оглядываться на "междусобойчики" жэ-20 или жэ-8  -"

ИМХО, конечно, но я почему-то глубоко убежден в том, что надо "заниматься собой", но только для того, чтобы "достойно представлять себя на эти Жэ 20, и Же-7-8 (т.е. решение внутренних "проблем" необходимо для того, чтобы решать "внешние" проблемы - и ни как иначе. Двигатель промышленности - это торговля. Развивая только внутреннюю торговлю, то в промышленности ни какого "развития" не получишь. Потому, что любое натуральное - только для себя "любимого" и только для своих "любимых" никогда и нигде развития не приносило - только для "рынка" и обмена с другими производство товаров приносило экономике развитие).
А что касается для нашей страны замену встречи с лидером Америки, на встречу с лидером Турции, то это скорее даже большая проблема для "цивилизованного человечества" - для агрессивного военно-политического блока стран НАТО - европейских и североатлантических стран.
Турции в этом блоке европейцы всегда отводили роль изгоя, никогда не считая ни турков, ни эту страну "настоящими индейцами" - то бишь - настоящими европейцами. Впрочем, как и русских и Россию.

• [2]
• [↑↑]

Но турков и Турцию этот "цивилизованный запад" вынужден был терпеть и даже принимать в свой военно-агрессивный блок НАТО для борьбы с коммунизмом и коммунистическим СССР (где отрицалась частная собственность и рыночные отношения как таковые в принципе). А теперь, когда Россия стала такая же, как и Турция, и такая же, как и всё "цивилизованное человечество" - с частной собственностью и рынком, то Турция может себе позволить вести отличную от этого "цивилизованного человечества" и самостоятельную политику по отношению к России. Но вот этого эти "цивилизаторы" себе позволить не могут. С одной стороны они не могут себе позволить принять Турцию в равноправные себе "цивилизаторы", а с другой стороны - не могут себе позволить сближение одного европейского изгоя - Турции, с другим европейским изгоем - Россией, потому что Турция - это страна НАТО. А этот блок создан в первую очередь для защиты "цивилизованного человечества" от России. А точнее, так как этот блок - агрессивно-военно-политический, то он создан в первую очередь не для защиты, а для нападения и уничтожения Западом России, чтобы навсегда стереть с лица Земли этого изгоя с точки зрения западных цивилизаторов. А за "изгоем" Россией последует очередь и других "изгоев". И в Турции это очень хорошо понимают, что следующими будут они в Европе. Это не та "очередь", где надо спешить, чтобы она быстрее продвинулась.

• [3]
• [↑↑]

на своём домашнем сосредоточиться?это врядли.если сейчас,сегодня сосредоточиться,результат будет лет через 15...слишком много проёбано.главное из проёбов-образование.по факту его нет.дипломы-есть.а образования нет.
поздно пить боржоми.хотя б в двухтысячном надо было начинать...

• [4]
• [↑↑]

Нет - пессимизму!  Пессимизму - скажем НЕТ !

• [5]
• [↑↑]

какой уж нахуй пессимизьм....цитата из росстата--
«По сравнению с 1990 годом катастрофически сократились объёмы производства большинства видов промышленной продукции в натуре, в том числе на 93,9%, то есть до 6,1% упало производство металлорежущих станков, тракторов – до 3,4%; экскаваторов – 6,3%; бульдозеров – 4,3%; зерноуборочных комбайнов – 9,8%; кузнечно-прессовых машин – 9,1%; грузовых машин – 24,4%; троллейбусов – 11,2%; мотоциклов – 1,7%; шерстяных тканей – 2,3%; хлопчатобумажных тканей – 20,1%; льняных тканей – 3,8%; кожаной обуви – 10,3%; трикотажных изделий – до 13,8% и т.д.
это нефписалось в рыног...нам не надо это всё....лучше покупать...хули.

• [6]
• [↑↑]

Двигатель промышленности - это торговля.....дануна?чо имеете продать?штоб чота продать,надо чота сделать.пиздёж плохо продаёцца.можно сказать-никак.
вот ежели сырьецо продавали и вкладывали в промышленность,тады канешна...

• [7]
• [↑↑]

Согласен.
Да и как "сосредотачиваться"? На этом пути можно больше "дров нарубить", чем что-то построить. Дело в том, что для этого надо экономику государства из часно-собственнической, которая создалась в результате приватизации и залоговых аукционов вернуть опять назад - в государственную. То есть - провести национализацию. А это неизбежно вызовет протест у этих собственников, и сопротивление этому процессу национализации. А эти "основные собственники" у нас сейчас составляют власть и политическую "элиту" - то есть - управляют государством. Значит этот процесс национализации неизбежно вызовет политический кризис в руководстве государством, политический кризис вызовет экономический кризис, а вместе эти два кризиса вызовут дестабилизацию обстановки в стране и массовые беспорядки, где народные волнения могут возглавить совершенно непонятные личности - популисты, имеющие "вес" на местном и региональном уровне, и рвущиеся к власти. Страна может развалиться на отдельные регионы и "местечки", как это произошло и с Российской Империей в 1917 году, и с Советским Союзом в 1991.
Запад обещаниями покупает и перекупает этих новых "царьков" местных, стравливает их друг с другом, и принуждает их проводить такую экономическую политику, которая выгодна в первую очередь Западу и жителям Запада, а не этим "суверенным" регионам и их жителям.
Так что - для "сосредоточения" нужна национализация. Но такой способ сосредоточения в настоящих условиях для страны может принести больше вреда, чем пользы. Тут сотню раз лучше подумать, чем один раз так сделать.

• [8]
• [↑↑]

Данунах, что? Нечего продавать?
Было бы желание.
Продавать можно труд, знания, природные ресурсы, природные ресурсы, которые с приложением труда и знаний становятся товарами с добавленной стоимостью.
Продавать можно всё, на что есть спрос у других. Некоторые даже органы свои продают. Детей. Родителей. Родину.

• [9]
• [↑↑]

Вот чтобы поменьше Родиной торговали - надо чтобы поменьше ездили.

• [10]
• [↑↑]

продавать надо для развития...

• [11]
• [↑↑]

Вы правильно говорите. Надо продавать....
Проблема в том, что Вы хотите продавать - другие не хотят у Вас покупать. Поэтому продать можно лишь только то, что другие хотят купить. А, если вы вложились, создали, потратились, а это лежит невостребованное на полках (ни кто вам Ваши затраты не возместил), то у Вас больше не будет средств, чтобы произвести следующую порцию товаров, ни рабочим заплатить, ни оборудование заменить/расширить/модернизировать, ни сырье купить (пипец Вашему развитию).

• [12]
• [↑↑]

Миг!
Вы же неглупый чел!
Почему когда вы говорите об экономике, вы видите только ВНЕШНЮЮ ТОРГОВЛЮ ?
а что, внутри страны никто не потребляет?  Наш народ сам у своей промышленности что ли ничего не покупает ?

• [13]
• [↑↑]

"Вот чтобы поменьше Родиной торговали - надо чтобы поменьше ездили."

Китай сейчас придерживается совершенно другой тактики.
Исторически они раньше так и делали. Считали себя центром Вселенной и ни куда не лезли и не ездили. В результате из самой крупной и развитой цивилизации на Земле постепенно превратились сначала в раздираемую войнами и противоречиями страну, а потом - в одну из самых и отсталых стран в Мире.
Сейчас Китай стал проводить совершенно противоположную политику - лезут во все щели по всему Миру. Китайские товары заполонили все полки всех стран Мира. Китай стал ведущей производительной страной - Мировой Фабрикой.
Но при этом, при том, что китайцы ездят по всему миру, они своей Родиной не торгуют. (Наверное, торговля Родиной связана больше не с поездками в другие страны, а с чем-то другим. Например, с идеологией. Одно дело продать Родину "либералу" с идеологией "потребителя" - где тепло и сытно - там и Родина. А другое дело с идеологией "производителя" - где родился - там и пригодился).

• [14]
• [↑↑]

"Почему когда вы говорите об экономике, вы видите только ВНЕШНЮЮ ТОРГОВЛЮ ?"

Да потому, что "натуральное хозяйство", производство только для внутреннего потребления это и есть натуральное хозяйство никогда и нигде развития не приносило.
Живут чукчи как и тысячи лет назад своим натуральным хозяйством, выращивают оленей только для внутреннего потребления - так и живут сейчас, как и тысячи лет назад. Аналогично и племена, затерянные в дебрях Амазонки, добывающие себе средства в сельве только для внутреннего потребления.... Как жили тыщи лет назад, так и еще тыщи лет вперед так проживут.
Развитие всегда происходило на перекрестках торговых путей. Там вырастали города, крупные производственные центры, экономически развитые государства.
Это факт истории. Поэтому и говорю, что производить только для себя любимого, и только для своих - любимых (натуральное хозяйство) - тупик в экономическом развитии. Застой. Топтание на месте. Пока будешь так топтаться, то другие тебя быстренько обгонят в своем экономическом развитии (которые производят на продажу, для других).

• [15]
• [↑↑]

не соглашусь.
У нас 120 миллионов населения
они что?  все носят произведенную заграницей обувь* штаны ? трусы ? майки ?
кушают выращенный заграницей хлеб и пойманную в загранице рыбу?
КАКОЕ НАТУРАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ?
жигули приора и жигули ларгус это не натуральное хозяйство

• [16]
• [↑↑]

кроме того -
вот по близкой для вас теме:
израильтяне, поляки, голландцы, корейцы (южные) - летают на F-16
а вы вот летали на МИГ-29
вы чувствуете разницу ?

• [17]
• [↑↑]

именно по этому дядя Сэм сношает во все щели когда вздумается поляков, голландцев и корейцев.
вы чувствуете разницу?

• [18]
• [↑↑]

Не спорю. Так можно жить. Но не долго. Какой-то определенный исторический период.
Допустим у всех есть Жигули Приора. И все этим довольны. Тогда что заставит сделать другой более совершенный автомобиль, если все довольны? Зачем?
То есть это такой принцип "казармы", где все одинаково одеты, едят одинаковую пайку, делают одинаковую работу. Такая справедливость. Все одинаковые. И это - принцип. А с таким принципом всякое "усовершенствование" уже воспринимается как покушение на этот принцип. Поэтому, если есть у всех Жигули Приора, то новой, более совершенной модели жигулей в такой системе появиться в принципе не может. Это и есть Застой.
А у соседей такого принципа казарменного равенства нет. Поэтому они выдумывают все новые и новые жигули. Развиваются. В определенный момент становятся более развитыми,  а, значит, и более сильными. А у сильных всегда возникает желание поживиться за счет слабых. И, когда разница в балансах сил станет значительной, то сильные не преминут возможность пополнить свою силу еще больше - за счет слабых.
Так в Истории человеческой всегда происходило. И исключении в этом правиле не было. Тогда почему сейчас должно происходить по-другому? Потому что некоторые так "говорят"? Так чему будем верить: словам или фактам?
Я склонен больше верить фактам. А Вы?

• [19]
• [↑↑]

Да! Вот Вы понимаете, а Миг - тупит.

• [20]
• [↑↑]

"израильтяне, поляки, голландцы, корейцы (южные) - летают на F-16
а вы вот летали на МИГ-29
вы чувствуете разницу ?"

Конечно чувствовал. МиГ-29 был создан как более современный и лучший самолет, чем F-16.
Поэтому в воздушном бою он его "делал" практически на всех этапах воздушного боя. Что в дальнем ракетном бою (там было примерное равенство, с небольшим преимуществом МиГа над фантомом), что в ближнем бою - там было явное преимущество нашего самолета над американским.
Поэтому, скорее НАТОвцы чувствовали "разницу", чем наши истребители)))

• [21]
• [↑↑]

Застоя не будет. Во-первых, конкуренция среди собственных производителей. А во-вторых, при СССР что? разве новых моделей телевизоров не выпускали вместо старых?  Или какваши деды купили КВН в1949 году с Линзой - так и ваши дети его смотрели?
Насчет машин вы тоже загнули!  Сперва были Эмки, потом Победы, потом Волги-21, потом Волги 24  - разве не совершенствовали?
Вы просто УПЁРЛИСЬ в концепцию внешней торговли

• [22]
• [↑↑]

"Во-первых, конкуренция среди собственных производителей."

А что подстёгивало внутреннюю конкуренцию? Не подскажите? Разве не "соревнование" двух систем и двух идеологий?
И почему тогда экономический прорыв в Китае произошел только тогда, когда они упор сделали не на производство для внутреннего рынка, а для внешнего?
Я как-то попытался обосновать свою "точку зрения", почему натуральное хозяйство не может вести к экономическому развитию. Попробуйте обосновать и доказать мне, что это не так, и то, как живут чукчи и аборигены Амазонки - это наоборот - способствует их экономическому развитию)))

• [23]
• [↑↑]

Привет всем.
Не по статье
Знаю одного военного летчика,в отставке,словак, он оч тепло и хорошо отзывается о мигах, летал на 21, и 29.
И сравнивая мини и не миги, предпочтение отдает мигам

• [24]
• [↑↑]

Вот сходил в магазин продуктовый за продуктами питания для еды. Исть-то НАДО !
Ну, на улице - вижу - ЛЮДИ
я людей спрашиваю:
ВСЕГО ЛИ ВАМ ХВАТАЕТ ДЛЯ СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ ?
и люди отвечают мне:

НАМ НЕ ХВАТАЕТ ДЕМОКРАТИИ

• [25]
• [↑↑]

извините, фоткал на телефончик - так что КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЙ - такое какое имеем в качестве выражения лиц трудящихся

• [26]
• [↑↑]

В Аргентине встретились и имели совещание председатель КНР Си-Дзиньпин. президент РФ Вл. Путин и премьер Индии Моди.
Это всто раз важнее встречи Путин-Трамп

• [27]
• [↑↑]

Не смотря на то что ни в одной из перечисленных стран нет демократии, встреча эта действительно супер-архи-важная

• [28]
• [↑↑]

Шабат, граждане! Нюси нет, помните о демократии! ))

• [29]
• [↑↑]

Важнее только , если эти же господа и Меланка Трамп и Иванка! ))) В сауне! ))

• [30]
• [↑↑]

Нарендра Моди из Индии наверняка знает КАМА-СУТРУ

• [31]
• [↑↑]

Осел я.Но у осла как известно тоже шишак - большой.

• [32]
• [↑↑]

Нарендра Моди с Меланкой и Иванкой. ! а у китайцев говорят маленькие.

• [33]
• [↑↑]

да, нужна встреча, факт. Чего зря в такую даль чесать? ))

• [34]
• [↑↑]

зато азарт присутствует!

• [35]
• [↑↑]

на взгляд чеха от словака можно отличить? Дамы словачки вроде поблондинестее и худосочнее, чем чешки и немки. Я на пляже наблюдаю , иногда.

• [36]
• [↑↑]

На пляже они все одинаковые.

• [37]
• [↑↑]

или вы в паспорт к ним заглядываете ?

• [38]
• [↑↑]

не скажите.

• [39]
• [↑↑]

на ощупь и вкус! ))

• [40]
• [↑↑]

У русских мужчин животы больше !

• [41]
• [↑↑]

То есть, вы их лижете ?

• [42]
• [↑↑]

да в Европе тоже упитанных хватает. У них и в кафешках тарелки огромные. Жрут как в последний раз! ))

• [43]
• [↑↑]

И ПЬЮТ !
И ПЬЮТ ПИВО и ВИНАМИ ЗАПИВАЮТ !
сволочи !

• [44]
• [↑↑]

а я вот туи прикупил испанского красного 2 бутылки + 1 бутыцлку Чилийского  - "Espirito de Chili"

• [45]
• [↑↑]

красненькое хорошее Молдавское бывает - и недорогое.

• [46]
• [↑↑]

Чеха от словака на взгляд отличит, сложно, но можно,
Это примерно как отличит русского от укра.
По голосу-легко, ни один словак никогда в жизни не может правильно выговорить букву ř,этой буквы и звука у словаков НЕТ!

• [47]
• [↑↑]

Полиция Армении разгоняла посетителей публичного дома в Ереване слезоточивым газом !

• [48]
• [↑↑]

Значит словачка никогда не может сказать "я возьму в рот" - и скажет "я возьму в ОТ"

• [49]
• [↑↑]

>Трамп заявил, что у него очень хорошие отношения с Путиным

Странная закономерность. Чем лучше у дяди Вовы отношения с Трампом, тем хуевее живет Россия.

• [50]
• [↑↑]