Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
про баланс общественной мысли с жаждой наживы частного капитала Андрей Лебедев 24-11-2017
-
Вот читаю в заголовках:
"соперником Путина на выборах может стать представитель крупного частного бизнеса"
Эвона-как!
Это кто?
Сечин? Усманов ? Вексельберг?
Вообще - недаром вот на Украине (в стране, вобщем-то на 99% по своему этническому составу - славянской) рулят эти.... с фамилиями типа Коломойский, Ахметов, Фирташ, Костельман, Шпиг....
Ну и да вот ещё:
"за что старик Яков взвивал свою шашку на фронтах и звеня кандалами шел на эшафот"? (ц) (А.Гайдар)
а вот про баланс баланс общественной мысли с жаждой наживы - очень хорошо есть у Салтыкова Щедрина - где про то, "чего более хочется? конституции или севрюжины с хреном ? или попросту - ОБОДРАТЬ КОГО-ЛИБО ПО БЫСТРОМУ - И В СТОРОНУ!"
В 1990-ом году слушал я лекцию академика Панченко.
(того самого, который был научным руководителем у будущего академика Лихачева)
Панченко говорил:
"накопление богатства - не в крови и не в традициях у настоящего русского. Вот взять купца. Он торговал-торговал, пускал по Волге пароходы, строил мануфактуры... а потом либо пил месяц в ресторане "Яр" с цыганами пока его не хватит удар, либо раздавал всё монастырям и на коленях полз к иконе Матроны Московской"
и не даром - именно в России привилась немецкая идея о коммунизме...
О примате ОБЩЕСТВЕННОГО над частным.
Что сгубило советскую общественную идею?
А сгубила её ИНФОРМАЦИЯ
информация (зачастую ЛОЖНАЯ) о том, что за границей "жизнь лучше"
Отголосками этого - является и вчерашний постинг leckmicha - о том, что вот он имеет яхту, три автомашины,дом и его сын поступает в Гарвард
Зачем это "постится" здесь?
Психологически - это выражение "мечты несостоявшегося в жизни неудачника"
а по-сути - это отрыжка из прошлого, когда на ГДР из ФРГ вещали по телевидению - "у нас каждый рабочий ездиит на мерседесе!"
К чему пришел "закормленный" (колбасными обрезками) народ Европы и Америки ?
в то время, как Ротшильды и Рокфеллеры с Биллами Гейтсами обуреваемые уже сверх-жадностью и алчностью, ДОИЛИ ЭТОТ МИР?
Народ Европы и Америки пришел к беспредельному разгулу наркомании, педерастии, компьютерных игр, мета, рэпа и наркотической зависимости от рекламы и шоппинга
а вот у нас когда-то была ИДЕЯ !
ОБЩЕСТВЕННАЯ ИДЕЯ
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
>вчерашний постинг leckmicha
Ну, наверное, полагает, что нас этим можно удивить. Я знаю двух людей, у которых есть яхты. И ничего в этом удивительного нет, кроме того (для меня удивительного), что нахрен она нужна?
Лица на фотографии очень умные. Глаза умные.
Купцы. Купцы России преимущественно из крепостных крестьян.
Кстати, стканы под чай на столе - граненые!
В тему дня.
Глава «Роснано» Анатолий Чубайс явится сегодня в суд на допрос в качестве свидетеля по делу экс-главы компании Леонида Меламеда, укравшего у ГосКомпании 600 миллионов!
А сгубила её ИНФОРМАЦИЯ>>>
когда начали появляться первые видеомагнитофоны и среди любителей начался интенсивный обмен фильмами на кассетах VHS мне было 20 лет. Мой начальник Леонид Александрович, когда я стал свидетелем тому, как ему передавали несколько кассет, потом сказал мне, чтобыя помалкивал. Потому что в этих фильмах вообще заложена гибель СССР и гибель системы. Леонид Александрович так тогда мне и сказал, что информация о жизни там на западе, погубит нашу соц. систему
Пушкин "списал" Ленского с одного из сыновей Осиповой (соседки Пушкиных - помещицы владелицы поместья "Тригорское")
сын Осиповой закончил Дерптский университет - Тарту в 1224—1893 годах назывался Дерпт (нем. Dörpt)
От Михайловского и Тригорского до Дерпта было всего 100 верст!
В 1833 году Алексей Вульф записал в дневнике "…я даже был действующим лицом в описаниях деревенской жизни Онегина, ибо она вся взята из пребывания Пушкина у нас, "в губернии Псковской". Так я, дерптский студент, явился в виде геттингенского под названием Ленского; любезные мои сестрицы суть образцы его деревенских барышень, и чуть не Татьяна ли одна из них".
Прасковья Александровна Осипова, в первом браке Вульф, урожденная Вындомская (1781—1859) — псковская помещица, хозяйка усадьбы Тригорское. Известна как соседка А. С. Пушкина по имению Михайловское и близкий друг поэта.
Её сын Алексей - студент Тартусского университета (в то время ДЕРПТСКОГО) стал прообразом Ленского
>Кстати, стканы под чай на столе - граненые!
Что ж тут удивительного? Они примерно с петровских времён имеют хождение. Скажу более - ложки в стаканАх серебряные, российского производства.
Мой стакан )))
Лежу с температурой на бюллютени. Людмила Александровна пошла к утренней службе. Пью горячее молоко с медом и с содой. Ночью приснилась Ирочка. Напишу ей СМС и тут же сотру. Людмила Александровна может посмотреть мой телефон.
Россия вмешивается во внутреннюю политику США?
Да!
Вмешивается, потому что сама философия существования наших стран базируется на возможности взаимного уничтожения.
Пока есть возможность уничтожения, а она есть, будет и факт вмешательства России во внутреннюю политику США.
"...... а потом либо пил месяц в ресторане "Яр" с цыганами пока его не хватит удар, либо раздавал всё монастырям и на коленях полз к иконе Матроны Московской"
и не даром - именно в России привилась немецкая идея о коммунизме..."
акадэмик не сам все это измышлял. Он просто читал современников.
"„Был я, — говорит, — за границей, какое удовольствие? Устроили в Москве отвальную, напились. Просыпаюсь, — сыро, холодно, темно. «Где я?» спрашиваю. — «В Берлине, — говорят, — в тюрьме!» — «Как так? По какому случаю?» — «Помилуйте, — говорят, — невозможно. Ресторан расшибали, газовые рожки с требухой выворачивали». — «Платить, значит, должен?» — «Платить, — говорят, — это своим порядком. А посидеть всё-таки посидите». Отсидел. Выпустили. Напился. Просыпаюсь, — сыро, холодно, темно. — «Где я? — спрашиваю. — Всё в Берлине?» — «Зачем — говорят, — в Берлине? В Париже, в Мазасе сидите!» — «Каким манером?» — «Невозможно, — говорят, — рестораны расшибали, газовые рожки с требухой выворачивали, трёх девиц к скамейке припрягли, хлестали и кричали: „Вези!“» — «Платить, стало, надобно?» спрашиваю. «Платить, — говорят, — это своим порядком. А сидеть всё-таки надо». Отсидел. Выпустили. Напился. Просыпаюсь, — сыро, тепло, светло. Голый человек. «Где я?» спрашиваю. «В Москве, в Сандуновских банях, ваше степенство, — голый человек говорит, — с лёгким паром вас!» — «Что я, — спрашиваю, — делал?» Только смеётся. «Рестораны, — говорю, — расшибал?» — «Не без этого». — «Газовые рожки с требухой выворачивал?» — «Затейники-с!» — «Девиц в скамейки запрягал и хлестал?» — «Всего, — говорит, — было-с». — «Что ж теперь, — спрашиваю, — должен я делать? Платить?» — «Это уж, — говорит, — как водится!» — «А сидеть, — спрашиваю, — должен? В тюрьме сидеть?» Голый человек даже диву дался: «Помилуйте, — говорит, — за что же человеку сидеть, ежели он платит?»“ (с)
В.М. Дорошевич
Сегодняшняя статья Главреда пересекается с нашим Вовой Вторым вчерашним небольшим диспутом по поводу самогона (зачеркнуто) художественных достоинств нового памятника старому царю. А именно способности человека (и подверженности человека) внушению. (Наверное, это какой-то побочный эффект способности человека к абстрактному мышлению).
Когда человек пробует какую-то новую пищу, то он может себе внушить, что это вкусно и полезно. А может - наоборот - внушить, что это невкусно и вредно. Или - когда очень жарко или холодно - может внушить себе, что это приятно или неприятно. (Этот принцип закладывали первые авиационно-космические медики при подготовке первых космонавтов для повышения их переносимости экстремальных условий - экстремальный холод, или экстремальное тепло, или экстремальный голод, или экстремальное давление, перегрузку, неподвижность и проч.)... внушил сам себе, что не холодно - и не холодно. Внушил, что не болит - и не болит. Внушил, что вкусно - и вкусно. Внушил, что красиво - и красиво.
А еще проще, когда внушение производится на массу людей. Тут, если один человек сказал, что ему "вкусно", "красиво", "удобно" и "комфортно", второй, третий, пятый - десятый, то человек - он что? рыжий, что ли? - тоже поддается общему "внушению" и ему, как и всем тоже становится и вкусно, и красиво, и удобно, и комфортно. В общем, он как и все становится в тренде общей моды - модным чуваком, а не белой вороной.
А итог? Вот в ГДР выпускали пластмассовые автомобили (разового пользования) - Трабанты, рассчитанные лет на 5-7. Когда надо было сделать так, чтобы восточные немцы последовали за демократической модой западных немцев, то выпускали мерседесы, которые не были такими "одноразовыми", как Трабанты. А, когда внушение и мода сделали свое дело, и ГДРовцы стали такими же модными и демократичными, как и ФРГовцы, то и мерседесы стали такими же "одноразовыми", как и Трабанты, рассчитанными лет на 5-7 (А смысл их делать как раньше - добротными на века, кто же будет покупать новое, если старое не ломается? На чем "зарабатывать" производителям, продавцам, банкирам и прочим юристам, логистам и проч.?)
Вот тут, для "обработки" сознания и как раз больше всего и подходит... демократия - она наиболее всего подходит для использования "внушения" человеку, что "вкусно", "красиво", "удобно", комфортно", "правильно", "полезно" и "модно". И помогает это все быстро "перекодировать" в сознании людей, чтобы было на чем зарабатывать производителям, продавцам, банкирам, юристам, логистам и прочим.... Сегодня можно пить чай через ситечко, носить белый низ - черный верх, пить кактусовый самогон с диким лимоном, а завтра - кофе, черный низ - белый верх, самогон - шотландский, вдыхая ароматы электронной сигары. Завтра - ... А завтра, будьте уверены, завтра обязательно внушат что-то новенькое и креативненькое. И быстрее, чем вы думаете... - Демократия + Информационные технологии обеспечат....
Вы обратили внимание на то, что Путин второй день подряд проводит совещания с министрами и генералами по ВПК ?
Так позавчера он говорил о "повышении эффективности предприятий ОПК независимо от форм собственности", а вчера он говорил о научных и проектных организациях ВПК их участиях в контроле за приминением новых систем оружия в войнах.
Хороший стакан. Украли из поезда "КраснаяСтрела" ?
а вот жители ГДР многие не очень рады воссоединению двух Германий! И я знаю, многие ностальгируют по машинам "Вартбург" и "Трабант"
Вы бы лучше за ценами в магазинах следили и делали выводы, чем всякую ерунду слушать. То, что там говорится, это как гриццо сотрясание воздуха.
Ну, так это тоже понятно. Не только у нас есть блондины, которые сожалеют о потерянном.
Ну, вот, не было у человека возможности купить... яхту. Появилась такая возможность - купил. А если он не Конюхов или Шпиро, то на кой ляд ему яхта? Яхта - есть, а "счастья" - нет.
Вы меня извените, но я живу в Москве. Москва при СССР была окружена тремями радиусами и кругами противоракетной обороны. При Ельцине эти круги демонтировали. Я сам это знаю, моя дача как раз рядом с бывшими шахтами ракет ПВО, а рядом со съездом с шоссе на бетонку,даже стоит памятник в виде ракеты ПВО. Сейчас этих кругов защиты нет. Поэтому меня волнует защищен ли я и моя семья от рокет США !
>Лица на фотографии очень умные. Глаза умные.
>Купцы. Купцы России преимущественно из крепостных крестьян.
Вывод: срочно надо всех закрепостить для начала (ну как всех, не всех, а тех, кого положено). Отдать на конюшню графу Свиньину. Ввести работорговлю.
Через пару столетий снова появятся умные лица. И купцы с ими.
Вот такие например
жытели ГДР так и не смогли догнаться по уровнюжизни до жителей ФРГ
это раз
Второе это то, что жизнь в ГДР приучила их к халяве -завод или фабрика давали при свадьбе квартиру, а при рождении ребенка давали + комнату
и третье, в ГДР было моно-этническое общество без турков
Да, проблемы, проблемы...
Сейчас концепцыя изменилась. Сейчас мобильные комплексы. Руст когда летел никакие бетонки с ракетными шахтами не помогли.
Но и они не помогут, если у Вас нет в собственном распоряжении "самолета Судного дня"
Так что нет повода для беспокойства.
Я теперь вижу, и все видят, что вы, батенька - РУСОФОБ !
Должен заметить, что трабанты как раз оказались вечными, потому что пластмассовые и не ржавеют. И ломаться в них особо нечему, потому как нихрена в них нет. То, что ломается - чинится в любой мастерской.
Кстате да. Не пластмассовые а что то типа современного углепластика.
Атанорт, ты случайно не помнишь стихотворный афоризьм про то, что предмет не является тем, чем кажется?
Или вообще, может, кто помнит? (ко всем вопрос).
Что мешало партии и политбюро СССР давать всем квартиры и обеспечить каждую семью в стране жигулями первой модели?
Если бы у каждой семьи в СССР была квартира, машина жигули и дачка на шести сотках, то никакой перестройки Горбачева не было бы!
Перестройку затеяли не простые граждане и обыватели.
Секретари обкомов вроде Росселя и Ельцина захотели вечной власти, которую дает не выборная партийная система, а прямая собственность на заводы Ростсельмаш и Уралмаш.
Чтобы впрямую наследовать фабрики и заводы внукам и внучатам.
И чтобы с партийной обкомовской дачи на пенсии коленом под зад не могли выгнать.
Не, не помню такого.
Помню только прутковское если на клетке с ослом написано верблюд не верь глазам своим.
В самую точку, Сяпа!
Что-то типа "предмет не есть, что выглядит... не то что кажется". Сука, забыл! И инторнет никак не хочет подсказывать.
Они только поддержали.
А затеяли американцы. Внешнее воздействие в чистом виде.
Вот тогда Штаты действительно были внешним врагом, с которым СССР тем не менее умудрялся поддерживать нормальные экономические отношения и практически не допускал политических кризисов.
А сейчас отношения на уровне валенка, кризис сплошной, в врагом Штаты не являются. Породокс. Кто у ж у врага во вражеской валюте свои деньги держит... Да еще и не совсем свои а государственные тоже в виде казначеек.
>Что мешало партии и политбюро СССР давать всем квартиры и обеспечить каждую семью в стране жигулями первой модели?
Оно давало. Всем, но не всем сразу конечно. Спросите, откуда же сейчас появились бездомные старики. Тридцать лет назад они не были стариками, а были людьми среднего возраста, которые просто не успели получить жилье.
да, бездомных не было. Иван Стариков подтвердит
В "Красной Стреле" не ездил уже лет 20 !
Если бы удалось поехать,и там бы были такие стаканы, трудно мне было бы удержаться от соблазна.
Этот стакан мне подарили друзья-однокашники по учебе в Железнодорожном Институте - с намеком на ж.д.
Я пошутил.
Всему дана двойная честь - быть тем и тем, предмет бывает, тем, что он в самом деле есть и тем, что он напоминает!
Точно! Иван - риспект и ку три раза!
Ахмадуллина?
))))
<Сегодняшняя статья Главреда пересекается с нашим Вовой Вторым вчерашним небольшим диспутом по поводу самогона (зачеркнуто) художественных достоинств нового памятника старому царю. А именно способности человека (и подверженности человека) внушению. (Наверное, это какой-то побочный эффект способности человека к абстрактному мышлению)>.
Вообще-то существуют объективные оценки произведений искусства, будь то картины или скульптуры, иначе у нас не было бы и художественных галерей (нахрена собирать и держать что-то для сугубо субъективного восприятия?) Восприятие любого произведения искусства требует комбинации объективной информации и субъективной оценки. Действительно, анализ таких работ сильно персонализирован, однако целью является не просто выяснение того, нравится ли вам произведение или нет, но еще и понимание причин (почему нравится?). Это и требует определенного набора знаний. В конце концов, оценка детского рисунка будет радикально отличаться от рассуждений на тему фресок Микеланджело. Точно так же нельзя использовать одинаковые стандарты для оценки классических шедевров реализма и портретов экспрессионистов. Это связано с тем, что художник-экспрессионист не пытается реализовать ту же степень визуальной схожести, что и его коллега. Проще говоря, перед тем как проанализировать полотно или скульптуру, нужно располагать фактами о контексте работы, а уже потом о самом произведении. Чем больше информации удается почерпнуть из контекста и самого предмета анализа, тем более точной и правильной получится заключение.
А уже после изучения контекста произведения и самой работы можно себе задать ряд заключительных вопросов:
• Что произведение пытается сказать? Это общий вопрос, который включает в себя все, что мы обнаружили и решили в процессе изучения работы.
• Каким образом картина или скульптура влияет на вас? Ответ должен основываться на личной реакции, а не на общественном мнении.
• Хотели бы вы видеть это произведение в вашем доме? Подобный вопрос позволяет рассмотреть работу под другими углами.
• Вам хочется увидеть больше композиций со схожим содержанием, атмосферой, сюжетом и т.д.?
Это, конечно, упрощенный подход. Всему, в том числе и объективному восприятию произведения искусства, нужно учиться.
Да. Много хороших стихов на свете написано. Хорошо цапусы мы. Прожорливые и алчущаи завсегда.
Если прикажете, я принесу-с, только что хороших стихов нынче ж... достать негде.
Злой пастух, весь... твой дух...
Миша Бальзаминов в исполнении Георгием Вицыным.
Вы Аккуратнее там. А то в телефонах, знаете ли, есть такие места неожиданые, куда могут например отчеты о доставке сохраняться с копией текста.
Не думаю, что богомольная хромоножка такая дока в телефонах !
Привет, дефективный!
Эксперт-критик 22-11-2017 14:25:09 в ответ на: мимокрокодил [116]
Прекратите трепать мое честное имечко.
Пердасов 02-11-2016 06:57:43
Это про Ирочку
[51][↑↑]
Эксперт-критик 02-11-2016 07:00:27 в ответ на: Пердасов [51]
Не напоминайте мне этого имени!
Мне Людмила Александровна посоветовала написать это имя на бумажке и помолившись, сжечь записку на пламени свечи, принесенной домой из храма.
А я написал ее имя на бумажке и подтерся в туалете после того как сходил по большому.
До свидания, дефективный.
ну, если только она не отнесет телефон в церковь и не даст на исповеди посмотреть его отцу Фёдору
А Вы вообще за всеми записываете? Очень! Очень полезное занятие!