Лебединое озеро

Что-то модно нынче рассуждать "демократично".
Попробую и я.
С точки зрения демократии, девочки медсестрички погибли совершенно "демократично". Они - взрослые люди. Это было их решение. Их выбор пойти работать в военный госпиталь или в госпиталь МЧС. И там, и там есть риск погибнуть. Хотя девочек искренне жаль. Соболезнование родителям и близким.
А по Су-33 демократично было бы  разобраться, почему уже дважды из-за проблем с тормозным устройством мы теряем боевой самолет при проведении важного государственного задания по защите демократии во всем мире. Является ли это конструкционными ошибками или производственными. И являются ли эти ошибки от того, что просто те люди, которым было это поручено, не додумали и, по причине недостатка опыта и квалификации, не смогли довести сразу "до ума", или сразу было поручено это делать тем, кто привык все делать на "от...бись". В первом случае совсем демократично было бы - надавать "по шапке" и заставить довести до ума. А во втором абсолютно "демократично", как говорит Краскопульт, расстрелять! Причем не только тех, кто сделал на "от...бись", но и тех, кто этим товарищам такое важное демократическое дело поручил.
Вот и родоначальники демократии - древние греки - рабовладельцы. Каждый, кто хотел предложить гражданам новый закон, выходил с веревкой. Если демос принимал его закон большинством голосов, то все начинали по нему жить. А если не принимал, то гражданин тут же, на глазах у всех граждан, обязан был повеситься на этой веревке. - В этом изначальная суть демократии - Ответственность и Долг.
Кстати, недавно мне один мой работник подсказал тест, как проверить человека на его "демократичность" - по его завещанию. Написал ли он его - или нет. А если написал, то кому и что завещал....

• [1]
• [↑↑]

Встал я рано в шесть часов нет резинки от трусов.
Утра всем!
Главред уже написал статейку, а mig29 уже прокомментировал.
Война это плохо. Плохо и печально, когда гибнут молодые девушки.
Самолеты это железо. Наделаем еще.
Цой который вечно жив, пел что "война дело молодых,лекарство против морщин"
Но мы Путину верим и вверяем ему всё наше!

• [2]
• [↑↑]

Насчет ответственности адмиралов и капитанов первых рангов.
За эти два потерянных самолета - если третьего и не дай бог четвертого не потеряют, кого-то явно снимут и пинком на пенсию.
На Балт флоте всех адмиралов поснимали. За что? За то, что имея 4 новейших ракетных корвета не проводили "пугающих" Польшу,Данию и Германию морских учений, а сидели в базе. В Балтийске (быв. Пиллау)

• [3]
• [↑↑]

Всем здравия!

По статье:
"Директор Института актуальной экономики - Никита Исаев сказал:
"страна,которая не воюет в современном мире,задвигается на задворки политических процессов. Мы со времен вывода войск из Афганистана не воевали.И были задвинуты и были выдавлены из процессов принятия решений. И только вернув наши войска в войны, в частности в Сирии, мы вернулись в мировой процесс в качестве ведущей державы.Надо воевать, чтобы быть там".
Да,жалко девочек медсестричек."

Судя по биографии,  этот Исаев, участия в боевых действиях в ДРА не принимал..
В Сирии, я так понял, его тоже не наблюдается...
Чего он теряется? Вперед, заре навсиречу! В Сирию! Чтоб были не на задворках... А Исаев - каким-то директором работает... какой-то конторы "рога и копыта"... непорядок.. в Сирию!

    Вина за всех погибших в Сирии, и за тех, кто еще погибнет, целиком и полностью лежит на руководстве государства, которое втянуло страну в ненужную и непонятную войну, цели и задачи которой даже сам Волосан пояснить не может..
Вина за данный конкретный случай лежит на бездарях в военном руководстве, которые разместили таким образом госпиталь.
Но увы, официальной войны нет... и законы военного времени к ним применить нельзя...

• [4]
• [↑↑]

"Насчет ответственности адмиралов и капитанов первых рангов.
За эти два потерянных самолета - если третьего и не дай бог четвертого не потеряют, кого-то явно снимут и пинком на пенсию."

Еще не один потеряют.. небоевые потери- они предусмотрены.

• [5]
• [↑↑]

"С точки зрения демократии, девочки медсестрички погибли совершенно "демократично". Они - взрослые люди. Это было их решение. Их выбор пойти работать в военный госпиталь или в госпиталь МЧС. И там, и там есть риск погибнуть. Хотя девочек искренне жаль. Соболезнование родителям и близким"

    ---- частично согласен. Не знаю, какие документы они подписывали, перед отправкой в Сирию... вполне возможно что риск гибели указывался и вполне возможно, что предусмотрена какая-то страховка...
Но есть и другая сторона- можно ли было этого избежать? А вот тут- вопросы к командованию.

• [6]
• [↑↑]

Про предусмотренные небоевые потери.... С этой точки зрения уместно вспомнить потери нашей авиации во время Грузино-Осетинской войны (это когда Сердюков Генштаб закрыл на ремонт, а сам только через сутки вышел на связь, и боевыми действиями руководил по сотовому телефону). Вот тогда по глупости (именно по глупости) у нас было много небоевых потерь.

• [7]
• [↑↑]

Россия и Китай заблокировали в Совбезе ООН резолюцию по Алеппо. А Кетай ещё и наехал на Англию. Первое совместное вето с начала нашей операции. Что-то меняется. Или Трампу мстят.

• [8]
• [↑↑]

"На Балт флоте всех адмиралов поснимали. За что? За то, что имея 4 новейших ракетных корвета не проводили "пугающих" Польшу,Данию и Германию морских учений, а сидели в базе. В Балтийске (быв. Пиллау)"
---- Вы меня пугаете... Вы вообще на военной службе были?

• [9]
• [↑↑]

Ты тупой!
"Среди прочих претензий к Балтфлоту можно назвать низкую готовность боевого ядра, включающего четыре новейших корвета проекта 20380. Головной корабль этого типа — «Стерегущий» — был получен флотом в 2007 году, серийные — «Сообразительный», «Бойкий» и «Стойкий» — в 2011-м, 2013-м и 2014-м соответственно, но, несмотря на резкую активизацию флота в целом и многочисленные боевые походы куда более старых кораблей, включая откровенно «музейные» черноморские сторожевики, ни один из корветов за эти девять лет так и не сходил на боевую службу в ключевые сегодня районы Средиземного моря и Индийского океана. "

https://lenta.ru/articles/2016/06/30/flot/

• [10]
• [↑↑]

https://news.mail.ru/politics/28028307/

"В Госдепартаменте США заявили, что не могут подтвердить сообщения об авиаударе по российскому госпиталю в Алеппо" ???
То ли наши перевели не так, то ли американцы вообще не вкуривают. Ну, да, авиаудар там вряд ли подтвердят.

• [11]
• [↑↑]

Вы свой пост внимательно перечитайте.
Судя по нему, выходит, что адмиралы- они такие.. себе на уме... сидят такие, бамбук курят.. и сами решают- проводить им "пугающие учения" или нет.

• [12]
• [↑↑]

Посмотрим. Оне обычно очевидное не отрицают..

• [13]
• [↑↑]

Не могу остаться безучастно в стороне при обсуждении вопросов демократического выбора страны и населения - воевать или не воевать.
В демократическом государстве вопрос идти ли воевать и посылать ли свою армию и своих граждан на войну воевать за интересы государства,должны решаться демократически. То есть народом, выбирающим эту власть.
В России решение на войну вСирии принимал Президент и главнокоманндующий.
Однако,существует еще и Конституция,по которой решение посылать войска за рубежи страны должно быть утверждено Сенатом или Верхней палатой Парламента. Это было сделано?
К тому же Президента выбирало большинство проголосовавшего населения страны, что в общем демократично.
Вопрос решения на войну или на мир,в демократическом государстве должен укладываться в рамки закона,прописанного в Конституции.

• [14]
• [↑↑]

Идиот.

• [15]
• [↑↑]

Наум!
Вы под умного и демократа играете...
А такие слова используете... которые выдают Вас с головой.

И еще раз, специально для Вас: ВОЙНЫ НЕТ. Точка.

• [16]
• [↑↑]

Он был бы прав, если бы речь шла о войне. Но он не в курсе, что войны нет.

• [17]
• [↑↑]

Очень важно!
Очень важная мысль?
Международный комитет Красного креста назвал обстрел российского мобильного госпиталя примером нарушений гуманитарного права, которые допускают все стороны конфликта.  https://news.mail.ru/politics/28028988/?frommail=1
Значит ли это, что наши специально подставили наш госпиталь под обстрел боевиков, чтобы "уравнять" претензии к нашим ВКС что они бомбили госпитали в Алеппо ????

• [18]
• [↑↑]

Мысль безусловно умная. Но опасная.

• [19]
• [↑↑]

"Пожарным и скорой могут разрешить «таранить» машины во дворах"

И это правильно. Так их сволочей.

• [20]
• [↑↑]

"В демократическом государстве вопрос идти ли воевать и посылать ли свою армию и своих граждан на войну воевать за интересы государства,должны решаться демократически. То есть народом, выбирающим эту власть."

    ----- опустим терминологию.
Каков в данном случае "интерес государства"?

• [21]
• [↑↑]

А Скорым?
Я бы вообще запретил автомобили. Все. Разом.
От них- один вред (ЧП в ХМАО тому еще один пример)

• [22]
• [↑↑]

Пожарным и скорым. Правда, чего там скорые натаранят? Пожарные - те да.
Запретить. Непременно запретить.

• [23]
• [↑↑]

>Каков в данном случае "интерес государства"?

А Главред озвучил в передовице.

• [24]
• [↑↑]

Демократическая процедура - это слишком долго и зачастую непродуктивно. Вот давешний референдум в Италии. Суть его не важна - там сугубо внутренние итальянцкие делишки. Две палаты итальянцкого парламента абсолютно равновесны, но работают, как правило, в противофазе. Поэтому - протащить что-то через парламент - это уже целое событие. А тут - протащили! На том бы и успокоиться, но нет - решили быть демократическими до конца и вынесли на референдум (хотя, в общем-то, могли этого и не делать). Народ сказал: "Нет". В итоге - потрачено рабочее время, потрачены деньги, результата нет. Зато по-демократически. Ну, и на черта оно всё было нужно? Не эффективно-с, не эффективно-с.

• [25]
• [↑↑]

В силу профессиональной деформации личности из "озвученного главредом в передовице"- ничего не понял. Журналистские аллегории - не доя моих мозгов.
Я ж говорю - даже сам Волосан - и тот ничего толком не пояснил...

• [26]
• [↑↑]

Па какому вапросу вас интереСУЁТ пояснение. Поясните.

• [27]
• [↑↑]

А чего "Скорые"?
Скорые могут ездить на вызов в сопровождении БТРа...
Если не может проехать - вперед пускать БТР...

• [28]
• [↑↑]

Ну, вот же напЫсано: "Страна, которая не воюет в современном мире,задвигается на задворки политических процессов". Хрена ли не понятно?

• [29]
• [↑↑]

Сирийская операция.
В чем интерес государства РФ?

• [30]
• [↑↑]

Где ж столько БТРов набрать? Для скорых это вообще не очень актуально. А для пожарных - да. Таранить сволочей, таранить. К чертовой матери!

• [31]
• [↑↑]

Ничто не ново под луной. Это (демократические выборы насчет воевать или нет) мы уже проходили в первую мировую. Когда солдатские комитеты просто разложили армию и привели в итоге к октябрьскому перевороту и поражению в войне. Тогда ни один командир не мог принять решения без утверждения его солдатским комитетом. В итоге армия была парализована. И немцы нас частично (отобрали даже украину) победили. Что привело в итоге ко второй мировой войне.... Гримасы дерьмократии. Ну правда второй раз уже не было никаких солдатских комитетов. Большевики же не идиоты. Принцип единоначалия в армии не терпит никакой демократии.

• [32]
• [↑↑]

Очень, очень обтекаемо...

• [33]
• [↑↑]

"Тогда ни один командир не мог принять решения без утверждения его солдатским комитетом. В итоге армия была парализована."

---- солдатские комитеты- были. Но не везде. И не везде были решающими.
Самым сильным ударом было отречение царя, разброд и шатание в столице.
А армия- это интрумент политики. Там единоначалие  -однозначно.
Но когда армия не знает, кому и во имя чего служит - это сильный деморализующий фактор.

• [34]
• [↑↑]

То же мне бином Ньютона. Цель простая. Помешать цивилизованному Западному демократическому обществу взращивать террористические движения посредством которых (чужими руками) сносятся любые режимы и любые государства. В том числе и Россия.  Дело вовсе не в террористах самих по себе. Их замочить в сотрирах проще простого любому государству. Было бы желание.

Дело в противодействии терроризму как ИНСТРУМЕНТУ в руках наших ПАРТНЁРОВ, который они хотят направить против нас. В Сирии таковой инстрУмент даёт сбой. Хотя до этого им вполне успешно пользовались. Беда Западных партнёров в том что инструмент настолько неуправляемо опасен что они же сами от него и страдают. Пока апосредованно. Пока еще только в виде единичных атак и коллективных сексодомогательств в Германии например. То ли еще будет. Мы по сути там воюем за них же. За тех кто это всё затеял как ни странно. Ну и за себя конечно.

• [35]
• [↑↑]

Ну, так здесь же не учебный класс. Предлагается докрутить самостоятельно.

• [36]
• [↑↑]

вот сам Асад растолковал Ваш вопрос.


не допустить хаоса, не допустить цепной реакции революции, сохранить политическую стабильность законного правительства, сохранить это самое законное правительство.
Мне кажется США пребывают в некоей недоуменности.  Ведь раньше они считали нас политическим трупом, с которым и говорить не стоит на серьезные темы, а нынче там Адмирал Кузнецов. А тут еще и Китай вписался с вето.

• [37]
• [↑↑]

Маааленькое уточнение. Солдатские комитеты привели к победе Февральской революции, низложению монархии и Временному правительству.
Но у Временного правительства, как говорит друг Волосан, не хватило душкА, и образовалось двоевластие: правительство ни чего не способное решить, и Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, где вопросы демократически решались.
Кто решал демократически, тому демос власть и передал.....

• [38]
• [↑↑]

<<<Очень важно!
Очень важная мысль?
Международный комитет Красного креста назвал обстрел российского мобильного госпиталя примером нарушений гуманитарного права, которые допускают все стороны конфликта.  https://news.mail.ru/politics/28028988/?frommail=1
Значит ли это, что наши специально подставили наш госпиталь под обстрел боевиков, чтобы "уравнять" претензии к нашим ВКС что они бомбили госпитали в Алеппо ????<<<

Действительно - мысль !

• [39]
• [↑↑]

Миллионы идиотов вымаливают у бога денег и здоровья. Это демократично ?

• [40]
• [↑↑]

Вчера один ваш неумный читатель написал, что его жена вымолила ему у бога должность старшего инженера отдела качества. Выверите в это? Я верю в демократию.

• [41]
• [↑↑]

Если есть демократия, то и бог не нужен.

• [42]
• [↑↑]

Каждый может "докрутить" в меру своей испорченности ))

• [43]
• [↑↑]

Спасибо.

• [44]
• [↑↑]

У нас пишут, что интерес Путина запугать страны Балтии.

• [45]
• [↑↑]

Гляжу на аватарку к статье и вспомнил.  <<С чего начинается Родина? Со старой отцовской буденновки, что роясь в шкафу мы нашли. >>

• [46]
• [↑↑]

И в чем интерес Путина в запугивании Трибалтики? Не пишут?

• [47]
• [↑↑]

>Миллионы идиотов вымаливают у бога денег и здоровья. Это демократично?

Высказывание-то не демократичное у Вас, Наум. А как же свобода совести? Негоже так демократу, негоже.

• [48]
• [↑↑]

Всё, конечно, возможно, но смотрится не логично. В чем профит-то?

• [49]
• [↑↑]

Он атеист

• [50]
• [↑↑]