Лебединое озеро

"Откуда следовало, что НИ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ И ПОЛНОЦЕННЫЙ ЕВРОПЕЕЦ - никогда не женится на русской"

Замените "мужчина и женщина" на "взгляды и идеологию" и от перемены мест смысл фразы тоже не изменится, как от перемены мест слагаемых сумма не меняется в Арифметике (раздел Математики, изучающий четыре основных, они же - "базовых" действия для выполнения ЛЮБЫХ математических расчетов).
Ни один нормальный француз или немец не примет взгляды и идеологию (не "женится") русского человека. Точно так же, как любой нормальный русский, приняв взгляды француза или англичанина, долго за этим "замужеством" не проживет. Или - сбежит обратно, или будет терпеть, маяться и продолжать жить в столь несчастливом для себя "браке".
Хотя... идеи социализма и коммунизма подарили нам именно они - французы, немцы и англичане.  У нас они прижились. Мы на их идеях "поженились".  А теперь, в свою очередь, эти идеи, уже как свои подарили опять "взад" назад этим самым немцам, англичанам и французам. Теперь уже у них "свадьба" намечается с этими социалистическими и коммунистическими идеями.
Вот такой круговорот невест и идей идет в мире)))

• [1]
• [↑↑]

"молодцы МОЛОДЕЖЬ которая после концерта Басты в Ледовом без масок на мордах лиц - пошла на Рубинштейна - "сидеть в кафе-ресторанах" занесенных на КАРТУ ПРОТЕСТА" (с)

Малаццы! Будут называться "Бухая гвардия"!
Потом появится карта протестов для публичных домов. "Гвардия Любви"
Потом карта протестов массажных салонов и салонов красоты. Появится "Гламурная гвардия"
Что интересно, владелец всей этой разветвленной сети гнезд развр... то есть оказания услуг населению Коновалов  в недавнем прошлом - оперуполномоченный полиции. Решил переквалифицироваться с "услуг насилия" (по выражению Елина) на доброе и вечное.
Все смешалось.
Кстати организация Молодая гвардия, боровшаяся с немцами во время оккупации (вернее боролась она с русскими, представлявшими интересы немцев) взяла свое название из гимна ВЛКСМ "Вперед заре навстречу... мы - молодая гвардия рабочих и крестьян". Который в свою очередь был кавером на немецкую песню-марш социал-демократов Dem Morgenrot entgegen.

Вот такой круговорот невест.

• [2]
• [↑↑]

"НИ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ И ПОЛНОЦЕННЫЙ ЕВРОПЕЕЦ - никогда не женится на русской
а это будет либо СТАРИК, либо ИЗВРАЩЕНЕЦ, либо ПСИХ - то есть женится на русской только тот, кому "не дают соотечественницы" (с)

Слово "русская" здесь правильнее заменить на "бедная глупая дурочка", национальность тут не причем.
По поводу зависимости от мужа-извращенца - во Франции есть два типа брака - лайтовый и всерьез. В лайтовом вообще никто друг от друга не зависит и почти ничего не обязан. В серьезном, который с церковью  - на известных мне примерах там муж в глубоком загоне находится, а уж если появились дети, то он вообще раб на всю жизнь с ошейником. Но серьезный брак с бедной глупой дурочкой - трудный случай, потому что там требуется соблюсти много всяких условий, в частности получить одобрение совершенно казалось бы посторонних людей и сдать всякие экзамены.

• [3]
• [↑↑]

Ну а серьезно, то если рассматривать "основу", то в основе как нынешних, так и прошлых, а так же и будущих конфликтов, лежит противоречие между Личным и Общественным. И, если буржуазная (капиталистическая) идеология подразумевает в человеке (и эксплуатирует его качества) Эгоиста-индивидуалиста. К коммунистическая (социально-социалистическая) идеология подразумевает в человеке (и эксплуатирует его качества) общественника-альтруиста.
И, если как крайнее проявление и условие существования этого буржуа-эгоиста является идеология Либерализма - нет ничего "общественного", а есть только своё - личное, то у другого "противоречия" - коммунистической идеологии - нет ничего личного у человека, а есть только общественное. У одних (либералов) как лозунг - Только для себя - любимого. А у других (коммунистов) - Только для других - любимых.

• [4]
• [↑↑]

Но, как известно из диалектического и исторического материализма, то противоречия, которые являются условием развития, не существуют сами по себе - в одиночку. Они могут существовать только в "единстве". (Единство и Борьба Противоположностей). Поэтому никогда ни Либерализм, ни Коммунизм в чистом виде не будут существовать. Это - невозможно по законам философии (законам бытия). Всегда как в человеке будет происходить борьба между "личным" и "общественным", так и в обществах будет происходить борьба между личным и общим. Будет происходить вечная борьба между эгоистами и коллективистами. И вечная борьба между либералами и коммунистами.

• [5]
• [↑↑]

Вот посмотрите на тех, кто у нас (да и на западе) является самыми  яркими выразителями самых крайних либеральных взглядов? Все как один - отъявленные эгоисты.

• [6]
• [↑↑]

Без комментариев

• [7]
• [↑↑]

"По поводу зависимости от мужа-извращенца - во Франции есть два типа брака - лайтовый и всерьез."

Не два. А намного больше видов брака во Франции. Если судить по массовости и тенденция, то вскоре самым распространенным и преобладающим количественно и качественно у них будут браки, заключенные по законам Ислама (по законам шариата).

• [8]
• [↑↑]

А их оппоненты надо полагать все как один общественники-альтруисты? Можно пару примеров таких? Пример - всему голова, а то так то можно задвигать любые идеи, не подкрепленные фактами.

• [9]
• [↑↑]

Не исключено, но такие браки будут недействительными по ихним законам. Как и браки, заключенные по традициям племени мумбо-юмбо. Следовательно такой брак как социальный институт будет иметь нулевое значение в обществе. Также как у нас допустим люди обвенчались в церкви, а в загс не пошли. Имущество таким в случае развода не поделить.

• [10]
• [↑↑]

>> для того чтобы ОБУСТРОИТЬ нормальную жизнь - нужно...
нужно адекватно оценить обстановку, развесить-взвесить (прикинуть) РАМСЫ
оценить свои ресурсы, силы и возможности - и что-то РЕШИТЕЛЬНО НАЧАТЬ (ц)

Уяснить задачу
Оценить обстановку
Принять решение

• [11]
• [↑↑]

"А их оппоненты надо полагать все как один общественники-альтруисты?"

Нет конечно. Вы же внимательно прочитали (надеюсь) мой пост? Я же как раз и говорю, что ни у людей, ни у обществ нет в "чистом" виде ни абсолютного эгоизма, ни абсолютного коллективизма. Это - два противоречия, которые постоянно между собой борются, и друг без друга жить (существовать) не могут. У наши либералов в единстве и борьбе этих противоречий в большей степени побеждает их "личное", а не "общественное".
Помните, как Чернышевский такой типаж либералов в своей книге Что делать? вывел в лице супругов Лопухиных? (Живи сам, и давай жить другому - этим принципам они старались следовать в своей жизни). Вот и у современных апологетов либерализма (защитников его) приблизительно такая же теория декларируется: Человек должен в первую очередь жить для Себя Любимого. А уж потом - для других. (Чтобы полюбить других, то сначала полюби себя).

• [12]
• [↑↑]

Отсюда и "Права Человека" и "Священное право и неприкосновенность личной собственности". И Демократия (учет мнений каждой личности при принятии решений). И защита Прав и Свобод меньшинств. И борьба с Диктатурами... и прочие их либеральные лозунги, подразумевающие под собой приоритет личного над общественным. Прав человека над обязанностями человека перед обществом людей (коллективом).
Вот наши эти "общечеловеки" - либералы, тоже из тех, кто в первую очередь любит себя (эгоисты). И больше говорят о правах людей, чем об их обязанностях в обществах (коллективах). В казармах такие обычно жрали сало под одеялом, что им в посылке прислали их родители, чтобы не делиться с другими своими сослуживцами. И бежали стучать на своих сослуживцев командирам и политработникам, когда считали, что в коллективе солдатском (курсантском) нарушают их права.

• [13]
• [↑↑]

"Не исключено, но такие браки будут недействительными по ихним законам."

Это - пока. Но учитывая разную рождаемость у французов-аборигенов, и у пришлых французов, то со временем последних станет значительно больше. В Демократиях это большинство уже сможет принять те законы, которые уже отражают их интересы и их культуру. Уже обяжут всех французов заключать браки в присутствии муллы, иначе другие браки будут считаться "незаконными" и "недействительными". А обрезание по закону государства Франция сделают обязательным для всех мужчин.
Кто знает? Может так и будет в скором будущем. Кто же раньше знал, что спустя 150 лет, как в США отменили рабство, белые будут добровольно целовать ботинки цветным - даже те и тем, кто к этому давнему прошлому не имеет никакого отношения. Ни они сами, ни их предки.

• [14]
• [↑↑]

Про рождаемость у пришлых понятно. Но откуда Вы знаете про рождаемость у французов-аборигенов? Фантазии насчет муллы и обрезания опускаем. У меня есть знакомая недавно вышедшая замуж за француза, не старика, не психа и не извращенца. И да, триста евро на билеты она никогда не просила, у самой были.
У него пять братьев (с сестрами не повезло), в планах у них трое детей минимум.
Я не беру конечно маргиналов и представителей обособленных социальных групп.
И главный вопрос, что Вы можете противопоставить этому в России? Где один ребенок уже считается роскошью, а половина супружеских пар вообще не хочет заводить детей. А причина простая - деньги.
Вы вновь тщательно избегаете щекотливой темы собственной страны, предпочитая подглядывать через дырку в заборе за соседями и фантазировать.

• [15]
• [↑↑]

Однако !

• [16]
• [↑↑]

>>Помните, как Чернышевский такой типаж либералов в своей книге Что делать? вывел в лице супругов Лопухиных? (Живи сам, и давай жить другому - этим принципам они старались следовать в своей жизни).  (c)

А что в этом плохого то, не пойму. И что плохого сделал Лопухов в романе. Вера Павловна искала иррационального взамен здорового рационализма, который давал ей муж. И нашла!

• [17]
• [↑↑]

Хельге?

• [18]
• [↑↑]

Свинцовый мерзавец !  /много скобочек/.

• [19]
• [↑↑]

Малые голландцы НА

• [20]
• [↑↑]

Вот жеж мерзавец! Все правильно, в пиковый период борьбы добра со злом не должно быть дезертиров! С прошедшим ДР!

• [21]
• [↑↑]

С кем-то путаете, но всё равно благодарю (у мяне в апреле) /много скобочек/.

• [22]
• [↑↑]

Если с Ледового (м.Ладожская) дошли до Рубинштейна (м, Владимирская и Достоевская) - значит физически здоровы и ориентируются в пространстве! Молодцы! А что им надо было проПке идти покупать? И предаваться греху? )))

- Фима, Вы знаете, что Додик таки гей?

- Он занял у Вас деньги и не вернул?

- Да нет, в хорошем смысле.

• [23]
• [↑↑]

Ничего, настанет и на нашей улице праздник, думал святой, сидя в дупле и отмахиваясь от демонов

• [24]
• [↑↑]

В апреле? Как у Ленина и Гитлера! )) Не наказуемо! ))

• [25]
• [↑↑]

Как называется темнокожий за штурвалом самолета?
Хз!
-Пилот! Расист хренов! ))

• [26]
• [↑↑]

еще у Аллы Пугачевой и у Главреда

• [27]
• [↑↑]

Не вижу противоречий. Во-первых, апрель уже прошел, а нового не наступило (и есть некоторые сомнения, что он придет, сейчас ни в чем нельзя быть уверенным), во-вторых у меня вообще два дня рождения.

• [28]
• [↑↑]

Книгу писать надо про твое рождение и первые годы жизни!
- Отливал на набережной Шельды! И хотел замахнуться на большее! ))

• [29]
• [↑↑]

А говорили что татары не дошли до Европы! Что их мол Дмитрий Донской остановил.

• [30]
• [↑↑]

Капитан Эми Бауэрншмидт, пилот вертолета, станет первой женщиной в истории ВМС США, командующей атомным авианосцем. В 2022 году Бауэрншмидт передадут командование одним из 11 атомных авианосцев ВМФ США, правда, пока еще неизвестно, каким именно. Бауэрншмидт уже вошла в историю в 2016 году, когда стала первой женщиной на должности старшего помощника командира авианосца «Авраам Линкольн» с экипажем из 5 000 человек.

• [31]
• [↑↑]

> В казармах такие обычно жрали сало под одеялом, что им в посылке прислали их родители, чтобы не делиться с другими своими сослуживцами. И бежали стучать на своих сослуживцев командирам и политработникам, когда считали, что в коллективе солдатском (курсантском) нарушают их права.

Не пойму, что плохого в том, чтобы, как вы говорите "настучать"  командиру о том, что в коллективе нарушаются чьи то права?  Конечно, для большинства офицеров удобнее чтобы в казарме была налажена жизнь не по уставу, а по понятиям, но только последствиями этого являются рядовые Шамсутдиновы, которые восстанавливают нарушения прав более радикальными методами.

• [32]
• [↑↑]

Хороший командир видит нарушения прав сам и принимает меры, ему не нужно стучать. Нормальный, обычный - не видит и предпочитает не замечать, облегчая себе жизнь. Стучать такому бесполезно.

• [33]
• [↑↑]

А чего только один? )) Что мало негритянок -лесбиянок? Где демократия? Где?

• [34]
• [↑↑]

"Но откуда Вы знаете про рождаемость у французов-аборигенов?"

Да ориентируясь на большинство "белой расы" (так называемых европейцев) и на ту их популяцию, которая проживает в городах, а не в сельской местности.
Для естественной убыли населения нужно, чтобы пара - мужчина и женщина совместно воспроизвели - 2 и менее своих "аналога" (ребенка). Для сохранения численности популяции - 3 ребенка. И только четыре и более детей у пары: мужчина + женщина - дают прирост популяции этого биологического вида на данной территории. Если мы говорим о людях, то прирост населения на территории государства (народа).

• [35]
• [↑↑]

Солдат должен бояться фельдфебеля больше смерти! А тот АнароТТа роты, старшего сержанта с норовом бычка-трехлетки!

• [36]
• [↑↑]

Ты же читал Час Быка?
У тебя не возникало чувство протеста того, что командиром Темного Пламени была женщина Фай Родис?
Ну вот. Теперь мы имеем возможность увидеть как они выглядят.

Как выглядят нелесбиянки мы уже знаем.

• [37]
• [↑↑]

"А что в этом плохого то, не пойму. И что плохого сделал Лопухов в романе."

Ничего плохого. Это особенность такая писателя и философа Чернышевского. Он просто в этом научно-художественном своем труде "описал" типажи, характерные для тех или иных "идеологий" общественных. Со всеми их как положительными, так и отрицательными сторонами. Он ни одному типажу (идеологии) не отдал своего личного предпочтения. Ни буржуазии, ни либералам, ни социалистам, ни коммунистам. Предпочел, чтобы люди сами думали и делали свои выводы. А для него все они были хороши по-своему, и плохи тоже по-своему. Поэтому вопрос в названии книги - Что делать? у него так и остался без ответа.
Как жить нельзя - все прекрасно понимают. А вот как жить можно? На этот вопрос ни кто толком ответа дать не может. Все - заблуждаются в той или иной мере.

• [38]
• [↑↑]

>"Но откуда Вы знаете про рождаемость у французов-аборигенов?"
>
>Да ориентируясь на большинство "белой расы" (так называемых европейцев) и на ту их популяцию, которая проживает в городах, а не в сельской местности.
(c)

Вы правильно сказали: в городах - проживают. А вне городов - живут.

• [39]
• [↑↑]

"Не пойму, что плохого в том, чтобы, как вы говорите "настучать"  командиру о том, что в коллективе нарушаются чьи то права?"

Практика, которая критерий истины, говорит о том, что именно такие предают остальных в бою. Предателями становятся.
А армейский принцип гласит: Сам - погибай, а товарища - выручай (Суворов А.В.)
А у этих салоедов под одеялом жизненный принцип другой: Всех сдай и продай, но спаси свою шкуру.
Понятно, что в воинских коллективах не любят тех, кто их в бою будет уничтожать (не сами, конечно, а с помощью врагов, которые воспользуются с удовольствием услугами предателей, чтобы победить).
Если в "цивильной" (гражданской) жизни речь от предательств может идти в каких-то "материальных" (финансовых) потерях, то в военной жизни речь идет о выживании - о вопросах жизни или смерти. Поэтому, потенциальных предателей не любят, и от потенциальных предателей  стараются и избавиться до того, как они смогут продать и предать.

• [40]
• [↑↑]

"Вы правильно сказали: в городах - проживают. "

Это - не я. Это я просто повторяю "чужие" мысли. Маркса и Энгельса. Противоречия между городом и деревней. Между умственным и физическим трудом. Между бедными и богатыми. Между сильными и слабыми. Между больными и здоровыми. Между ленивыми и трудолюбивыми. Между глупыми и умными....
Одним словом о различных "социальных" противоречиях в обществах у людей, которые мешают достичь равенства и согласия в этих обществах.

• [41]
• [↑↑]

>Предпочел, чтобы люди сами думали и делали свои выводы. (ц)

Так это присуще всем писателям, не исключая нашего Главреда. Если пейсатель начнет отдавать свои личные предпочтения, то это не пейсатель, это агитатор.
Классик соцреализма Шолохов кстати говоря тоже не отдавал предпочтений.

• [42]
• [↑↑]

Не думаете о том, что поведение людей в казарме в мирное время и поведение их же на войне (то есть когда обозначается общая угроза) очень сильно различаются?
Это поведение различалось даже на учениях, когда выезжали из казарм в чисто поле.

• [43]
• [↑↑]

"Так это присуще всем писателям, не исключая нашего Главреда."

Не совсем. Я несколько иначе смотрю на эти вещи.... Разные традиции... общественной мысли.
Так сложилось исторически, что у нас все писатели несколько и философы всегда (Поэт в России - больше, чем поэт). А в западной культуре (цивилизации) больше принято, что все философы несколько и литераторы всегда. Эти различия продиктованы особенностями христианства в различных областях Римской Империи (Западной и Восточной).
А если взять особенности эти в Китайской культуре или Индийской, то они тоже значительно отличаются..., как гуманитарные науки.

• [44]
• [↑↑]

"Не думаете о том, что поведение людей в казарме в мирное время и поведение их же на войне (то есть когда обозначается общая угроза) очень сильно различаются?"

Я понимаю, если бы это сказал какой-нибудь "шпак". Но такого высказывания ни как не ожидал от служивого человека. Можно сказать - почти офицера - унтер-офицера (старшего сержанта))))
Вообще-то вся деятельность военных и заключается в том, чтобы.... воевать. А, когда нет войны, то к ней готовиться. Т.е. - заниматься боевой подготовкой (тяжело в ученье - легко в бою). Даже примитивнейшие хох. работы и прием пищи, и просмотр фильмов и концертов - это тоже элементы подготовки к боям и войне.
Нахрен тогда государству (народу) содержать армию, если не для того, чтобы она умела воевать и защищать это государство (народ)?

• [45]
• [↑↑]

Камала Харрис из семьи Ямайских работорговцев?! )) Она покажет всем, что такое задница! )) Идиоты! ))))  Вот посмотрим, как они там будут! ))

• [46]
• [↑↑]

В конце 20-го века у ВДВ был главком Георгий Шпак! Генерал-полковник! ))) Шпак - это грач по Украински ведь? Птица с мощным клювом! )) Побольше, чем у вороны!

• [47]
• [↑↑]

Сказал то, что наблюдал. И видел как "готовились к войне" от безделья старослужащие в казармах и как они же вели себя на учениях, вне родной каптерки и сушилки. Вам просто с высоты Ваших погон не было видно как там в батальонах обслуживания солдатики "готовятся к войне" и какой "юоевой подготовкой" они занимались.

• [48]
• [↑↑]

"Сказал то, что наблюдал."

Не помню какой из немецко-фашистских генералов сказал, но сказал одну, на мой взгляд, умную вещь...
Он, объясняя проигрыш Фашистской Европы и Фашистской Германии Советскому Союзу... объяснил это тем, что советский школьный учитель выиграл у немецкого школьного учителя.
Он это "наблюдал". В корень смотрел. Ну, а некоторые так глубоко смотреть не могут.... Учителя были другие)))
Не научили смотреть вглубь. А научили смотреть только по верхам. Как тот чукча - что вижу, то и пою)))

• [49]
• [↑↑]

Вот Вова Второй (небезызвестный вам и здесь)
прислал мне сегодня стихотворение:


Как хочется, чтоб выпал снег,
Покрыл морозную бы пыль.
И тонкий лед каналов, рек,
И сверху мой автомобиль.
Его я б чистил по утрам,
И ездил бы до вечера,
А на ночь водки – двести грамм,
Зачем? От делать нечего.
А снег бы за окном блестел,
Шагреневою кожей,
И я бы снова жить хотел,
Пусть с водкой, ну и что же.







А я ему ответил своим стихотворением,где упоминается тоже НЕБЕЗЫЗВЕСТНЫЙ вам и тут
Vasiliy




Мой друг, (что в Гатчине живет) – охотником родился
Ружьё имеет  – пули, порохА
Но снег на этот год не выпал, не случился
И заяц дикий в поле расплодился
Смеется  над  охотником … ХА-ХА
Ты следа моего без снега не заметишь
ПетЕль следов моих, незрима на полях
ПетЕль – метель…. мой силуэт как фетиш
Ан нет  зайчатинки – ан нет  в твоих (увы) харчах.
Мой друг – охотник тоже хочет снега
Как архитектор Вова
снега хочет
(наш поэт)
Снег по-английски это слово «сноу»
Но снега нет… но снега нет…но снега нет

• [50]
• [↑↑]