Лебединое озеро

Жесть!

• [1]
• [↑↑]

"Начну с того, что для атеистов аргументом не считается:
"изгоняя Адама и Еву из рая, Бог сказал Адаму - в поте лица своего будешь добывать себе хлеб свой""

Как раз с точностью до наоборот. Это "основной" аргумент атеистов - "Труд из обезьяны сделал Человека" (Почему из всех "живых" - Живой Природы, только человек эволюционировал до "разумного".... За счет труда. А труд - это деятельность живых организмов с использованием орудий труда. "Обретение" человеко-образными обезьянами из вида Хомо орудий труда, вынудило их сначала не просто "существовать", а трудиться, что и сделало этих приматов хомо-разумными. А совершенствование этих орудий труда в процессе расширения и увеличения практики их использования и совершенствования, приводило и к эволюции жизни этих приматов - меняло их "бытие". А уж "бытие" влияло и меняло их "сознание")

• [2]
• [↑↑]

Поэтому материалисты (безбожники) не отрицали постулаты и догматы веры идеалистов (верующих в Бога и Высшие Силы) людей. Они просто на эти догматы и постулаты Веры смотрели с другой стороны, чем верующие люди (идеалисты). Не со стороны Веры, а со стороны Знаний, полученных в ходе эволюции орудий труда у человека, и эволюции труда у человека, и связанные с этими изменениями в познаниях окружающего их мира.
И в "достоверности" этого взгляда мы сами постоянно можем убеждаться даже на своем собственном примере - на примере своей собственной жизни.
Да. Все люди рождаются одинаковыми. Да. Но все люди рождаются каждый со своими индивидуальными талантами и способностями. Но. Если человек не будет развивать и совершенствовать заложенный в нем "потенциал" (не будет прилагать к его развитию труда и усилий), то от этих его талантов и способностей останется только... пшик. (Не будет развивать свой ум - пшик будет. Не будет развивать свой характер и силу воли - пшик будет. Не будет развивать свою физическую силу и выносливость - пшик будет. Не будет развивать своё здоровье - иммунитет - пшик будет....) Поэтому и обезьяна смогла стать человеком только тогда, когда в жизни обезьян появились орудия труда, и просто "существование" биологическое этих приматов, стало трудом у людей.

• [3]
• [↑↑]

Но, как был пройден путь эволюции в одном направлении благодаря Труду, так этот же путь может пройти и в обратном направлении у Человека, благодаря отсутствию этого труда.
Е, если труд из Обезьяны сделал Человека, то отсутствие Труда из Человека очень просто и быстро может вернуть его в первоначальное его состояние - Животного. Благо, что все "предпосылки" для этого в нем есть, и заложены изначально. Называются эти "предпосылки" - врожденные инстинкты.

• [4]
• [↑↑]

Ну, вижу,что Вы меня поняли, значит не напрасно я утром пил кофе и печатал пальчиками эту статью!

• [5]
• [↑↑]

"Трамп в Америке интуитивно (на уровне звериного инстинкта) задней частью мозжечка - ПОНЯЛ это в самом начале своего президентства - "вернуть Америке смысл жизни,где белый американец в голубом джинсовом комбинезоне "LEE" ходит на работу на завод " (цэ)

А в результате вернул Иерусалим евреям), а смысл жизни не вернул. Называется - наебал. Больше его не выберут.

• [6]
• [↑↑]

"два тракториста-комбайнера на тракторах "Джон Дир" и комбайнах "Харвейстер" (с)

А тракторы с комбайнами откуда берутся, сами родятся? Все это сродни стенаниям о том, как раньше речное судно тянули двадцать бурлаков, а потом появились пароходы (кстати их появлению очень сильно сопротивлялись, еще бы - пароход денег стоит, которые к тому же надо прям сразу отдать), которые "тянули" два кочегара, машинист и паровой двигатель. Естественно платить машинисту приходилось больше чем бурлакам и он из честного труженика превращался в зловредного потребителя.

• [7]
• [↑↑]

Трудно "не понять" очевидные вещи)))
Вопрос в другом: Почему одни вещи, очевидные одним (и понятные) являются совершенно неочевидными (и непонятными) другим?
Разный опыт жизни? Разная среда обитания? Индивидуальные особенности заложенные изначально в человеке (наследственные признаки предков плюс собственные мутации)?
Тут как-то на днях просматривал в Инете информацию, касающуюся нынешнего Карабахского конфликта (нынешнего его обострения). Попалась статья про использовании азербайджанской армией Турецких дронов в этом обострении старого конфликта. Автор был сам большой поклонник и апологет веры в этих Дронов. Поэтому и набежала толпа комментаторов, разделяющих его взгляды и его Веру. Таких же поклонников Дронов и "высоких технологий".
А я решил "бросить камень в это болото". Написал на этом форуме "адвентистов седьмого дня" (верующих в Права человека), маленькую заметку про то, что "дроны" - это ни какое не современное "совершенство". Это всего навсего "авиамодель", коих во дворцах пионеров начинающие и будущие авиаконструкторы сотнями и тысячами "клепали на коленке" кружках "очумелые ручки" в советских Дворцах пионеров. Только к ним сейчас подвесили смартфоны с геолокацией. Да и "высокоточное" оружие, которое с них применяется по целям - те же самые авиамодельки со сматрфонами, только чуть меньше по размерам носителей, и с запасом взрывчатого вещества, для поражения целей....
Написал эту заметку, и "бросил камень в это болота мещанства".... Вы бы видели, какие волны там поднялись гневные с моим осуждением и обсуждением. Как заквакали все лягушки этого болота - каких только проклятий и попыток унизить оппонента они не написали))))

• [8]
• [↑↑]

Кстати одной из отмазок у тех, кто сопротивлялся механизации, было именно то, что механизация породит бездельников, отняв у "народа" "эту привычку к труду благородную". На самом деле причиной сопротивления была банальная жадность и желание больше тратить на себя (поездки в Париж, шампанское и кокеток) чем на производство.

• [9]
• [↑↑]

>"дроны" - это ни какое не современное "совершенство". Это всего навсего "авиамодель", коих во дворцах пионеров начинающие и будущие авиаконструкторы сотнями и тысячами "клепали на коленке" кружках "очумелые ручки" в советских Дворцах пионеров. Только к ним сейчас подвесили смартфоны с геолокацией. Да и "высокоточное" оружие, которое с них применяется по целям - те же самые авиамодельки со сматрфонами, только чуть меньше по размерам носителей, и с запасом взрывчатого вещества, для поражения целей....
>(с)

Это как то влияет на их эффективность? От кого труднее отбиться палкой, от ястреба или коршуна или от роя пчел? От пчел палкой вообше не отобьешься.
А уж если на каждую пчелу подвесить бонбу, то будет вообще апокалипсис.
Сейчас и в военно-морском флоте вовсю разрабатываются морские и подводные беспилотники.

• [10]
• [↑↑]

"На самом деле причиной сопротивления была банальная жадность и желание больше тратить на себя (поездки в Париж, шампанское и кокеток) чем на производство."

Атанор - смотрите "ширше" на ситуацию. Нельзя всех людей оценивать только по себе. Несмотря на то, что люди "в основном" одинаковые все, но всё же у каждого есть свои индивидуальные отличия, которые тоже надо учитывать ради соблюдения "объективности" взгляда)))
Нельзя всех людей мерить только одним аршином - по себе. Вы тоже не Бог (не "идеал"). Тоже есть и Вам к чему стремиться и чего совершенствовать в себе....

• [11]
• [↑↑]

Насчет дронов тут немного сложнее.
Почему у РФ нет боевого БПЛА до сих пор?
"Охотник" из НОвосибирского НАПО - это не совсем то что надо. Слишком дорогой для войны.
Нужны дешевые, которые не жаль потерять в войне.
Нет у РФ быстродействующей надежной и главное ЗАЩИЩЕННОЙ связи дрона со спутником наведения.
Нет быстродействующих систем распознавания целей.
Модельки с резиновыми моторами и подвешенными к ним гранатами Ф-1  это хуйня.
Для того чтобы закидать модельками скажем .... МОСКВУ - к Москве надо приблизиться на расстояние 3 км
Дрон БПЛА должен уметь пролететь 1000 км и найдя цель, поразить ее.
А насчет борьбы с авиабазой Хмеймим боевики ислама нашли способ - поджигают оливковые рощи и леса что растут поблизости.

• [12]
• [↑↑]

Хотите продолжить эксперимент с "камнем в болото мещанства"?)))
Хорошо)))
Против роя пчел с дронами (дронного роя) - балончик дихлофоса ("Новичок", которым якобы траванулся Навальный в немецкой клинике Шарите)))

• [13]
• [↑↑]

>"На самом деле причиной сопротивления была банальная жадность и желание больше тратить на себя (поездки в Париж, шампанское и кокеток) чем на производство."
>
>Атанор - смотрите "ширше" на ситуацию. Нельзя всех людей оценивать только по себе.(c)

Да это не я оцениваю, это русские писатели, публицисты и ученые - современники так оценивают. Нешто я возьму на себя смелость судить о событиях и мотивах поведения людей сто пятьдесят лет назад?

• [14]
• [↑↑]

Вчера смотрел телеканал "БелРос"  белорусско-российский телеканал содружества.
В вечерних новостях показали (без надрыва) и без редакторских "скабеевских" страданий - репортаж  о демонстрациях протеста в Минске.
Показали тысячный марш людей с бело-красными "фашистскими" флагами. Показали и как милиция "вяжет" молодых бунтарей.Диктор спокойным голосом спокойно (как сторонний наблюдатель с Марса) комментировал -типа в ответ на бросаемые в милицию камни, милиция стреляла в воздух.

• [15]
• [↑↑]

>>Против роя пчел с дронами (дронного роя) - балончик дихлофоса (с)

Возможно. Изобретайте дихлофос от дронов, кто ж мешает. Пока его нет, а дроны есть. А война не будет ждать изобретения дихлофоса.

• [16]
• [↑↑]

"Да это не я оцениваю, это русские писатели, публицисты и ученые - современники так оценивают."

Это - заблуждение. На самом деле любая информация из любых источников - личностная. Именно человек - личность - выбирает из всего потока ту информацию, которая для него "вкусная" - по своему "вкусу" - нравится эта информация этой личности или не нравится. Поэтому любая информация не "объективная", а "субъективная". А вот в достоверности своего своего выбора информации для её использования человек может убедиться только позже. По истечении определенного времени. В будущем. Когда оно найдет свое подтверждение на практике, или будет этой практикой опровергнута (Поздно пить Боржоми, когда почки отвалились)))
(Поздно уже что-то менять в своей Жизни, когда ты уже на смертном Одре).

• [17]
• [↑↑]

"Пока его нет, а дроны есть."

Так я и говорю, что "дроны" - это авиамодельки из авиамодельных кружков в советских Дворцах Пионеров. Конечно, они есть. Мало того, они уже были лет 70-80 назад)))
Я же не отрицаю очевидное. Это  Вы пытаетесь отрицать очевидное)))

• [18]
• [↑↑]

>"Да это не я оцениваю, это русские писатели, публицисты и ученые - современники так оценивают."
>
>Это - заблуждение. На самом деле любая информация из любых источников - личностная. Именно человек - личность - выбирает из всего потока ту информацию, которая для него "вкусная" - по своему "вкусу" - нравится эта информация этой личности или не нравится. Поэтому любая информация не "объективная", а "субъективная". А вот в достоверности своего своего выбора информации для её использования человек может убедиться только позже. По истечении определенного времени. (с)

Что заблуждение? Островский, Мамин-Сибиряк, Мельников-Печерский, тот же Гиляровский и Дорошевич, Чичерин ошибались и были субъективны? У историка есть два источника данных о прошлом - письменные свидетельства современников и артефакты.
Все остальное, то есть как предлагаете рассматривать историю Вы - изобретать домыслы о том как оно якобы было в вашем представлении о мире - это лженаука. Так нас учит диалектический материализм, Вы вроде бы должны знать.

• [19]
• [↑↑]

>Так я и говорю, что "дроны" - это авиамодельки из авиамодельных кружков в советских Дворцах Пионеров. Конечно, они есть. Мало того, они уже были лет 70-80 назад)))
>Я же не отрицаю очевидное. Это  Вы пытаетесь отрицать очевидное)))
(с)

Что именно я отрицаю? Где, покажите пальцем.

• [20]
• [↑↑]

Авиамоделька из деревянных реек обклеенная папиросной бумагой с моторчиком на смеси эфира со спиртом и подвешенная к ней граната = это не ДРОН, это хуета.

• [21]
• [↑↑]

Про Новичок-Дихлофос....
Пришел как-то к нам в полк начмедом полка молодой врач. Лейтенант. Выпускник Ленинградской военно-медицинской академии.
Вот он с нами "дилетантами" в вопросах медицины и здоровья делился "информацией" как прогрессивная молодежь их "культурной" столицы экономила на спиртных напитках, чтобы достичь того же результата но за меньшие деньги. (На основе знаний в области Медицины, естественно).
Вот еще тогда мы впервые услышали про "три пшика" из балончика Дихлофоса в кружку пива, усугубляющего эффект опьянения у человеческой личности. И про принятие демидрола (и других лекарственных химических препаратов от аллергии) для усиления эффекта опьянения.
Вполне возможно, что немецкие врачи в немецкой клинике не учились в нашей культурной столице в Военно-медицинской академии, поэтому и незнакомы со всеми возможностями применения Дихлофоса нашими людьми. Вот и спутали Дихлофос в Новичком (кстати, о котором тоже имеют совершенно поверхностные знания научные и медицинские). Нет - чтобы обратиться к специалистам, которые этими знаниями обладают, так нет же. Политики запрещают им это делать.

• [22]
• [↑↑]

Княгиня Ольга сожгла города Древлян,дабы отомстить за смерть мужа, подвешивала к лапкам голубей, горящую паклю. Чем не ДРОНЫ?

• [23]
• [↑↑]

"Авиамоделька из деревянных реек обклеенная папиросной бумагой с моторчиком на смеси эфира со спиртом"

С моторчиком на смеси эфира и спирта - это еще круто. Начинают обычно еще с чего попроще.... Вообще без моторчика (планеры). И еще попроще (самолетики из тетрадного листка). А уж потом "на резиновом" ходу, с другими "двигателями", радиоуправляемые из современных материалов. Полные масштабные копии действующих летательных аппаратов (самолетов, вертолетов, ракет....)

• [24]
• [↑↑]

>Авиамоделька из деревянных реек обклеенная папиросной бумагой с моторчиком на смеси эфира со спиртом и подвешенная к ней граната = это не ДРОН, это хуета.
(цэ)

Конечно хуета. Прежде всего потому, что летала как правило на веревке и только прямо, вернее по кругу. Потом добавили современные материалы, сервоприводы, радиоуправление, мощные аккумуляторы, электронику, компактную взрывчатку, системы наведения - получился дрон.

• [25]
• [↑↑]

> >Показали тысячный марш людей с бело-красными "фашистскими" флагами. (c)

Фашисты определяются не по цвету флагов, а по методам управления народом и методам пропаганды.
Человек, который говорит, что государство - это я и никто иной, он либо король, либо фашистский диктатор. Если Лукашенко - король, пусть покажет корону. Если короны нет - значит он ФАШИСТ.

• [26]
• [↑↑]

"У историка есть два источника данных о прошлом - письменные свидетельства современников и артефакты."

А у Науки есть только один способ определения подлинности или ошибочности - Практика.
Сложность Истории, как науки, именно в этом - интерпретации полученных практических результатов на основе прошлых опытов у людей.
Это как определить водителю причину поломки машины - какие из ошибок в конструкции, производстве или эксплуатации привели к результату поломки машины.
Есть результат (факт) - столкновение со столбом на дороге. В чем причина?

• [27]
• [↑↑]

"Конечно хуета."

Самое главное. что сделало примитивные авиамодельки из пионерских кружков, боевым оружием.... появление технологий геолокации (глобального позиционирования). А эти технологии стали возможны с прогрессом в развитии цифровых технологий (преобразования аналогового сигнала сначала в цифровой, а потом уже из цифрового обратно в аналоговый).
Не появись "цифра", и не появись глобальное позиционирование, то даже самое огромное количество спутников связи и навигации в космосе не смогли бы из авиамоделей для воспитания личности человека во Дворцах Пионеров, сделать эффективное оружие для убийства одних людей другими людьми с целью отобрать их ресурсы, которыми они обладают и владеют (отобрать их собственность и сделать её своей собственностью).

• [28]
• [↑↑]

Странно это. В Израиловке дроны использовались для убийства тираристов еще в семидесятых, когда никакого глобального позиционирования не было. Может быть главное все-таки - это робототехника и точная механика? В СССР робототехника была весьма развита.

• [29]
• [↑↑]

Что, разве турки умнее наших инженеров-конструкторов ? Почему у Азербайджана турецкие БПЛА ?  а у нас таких нет.

• [30]
• [↑↑]

"Отец" турецких беспилотников - сорокалетний инженер и предприниматель Сельджук Байрактар, первый беспилотник представил когда ему было 25 лет.
Инженер и предприниматель - словосочетание немыслимое для России, таких тут душат на корню. А то панимашь наинженерят и напредпринимают, стервецы. Или нашпионят как сукины дети.
Инженер в России должен получать тридцать тысяч рублей. А лучше всего - сидеть в тюрьме и вообще ничего не получать, без права переписки. Чтобы не мешал деловым людям Родину любить. Когда надо будет, скажут, что от него требуется.

"Не вредно будет напомнить, что доход на душу населения в Турции примерно такой же как в России, да и технологически наши страны развиты примерно одинаково, однако, это не помешало туркам создать за короткое время такую важную отрасль, в которой России плетется далеко в хвосте, несмотря на все благие намерения. А все потому, что вместо того, чтобы развивать технологии, все усилия российских чиновников сосредоточены на том, как бы урвать побольше кусок от нефтяного пирога, присосавшись к бюджету..." (с)

Нам и не снилось.
http://newizv.ru/article/general/19-10-2020/nam-i-ne-snilos-kak-turtsi

• [31]
• [↑↑]

Человек хочет , чтоб лучше, а рыпка -где глубже! ))  но, приплывает спецбаржа и у рыП наступает праздник! ))) АнароТТные дни! ))

• [32]
• [↑↑]

>Пришел как-то к нам в полк начмедом полка молодой врач. Лейтенант. Выпускник Ленинградской военно-медицинской академии.
>Вот он с нами "дилетантами" в вопросах медицины и здоровья делился "информацией" как прогрессивная молодежь их "культурной" столицы экономила на спиртных напитках, чтобы достичь того же результата но за меньшие деньги. (На основе знаний в области Медицины, естественно).
>Вот еще тогда мы впервые услышали про "три пшика" из балончика Дихлофоса в кружку пива, усугубляющего эффект опьянения у человеческой личности. (с)

Чета напомнило.

Издательство АСТ выпускает книгу рассказов министра обороны РФ Сергея Шойгу. Некоторые из них опубликовал журнал "Русский пионер".

"Сергей Шойгу, оказалось, пишет рассказы. Мы публикуем здесь [журнале] несколько в день выхода книги этих рассказов в издательстве АСТ. Вообще-то это интересная неожиданность. Книга называется "Про вчера". Это такое вчера, которое, судя по всему, просто стоит у него перед глазами. И очевидно, будет теперь и у нас. И видимо, когда-то будет и про сегодня. Когда оно станет "вчера", - рассказал главный редактор журнала Андрей Колесников.

С разрешения "Русского пионера" ТАСС публикует некоторые рассказы

Рассказ называется АНТИФРИЗ
"Конечно, всех предупреждали, что это яд, опасно, не вздумайте! Но кто же поверит, не попробовав, не проверив на себе! И проверили. Всей бригадой. И хорошо пошла! " (цэ)

Из мемуаров Министра обороны...

• [33]
• [↑↑]

Тут глагол умнее - недостаточный! Поясню: если ум - сделать беспилотник, то да! Если вырастить дешевле помидор - да! Но, Наташки у нас лучше, хотя турчанки тоже разные есть - есть Изергиль, а есть Ого-го! ))  Беспилотники немного распиаренные, какие-то задачи (обнаружение, подавление) они решают, но Хмеймим сколько атак беспилотников пережил, а сколько самолетов на земле они уничтожили? Арабы Израилю сливали, а наши Вани, тем же оружием успешнее воевали. Не так страшен Фантом, как Эрдоган! Учит нас, Микола Поедака! ))
Хотя беспилотники сейчас получили рекламу! ))) Терминаторы на подходе! Собаки спасут! ))

• [34]
• [↑↑]

Атанорушка, я тут переключал каналы ТВ, нашел какой-то наш сериал. Ефремов Миша играет директора школы, детки играют учеников, подростки. И учителка английского! )) Заслуживает скидки! Она сбивает учеников с пути истинного и директора! )) Смех и грех! )))

• [35]
• [↑↑]

> но Хмеймим сколько атак беспилотников пережил, а сколько самолетов на земле они уничтожили?  (с)

А что, турки уже и хмемйми бонбили? Если нет, то откуда у тириристов беспилотники турецкие?

• [36]
• [↑↑]

Сериал "Хороший мальчик" ?

• [37]
• [↑↑]

наверное, мальчик был, рыжеватенький такой! На Чубайса похож! Учителка - хорошая,

• [38]
• [↑↑]

Мальчик поджег школу.
Англичанку училку играет Иева Андреевайте.

• [39]
• [↑↑]

Оттуда! Унвер-паша привез, спецзаказом! Атанорушка, в угрожаемый период, Сначала - стрельни, потом спрашивай! )) Ты же гв. Ст. сержант, а  как курсистка рассуждаешь! Откуда? Оттуда! (с) Смотри Бриллиантову руку! Золото, бриллианты, проПке, теперь и беспилотники! Лондон- город контрастов! А Клааса сожгли , падлы! Они ответят! Лукаку!

• [40]
• [↑↑]

Посла нашего - УБИЛИ
самолет наш СБИЛИ
пилота летчика - на парашуте - РАССТРЕЛЯЛИ

• [41]
• [↑↑]

Хорошо хоть не турчанка! ))) Хотя имячко сложное, как ее звать? Эй? ))

• [42]
• [↑↑]

Ну и ебань вы смотрите.
мишаефремов теперь пущай лучше Сатина играет на тюремной сцене, вспомнит классику на трезвую голову.

• [43]
• [↑↑]

Померла Ирина Скобцева.  Матерь Фёдора Бондарчука.
Когда она играла Элленн Курагину в "Войне и мире"  у ней были зачотные титьки.

• [44]
• [↑↑]

а еще она неплохо сыграла в комедии "Зигзаг удачи"

• [45]
• [↑↑]

Утешься, прочитай про Ушакова, Суворова! )) Очаков, Наварин, Чесма, Измаил. Много турок, не менее честолюбивых, чем Эрдоган, сгинуло досрочно! В сухую не бывает! А беспилотники скоро будут пачками валить - и с Земли и с воздуха.  Это не бранзулетка, так , замануха!

• [46]
• [↑↑]

>Посла нашего - УБИЛИ
>самолет наш СБИЛИ
>пилота летчика - на парашуте - РАССТРЕЛЯЛИ
(цэ)

Это никак не повлияло на отношения. Все диктаторы, независимо от обстоятельств, дружат друг с другом, потому что в жизни каждого из них неизбежно возникает момент, когда приходится ночью садиться на самолет и бежать от переполненных благодарностью сограждан. А куда бегти, если не к другому диктатору, кто еще приютит?

• [47]
• [↑↑]

Зигзаг помню, комедия про фотоателье! Леонов, Теличкина, Скобцева! Жалко, уходят люди, хнык!

• [48]
• [↑↑]

Что ж Леопольду в Конго бежать? )) А на Капри?

• [49]
• [↑↑]

>А беспилотники скоро будут пачками валить - и с Земли и с воздуха. (с)

Конечно.
И квартиру каждому выдадут по сто, нет по двести квадратных метров. Средняя зарплата будет две тысячи долларов. Коммунальные платежи снизятся в два, нет - в три раза! Двадцать пять миллионов высокотехнологичных мест будет создано!
Нет времени на раскачку (2002)... на раскачку (2014), на раскачку (2015), на раскачку (2016), на раскачку (2017), на раскачку (2018), на раскачку (2019), на раскачку (2020) ... (с)

Надо только немного потерпеть!

• [50]
• [↑↑]