Лебединое озеро

про нацпроекты это Тихон Шевкунов в Псковско-Печорском монастыре нашептал, - "сделай народу нацпрект, и будет Тебе Царство Небесное"

• [1]
• [↑↑]

Кстати, в годы "великой депрессии" в США -
- когда толпы безработных заполнили улицы городов. Перед правительством встала серьезная проблема - как решить судьбу этих отчаявшихся людей. Можно было бы просто ограничиться выплатой пособий, окончательно добивая и без того дефицитный бюджет. Но президент Рузвельт нашел действительно изящный выход из сложившейся ситуации. ... В 1925 году был принят закон о федеральной помощи в строительстве дорог, по которому создавалась новая система скоростных магистралей, подчиняющаяся штатам, а не частным компаниям. Было прекращено использование имен и цветов для обозначения дорог - каждая магистраль получила номерной код.

• [2]
• [↑↑]

"Но в чем тогда суть нацпроектов?
к бабке ? к бабке - ходи ! "

Хорошая идея. Правильная. Сейчас скажу - почему)))
Дело в том, что "бабки" - это... женщины. И они имеют ряд принципиальных отличий от мужчин. Причем на "законодательном" - генетическом уровне. На уровне Х хромосомы. (Известно ведь, что мужская Y хромосома всего навсего есть "поломанная", т.е. поврежденная и дефективная женская Х хромосома).
Все те "генетические" изыскания, которые псевдоученые пытаются делать на основании "генетических кодов" тех или иных народов, они касаются только... мужских генов, а не женских. У всех женщин всех народов и племен и во все времена были только одинаковые гены (за вычетом естественных мутаций при копировании, происходящих неизбежно при таких "копированиях"). А вот "отличия" как раз и проявлялись по мужской линии, а не женской у людей. Во все времена и у всех народов и племен.
Поэтому "женское" начало символизирует у людей надежность и стабильность (консерватизм), а "мужское" начало символизирует у людей творчество, поиск, авантюризм, перемены.
Поэтому у женщин больше встречается "нормальных" людей, и меньше отклонений в ту или иную сторону (умных или дураков). А среди мужчин меньше нормальных, но зато и больше умных и дураков встречается.
Поэтому и по здоровью женщины "сильнее" мужчин (реже болеют и быстрее выздоравливают, если заболели).

• [3]
• [↑↑]

Ну, а среди женщин,  естественно, самыми-самыми, символизирующими надежность и стабильность (консерватизм) из всех девочка-девушка- молодая женщина - дама - бабушка как раз и являются... бабушки. Это они удерживают от необдуманных поступков молодости и зрелости всех остальных членов "стаи". И именно они, если надо посылают их умирать за всё общество, если от этого зависит его спасение.
У "бабок" своя "мудрость". Древняя. На генетическом уровне в них заложенная. Что не раз уже спасало людей от уничтожения. И, в первую очередь, не от уничтожения от каких-то природных и стихийных факторов, а от уничтожения самих себя в борьбе за "лидерство" при постоянной конкуренции людей друг с другом. И в первую очередь - между мужчинами, где эта борьба за лидерство заложена в них на генетическом уровне их кодом хромосомы Y.

• [4]
• [↑↑]

• [5]
• [↑↑]

И это правильно. В этом как раз "мудрость" бабушки)))
Счастья нет. Точнее нет такого длительного ощущения счастья у людей. Только - кратковременное может быть.
Постоянно себя чувствовать счастливым может только полный идиот)))
Поэтому, как бы бабушка и говорит "милку": " Не гоняйся за счастьем. Не будь идиотом".

• [6]
• [↑↑]

Так вы понимаете, в чем суть нацпроектов?  Если "соратники" Путина по команде у Собчака - Кудрин, Чубайс, Греф (все они вместе с Путиным работали в команде Ленинградской мэрии у Собчака - откуда и верная благодарность Путина Ксении Собчак и ее матери Нарусовой) - если эти ребята все МОНЕТАРИСТЫ (вкладывать деньги в Россию не выгодно) - почему Путин их НЕ ПРОГОНИТ ?  понятно,он благодарен Кудрину и Чубайсу что те перетащили Путина в Москву !
но почему тогда ОН вдруг за то, чтобы строить дороги,давать материнские капиталы, строить больницы ?

• [7]
• [↑↑]

"Так вы понимаете, в чем суть нацпроектов? "

Так я уже не раз на эту тему тут говорил. Главная суть нац. проектов в том, чтобы создать такие экономические проекты, которые способны "переварить" дополнительное печатанье рублей печатным станком  страны.
Без создания таких "прожорливых" на рубли проектов невозможно ни запустить печатный станок, ни поправить положение дел в национальной экономике.

• [8]
• [↑↑]

Вот что такое "деньги" в рыночной экономике в первую очередь?
А это... стимул к труду в этой экономической модели.
В школе что является аналогичным стимулом к учебе? Оценки в журнале учителя. Или на экзаменах.
А в ратном труде что является аналогичным стимулом к совершению ратных подвигов? Ордена и медали.
Но нельзя же всем ученикам ставить одинаковые оценки "отлично" - пропадет весь стимул у учеников в учебе. Аналогично нельзя всех подряд военных награждать орденами и медалями.
Вот и деньги - тоже в первую очередь такая "оценка" в рыночной экономике. Труда людей.
Поэтому, чтобы увеличить количество "отличных" оценок в труде, то надо и создавать те экономические проекты (новые), где эти оценки можно и нужно "раздавать". А иначе произойдет неизбежное обесценивание этих "оценок", и пропадет стимул к совершенствованию.

• [9]
• [↑↑]

Почитайте историю "нацпроектов" в России за крайние 15 лет, сейчас объявлена уже третья очередь. Все предыдущие благополучно утонули и дела в экономике не поправили. Очень неплохо поправили дела у чиновников и полковников, но это их личные дела. Нацпроекты - это вообще динозавр из плановой экономики, только при жестком государственном регулировании на всех уровнях они работают. А так просто триллионы выбрасываются на рынок коррупции.

Вчера или позавчера Мишустин на камеры посетил какую то больницу, публично заявил о полном крахе системы здравоохранения в стране, тут же барским карманом распорядился выдать больнице сей 200 миллионов (из личного фонда). Скворечник и Голикова, освоившие миллиарды на оптимизацию здравоохранения, помалкивают.
Почему они до сих пор не под следствием? Тем более, что сейчас человека посадить - раз плюнуть при нынешних порядках. Но то человека, а это - министры.

• [10]
• [↑↑]

>>В школе что является аналогичным стимулом к учебе? Оценки в журнале учителя. Или на экзаменах.
>А в ратном труде что является аналогичным стимулом к совершению ратных подвигов? Ордена и медали.
>

Вы серьезно думаете, что нормальный ученик учится ради закорючки, которую ему поставит в журнале какой-то дятел, которого он через полгода забудет и больше никогда в жизни не увидит?
А военные выполняют свою работу ради блестючих штучек на висюльках?

Да Вы прикалываетесь)

• [11]
• [↑↑]

"Почитайте историю "нацпроектов" в России за крайние 15 лет, сейчас объявлена уже третья очередь."

Если прочитать вообще Историю человечества, то это постоянный поиск новых экономических проектов (новых идей).
Самое сложное - это как раз и найти новую и продуктивную идею. Здесь хуже "старой" идеи может быть только новая, но бестолковая, потому что хуже безделья может быть только бестолковый (не приносящий ожидаемых и планируемых результатов) труд.
Это как насиловать ребенка, не имеющего музыкального слуха, игрой на фортепьяно, в надежде на то, что он станет великим музыкантом - пример такого бестолкового труда.

• [12]
• [↑↑]

Вопрос в том, что мы не завозили в 90-е годы управленцев изза рубежа, как это сейчас делали в Украине.
Я смотрел состав Совета Федерации, там 75% членов это бывшая Советская номенклатура, красные директора и секретари обкомов.
Откудачерпать кадры для управления ?  Наши экономические и менеджерские ВУЗы готовят говно.

• [13]
• [↑↑]

"Да Вы прикалываетесь)"

Ни сколько. Это Вы - приклываетесь, наверное.
Разве учителя в школе платят деньгами ученикам за хорошие знания школьной программы обучения? Я знаю, что учителя этого не делают. Хотя... некоторые недобросовестные родители такую антипедагогическую практику и используют по отношению к своим детям.
Аналогично и командиры своим подчиненным в Армии за добросовестный ратный труд дополнительно не "доплачивают" (денежные премии, как и почетные грамоты - не в счет - это как бы дополнительные "моральные" стимулы и поощрения, а не "регулярная" оценка труда и заслуг в ратном труде). У военных (и других видов деятельности, где работа носит "кадровый" характер и субординационную структуру) чаще в виде такого поощрения и оценки ратного труда является повышение в должности по службе.

• [14]
• [↑↑]

Да историю Человечества потом почитаем))) разговор идет о конкретной стране и конкретных людях. Представьте себе, что Путин устраивает очередной разнос в стиле "ну как же вы так ребята, так же нельзя" исполнителям очередных нацпроектов, а те ему начинают разглагольствовать, что мол вся история человечества состоит из поиска и ошибок. Только за ошибки у человечества принято отвечать.
Идеи нацпроектов не блещут новизной, они повторяются из пятилетки в пятилетку, одно и тоже. И каждый раз это одно и тоже оборачивается очередными особняками и яхтами на Лазурном берегу. Нацпроект должен быть один - пустить деньги в экономику коли уж она рыночная, дешевые деньги. Люди получат работу, зарплату, начнут тратить, станут потребителями, потребуют себе дорог, больниц и прочее, сами их и построят,  а не попрошайками. Попрошайка не может ни с кого спрашивать, а потребитель с деньгами - еще как может.
Вы судя по всему потребителей не очень жалуете, забывая, что потребительство это всего лишь обратная сторона производительного труда. Значит выходит, Вы предпочитаете попрошаек? В этом Вы солидарны с властью, да.

• [15]
• [↑↑]

"Да историю Человечества потом почитаем))) разговор идет о конкретной стране и конкретных людях."

Тут я с Вами расхожусь. Нет людей хуже или лучше. Нет и стран лучше или хуже.
Все - одинаковые.  И наша страна и наши люди ни чем не хуже и не лучше других людей с стран, как и они не лучше и не хуже нас.
Все в своей истории чего-то достигают хорошего, но и все допускают просчеты (ошибки). А "новое" (прогрессивное) со временем устаревает. И из нового становится старым (регрессивным). И то, что вчера было "лекарством", то сегодня уже становится "ядом". Даже самые лучшие и передовые идеи.

• [16]
• [↑↑]

"Вы судя по всему потребителей не очень жалуете, забывая, что потребительство это всего лишь обратная сторона производительного труда."

Совершенно верно. Потребительство я не жалую. Считаю этот взгляд на Мир - не просто ошибочным, а жизненно-опасным для людей. Для их существования.... потому что такой взгляд отрицает "Социальную справедливость" в человеческом обществе.

• [17]
• [↑↑]

А кто говорил про хуже-лучше? Говорили про ответственность за ошибки. Остальное Вы уже додумываете и вдаряетесь в пустопорожнее философствование.

Насчет потребительства, если Вы против, то значит Вы за рабовладельческий строй. Там потребителей, если иметь ввиду покупателей товаров и услуг за заработанные в процессе производства этих же товаров и услуг деньги, практически не было.
Это же очень просто. Существуют простые однозначные выводы, которые можно делать, исходя из приоритетов. Например, вы против Сталина? Значит, вы за Гитлера. Против потребителей? Значит - за рабов. И соответственно рабовладельцев.

• [18]
• [↑↑]

"Нацпроект должен быть один - пустить деньги в экономику коли уж она рыночная, дешевые деньги. Люди получат работу, зарплату, начнут тратить, станут потребителями"

Вы про национальные проекты какой страны это говорите?
Продумайте хотя бы ситуацию вперед на один или два шага....
Напечатали дополнительно рублей в два раза. У всех доходы одномоментно возросли в два раза. Условно с 300 долларов в месяц, до 600 долларов в месяц.
И что? Все побежали тратить свои неожиданно свалившиеся им на голову дополнительные деньги на покупку товаров и услуг российских производителей? Раскупили все Камазы и Газы наших производителей? И все холодильники с телевизорами наших производителей? Смели с полок магазинов всё "наше", и тем самым стимулировав рост нашей экономики?
Смею Вас уверить, что сметут с полок не наши товары в первую очередь, а товары иностранных компаний, тем самым вложив дополнительно напечатанные рубли не в нашу экономику нашей страны, а в их экономику - иностранных государств.

• [19]
• [↑↑]

Блять,вы все думаете, что нацпроекты только у России?  Хуй вам!
К примеру в США при Обаме была нацпрограмма "Obama-Care" нацпрограмма медицины для всех, в первую очередь для бедняков.
Более того, упоминаемая Главредом в его статье программа дешовых ипотек для черных американцев и для латиносов это Фредди-Мэй, Фанни-Мак.
А вы говорите, что только у нас и только Путин.
Сейчас в США Трамп делает НАЦПРОЕКТ "сделаем америку великой опять"
Хули вам говорить !?

• [20]
• [↑↑]

Рубли не нужно печатать сейчас. Вы про профицит прошлого года читали, сколько невостребованных денег лежит у государства черте где? Боитесь, что будут покупать товары иностранных компаний? Ну конечно, лучше эти деньги отдать сразу иностранным компаниям, без товаров, под процент, они с удовольствием возьмут и делают это уже не одно десятилетие и развивают свои экономики. Кудрин блядь вкладывал в американские ипотеки, ебаный мудак, которые лопнули, но негры то остались при жилье, Кудрин при проценте, а государство в жопе. После этого он хороший. Не говоря уже о постоянной неудачной биржевой игре с валютами, которая каждый год заканчивается миллиардными убытками для государства. Потому что государство - хилое и не имеет шансов выиграть в этой игре, все равно как картежник-интеллигент сядет играть с богатыми шулерами.
Никто не говорит о раздаче купюр, говорят о вливании денег в экономику, дешевых денег, а возможно и бесплатных, ситуация позволяет сейчас госрегуляторам временно не наживаться на собственных производителях ради роста реальной экономики.

Камазы и Газы покупать? А почему нет. Холодильники и телевизоры - в том числе, очень многие марки производятся в России и в Союзном государстве. Сыр отечественный покупать? Почему нет. Если сыровар получит дешевый длинный кредит не от телебом-банка с коллекторами бандитами, а от государственного банка, он начнет производить хорошие сыры, а не пальмовое гавно, сляпанное за сутки в ржавом ведре и продающееся с 1000% наценки чтобы отбить проценты и что-то заработать пока не отняли все.

• [21]
• [↑↑]

"Насчет потребительства, если Вы против, то значит Вы за рабовладельческий строй."

Почему за рабовладельческий, а не первобытно-общинный?)))
Я просто считаю, что "денежная" оценка труда - это просто один из видов оценки вклада личности в "общее дело" - оценки обществом труда личности в этом обществе.
В рабовладельческом обществе такой "оценкой" помимо золота была еще и личная свобода человека. В феодальном обществе, помимо золота, такой оценкой было еще и обладание землей, которая давала тот или иной статус-титул человеку. Маленький кусок земли - крестьянин. Побольше - дворянин-помещик-шевалье. Плюс к земле имеет еще и замок - барон. Имеет несколько баронов в собственности - граф. Несколько графьев - король. Несколько королей - царь или император....
Не всегда труд людей (жизнь людей) оценивается только золотом или другими эквивалентами ценностей. Очень часть и другими ценностями. И не всегда только материальными.
Оценивать жизнь людей (их труд) только деньгами - это довольно упрощенный взгляд на жизнь. Плоский взгляд. А Жизнь она не такая плоская. Она более выпуклая и многогранная, и плоских мыслей и взглядов для оченки себя не допускает. Плоский взгляд на Жизнь - ошибочный.

• [22]
• [↑↑]

Так как мы живем в материальном мире, то в первую очередь труд оценивается материально. Материальная независимость влечет за собой личную свободу. Пример - свобода передвижения. Она может существовать на бумаге, никто никому не запрещает передвигаться. Однако при отсутствии денег на билеты, эта свобода фактически аннулирована. Остается идти пешком как грозный шаман Габышев.
И о какой личной свободе в рабовладельческом обществе Вы говорите, для кого? Для рабовладельцев и свободных философов в бочке - так это не общество, это крошечная часть его.

• [23]
• [↑↑]

При чем здесь Гитлер? Учите Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1

• [24]
• [↑↑]

"Так как мы живем в материальном мире, то в первую очередь труд оценивается материально."

Совершенно верно. Жизнь человека в материальном мире - это труд (создание ценностей).
Но ценности в этом материальном мире не сводятся только к их эквивалентам - деньгам. Деньги только часть оценки труда отдельного человека в создание общих ценностей этого общества.
Это точно так же, как не оценки в аттестате являются оценкой труда школьника, а его знания. Знания - материальная ценность. А оценки в аттестате - "эквивалент" этой реальной ценности.
Энтштейн был двоечником в школе. Но открыл один из главных законов материального мира: связь вещества с энергией через скорость света.
И Эдисон был двоечником в школе. Но по количеству изобретений и патентов на эти изобретения до сих пор является одним из лидеров среди изобретателей-инженеров.
По школьным оценкам и труд был оценен "неудовлетворительно". Но по Знаниям они превзошли многих отличников в школе.

• [25]
• [↑↑]

Опять в сторону уводите. Неоднозначность школьных оценок - это понятно. Но речь шла о личных свободах.
А изначально вообще о неэффективности современной экономики в России, вернее об ее отсутствии.

• [26]
• [↑↑]

Осел азм есть!

• [27]
• [↑↑]

Мнение ипро Кудрина поддержук! Атанор - голова, обладающая художественным восприятием происходящего! Кудрина на кол!

• [28]
• [↑↑]

В прошлом году золото пробивало вниз 1300 долларов за тройскую унцию (31 грамм, примерно). ЦБ начал золото скупать! Физическое, под улюлюкание разных экономистов. Сейчас золото идет вверх. Около 1700 долларов за тройскую унцию. Немножко заработали. Кто автор идеи - не говорят! А Греф и Кудрин - они странные люди. Хочется посмотреть как они снег убирают! В Якутии! )))

• [29]
• [↑↑]

Да? Ахуеть, 1700. Помню по 400 было. и продавал. блядь.

• [30]
• [↑↑]

за тройскую унцию (31 грамм, примерно).

31,103 !!! 0,103 грамма зажал!

• [31]
• [↑↑]

Греф вполне нормален на своем месте, ты бы кого хотел видеть на его месте, Когана что-ли (он правда помер) или Шувалова али Костина с заде?

• [32]
• [↑↑]

"Опять в сторону уводите. Неоднозначность школьных оценок - это понятно. Но речь шла о личных свободах."

Тем более. Личная свобода к деньгам вообще отношения не имеет.
Если уж на то пошло, то когда говорят о деньгах, то чем больше денег у человека, то тем меньше у негго личной свободы. Точно так же, как и чем выше "социальный статус" у человека (выше положение в обществе-стае), то тем меньше личной свободы у него....
С этой точки зрения - самые несвободные люди - это публичные люди: они постоянно должны думать о том, какое впечатление они производят на других. А самые свободные люди - это бомжи. (Теория первого "человека мира" - первого теоретика и практика либерала в Истории человечества - Диогена из бочки - это как раз об этом... о личной свободе, для которой деньги - первое "зло").

• [33]
• [↑↑]

"А изначально вообще о неэффективности современной экономики в России, вернее об ее отсутствии."

А у нас сейчас "гранаты" как раз той системы, которые и у всего "передового человечества". Соответственно и эффективность этих гранат - аналогичная, раз одной системы они.
Я тут не вижу предмета дискуссии и рассуждения. Если рассуждать на эту тему, то надо рассуждать - почему эти гранаты этой системы, которые у нас и у Запада сейчас показывают низкую эффективность в экономике и экономическом развитии. Что не так с этой "системой"? Чем она не соответствует современному этапу развития человеческой цивилизации?

• [34]
• [↑↑]

Шувалов урод, Костин смешон. Заде - как заде, с пивком потянет! Она ,наверное, себя равняет с Клеопатрами и прочими известными красотками. Ну и пусть! Наша цена - 6 шиллингов за час! (с) - не помню откуда цитата! ))

• [35]
• [↑↑]

Ты цены на Палладий посматри. Вот где  волюнтаризм. Платину загнали под шконку. Хотя платина в тех же катализаторах тоже идет. И красивый металл в украшениях. АнароТТный такой!

• [36]
• [↑↑]

Да не интересуюсь давным давно металлами. Палладий хоть в производстве используется, значит, наверное, оправданно.
Крипты больше интресуют. Хотя раньше был скепсис.

• [37]
• [↑↑]

>>А у нас сейчас "гранаты" как раз той системы, которые и у всего "передового человечества". Соответственно и эффективность этих гранат - аналогичная, раз одной системы они.
>(с)

Разные системы. То, что внешне похоже на "гранату", не обязательно ею является. И еще вопрос в том, на службу кого поставлена система.  Она может служить как обществу в целом, так и узкому кругу. Один человек или группа людей двадцать лет назад с какого то перепуга решила, что они самые умные, поэтому решать на что тратить деньги будут они. Ничего не получилось, тратить удавалось эффективно только на себя. Не секрет, что государственное финансирование рассматривается частично на самом верху как выброшенные, потерянные деньги, фактически стоимость их пиара. Но пиар не может быть бесконечно дорогим.

• [38]
• [↑↑]

В криптах самое интересное - неконтролируемый , якобы, перевод денег и малая комиссия. А так это пузырь изначально. Даже не мыльный!

• [39]
• [↑↑]

В Конституцию не предлагают записать "Нейтрализацию Чубайса и его приспешников?" А зря! Баржу жалко только тратить, но в 19 веке не дураки жили, а про баржи обсуждали вовсю!

• [40]
• [↑↑]

Зачем баржу портить ? Баржу можно будет  в яхту переоборудовать. Можно на штыки поднять - будет и скрепно и православленько. И сосиську прозамест проППке !

• [41]
• [↑↑]

Эта Хельга насоветует! )))  Ох, уж эти немцы! Англы Британию оккупировали, англы - немецкие племена вроде как в школе говорили? ))) Теперь сосиски в дупу? Срамота! )))  Кто Хельга не знаем точно, она фото не демонстрировала, но демон явный! ))) Наказать бы надо! ))

• [42]
• [↑↑]

Сел я на вело (сипед), в рюкзачок за спину свой фотик "Nikon" с дальнобойным объективом "70х300" (в кармашке на всякий случай удостоверение "Союза журналистов" и баджик "ПРЕССА") (это чтобы пиZды не дали, что фоткаю)
и поехал на угол .... народ своего БЕДНОГО ДЕПРЕССИВНОГО РАЁНА (маргинального) опрашивать насчет конституции и насчет любви к национальным проектам....

спрашиваю людей - ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ?

люди отвечают - так любим,так любим, как пэрсик, мамой клянусь!

• [43]
• [↑↑]

>Крипты больше интресуют. Хотя раньше был скепсис.
Поздновато , ты начал интересоваться , сливки давно собрали )))  Хотя …..  есть все предпосылки повторения банкета ))

• [44]
• [↑↑]

атонор - всегда там, где можно вырубит, денежки и большие денежки!

• [45]
• [↑↑]

"Разные системы. То, что внешне похоже на "гранату", не обязательно ею является."

Объясните в чем "принципиальная разница" устройств этих "гранат".
Я принципиальной разницы не вижу (есть разница, но в "мелочах" конструкционных, но не в "принципе действия").
У нас экономика - "рыночная". И у них тоже.
У нас отношение к бизнесу со стороны государственной власти строится на принципах "либерализма" (свободы предпринимательства). И у них тоже.
Рынок и либерализм определяет принцип действия этих гранат. Одинаковый.
В отличии от экономики Советского Союза, где экономика была не рыночной, а плановой. И основана была не на свободе предпринимательства (не на либеральной идее), а на общественной необходимости (государственной необходимости).

• [46]
• [↑↑]

Да нет у нас никакой рыночной экономики. Посткоммунистический олигархический капитализм с распределенными силой ролями и капиталами - это нихера не рыночная экономика. Тупиковый путь.
Какая "свобода предпринимательства"? На бумаге - конечно. На деле все давится фискально-репрессивной системой, вынуждающую уходить в серые схемы.
Но Вас бесполезно переубеждать, Вы - в себе.

• [47]
• [↑↑]

"Да нет у нас никакой рыночной экономики"

Странно, почему Вы считаете, что рыночной экономики у нас нет?
Что Вы тогда подразумеваете под "рыночной" экономикой и "плановой" экономикой?
Под "свободой предпринимательства" и "гос. заказом"?

• [48]
• [↑↑]

Да,Ю атанорушка, пока не зароботает ГлавПроПкбиржа - всероссийское РАО, где будут давать экспресс-кредиты за проПке, то о рыночной экономике говорить не приходится! Монстр какой-то, без цели и идеалов. В выигрыше только ловкие полковники и Чубайс! )) Дуня Смирнова всем рулит! )))) Супруга Чуби!

• [49]
• [↑↑]

Рыночная экономика настанет тогда, когда твои внуки уже со своими внуками придут в ту же самое кафе, в которым ты лопал круассаны. Под тем же названием и в том же месте.
Но жить в эту пору прекрасную уж не придется. Да его и не будет здесь никогда. С какой стати должно быть что-то, чего не было никогда?

• [50]
• [↑↑]