Лебединое озеро

Сайт (редакция) с благодарностью примет Вашу помощь.
помощь принимается
VISA  Сбербанк 4276 5500 2557 2697

• [1]
• [↑↑]

Гениально с точки зрения полемичности.
Главреда спикером в Госдуму!  Или на кичу 10 лет без права переписки.

>>(редакция) с благодарностью примет Вашу помощь
-  а это, надо бы дать!

• [2]
• [↑↑]

Вообще-то и в США, и в ЕС, и в НАТО, и в России, и в ОДКБ, и в ШОС - везде сейчас... капитализм. Как говорят поляки - Вшеську едне (всё равно по-русски, или - один хрен).
Везде "демократия" и "гранаты одной системы". В этом плане идеологических, али каких других политических и культурологических расхождений нет. Как это было при СССР, когда противостояли друг другу две совершенно разные экономические и идеологические системы.
А сейчас все эти страны - если не близнецы, то уж точно - родственники и братья. И, как положено родственникам и братьям - со своими междоусобными и братоубийственными войнами.
А идеологически и экономически им сейчас противостоит... исламский фундаментальный радикализм (ИГ, талибан и прочее), и... крайний либерализм (зеленые, защитники животных, защитники секс. меньшинств, феменистки, греты тумберг и прочие "защитники" всего хорошего против всего плохого).

• [3]
• [↑↑]

А что касается того - приедет Трамп на 9 Мая в Москву или нет, то тут ключевым является то, что это День Победы (окончания войны) только в Великой Отечественной Войне, которую вел Советский Союз с Фашистской Германией. Не Второй Мировой, где одна группа мировых держав боролась с другой группой мировых держав за передел мировых ресурсов в свою пользу, а именно Великой и Отечественной.
Исламским радикальным фундаменталистам на это наплевать: кто и в какой войне и кого победил. А вот для крайних либералов это принципиальный вопрос. Фашисты тоже были крайними либералами. И воевали идеологически против евреев, цыган и коммунистов. И для них недопустимо, чтобы в какой-то там Отечественной войне коммунисты победили родственников и братьев либералов - фашистов - национал социалистическую рабочую партию Германии.

• [4]
• [↑↑]

Нет,у нас в России не капитализм, а бандитизм, выдаваемый за капитализм. При капитализме есть Закон и есть суды, которые защищают собственность. Собственность неприкосновенна. В России когда генерал КГБ Сечин позарился на собственность Менатеп-Банка и нефтяной компании Юкоса, банда посадила Ходорковского, а собственность отняла,назвав ее ............. "государственной"

• [5]
• [↑↑]

ПРи капитализме капиталист заботится о своих работниках, снимает им дешевое жилье, платит им хорошие ЗП и устраивает ясли и детские сады.
В России по полгода не выплачивают ЗП. Про ипотеку стыдно вспоминать.
Это не капитализм, а жизнь в тюрьме,где сильный гнобит слаюого.

• [6]
• [↑↑]

Знаете, Миг, мне непонятнываши рассуждения. Либо вызаблуждаетесь, что исправимо,либо вы находитесь на идеологическом услужении властям , что значительно хуже.

• [7]
• [↑↑]

"Нет,у нас в России не капитализм, а бандитизм, выдаваемый за капитализм."

Бандитизм - это производная от другой идеологии - от анархизма, когда не действуют ни какие законы общественные, кроме одного: Я хочу, и мне - надо. И плевать я хотел на всех других людей.
А Капитализм - это там, где действуют законы. Законы власти частной собственности монетизированной в денежные эквиваленты - в капиталы. Законы власти денег. И у нас, и в США, и в Европейском союзе именно такая модель власти - власти капиталов.
А вот в Китае - не так. Там помимо идеологии капиталов (власти денег) есть еще и идеология ком. партии. Кроме законов голой прибыли еще и действуют законы общественной необходимости.
Если в капиталистических странах невозможно осуществить какой-то экономический проект, не приносящий прибыли (главная задача любой коммерческой организации и коммерческого предприятия - это работать с прибылью, а работать с убытком - это общественное преступление), то Китай может себе это позволить по идеологическим соображениям. Например, намеренно сдерживать стоимость своей валюты (намеренно уходить в убытки) ради достижения более ценных стратегических целей.

• [8]
• [↑↑]

У нас если и есть капитализм, то он плохой. В Америке капитализм устоявшийся и поэтому он уже старенький и хороший. Там есть бесплатное образование. Среднее для всех 12 классов обязательное и бесплатное. Для граждан США и для имеющих грн-карт существует бесплатная страховая медицина. Умереть от апендицита или сердечного приступа на улице не дадут. Кроме того там нет таких нищенских зарплат как у нас и недаром из Мексики люди просто толпой идут через границу именно в США чтобы заработать.

• [9]
• [↑↑]

"ПРи капитализме капиталист заботится о своих работниках, снимает им дешевое жилье, платит им хорошие ЗП и устраивает ясли и детские сады."

Вы путаете Капитализм с Гражданским обществом при капитализме.
Но это тоже интересное явление.
Кстати - зачем оно?
Гражданское общество зародилось на Западе в виде муниципалитетов (местного самоуправления), которое было создано в противовес государственной власти для соблюдения государством прав жителей этих муниципалитетов. У нас оно зародилось в виде Земства.
То есть и так есть негосударственные органы, призванные защищать и отстаивать права людей - органы гражданского общества.
А зачем тогда были созданы еще другие структуры гражданского общества? Те же профсоюзы? Всякие гуманитарные и другие социальные организации? Земства и муниципалитеты не справляются со своими задачами?
Но тогда их надо убрать совсем, если не справляются. А оставить только общественные организации. Или - убрать общественные организации, и реформировать земства и муниципалитеты.
Но зачем иметь две и более друг друга дублирующие системы гражданского общества?
Непонятно.

• [10]
• [↑↑]

"Кроме того там нет таких нищенских зарплат как у нас и недаром из Мексики люди просто толпой идут через границу именно в США чтобы заработать."

Есть базовые законы. Закон сохранения материи, например.
В том же Древнем Риме у граждан древнего Рима тоже не было "нищенских зарплат" в метрополии. Но зато нищенские зарплаты были у жителей колоний этого государства. И у рабов Рима тоже.
Не может быть богатства у всех. Чье-то богатство всегда основывается на чьем-то нищенстве.
Вот и "ненищенские" зарплаты в США основаны на нищенских зарплатах людей в Латинской Америке, в Африке, в некоторых странах Азии и Европы (в том числе и у нас).
Если мы хотим, чтобы и у нас не было нищенских зарплат, то надо решать - за счет кого: США, Европы, Китая, Индии али кого еще.
(Войны поэтому и происходят у людей).

• [11]
• [↑↑]

Как итог дискуссии, могу предположить, что
- существует капитализм "хороший"
- и существует капитализм "плохой"

помните? у нас была эпоха "развивающегося социализма"
и эпоха "полностью развитОго социализма" ?

• [12]
• [↑↑]

"Как итог дискуссии, могу предположить, что"

Не совсем так: Всё есть Яд, и всё - Лекарство. Главное - Доза.
(Разные дозы капитализма его превращают то в яд, то в лекарство).
Не может общество существовать нормально, если есть в нем только голая выгода, и нет никаких общественных задач и интересов.
Аналогично и общество не может нормально существовать, если в нем только общественные интересы, но нет никакой голой выгоды. (За чей счет банкет?)
И то, и другое - разрушительно для общества.

• [13]
• [↑↑]

В  ГДР во времена Хрущева-Брежнева-Черненко-Андропова был социализм.
Но была МНОГОПАРТИЙНАЯ система ! и были частные малые предприятия - частные кафе,гаштеты, пивоварни и рестораны.
Именно к такому социализму сейчас и хотят вернуться 60% жителей бывшей ГДР

• [14]
• [↑↑]

потому что при социализме в ГДР не было безработицы среди молодежи и не было мигрантов и турецких рабочих.
Всем молодым семьям завод или фабрика сразу после свадьбы давали жилье

• [15]
• [↑↑]

"В  ГДР во времена Хрущева-Брежнева-Черненко-Андропова был социализм."

А что Вы подразумеваете под словом "социализм"?
Я почему спрашиваю, что разные люди под этим подразумевают совершенно разное.
Кто под этим понимает то, что работодатель значительную часть прибыли "отстегивает" своим наемных рабочим, и те уже с большой зарплатой имеют больше "социальных" возможностей.
Кто под этим подразумевает то, что работодатель значительную часть прибыли "отстегивает" государству в виде разных налогов, и уже государство за счет больших поступлений в государственную казну имеет больше возможностей пускать больше средств на социальные проекты и решения социальных задач.
А кто под этим подразумевает плановую экономику, где все "работодатели" работают по плану и по заданию государства, а не по своим "рыночным" планам. И за счет планового ведения хозяйства уже из общей массы всех денег - часть пускать на решение общих социальных задач.
В странах Народной Демократии, о которых Вы упомянули (ГДР, СССР и другие соц. страны, входящие в СЭВ и Варшавских Договор) был именно такой социализм - основанный на плановой экономике главным образом. Даже там, где присутствовал еще и негосударственный сектор экономики (колхозы у нас, например, артели, кооперативы, мелкие производственные мастерские и так далее), то они тоже "работали" в общем государственно плане.

• [16]
• [↑↑]

Миг, вы все упираетесь в экономическую часть составляющих систему компанентов, но есть и общественная часть!
В современном капитализме США присутствует сильная демократия.Это свободные суды и свободная пресса.  Трамп поэтому постоянно вынужден бороться с оппозицией партии демократов которые полностью контролируют СМИ.
А у нас в стране Путин не имеет никакой оппозиции,потому что нет демократических свобод, свободной прессы и независимых судов.

• [17]
• [↑↑]

Именно из-за присутствия в США института демократии, там ниже уровень коррупции и более защищено бедное население.
У нас некуда пожаловаться, так как все СМИ и все суды контролируются губернаторами и их чиновничеством.

• [18]
• [↑↑]

"Миг, вы все упираетесь в экономическую часть составляющих систему компанентов, но есть и общественная часть!"

А только в экономическую и надо упираться. Ни в какую другую.
Если есть доходы, то можно делать и расходы. А если доходов нет - то с каких шишов делать расходы? Чтобы съесть Халву, то надо её сначала сделать, а потом купить. А нет Халвы, нет денег её купить - тут хоть сто раз сажи "халва" - слаще во рту не станет)))
А общественная часть - она как раз тоже для того, чтобы была больше экономическая прибыль.
Образование - для этого.
Здравоохранение - для этого.
Культура - для этого.
Забота о нетрудоспособных и потерявших трудоспособность людей - тоже для этого.
Это так сказать "непроизводственные" траты. Но это и производственные активы одновременно. Та личная "собственность" человека, которая позволяет ему более производительно трудиться по сравнению с тем, кто такой собственностью не владеет. Более производительно, чем больной человек, чем необразованный человек, чем некультурный человек, чем человек, не имеющий гарантий того, что если он потеряет трудоспособность - то будет выброшен обществом на помойку умирать в одиночку.

• [19]
• [↑↑]

"Трамп поэтому постоянно вынужден бороться с оппозицией партии демократов которые полностью контролируют СМИ."

Всё намного прозаичнее. Раздрай сейчас в истеблишменте обусловлен тем, что казавшаяся незыблемой система мирового господства США, основанная как на его промышленном превосходстве, так и на финансовом превосходстве - начала давать трещину.
ВВП США с 50% от мирового скатился к 12%. Да и в банковско-финансовом капитале США начинают теснить страны ЕС со своим евро, и Китай со своим юанем.
Вот основные собственники (а республиканцы и демократы в США - это как раз представители основных собственников в США) и дерутся между собой, пытаясь найти выход из этой всё ухудшающеся для них ситуации.
Демократия тут не причем. Это основные собственники между собой дерутся.

• [20]
• [↑↑]

Во всем виноваты маланцы.

• [21]
• [↑↑]

Казаки виноваты!

• [22]
• [↑↑]

Это полтому что у нас нет демократии! (с)

• [23]
• [↑↑]

у вас в университете на математическом факультете много казаков ?

• [24]
• [↑↑]

хватает, но они не особо выделываются. Передовые профессора немножечко "интернационалисты" и сучат всех одинаково! ))

• [25]
• [↑↑]

Перельман кайфовый математик! Открыл решение теоремы и отказался от призового миллиона!

• [26]
• [↑↑]

Он - не первый.
Был еще римский император, который отказался от Империи, ради капусты.
И был спартанский царь, который ради "системы" им разработанной, отказался от царства.
Всегда есть люди, которые когда есть выбор между Свободой и Деньгами, Властью или Известностью, выбирают... свободу.
Пелерман выбрал свободу, но его в капиталистическом обществе не поняли и освистали как "белую ворону", которая "паршивая овца" и все стадо портит.

• [27]
• [↑↑]

По всем телеканалам идет телеинтервью Дм.Анатольевича Медведева
(про домик для уточки еще пока никто не спросил)

• [28]
• [↑↑]

http://lozero.ru/topics/culture/8269.html

продолжение романа "Намбер Уан"

• [29]
• [↑↑]

>>Пелерман выбрал свободу, но его в капиталистическом обществе не поняли и освистали как "белую ворону", которая "паршивая овца" и все стадо портит.

Видимо поэтому он и живет в Швеции. Освистанной белой вороной.

http://scisne.net/t-1590

• [30]
• [↑↑]

Я же не говорил, что он "гражданин" какой-то страны.
Гражданин - он уже по определению не может быть "свободным".
Гражданин - это от слова - "ограждать", "защищать". То есть тот человек, который обязан защищать свою страну. Его свобода отягощена этой обязанностью каждого гражданина своей страны.
Защищаешь свою страну - гражданин. Не защищаешь - не гражданин. И тут паспорт и место проживания не имеет значения.
Считается, что первым гражданином мира, а не своей страны был... Диоген, который жил в бочке.
А любой бомж или клошар даже с паспортом, но выбравший для себя такой вид своего существования - не гражданин. Ни страны, ни мира. Но он - выбрал Свободу, а не обязанность кого-то защищать.

• [31]
• [↑↑]

Перельман - разрекламированная фигура, у него есть проблемы с психикой - даже проПками вряд ли излечишь такое. А Швеция - она маленькая страна. Стокгольм и Мальме с Гетеборгом. Большой проПкой на карте закрыть можно! ))

• [32]
• [↑↑]

Это сейчас Швеция маленькая. Пол Москвы по населению. Или один Петербург. После Полтавы. А до этого была чуть ли главным претендентом на мировое господство.

• [33]
• [↑↑]

Сочувствие и ПроПке - все что мы можем сделать для неудачников! Кхе! ))) И в русский хоккей (бенди) обыгрываем их! Чтобы не расслабляли ягодицы! ))

• [34]
• [↑↑]

Улафа Пальме убили. Сволочи.

• [35]
• [↑↑]

но ансамбль АББА был хороший!

• [36]
• [↑↑]

водка Абсолют Курант -хороша

• [37]
• [↑↑]

Свершилось страшное! Провели приватизацию Сауди арамко (крупнейшей нефтекомпании Саудовской Аравии). Оценили компанию в 1,7 триллиона долларов. За компанию без прикрытия ПВО - курам на смех! ))) Совсем у них с чувством юмора проблемы! Летающие проПке достанут повсюду! )) Дороже , чем АППЛ, )) неужели! ))

• [38]
• [↑↑]

Что-то у нашей страны участь такая - "незавидная". Почему-то всегда приходится "приземлять" все те страны и всех тех правителей, которые мечтают о мировом господстве.
Как-то с первых дней нашего государства не заладилось... Те мечтают, мечтают, полмира завоюют, а тут - неудача. Приходят в нашу страну, и им всю их малину... тавой - испортили.
Как-то не везет всем тем, кто мечтает о мировом господстве, с нашей страной.

• [39]
• [↑↑]

Её подделывают в каждом подвале! ))  А так то шикарна! )) Черноплодка!

• [40]
• [↑↑]

51% купил Игорь Иванович Сечин

• [41]
• [↑↑]

По минному полю ходить осторожно надо! А то раз и все! ))

• [42]
• [↑↑]

Вряд ли! Хотя точно знают только король СА и может счетовод какой, приближенный! ))

• [43]
• [↑↑]

Её, несмотря на смородиновый вкус добавляют в множество коктейлей - просто удивительное дело!

• [44]
• [↑↑]

коктейлями хорошо девушек накачивать
и разводить их на шведскую тройку

• [45]
• [↑↑]

Там нет никакой демократии.

• [46]
• [↑↑]

Конечно. Там - абсолютная монархия.
Это даже не Япония или Великобритания с Испанией и Голландией, где конституционные монархии (феодализм, приспособленный под капитализм).
А в Саудовской Аравии - капитализм, приспособленный под феодализм (сословное общество).

• [47]
• [↑↑]

Да,Швеция в принципе "маленькая" страна, но имеет очень развитую промышленность и оборонную промышленность.
Концерны "Электролюкс", "Вольво-Скания", "СааБ" .
Собственное оружие (американского НЕ ПОКУПАЮТ)
Реактивные истребители "СааБ"  (Дракен)
Пушки и артсистемы "Боффорс" и "Эрликон"
Танки "Сааб"  Сааб-4  с изменяемым клиренсом!
Нас в случае чего МОГУТ БОЛЬНО УКУСИТЬ

• [48]
• [↑↑]

Девушки сейчас ушлые! Встречаются две подруги, что да как. Решили устроить бардельеро. Одна говорит , что пригласит 32 мужика, а вторая пусть закуски организовывает. Вторая говорит: А зачем так много?
Первая отвечает: Половина забудут, не придут. Из оставшихся половина напьется в усмерть. Еще роловина окажутся импотентами.
Вторая, подсчитав: Ну и четверо остается?
Первая: А вдруг нам еще по РАЗУ захочется! ))))
У Мутилки прошу Пардона!  )))

• [49]
• [↑↑]

Когда столько нефти, то нахер она нужна , Демократия? Им и маланцы не нужны! ))) Будут красть! ))

• [50]
• [↑↑]