Лебединое озеро

"Была у нас в России - АРИСТОКРАТИЯ - носительница орденов и знаков - "прерогативы" культурного и порогрессистского движения и руководства.
Революция аристократию - серпом по горлу - "кирдык-ликвидирен!""

Тут извечный спор любителей думать (фило софов) просматривается: что появилось раньше - яйцо или курица.... - культура ли является порождением экономики, или экономика является порождением культуры.
На мой взгляд что касается конкретных событий в России в 1914-1917 годах, когда революция аристократию "серпом по яйцам", - это явилось причиной и следствием того, что... сама аристократия  в то время начала вырождаться. Не пролетарии и крестьяне были виноваты в том, что аристократам чикнули по яйцам, а сами аристократы. Не деградировали бы они, то и не чикали бы им крестьяне с рабочими серпом и молотом по их причинным местам.
Но тогда возникает вопрос: а что явилось причиной деградации самой богатой, самой культурной и самой мыслящей прослойки страны? Экономическая конкуренция в то время. Деградация источников их благосостояния. В то время начали развиваться другие источники благосостояния, вот конкуренцию с ними и не смогли вынести те источники, на обладании которыми и существовала тогдашняя аристократия.

• [1]
• [↑↑]

Не рабочие и крестьяне виноваты в том, что аристократия деградировала, а сами аристократы. Не рабочие и крестьяне виноваты в том, что в феврале, а потом в октябре они снесли власть и аристократию, существующую тогда в стране, а сама власть и аристократия - они деградировали в первую очередь. Это и привело к революциям.
А Культура... просто отображает эти процессы деградации элит, стоящих у власти в стране. Реакция изменения Формы на изменение Содержания. Так сказать - внешнее проявление процессов, идущих в глубине общества.
"Голливудом" можно какое-то время влиять на протекающие в глубине общественные процессы, но со временем деградация в этих процессах глубинных дойдет и до "голливуда", и он тоже начнет деградировать в шоу-бизнес из искусства и культуры.

• [2]
• [↑↑]

Про первую фотку....
Если смыть всю "штукатурку" (усилия фотографов, стилистов, имиджмейкеров и прочих "пропагандистов"), и оставить только то, что естественное-природное, как эта девушка выглядит обычно в своей обычной повседневной жизни, то не факт, что эта фото-модель на первом фото будет выглядеть более привлекательней, чем девушка на втором фото)))

• [3]
• [↑↑]

Насчет деградации аристократии это вы поддерживаете миф, созданный большевиками.
Где же деградация в военном отношении? Брусилов, Игнатьев, вел.кн.Николай Николаевич, Деникин, Врангель, барон Унгерн
в инженерной мысли - Сикорский и Рамзин. в литературе Набоков и Бунин

• [4]
• [↑↑]

Молодежь это будущее. Только вопрос вопросов. это наше будущее или уже не наше будущее? Молодежь на 99% не смотрит телевидение. Это что-то да значит, а значит это то, что его не коснулась путинская пропаганда.Молодежь вся сидит в you-tube и ей похеру и Сечин, и Сурков и Украина и Сирия и Шойгу. Пройдут 20 лет и Сечина с Шойгу смоет безразличие выросшей молодежи. Она скажет - "давай двигайся, нам надо место чтобы жрать и срать"

• [5]
• [↑↑]

Мировоззрение ПОТРЕБИТЕЛЯ перевесит чашу весов мировоззрения СОЗИДАТЕЛЯ. и это перевернет весь мир с его системой нравственных оценок что ХОРОШО и что ПЛОХО

• [6]
• [↑↑]

+ адмирал Колчак + академик Вернадский + композитор Рахманинов

• [7]
• [↑↑]

>>>Мировоззрение ПОТРЕБИТЕЛЯ перевесит чашу весов мировоззрения СОЗИДАТЕЛЯ

к этому-то и клонит вся идеология либералов
гомосексуалисты и Голливуд

• [8]
• [↑↑]

"Молодежь это будущее. Только вопрос вопросов. это наше будущее или уже не наше будущее? Молодежь на 99% не смотрит телевидение."

Вы говорите о технологиях, а не о сути. А для пропаганды пропагандистам какая разница - какие технологии применять? Если на молодежь сейчас не действуют такие инструменты пропаганды, как кино, цирк (как в начале 20-го века) книги (как в 14-20х веках), наскальная живопись, скульптуры, храмы и архитектура (как в античные и до античные времена) телевизор и прочие известные инструменты "инженеров человеческих душ", а больше действует Интернет, Ю-Туб, и Твиттер, то пропагандисты с успехом могут компостировать мозги молодежи этими инструментами своей пропаганды.
Что им в этом может мешать? Средства и возможности - есть. Современными технологиями вести пропаганду даже еще проще и дешевле, чем старыми - легче дотянуться до каждого потребителя пропаганды.

• [9]
• [↑↑]

"Насчет деградации аристократии это вы поддерживаете миф, созданный большевиками."

Причем здесь миф, созданный большевиками? Это - констатация полученного результата.... Была и Февральская Революция 1917-го года. Была и Октябрьская. Невозможно отрицать эти факты исторические, и утверждать, что этого не было, а все придумали большевики.

• [10]
• [↑↑]

Прежде у капиталистов были Голоса Америки и Би-Би-Си. те кто слушал эти голоса свергли в 1990 году власть КПСС
Сейчас вместо Би-Би-Си у америки есть Ю-Туб, и Твиттер.
Пройдет 15 лет и подросшие потребители этих СМИ свергнут Сечина и Милера с Роснефтью и Газпромом

• [11]
• [↑↑]

Шойгу что сказал? Что главная опасность сейчас это зазнавшиеся США которые считают что они сильнее всех.

• [12]
• [↑↑]

Ага. То-то я смотрю по всем каналам только милитари ньюс и показывают. Маневры, десантирование, пуски ракет С-400, Сирия. Раньше такое только по "Звезде" показывали,теперь по всем каналам. Готовят народ к войне.

• [13]
• [↑↑]

России придется останавливать украинских экстремистов. Об этом в интервью заявил Министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу в интервью “Московскому комсомольцу”.

Министр обороны РФ рассказал, что ему очень больно видеть то, что происходит на Украине. При этом, он даже не хочет думать о возможном военном столкновении между армиями России и Украины, однако, он понимает, что украинских боевиков, все-равно придется останавливать.

“Очень надеюсь, что у украинского народа и у украинской власти хватит воли, сил и возможностей остудить те горячие головы, которые призывают к подобной глупости и сумасшедшему сюжету. Когда-то экстремистов на Украине все равно придется останавливать. Жаль только, что это не было сделано раньше”, - подчеркнул он.

• [14]
• [↑↑]

"Прежде у капиталистов были Голоса Америки и Би-Би-Си. те кто слушал эти голоса свергли в 1990 году власть КПСС"

Вы несколько упрощаете проблему. До примитивизма.
Вообще-то любая сложная система, любой сложный процесс в своей основе основывается на элементарном и примитивном - на принципиальной основе и на основных принципах действия. Так что такой подход вполне разумен и рационален, если... если не противоречит этим самым основным принципам действия и базовым элементам.
Это как таблица химических элементов Менделеева. Всё живое и неживое, которое окружает нас, и нам известно (и неизвестно еще тоже) состоит из этих химических элементов. Причем, каждый из этих химических элементов в свою очередь тоже может быть разным веществом в зависимости от "среды обитания", и от связей с другими химическими элементами. Например, та же самая "живая материя", к которой относятся и люди, то это по сути - сложные соединения разных других химических элементов из таблицы Менделеева на основе углерода (и наши "мозги" тоже - центральная и периферийная нервные системы). Поэтому, если уж пытаться понять поведение человека и мотивы его поступков, и пытаться докопаться до первоисточника и первопричины, то тут уж ни как не обойтись без химии, без таблицы Менделеева, и свойств химического элемента углерода из этой таблицы.
Так что - это углерод "виноват" в том, что в 1990-ом году советские люди свергли советскую власть в Советском Союзе, а не Би-би-си и Голос Америки. И углерод будет "виноват" в том, что свергнут американские люди американскую власть в США.

• [15]
• [↑↑]

Ну, а если серьезно, то "мертвая" материя отличается от "живой" принципиально только одним: В основе жизни Живой материи лежит... Смерть. Жизнь всегда базируется на Смерти. Не будет Смерти, то и не будет Жизни.
Смысл существования живого заключается не в том, чтобы не умирать и не убивать, а в том, что Смерть не должна быть бессмысленной. Если ты не еда, то зачем тебя "убивать"? Если ты еще нужен другим для воспроизводства и воспитания подрастающего поколения, то зачем тебя "убивать"? Это - бессмысленно.
Вот когда смерть не бессмысленная, то тогда и жизнь не бессмысленная.
Человеческая цивилизация по этому пути и идет, чтобы не не было ни смертей или некомфортной жизни, а чтобы не было бессмысленных смертей, и бессмысленных жизней. Ведь все религии именно поэтому отрицают убийство человека человеком, чтобы люди не делали бессмысленных убийств. И именно поэтому все религии отрицают самоубийства как способ решения проблем - смысл всегда есть бороться до конца.
Ну, Советский Союз развалился не потому, что на него вещали какие-то радиостанции, а потому, что не выдержал конкуренции экономической с другими странами. В одних государствах была экономика основанная на частной собственности на средства производства, а в СССР была экономика, основанная на государственной собственности на средства производства. Наша экономическая модель не выдержала конкуренции с другой экономической моделью. Не смогла обеспечить более высокую производительность труда. Поэтому и рухнула. А все остальные факторы были только подталкивающими факторами в этом, ускоряющие этот процесс. Нужно было вовремя реформировать экономику элитам, но элиты деградировали, и по этой причине не смогли вовремя и правильно процесс реформации экономики провести.

• [16]
• [↑↑]

> >Ну, Советский Союз развалился не потому, что на него вещали какие-то радиостанции, а потому, что не выдержал конкуренции экономической с другими странами. В одних государствах была экономика основанная на частной собственности на средства производства, а в СССР была экономика, основанная на государственной собственности на средства производства. Наша экономическая модель не выдержала конкуренции с другой экономической моделью. Не смогла обеспечить более высокую производительность труда. Поэтому и рухнула.  (с)

Вы повторяете надоевшие и сто раз развенчанные демо-либерастические сказки про слабую и неконкурентоспособную экономику СССР.
Как это сказанное соотносится  с экономическими показателями СССР по сравнению с капстранами?



За период с 1950 по 1981 г. ВНП СССР, по данным того же ЦРУ, вырастал в среднем на 4,6% в год, тогда как рост ВНП США за тот же период составил в среднем 3,4% в год. В 1985-м году на долю экономики СССР приходилось около 20 % мирового промышленного производства.

"До 1985 года СССР экономически развивался быстрее ведущих капиталистических стран и ответ о главной причине его исчезновения напрашивается сам собой. Плюс этого очень хотели советские государственные(!!) газеты, радио и телевидение, которые лили грязь на нашу историю, призывая людей к небесной манне рыночной экономики. Советские СМИ времен перестройки перебежали на сторону наших противников в Холодной войне." (с)

"Один из важнейший факторов развала СССР заключается в феномене разрушительной роли советской интеллигенции, которая потом спокойно взирала на геометрическую прогрессию нищеты, на гибель людей во многочисленных гражданских и межнациональных конфликтах. Видимо это такой своеобразный протест на миссию ленинской кухарки. Своеобразное восприятие пресловутой "слезинки ребенка", о которой они с надрывом вещали в своих НИИ и творческих союзах. Давайте вспомним, что в конце 80-х самыми главными теле-экспертами в области экономики были балерины, дирижеры, оперные певицы, кинорежиссеры, драматурги, юмористы и сценаристы, но уже в 92-м году львиная доля людей умственного труда торговала на рынках и ездила в Турцию в качестве челноков." (с)

Получается, Вы - либераст!

• [17]
• [↑↑]

Поржал с фотки (коллажа), представляющего "идеал".

У классика литературы соцреализма (которую почему-то очень не любят пожилые фтыкатели сайта, подозреваю, потому, что они ее просто не знают) Федора Абрамова есть рассказ "Алька". Там очень хорошо и правдиво написано про судьбу деревенских "идеалов".

• [18]
• [↑↑]

Хотя почему не любят, не понимаю. Например Вовины рассказы и иллюстрации к ним в лагерном стиле - это тоже в широком смысле соцреализм. Нонконформистское направление.
Рассказы хорошие, иллюстрации - не очень. До Свешникова далеко.

• [19]
• [↑↑]

http://lozero.ru/events/world/8135.html

• [20]
• [↑↑]

не трогайте Вову!

• [21]
• [↑↑]

"Получается, Вы - либераст!"

Не получается. Дело в том, что Вы, уважаемый асёл, делаете принципиальную ошибку. Вы привели только один график: Процентное отношение ВВП (!) России к ВВП США. И при этом ВВП России к ВВП США ни разу не превысило даже 50% (половины) от ВВП Соединенных Штатов.
Тут в Ваших рассуждениях на основе этого графика сразу две принципиальные ошибки.
Первая - сравнивать надо не сами экономические показатели, а их тенденции - их взаимное изменение положения.
И вторая принципиальная ошибка, то сравнивать надо не сам ВВП (валовый продукт), а производительность труда по основных сферам деятельности: производительность труда в тяжелой промышленности, легкой промышленности, в сельском хозяйстве, в транспорте, в связи, в торговле, в банковском деле и так далее. Там, где этот показатель экономический (производительность труда) выше, то там и происходит "победа" в конкурентной борьбе. Если у вас производительность труда в тяжелой промышленности ниже, чем у конкурентов (вы делаете тем же количеством людей меньше, хуже и дороже), то вам трудно выиграть в таком случае экономическое соревнование. Даже если вы будете этот недостаток в "качестве" заменять количественными показателями, как это было на закате советской власти, когда недостаток в урожайности хлопка руководители хлопкосеющих наших республик подменяли урожаями с неучтенных хлопковых полей: посеяли хлопок на площади в два раза большей, чем заявленная, а посчитали применительно к заявленной. Вот и получилась производительность в два раза выше.

• [22]
• [↑↑]

Это не я привожу, автор графика Андрей Илларионов. 20% мирового производства, совершенно не за счет хлопка, а за счет тяжелой промышленности и энергетики и этим все сказано. Насчет производительности труда и количества людей - посмотрите на Китай, какая там производительность с учетом количества людей. Однако лидерство Китая вы не отрицаете, а СССР почему то записываете в проигравшие.

• [23]
• [↑↑]

Улица Шпалерная, а тогда улица Воинова, правительственная трасса, которую нужно было перейти, шла прямиком к Смольному монастырю, и ребята называли ее монастырской дорогой. А так, как все они учились в английской школе, то часто называли ее на английский манер Abbey Road.

В то же время другие четыре мальчика перебегали дорогу в Вечном городе, путь их лежал к месту, где ранее располагался בֵּית הַמִּקְדָּשׁ‏‎.

• [24]
• [↑↑]

Китай как раз и выигрывает за счет производительности труда.
Он капиталу может предоставить такую рабочую силу, которая может производить больше и лучше. И при этом стоит дешевле. Именно по этой причине (по более высокой производительности труда китайских рабочих, инженеров и служащих) иностранные компании и стали переносить свои производственные мощности из своих государств в Китай. Если бы их рабочие, инженеры и служащие могли обеспечить более высокую производительность труда, чем китайские, то они бы ни вжисть этого не сделали. Зачем доверять производство своих товаров китайским товарищам, если свои товарищи могут это делать лучше? А китайские товарищи Разницу в Деньги2 и Деньги1, Товар2 и Товар1 могут обеспечить бОльшую, чем собственные. Вот капиталы и потекли в Китай.... Бизнес, и ничего личного. "Вы - слабое звено. Вы - уволены".

• [25]
• [↑↑]

атанорушка, тебя аршином не понять, ты ссылаешся в одном топике на Федора Абрамова - одного из лучших советских писателей и на козла Илларионова (пидорасом называться не достоин! ), впрочем, чего там, служить в таможне на руководящих должностях и рассуждать об порядочности? С умом бы было без проблем! ))

• [26]
• [↑↑]

Доказательства козлизма Илларионова пожалуйста! Или это из той же оперы, что и козлизм Болдырева?

• [27]
• [↑↑]

https://bookscafe.net/author/abramov_fedor-31.html

здесь книги Абрамова, в том числе "Алька".

• [28]
• [↑↑]

А я их еще до эры электронных книг читал. Все по собранию сочинений. Люди, которые слышали его вживую на творческих встречах отмечали, что оратор он был никакой (другими словами двух слов связать не мог), а как писал... язык такой, что сравнить то не с кем.

• [29]
• [↑↑]

>https://bookscafe.net/author/abramov_fedor-31.html
>
>здесь книги Абрамова, в том числе "Алька".

Алька - это вообще гениальный персонаж у Абрамова. Она из тех времен, когда он писал,одновременно из наших.  Альки есть всегда. Они и хорошие, и плохие одновременно. А директор ресторана, казак? "Задиком раз, задиком два...".
Пряслиных, правда, поубавилось, хотя есть, знаю.

• [30]
• [↑↑]