Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
мячик на стороне МВД (ответка бу ?) Главред 13-06-2019
-
Лично мне "лицо" (демократический либеральный овал фэйс-физиогномии) этого так называемого Ивана Голунова - так же неприятен, как некоторым людям в 1941 году НАВЕРНОЕ был неприятен образ "политрука" с рассыпаемых с самолетов люфтваффе листовок, где "лицо просит кирпича".
Если судить по моему любимому Чезаре Ламборозо - то это типичный на 100% либерал-демократ - из клиентов американского консульства - проситель подачек от Виктории Нуланд и посла Вершбоу.
А еще мне этот т.н. Иван Голунов напоминает студента Васю Пузова из интермедии КВН что в далеком 1985-ом (???) показывали по ТВ
Этот т.н. Иван Голунов еще не до конца понимает, что генералы МВД теперь НАВЕРНОЕ занесли его лыбящейся фэйс в "базу" фотороботов - "этим надо отомстить в первую очередь".
Это как диктор Левитан был "личным врагом Адольфа Г." - так Иван Голунов (сам того еще не осознавая) - НАВЕРНОЕ стал личным врагом 90% генералов МВД.
мячик теперь на стороне МВД
Будет "ответка" ?
(почему бы ей и не быть?)
Профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев убежден, что в среду в несанкционированной акции в центре Москвы на Чистых прудах участвовали не те, кто хотел поддержать журналиста Ивана Голунова, а любители хайпа и «винтиться по любому поводу».
«Это те, кто решил похулиганить.
На акции уже сказали, что если тебя завинтят, – это подвиг.
В протестных группах были призывы идти на акцию, чтобы вас «свинтили и посадили». Люди просто одержимы на этом «винтаже». На каждого протестующего было десять человек с фотоаппаратами и видеокамерами, чтобы все это выкладывать в Сеть, а потом «про этот случай раструбят по Би-би-си» и создадут репутацию России как тоталитарного государства, в котором журналистов сажают за решетку», – сказал Матвейчев.
Я (ВПС) с Олегом Матвейчевым написал 2 книги - это "Американское сало" и "Исповедь чиновника"
"Американское сало" было издано-переиздано большими тиражами в 2008 году.
А насчет того, что Матвейчев говорит - про "любителей хайпа" и страдателей винтажа - то поглядите на ФОТО !
Вам не кажется что эти, что окружают ЛЫБЯЩЕГОСЯ ИВАНА-ДУРАКА - как 2 капли похожи на тех, кто скакал на киевском майдане 5 лет тому назад?
«на Западе никто не будет разбираться в том, что Голунова уже выпустили на свободу, а дело закрыли и «средний француз будет уверен, что в России самого главного и известного журналиста замучили в тюрьме, а люди, которые пытаются сказать об этом, были жестоко схвачены полицией». (О.Матвейчев)
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Уважаемый мною Атанор с пренебрежением отозвался о моем предположении, что шум-гам вокруг "дела Голунова" в основе своей имеет экономические причины. А именно две.
Первая. Разборки между разными группами за контроль "Похоронного бизнеса", в которой одна из бизнес-группировок использовала журналиста.
А вторая - разборки между разными бизнес-группами за контроль над властью. Над разными её "ветвями": Представительно-законодательной, Исполнительной и Судебной.
Ведь недаром СМИ называют неофициальной (незаконной) "Четвертой властью". Именно поэтому. Потому, что именно её разные бизнессообщества используют в первую очередь в конкурентной борьбе между собой за контроль над официальными (законными) ветвями власти, создавая и формируя общественное "мнение". Над представительной властью, чтобы она принимала нужные им законы. Над исполнительной властью, чтобы она на основе нужных им законов еще и принимала нужные им решения. И над судебной властью, чтобы она принимала нужные им решения.
А "четвертая власть", сейчас, пожалуй, самое эффективное "оружие" в руках воюющих постоянно между собой разных экономических группировок разных "бизнесов". И их владельцев. За вершину в "пищевой цепочке". За вершину в финансово-экономической пирамиде, куда должны стекаться все денежные потоки из нижних ярусов этой финансовой пирамиды.
Чтобы все три ветви власти (официальные и законные) были "честными и справедливыми", по идеи, то нужно, чтобы эта неофициальная "четвертая власть" была или совершенно независимой от бизнеса. Или... чтобы её вообще не было. Чтобы у бизнесменов (деловых людей) не было в руках такого оружия, которое могло бы влиять на формирование общественного мнения.
Увы. Ни то, ни другое невозможно в принципе. Это как с похоронным бизнесом. Если взять, к примеру, "свадебный бизнес", то при определенных общественных условиях этого бизнеса может и не быть (исчезнет из человеческого общества такая "мода", как "брак" и "семья", и люди перестанут играть свадьбы, а будут только "сожительствовать"). А вот "похоронный бизнес" всё равно будет жить. Тут уж от "формирования общественного мнения" ничего не зависит.... Как ни формируй его, а изменить то, что человек смертен, и умирает - это ни каким СМИ изменить неподвластно.
А что касается конкретно этого журналиста и конкретного этого события, то, допускаю, что вполне возможно, что его использовали "в темную". Нашли мальчика-идеалиста, подкинули ему "тему". Он её хорошо поднял. Ну а конкурирующая группировка его и попыталась нейтрализовать используя свои силы и возможности. Вполне могли подбросить то, чего и не было. (Мальчик мог написать то, чего не было, а ему подбросить то, чего не было). В наш "информационный век" с таким "оружием, как СМИ, всё может быть. Войну, как и рождение и смерть - отменить людям не в их силах. Как человек и человечество родилось, так и вынуждено воевать до самой своей смерти.
"И вечно бой - покой нам только снится". Или, как говорила моя бабушка, когда я уставал, работая у неё на огороде, когда приезжал погостить и говорил, что устал и хочу отдохнуть: "Отдохнем на Том Свете. А на Этом - надо трудиться".
Нравится его физиономия или нет, вопрос ведь не в этом
Вопрос в том, что это самый настоящий правовой беспредел.
Вину устанавливает суд и никакая больше инстанция.
Хотя это совсем уж либерально
А че там у казахов? Интернеты говорят, тоже любителей Хайпа и винтажа не мало?
"Вину устанавливает суд и никакая больше инстанция."
Суд? То есть одна из трех законных ветвей власти, которые формируются на основании действий незаконной четвертой власти?
А почему только одна из ветвей властей? Почему не другие "законные" ветви власти?
Почему именно этот "либеральный бред"?
Сознавайтесь - Вы на кого работаете? Кто Ваш хозяин? В чем Ваш и его интерес? ))))
Потому что так записано в конституции
И плюс презумпция невиновности
Конституция РФ, в частности в ст.49, также содержит положения, свидетельствующие об однозначной приверженности презумпции невиновности
"Потому что так записано в конституции
И плюс презумпция невиновности".
А что такое "конституция"?
А что такое "презумпция невиновности".
Кто это всё придумал и для чего?
В Америке Анжелу Дэвис посадили по выдуманному обвинению и в полиции убили её мужа.
Это когда у них было! Давно. Лет 50 назад. Тогда в США еще был геноцид белого населения над черными. А сейчас времена изменились. Теперь у них наоборот. Хотя ни конституция с тех пор не менялась, ни презумпция невиновности.
А пятьдесят лет назад еще ни о какой "сексуальной революции" еще слыхам на слыхивали, не то, что о "свободе для геев и лесбиянок". Хиппи тогда на гейпарады не выходили еще. И в Голливуде в фильмах "хорошие" парни еще не должны были быть обязательно неграми и педерастами. Хотя, и тогда "плохие парни" должны были обязательно ездить не на американских машинах, но обязательно стрелять из советских "калашниковых".
>Это когда у них было! Давно. Лет 50 назад. Тогда в США еще был геноцид белого населения над черными. А сейчас времена изменились. Теперь у них наоборот. Хотя ни конституция с тех пор не менялась, ни презумпция невиновности.
- Точно про геноцид знаете?
>А пятьдесят лет назад еще ни о какой "сексуальной революции" еще слыхам на слыхивали, не то, что о "свободе для геев и лесбиянок". Хиппи тогда на гейпарады не выходили еще.
- Сексуальная революция началась в 30-е годы. В Штатах - начало 60-х
>>А что такое "конституция"?
>А что такое "презумпция невиновности".
>Кто это всё придумал и для чего?
Древние римляне.
Бесовские либерастические понятия.
"Древние римляне.
Бесовские либерастические понятия."
Вот сразу видно, что вы "образованы" на Голливуде)))
Правильно отвечаете)))
Хотя "законы" люди придумали задолго до древних римлян. У каждой человеческой цивилизации есть такие "законы". А древние римляне просто систематизировали их в классическое Римское Право. Но и в его основе лежит главный жизненный закон, одинаковый для всего Живого и Сущего - Закон Силы: Кто сильнее, тот и прав. Выживает сильнейший. Сильнейший, в смысле, не самый большой, здоровый и сильный, а наиболее приспособленный к выживанию в данных условиях. Меняются "условия жизни", меняются "условия выживания". Меняются понятия, кто сильнее, а кто слабее. Меняются и законы. Победители (более сильные) пишут законы для побежденных (более слабых).
Поэтому всегда все написанные и придуманные людьми законы и меняются постоянно. А неизменным остается только Основной Закон - выживают сильнейшие. Закон Силы.
В Америке убили президента Кеннеди, потом застрелили главного подозреваемого Ли Харви Освальда, а потом ухлопали и его убийцу Джека Руби
Еще там негров линчуют
В Америке при президенте Обаме было разрешено ЦРУ и ФБР содержать в секретных тюрьмах за пределами США - в Гуантанамо на Кубе, в Румынии, Польше и Литве - подозреваемых в терроризме бессрочно и без суда . Причем к ним дозволено президентом - применение ПЫТОК
>Причем к ним дозволено президентом - применение ПЫТОК
Бутылки в жопу пихают, в слона играют и полиэтиленовый пакет на голову надевают?
вы очень любите Америку? так поезжайте туда жить ! Там уже живут предатели: сын Хрущова, генерал Калугин, писатель Резун
"- Сексуальная революция началась в 30-е годы. В Штатах - начало 60-х"
Вы путаете "предпосылки" с "событиями". Предпосылки к сексуальным революциям начались задолго до 60-х годов. Причиной служили моральные и нравственные религиозные ограничения, мешающие производителям больше своих товаров навязывать потребителям. Пуританская мораль и нравственность (и не только в протестанстве, но и в католичестве, и в православии, и в мусульманстве, и в иудействе) этому мешала.
Ну а само событие (сексуальные революции и в Европе и Америке) - да, произошли в конце 60-х годов. Спусковым крючком для них (чтобы "предпосылки" привели к "событию"), "революционной ситуацией" послужили два события в те годы: Первое - проигрыш США во Вьетнамской войне. А второе - проигрыш США Франции в вопросе возврата их золотого запаса, который под гарантии США хранился у них.
Ответом на расизм 50-х и 60-х годов, ответом на убийство Мартина Лютера Кинга стало молодежное протестное распространенное среди "хиппи" заключение смешанных браков - черный с белой, белый с черной.
Но сейчас такого уже давно нет. Никто не заключает смешанных браков - они не в тренде.
Лет двадцать пять назад, конечно, бы уехал. Но тогда таких мыслей не было, а сейчас уже поздно.
Америка - страна молодых, страна возможностей.
Был один коллега на работе, гражданство Украины. Немолодой уже, ближе к шестидесяти. Дочь двадцать лет живет в США, в Теннесси, гражданство имеет. Говорил, постоянно просит его, чтобы приехал, надо кому то внуками заниматься. А он типа, че я там делать буду??? Говорил ему, а здесь ты чего делаешь, старый долбоеб? Жопу морозишь, людям мозги ебешь и за патент платишь... Там хоть газоны стричь будешь и здоровья прибавлять.
Да ничего я не путаю. Сексуальная революция в США: начало 60-х. В Европе: 20-е - 30-е годы. В России кстати тоже самое.
По сабжу статьи: ответка - бу!
Только не с той стороны. Бу - чистка в стройных рядах. Потому что стройные ряды вступили в конфликт с гораздо большими бизнес интересами чем их крышевание дилеров, проституток и похоронщиков.
А товарищ из ВШЭ лучше бы объяснил почему они пропагандируют десятилетиями такую долбоебскую экономическую политику в стиле гайдара, а не рассуждал про молодежь.
"Был один коллега на работе, гражданство Украины. Немолодой уже, ближе к шестидесяти."
Приведение в пример отдельных примеров в качестве "доказательства" - это как раз пример "манипуляции" общественным мнением. Попыток манипуляции, путем "образования" - создания в головах определенных образов.
Если мы уже заговорили о классическом Римском Праве, то надо тогда и говорить о классическом Римском Образовании, которое предусматривало изучение сначала "основ" с самого их зарождения, а дальше постепенно от простого к сложному, как эти знания и появлялись, накаливались и развивались у людей. То есть, такая классическая система образования позволяла людям не только "знать", но еще и "понимать" то, что они знают. Как это "появилось", как это "дошло" до нынешнего состояния, и что может быть, при дальнейшем развитии ситуации.
В такой системе ни одному древнему римлянину не пришло бы и в голову, оценивать события прошлых веков с современных позиций. А при нынешнем "образовании" это встречается у образованных людей сплошь и рядом.
"Да ничего я не путаю."
А говорите: Не путаю. А сами дальше подтверждаете, что путаете предпосылки к событиям с самими событиями)))
Чем "революция" отличается от "предпосылок к революции"? Да тем же самым, чем сама болезнь отличается от предпосылок к ней)))
чистка уже была когда после Рашида Гумаровича милицию переделывали в полицию. Каждый милиционер проходил через фильтры.
И сейчас за проступки подчиненных сразу снимают их начальство вплоть до генералов начальников ОВД
Во-первых, этот пример не был предназначен для доказательства чего-либо, во-вторых - из живых примеров соткана жизнь, на основании их делаются выводы.
А то, что Вы говорите - называется схоластикой, средневековый метод в науке, оторванный от жизни. Давно выкинут на помойку истории.
>чистка уже была когда после Рашида Гумаровича милицию переделывали в полицию.(c)
Переименование и фильтры были именно при Рашиде Гумаровиче.
" во-вторых - из живых примеров соткана жизнь, на основании их делаются выводы."
Жизнь - это как Броуновское движение, где все молекулы в растворе движутся хаотично. Изучать их движение по-отдельности можно прийти к ошибочным выводам. А вот изучение движения в "приоритете" - куда большинство этих хаотично движущихся молекул начинаю двигаться, когда к раствору подсоединили Катод и Анод, уже дает Знания, как большинство молекул в хаосе своего движения подчиняются Силе электро-магнитной.
"А то, что Вы говорите - называется схоластикой, средневековый метод в науке"
Вы думаете, что это пора выкидывать "на помойку" Истории?
Когда мы в бурсе изучали Науки, то было их деление на Естественные (естество, природа, натура) и Неестественные, то есть не те, которые изучают природу и натуру, а Человека - его поступки, или - гуманитарные науки. Первоначально к гуманитарным наукам относилась только Педагогика. И все науки бурно всегда развивались за исключением двух наук. Медицины и Педагогики. Почему? Да потому, что в отличии от других естественных наук, в этих двух науках был изначально заложен Принцип: Не навреди. Поэтому эти две науки долгое время были самыми консервативными и "схоластическими", пока на Медицине и Педагогике тоже не стали зарабатывать. Пока эти науки не стали инструментом наживы - бизнеса.
>>Приведение в пример отдельных примеров в качестве "доказательства" - это как раз пример "манипуляции" общественным мнением. Попыток манипуляции, путем "образования" - создания в головах определенных образов.
Конечно. Фотографии и картины - визуальные образы - тоже.
Почему только фотографии и картины? И кино, и книги, и стихи, и выступления проповедников и прочих политиков, и уроки в школе, и в институте.... То есть всё, что способно создавать в головах людей определенные образы, толкающие и подталкивающие его на определенные поступки (сделать что-то, купить что-то, пойти воевать, или дезертировать из армии, заводить семью или детей, не заводить семью или детей, заботиться о своих стариках или сдать их в дом для престарелых на попечение государства) всё это "образование". То есть создание в головах людей соответствующих образов, потому что сознание человека так устроено, что он мыслит образами. Какие образы в его голову вложили "образованием", то так он и мыслит. И так и поступает.
Вот недавно слушал спор двух экономистов по поводу глобализации современной экономики. Самым глобальным продуктом, и самой глобальной компанией, производящей этот самый глобальный продукт сейчас считается.... Кока-Кола. Почему? Да потому, что в стоимости продукции этой компании только 10% стоимости является сама "потребительская" стоимость - реальная польза для потребителей этого товара. Именно столько компания тратит средств и ресурсов на создание потребительских качеств этого товара. А 90% стоимости компания тратит на продвижение этого своего товара на мировых рынках. На рекламу и пропаганду. На навязывание потребителям своего товара. На создание в их головах определенных образов, способствующих у них покупать именно их товар, а не их конкурентов.
А следующими по этому показателю (по трате средств на рекламу, пропаганду и на создание образов в головах потребителей) за Кока-Колой идут уже гиганты Ай-ти технологий: Майкрософт, Эпл, Гугл.
> Самым глобальным продуктом, и самой глобальной компанией, производящей этот самый глобальный продукт сейчас считается.... Кока-Кола. Почему? Да потому, что в стоимости продукции этой компании только 10% стоимости является сама "потребительская" стоимость - реальная польза для потребителей этого товара. Именно столько компания тратит средств и ресурсов на создание потребительских качеств этого товара. А 90% стоимости компания тратит на продвижение этого своего товара на мировых рынках. На рекламу и пропаганду. На навязывание потребителям своего товара. (c)
Насчет глобальности Кока-кулы согласен. Также раньше был глобальным продуктом Мальборо, сейчас уступил. Кока-кула изначальна была изобретена как средство от похмелья, что удивительно, и сейчас работает. Восполняет недостаток сахара плюс танины плюс ничтожные доли алколоидов "после вчерашнего". Реальная польза велика. Из расходов упустили еще логистику. Кока-кола собственно в рекламе сейчас не нуждается, хотя и финансирует ее в виде телерекламы и витринных вывесок.
В наши ебеня поступает в месяц порядка ста контейнеров с едой и напитками. Из них точно знаю, что примерно пять контейнеров с кока-колой, это около 90 тонн. ее везут в рефконтейнерах с температурным режимом +5, чтобы не замерзла. Потому что размороженная кула - это уже не то)))
И диет кола - не то. Потому что без сахара. Совершенно нет эффекта, так - водичка какая то...
"Насчет глобальности Кока-кулы согласен."
А я вот с этими "экономистами" не согласился. Если уж рассуждать в этой логике: сколько компания тратится на рекламу и пропаганду - какую часть стоимости её товара составляет стоимость создания потребительских качеств товара, а сколько - какая часть - это траты на создание соответствующих образов в головах потребителей (на рекламу и пропаганду, как явную, так и срытую), то любая производственная компания, создающая реальный товар или услугу всегда проигрывает компаниям, специализирующимся на финансовых пирамидах. У тех вообще нет "производственных затрат" - все 100% затрат это затраты на рекламу и пропаганду - на "образование" потребителей.
Поэтому, если уж брать самые глобальные компании, то это финансовые пирамиды. А если уж из всех финансовых пирамид брать самую глобальную, то это финансовая пирамида под название "долларовая экономика" - именно на обеспечение деятельности этой финансовой пирамиды в мире тратятся самые большие деньги на "образование" потребителей. Тут и "американская мечта", и американский образ жизни. И права человека - задействованы как все силы, так и все средства и возможности для создания у людей соответствующих образов, чтобы они принимали участие в этой финансовой пирамиде.
>>>А что такое "конституция"?
>>
Основной Закон Российской Федерации.
В ОВД Покровское-Стрешнево на одного из задержанных составили протокол за то, что участник акции кричал антиправительственный лозунг: «Иван Голунов»
Вон оно что такое, а не журналист или репортёр
Это- лозунг!
В инернетах есть копия протокола
Нельзя фсему верить, но веселая придумка
Ну, дык, есть же хорошая русская поговорка, что Дураков не сеют и не пашут - они сами родятся)))
Да всякое бывает в России...
В Сочи внезапно обнаружили якобы умершего в краснодарском сизо пять лет назад главаря банды цапков...
А "орать" - первоначальное значение в русском языке означало... пахать пашню. Корень "рать" есть и еще в некоторых словах, со временем потерявших свое первоначальное значение среди землепашцев славян.
Засветился чувачок таки. Пять лет гулял на свободе, а шума то было... ну и не мудрено, ведь по состоянию станичники были близки к спискам форбс.
Из страны уехать, видимо, боялся, отечественному правосудию доверял больше, чем зарубежному, те бы в момент вычислили. Грудных детей жечь пидор тоже не боялся.
Так вроде нашли уже этого человека, который засветился на фото. И личность уже тоже установили. Тоже преступник, находящийся в федеральном розыске. Но не Цапок.
Врут, наверное, в прокураторе. Обманывают.
Хотя... как тут обманешь, если шило в мешке? Всё равно наружу вылезет.
-Цапко воскрес!
А Цапок разве женщина? (По правилам русского и украинского языков украинские фамилии, которые женские, то не склоняются, а у мужчин - склоняются. Если Шевченко мужчина, то дать Петру Шевченке, а если Шевченко женщина, то дать Олесе Шевченко).
Атакованный в Оманском заливе у побережья ОАЭ танкер Front Altair норвежской компании Frontline затонул.
если Цапок женщина, то точно немецкая, т.е. фрау! ))))
что жнделается? кто команду дал?
Атакованный в Оманском заливе у побережья ОАЭ танкер Front Altair норвежской компании Frontline затонул.
ОН БЫЛ ТОРПЕДИРОВАН ТОРПЕДОЙ
Второй танкер горит
Завтра нефть на рынке перевалит за 90 долларов. Игорь Сечин пляшет джиггу.