Лебединое озеро

Доброе утро.

• [1]
• [↑↑]

Да, создать систему, впитавшую в себя все ХУДШЕЕ из времен социалистического застоя, все ХУДШЕЕ из времен сталинского социализма (репрессивный аппарат) и все ХУДШЕЕ из царской России (сырьевая спотовая экономика), приправив все это соусом из милитаризма, лжи и мракобесия - это надо было постараться...

Но Владимир Владимирович, понятно, тут совершенно не причем.

• [2]
• [↑↑]

Дума - типа ЦИРК ?
Тогда Володин - это шпрехшталмейстер (цирковой конферансье).
Дмитрий Анатольевич - в роли клована а Володин ему реплику подает.
Ты чего плачешь, Бим?

• [3]
• [↑↑]

Можно драть лыко в лесу и плести лапти.

• [4]
• [↑↑]

Про лыко законов не было. То есть можно драть. А можно и не драть. Сажать не будут пока.

Как с валежником получилось? Закона разрешающего не было, все потихоньку его кому нужно тащили. Появился закон - сразу появились бригады по борьбе с нарушителями закона - теми, кто неправильный валежник собирает. Первому уже дали в Челябе два года и штраф 18 тыщ за то, что гнилые стволы утащил. А можно было только ветки оказывается.

На Урале депутат Гафнер (это тот, который задыхаясь от стапятидесяти киллограмовой собственной туши, вещал в свое время, что россиянам нужно меньше кушать) пробил региональный закон, разрешающий собирать сухой камыш и мох. Облегчает жизнь россиянам!

Ждем закона, регулирующего сбор коровьих лепешек...

А также новых понятий таких как ЧЕРНЫЕ сборщики мха, камыша и навоза.

• [5]
• [↑↑]

В одной частной школе для детей богатых родителей в Англии в младшем классе задали сочинение на тему "Один день одной бедной английской семьи".
Девочка написала:
Жила-была одна очень-очень бедная семья.
Она была такая бедная, что и горничные у них, и дворецкий, и шофер и садовник у них были очень-очень бедными.

• [6]
• [↑↑]

Боян.

• [7]
• [↑↑]

ПонЯл отчего Россия предложила помощь в востановлении "Нотре-Дамы"..
У Лизоньки вид из оконца таперича юховый!

• [8]
• [↑↑]

>Можно драть лыко в лесу и плести лапти.

Вы фсеврети!
камыш можно цобирать, мох можно!
С луком охотиться.
И вообще: "кто сдаёт продукт воричный...."

• [9]
• [↑↑]

>Про лыко законов не было. То есть можно драть.

Nу и нужно было это вслух написать!

• [10]
• [↑↑]

>ПонЯл отчего Россия предложила помощь в востановлении "Нотре-Дамы"..
>У Лизоньки вид из оконца таперича юховый!

Да там денег и так достаточно. Один из богатейших людей Франции да и мира Франсуа-Анри Пино (муж Сальмы Хайек между прочим) сразу дал сто миллионов евро. Столько же дали из Тоталь. Ну и по мелочам.
А в целом в первые два дня собрали 600 миллионов евро.

Так что помощь то особо не нужна. Ну если только подряд на реставрационные работы Ротенбергу дать. Но это вряд ли.

В Карелии подросток церкву деревянную спалил, там всего сто миллионов рублей нужно. Но церковь была в глуши и не на балансе РПЦ...

• [11]
• [↑↑]

Ждем закона, регулирующего сбор коровьих лепешек...

Крапива пошла
Щавель пошёл?
Не важно
Главное хохлы замерзнут, а вскорости впосля них и эуропа

Вы даже не представляете какой ужас тут!
Одна фрау рассказала по ТВ отчего в Германии собаки воют
Их оказывается.... насилуют
Какие безнравственные скоты — народ у нас

• [12]
• [↑↑]

Муж модели российского происхождения Натальи Водяновой - Антуан Арно дал 200 мильенов на восстановление собора.
А Меланка Трамп ничего не дала. Просто сходила и помолилась.

• [13]
• [↑↑]

>>ПонЯл отчего Россия предложила помощь в востановлении "Нотре-Дамы"..
>>У Лизоньки вид из оконца таперича юховый!
>
>Да там денег и так достаточно. Один из богатейших людей Франции да и мира Франсуа-Анри Пино (муж Сальмы Хайек между прочим) сразу дал сто миллионов евро. Столько же дали из Тоталь. Ну и по мелочам.
>А в целом в первые два дня собрали 600 миллионов евро.
>
>Так что помощь то особо не нужна. Ну если только подряд на реставрационные работы Ротенбергу дать. Но это вряд ли.
>
>В Карелии подросток церкву деревянную спалил, там всего сто миллионов рублей нужно. Но церковь была в глуши и не на балансе РПЦ...

Жаль конечно
Архитектура потрясная
И вопрос не в деньгах
Кто делать будет? Мастеров таких нет больше

• [14]
• [↑↑]

Кокойты крапива..
Холодищще еще. Сегодня утром минус 28 пелядь...
У блондина на пару тыщ км южнее тоже не айс, вернее сплошной айс.

• [15]
• [↑↑]

• [16]
• [↑↑]

• [17]
• [↑↑]

ВПС седня к сож. -пас. Просто технически. Хотя во вт пол дня поглядим.

• [18]
• [↑↑]

Спасибо, крайний случай сниму с кредитки МАстер-Кард  СберБанка, хотя там сразу назавтра начислят %%

• [19]
• [↑↑]

>Одна фрау рассказала по ТВ отчего в Германии собаки воют
>Их оказывается.... насилуют
>Какие безнравственные скоты — народ у нас

Собак гришь ябут-с...
Это патаму шта построились неправильно.

Вот как надо:

• [20]
• [↑↑]

"Где у нас люди масштаба мысли хотя-бы уровня Алексея Косыгина ?"

Такие люди всегда есть. Только их пока никто не слушает, и не считает, что они говорят правильно и правильные вещи. Считают, что они несут пургу с броневичка, как в свое время считали, что это делал Иисус Христос, Робеспьер или Ленин.
Всё дело как всегда: как строить мост.... И не из чего надо сначала решить, как в том анекдоте, а вдоль реки или поперек?)))
То есть - всё дело в "идее".
Время изменилось, и старые "идеи" себя уже изжили и исчерпали. И идеи коммунизма и социализма, и идеи капитализма и империализма. Всё. Приплыли. Уже ни то, ни другое не срабатывает - достигли вершины своего развития. Коммунизм - обуржуазился, а Капитализм окоммуниздился. И бывшие идеологи старой школы капитализма, и бывшие идеологи старой школы коммунизма не знают что дальше сказать. Нет идеи. Как дальше строить мост ни ведущие политики в "цивилизованном" (буржуазном) обществе, ни ведущие политики ни в "нецивилизованном" (социалистическом) обществе не знают что говорить, и что делать дальше. Надо перебираться на другой берег. А для этого нужен мост. Или продолжать дальше идти вниз по течению, или вверх по течению, и тогда, когда река закончится, то и попробовать перебраться на другой берег. А река то никогда не кончается. Поэтому мост всё равно придется строить. Рано или поздно.

• [21]
• [↑↑]

А такие мыслители и политики, не хуже Косыгина, конечно, есть. Только они сейчас говорят такие вещи, которые ни тем, кто правит, ни тем, кем правят, ни хочется ни слушать, ни воспринимать и понимать. Они пока до этого текущим своим бытием не "созрели". Пока на этом "берегу" еще не вся травка выщипана травоядными, и не вся дичь закончилась для хищников. Можно пока еще и пожить на этом берегу.

• [22]
• [↑↑]

сутреца 15 было...хрен не охота.

• [23]
• [↑↑]

"Где у нас люди масштаба мысли хотя-бы уровня Алексея Косыгина ?"

Нет даже уровня Виктора Черномырдина.

• [24]
• [↑↑]

а делов в расее-немеряно...опять жэ собор надо восстанавливать.

• [25]
• [↑↑]

Хотя Волосан тут предлагал пригласить из Белоруссии Масниковича или из Украины Николая Азарова тем более что он сейчас живет у нас.

• [26]
• [↑↑]

Жизнь в нашей стране далека от того идеала, ради которого мы все с вами вне зависимости от фракционной принадлежности работаем. Многим людям трудно. Некоторые просто выживают. Сегодня в России почти 19 миллионов человек, которые бедны. Это означает, что 19 млн чел живут так, как жить не должны.
— Дмитрий Медведев, российский политик​    Общественное телевидение России вчера в 13:51

• [27]
• [↑↑]

>Хотя Волосан тут предлагал пригласить из Белоруссии Масниковича или из Украины Николая Азарова

А чем они знамениты? Выдающиеся экономисты?
Азаров с семейством вроде в Вене живет.

• [28]
• [↑↑]

У нас есть Валентина Ивановна. Вполне себе уровень выше Черномырдина.

На недавнем совещании в СФ она прервала министра природных ресурсов Кобылкина, который бодро заливался про рекордные количества вывезенного газа в 2018 году, простым до неудобности вопросом: а что мы будем делать когда газ и нефть закончатся, какие перспективы и что делается для развития экономики хотя бы нефтегазоносных регионов на будущее.
На что молодой министр УХМЫЛЬНУЛСЯ и сказал (дословно) " а оно Вам надо, чтобы заканчивалось?"
В переводе с бессмысленного на осмысленный это можно истолковать так: на ваш и наш век хватит и вообще не лезьте не в свое дело.
Записи в тырнете есть и ответ был явным экспромтом.

Охереть у нас министры отвечают третьему лицу в государстве.

• [29]
• [↑↑]

> Кто делать будет? Мастеров таких нет больше

На 3D-принтере напечатают.

• [30]
• [↑↑]

> Нет идеи

Полный коммунизм где-то есть уже?

• [31]
• [↑↑]

"Сегодня в России почти 19 миллионов человек, которые бедны. Это означает, что 19 млн чел живут так, как жить не должны."

Дело не в бедности. Бедность - это сравнительная характеристика, а не качественная или количественная.
Любой нынешний современный бедный городской или сельский житель намного богаче самого богатого вождя какого-нибудь первобытно-общинного племени из прошлого, или ныне проживающих в глубине сельвы Амазонки или на бескрайних просторах Тундры.
Именно поэтому "бедность" заключается не в низких зарплатах или низком уровне жизни, а в сравнении с другими. С теми, у кого этого намного больше или - ненамного, но  всё же больше.
Совсем умирающих от недостатка воды и пищи у нас нет, как это было в военные и первые послевоенные годы. Если есть, то единицы, в отличии от Африки, Азии и Латинской Америки, где люди умирают от голода тысячами и сотнями тысяч. И бегут поэтому от смерти в Европу, США и в Россию (Россия на втором месте в мире после США по количеству мигрантов).
Может "цивилизованный" мир сделать так, чтобы от голода не умирали люди в Африке, Азии и Латинской Америке? И не бежали поэтому от голодной смерти в богатое "цивилизованное" человечество?

• [32]
• [↑↑]

Конечно, может. Но тогда оно (цивилизованное человечество) должно с ними "поделиться" частью своего, чтобы и там были больше зарплаты, была работа, и был выше уровень жизни.
Но тогда это будет означать, что не нецивилизованное человечество "обогатиться", а цивилизованное человечество... обеднеет.... Ведь бедность - это сравнительная характеристика. Богатый - это тот, у кого намного больше, чем у бедного. А, если не намного больше? То значит он уже и не богатый, а такой же бедный, как и остальные.
Вот поэтому и умирают с голоду люди в Африке, потому что ни США, ни Европа не хотят с ними... "делиться", чтобы было с чем сравнивать, и продолжать оставаться "богатыми".

• [33]
• [↑↑]

>А такие мыслители и политики, не хуже Косыгина, конечно, есть.

Такого добра навалом - это точно.

• [34]
• [↑↑]

> а что мы будем делать когда газ и нефть закончатся?

Кобылкену-то чего такие вопросы задавать? Он как раз за добычу ресурсов отвечает, а не за то, что делать при их отсутствии.

• [35]
• [↑↑]

>> а что мы будем делать когда газ и нефть закончатся?
>
>Кобылкену-то чего такие вопросы задавать? Он как раз за добычу ресурсов отвечает, а не за то, что делать при их отсутствии.

Ну так то например если брать восполняемые ресурсы, то он и за восстановленин должен отвечать. Лес например. Тут вдруг после публикации почему то в газете Нью Йорк Таймс президент вдруг озаботился вырубкой леса в Сибири. Выяснилось, что того леса при нынешних темпах вырубки китайцами осталось на пятнадцать лет. Также обнаружились детали типа того, что стоимость порубочного билета для китайцев самая низкая в мире - 2 доллара за гектар в год (?). Президент назвал всех участников лесного бизнеса преступниками.
Сорок процентов потребляемого китайскими мебельными фабриками дерева вывозится из Сибири. Изделия продаются по всему миру. В основном в Штаты. Чуть чуть и в Россию. Есть идея -есть ИКЕЯ!

• [36]
• [↑↑]

Это, конечно, да. Но вопрос про нефтегас = вопросу "а чего не диверсифицируемся?" Это уж точно не к Кобылкену.

• [37]
• [↑↑]

>Любой нынешний современный бедный городской или сельский житель намного богаче самого богатого вождя какого-нибудь первобытно-общинного племени из прошлого, или ныне проживающих в глубине сельвы Амазонки или на бескрайних просторах Тундры. (С)

За туземцев Амазонки не скажу, не фкурсе. Но они охотники и собиратели, т.е. живут одним днем.

А вот про бескрайние просторы тундры - там по другому.
Тут Вы в корне неправы.
Там животноводство. И в частности ненцы - люди очень небедные. Один олень при полной его реализации (включая, мясо, кровь,  кожевенное и эндокринное сырье) может принести до 50 тысяч рублей.
Конечно нужны вложения чтобы все это извлечь. Но и живой скот (live stock) стоит порядка 8-9 тысяч за голову.
Это допустим столько сколько ненцы теоретически получают при забое. Плюс за счет дополнительной прибыли при переработке им платят субсидии.
При этом одна семья может в норме владеть стадом в 2-3 тысячи голов. Вот и считайте насколько они богаче иван ивановича живущего в городе на 20-40 тыщ зарплаты и потребляющего пивас с телеком.
Это еще не учитывая то, что для коренных народов транспорт и горючка фактически бесплатно. А один снегоход системы бомбардье к примеру стоит около 25 тыщ долларов...

• [38]
• [↑↑]

"Это уж точно не к Кобылкену."

А к кому? Ведь точно тогда и не к политикам (те то в колбасных обрезках еще меньше соображают - еще дальше они от народа и реального производства).
Может тогда этот вопрос к Академии Наук? К академикам?
Ну а те тоже фундаментальными науками занимаются в основном, которые "выхлоп" дадут через года и десятилетия только, а не здесь и сейчас. А здесь и сейчас занимаются прикладные науки, а не фундаментальные. Но прикладные науки тоже ведь не сами по себе, а вырастают из фундаментальных наук и знаний.
Так к кому вопрос? Чисто риторический, т.е. чисто пропагандистский и политический?
Т.е. вопрос не о "ехать", а о "шашечках"? Вопрос о власти?

• [39]
• [↑↑]

>А к кому?

С какой пизды министр природных ресурсов должен отвечать за источники доходов вне природных ресурсов? Есть минэкономразвития и министерство промышленности. Скорее этих министров надо спрашивать.

• [40]
• [↑↑]

Логично. Но думаю на том совещании и соответствующие министры были. Но ответа не было ни у кого.

• [41]
• [↑↑]

А вообще, производство наркотиков - очень выгодная вещь. Если поставить на промышленную основу... ой, бля... Чисто на экспорт разумеется.

• [42]
• [↑↑]

Бизнес на ЖКХ в России еще выгоднее. На мусоре в частности. Денег берут как за утилизацию, а на деле его просто выбрасывают. Клондайк. Не для всех конечно, только для семей генпрокуроров.

• [43]
• [↑↑]

Ну, вот видишь - ещё вариант. Но он похуже - своих грабить приходится.

• [44]
• [↑↑]

"С какой пизды министр природных ресурсов должен отвечать за источники доходов вне природных ресурсов?"

Вопрос был бы логичным и справедливым при советской власти, где были министры, и у этих министров была промышленность. И министры - государственные, и промышленность - государственная. Вот тогда министры и могли управлять промышленностью.
А сейчас министры - государственные, а промышленность - частная. Находится в частной собственности. Как у некоторых граждан государства, так у некоторых граждан других государств, так и в частной собственности своего и других государств. Капитализм потому что, а не советская власть.
Поэтому при капитализме министры уже не могут командовать и руководить промышленностью, а могут только создавать условия для тех, кто владеет этой промышленностью, чтобы им было выгодно поступать так или эдак. И наоборот - было невыгодно поступать эдак, а не так.
Вот даже если есть муниципальное предприятие, то по закону даже мэр этого муниципалитета не может командовать ни этим предприятием, ни директором этого предприятия. А если есть у области областное предприятие, то и губернатор тоже не имеет права руководить ни им ни его директором. И федеральное тоже. Даже Президент не имеет права вмешиваться в его хозяйственную деятельность непосредственно. Только - косвенно.
Этим принципиально и отличается капиталистическая система экономики, где частная собственность - "священная корова", от экономической модели советской и других стран с народной демократией.

• [45]
• [↑↑]

>Может "цивилизованный" мир сделать так, чтобы от голода не умирали люди в Африке, Азии и Латинской Америке? И не бежали поэтому от голодной смерти в богатое "цивилизованное" человечество?

Голодоморы в Африке и Латинской Америке - целиком и полностью "заслуга" правящих там режимов.

Нет ни  одной африканской страны где правящая верхушка разделила бы беду своего населения из за экономической катастрофы - все миллиардеры.

Как бы тоже самое и у нас происходит.. и бубет происходить.

• [46]
• [↑↑]

"Голодоморы в Африке и Латинской Америке - целиком и полностью "заслуга" правящих там режимов."

Утверждение - не имеющее ничего общего со здравым смыслом.
Почему Вы вдруг это решили, что там живут люди более недоразвитые, глупые и недостойные, чем в других местах? Потому что так Гитлер сказал, или Абама?
Один утверждал, что немцы - высшая расса, а все остальные "недочеловеки", а другой сказал, что американцы - "высшая раса", а остальные недочеловеки.
Поэтому, один утверждал, что немцы должны руководить всеми, а другой утверждал, что американцы должны руководить всеми, поскольку они "выше" и "лучше" других, а те "ниже" и "хуже".
Давно ли только сами немцы и американцы с пальм слезли?)))

• [47]
• [↑↑]

Это Вы, конечно, правы. Даже, если почитать обязанности министерств, то там, в основном, не руководящая, а регламентная и прогнозная функции. Но 70% ВВП, таки, дают госпредприятия, которыми госорганы (министерства) имеют полное потенциальное право управлять. Потому что это - их. Но они этого просто не делают.

• [48]
• [↑↑]

>Вот даже если есть муниципальное предприятие, то по закону даже мэр этого муниципалитета не может командовать ни этим предприятием, ни директором этого предприятия. А если есть у области областное предприятие, то и губернатор тоже не имеет права руководить ни им ни его директором. И федеральное тоже. Даже Президент не имеет права вмешиваться (с)

Да шо Вы говорите! Но тут есть очень простой выход. Надо добиваться того чтобы все предприятия принадлежали мэру! И во многих местах это уже достигнуто. Скоро нас тупит полная гармония.

• [49]
• [↑↑]

>Голодоморы в Африке и Латинской Америке - целиком и полностью "заслуга" правящих там режимов.

А украинский голодомор - тоже заслуга правящего режима?) Определённая доля заслуг и на режимах, конечно, лежит. Но, какгбе, это всегда комплекс причин.

• [50]
• [↑↑]