Лебединое озеро

"Это же плохо. Что в этом хорошего?"

Содержать граждан за счет бюджета - это советская тема. Советская система.
Сейчас Запад частично её на себя взял и примерил. Но.
Есть различия. В советской системе содержать граждан за счет бюджета государства был: Кто не работает - тот не ест. Ежели личность не желала работать ни как - ни на себя, ни на государство (тунеядец), то государство его принуждало работать. Тем самым убивалось сразу же два зайца. Первый. Снижалась социальная нагрузка на бюджет (люди своим трудом частично компенсировали социальные затраты государства). Второй. Устранялся заразный пример праздного образа жизни - быть бездельником было стыдно, а не модно.
В социальной (социалистической) современной системе запада такого нет.... Жить на социальные пособия или на ренту от денежного или вещевого имущества не только не стыдно, но даже модно и престижно. Потребительская психология не то что порицается, но даже и приветствуется.

• [151]
• [↑↑]

>Ты сам то статью не читаешь. Как показывают каменты.

Потому что блять через 10 каментов по делу теряется не только смысл статьи. Теряется вообще блять смысл сайта. Всё что вы можете здесь обсуждать.... Это блять как всам невыносимо плорхо в России живётся.... Пиздец блять. Какой нахуй. Через десять комментариев каждый день начинается одно и то же. Одно и то же ЕЖЕДНЕВНОЕ НЫТЬЁ это честно говоря заёбывает. Хорошо что скоро пост. Ебитесь вы в рот со своим Лозером! Обсуждать зхдесь собственно уже года два просто НЕХУЙ! Из за вашего заунывного нытья.

• [152]
• [↑↑]

Чубайс свой кнехт заслужил , по совокупности заслуг. ПроПкаме его не проймешь! ))

• [153]
• [↑↑]

"Еще могут поговорить про что  то конкретное всем известное. Например про Скрипалей."

Если англичане серьезно воспринимают информацию про Скрипалей, то я начинаю беспокоиться за их умственное и психическое здоровье....
Это же надо в такую уйню серьезно верить?)))
Детсад, чесслово.

• [154]
• [↑↑]

О том, как невыносимо хорошо в России живётся, можно и из тель-а-визора узнать.
Тут как раз разные люди, разные мнения, можно попытаться увидеть слона целиком..

• [155]
• [↑↑]

ПИДОРАС МОЖЕТ УВИДЕТЬ У СЛОНА ТОЛЬКО ХУЙ

• [156]
• [↑↑]

АнароТТам песенка, помедитировать о своих Летициях и Сессилиях! И Жаклинах!

• [157]
• [↑↑]

"Надо кого-то иметь для обмена." (С) из статьи Главреда.

Калви вменяется экономическое преступление и он не работал на государство США. Обмены экономических на разведчиков т.е. государевых служащих не практикуется.

Внешняя суть разборки пауков в банке примерно здесь

http://www.google.com/amp/s/360tv.ru/news/tekst/ne-podelili-bank-kto-t

Банк какой то не поделили.

Надо сказать Калви не тянет на прям таки эпохального инвестора. 2,8 миллиарда за 25 лет которые он организовал причем в скажем так области нематериальные -  это смех. Это такие копейки, что не о чем говорить.

• [158]
• [↑↑]

Иван Простаков!  Вы невнимательно скопировали видео - и не ДОСТАВИЛИ в конце значок    >
тем самым ОБРУБИЛИ ветку комментариев!
Будьте ВНИМАТЕЛЬНЕЕ !

• [159]
• [↑↑]

и еще - давно хотел Вам заметить, чтобы работали ваши ссылки,  в  https/    убирайте букву    s 
понятно?

• [160]
• [↑↑]

Извините, пожалуйста! Я не специально! Недосмотрел! ))  Букву s  я убираю,но не всегда! )) Но, я исправлюсь! АнароТТов ништ! ))

• [161]
• [↑↑]

копейки, конечно, в особо крупном размере называется! Это ты с позиций генерала от костомерии так говоришь! )))

• [162]
• [↑↑]

Как только тупая Канада просто ВЯКНУЛА на Китай путём ареста на своей территории бабу выце президентшу ХУАВЕЙ Китй ни разу не сомневаясь арестовал в общем и целом 11(одиннадцать) канадских гшраждан при чом одному долбоёбу которого по сути за ранее совершонное преступление вломили небольшой срок... заменили его нахуй смертной казнью....  СШП через неделю дали обратного а Канада вообще рассыпалась извинениями. Нам надо перенимать опыт Китайских товарищей. Это первое. И мгновенно закрывать нахуй за подрыв суверинитета местное быдло которое только вздумает вякнуть про нарушение прав человека.  И будет всё заебок )))

• [163]
• [↑↑]

по статье...с нашими властями, враги не страшны.да их нету вроде...одни пратнёры тока.
и чо у нас узнавать, разведовать?всё есть в интернете,от ракет,до корабликов.от заводов,до частей...
а прикрыта только москва...хуйня какая то,с гостайнами.
миг не дасть спиздеть,недалёко совсем полк мигов у нас стоял...дак он всё ближнее заполярье прикрывал...полёты каждый день были,патрулировали.

• [164]
• [↑↑]

Миг, а у вас какая точка зрения на дело Скрипалей?

• [165]
• [↑↑]

>копейки, конечно, в особо крупном размере называется!

Копейки в смысле инвестиций. "Да что же Вы такой тупой" (с) Женя Лукашин - Ипполиту

Все правильно, Иван. Нишьт аргументов - надо огреть визави шахматной доской по башке! То есть обрушить сайт.

• [166]
• [↑↑]

Что ты, времена такие, джентльменов нет. Ребята наследили, много наследили. Возьми Браудера? Явный преступник! Нарушал законы, цинично и нагло.  А этот банк Восточный то куда полез? )) Со свиным рылом , да на Королевский пир! ))

• [167]
• [↑↑]

>Если англичане серьезно воспринимают информацию про Скрипалей, то я начинаю беспокоиться за их умственное и психическое здоровье....
>Это же надо в такую уйню серьезно верить?)))

Не говорите. Вы не одиноки в своем беспокойстве. Вот и начальник ГРУ генерал-полковник Коробов как услышал, что англичане поверили в такую хуйню, так обеспокоился за их умственное и психическое здоровье, так распереживался, что извините скоропостижно скончался... от переживаний.
Так что не стоит принимать чужие беды так близко к сердцу.
)

• [168]
• [↑↑]

>Что ты, времена такие, джентльменов нет. Ребята наследили, много наследили.

Ты про кого вообще сейчас? Про революционных матросов штоле? Да. Они наследили много. Потому что имели привычку смазывать сапоги пушечным салом и не снимать их, входя в буржуазные квартиры. Я сам, веришь, видел в одной коммуналке следы революционных матросов.  Их так и не отшкрябали за 90 лет. Да похоже и никто особо не старался.

• [169]
• [↑↑]

"Миг, а у вас какая точка зрения на дело Скрипалей?"

У англичан был такой знаменитый драматург. У него была такая пьеса - "Много шума из ничего".
Пятьсот лет назад англичане были и умнее и с большим чувством юмора и собственного достоинства.
Нет никакого дела Скрипалей, как и не было ни какого допингового скандала с подачи Родченкова и проплаченных журналистов.

• [170]
• [↑↑]

Ну, а серьезно, то мне кажется серьезно такую лабуду про Скрипалей, которую наворотили доблестные английские пинкертоны даже обсуждать невозможно. Все версии строятся на домыслах. И нет ни одной правдоподобной версии и ни одной даже косвенной улики, не говоря уже про прямые улики. И самое странное в этой всей истории, что даже не пытаются эти улики искать.
Как там у юристов говорят? Есть преступное деяние, а есть преступное бездействие. Такое ощущение по официальной информации английских следственных органов, что они занимаются преступным бездействием.

• [171]
• [↑↑]

Вы только что омманули всю либерально-пидарастическую апщественность в лучших ожыданиях. И существенно понизили свой рейтинг.  Как бы Вам, дорогой Миг, вообще не перейти теперь в нижеплинтусное состояние извините ссученного властью ухахахахахах!

• [172]
• [↑↑]

Не совсем понял вас..

Это просто маленький эпизод подковерной возни спецслужб нескольких стран, или вообще никакого эпизода не было?

• [173]
• [↑↑]

У меня как то давно была одна знакомая, коллега по работе. У нее была очень интересная тактика защиты в случае косяков. Универсальная фраза: "Это не я". Причем повторялась многократно. Настолько, что у пытающихся разобраться эта фраза начинала звенеть в ушах.
Как ни странно это работало.
Я Вам по секрету скажу, что у нас в крупных городах столько pcctv камер понавешано, что те, кому надо могут проследить путь любого человека от точки отправления до точки назначения. Абсолютно любого во всех ракурсах.
Так вот то, что понавешано у нас не идет ни в какое сравнение с тем, что понавешано в этих самых европах...
Там камер больше чем людей.

• [174]
• [↑↑]

Вы с чего решили, что это эпизод подковерной борьбы спецслужб?
Разве это похоже на борьбу спецслужб? (Разве что, если так показывают в кино, да и то - в плохом))))

• [175]
• [↑↑]

"Так вот то, что понавешано у нас не идет ни в какое сравнение с тем, что понавешано в этих самых европах...
Там камер больше чем людей."

Так про то и речь. Стока средств слежения - и ни одной даже косвенной улики, кроме того, что какие-то люди были в это время в Англии. На этом их вина и заканчивается.
Как и с докладом по информации Родченкова. Был спортсмен. Входил в сборную России. На этом вина вся и закончилась, как оказалось, когда дело дошло до суда и следствия.

• [176]
• [↑↑]

Аднако не ентих самых камерах никак не отражон ужасный мОмент убивства. Или хотя бы даже намазывания.

• [177]
• [↑↑]

Моё мнение, что эпизод с попыткой отравления, скорее всего, был. И это обычная работа спецслужб - решать вопросы на своей или чужой территории, легалами или нелегалами..
С одной стороны видно достаточно топорную работу, не тот инструмент выбрали, вместо интеллигентов из СВР послали солдат-диверсантов из ГРУ. А они и натасканы на из пункта А добраться в пункт В, ливидировать или захватить объект, вернуться в пункт А.
Между армейцами (ГРУ) и чекистами (КГБ/СВР) ещё при Советском Союзе было соперничество, и сейчас оно никуда не делось, просто стало жёстче. Есть мнение, что англичанам кончик ниточки про грушников подсунули смежники из СВР в борьбе за власть и доступ к Телу.

• [178]
• [↑↑]

тогда ещё вопросик.почему же наши обсуждают эту лабуду,на самом высоком уровне?
вполне адекватно,на обвинения-заржать и послать нахуй.лабуда же...

• [179]
• [↑↑]

а не проще было ищо на родине замочить?или за бугром,просто нанять наркомана?

• [180]
• [↑↑]

Вообще странное дело. ЛЮБАЯ ПАРАША выплеснутая со стороны дерьомократического западного мира (кстати в отношении которого у либерально-пидаорастических коммунистов должно по идее быть непреодолимое классовое неприятие) считается истинным и правдивым. В то же самое время любые аргУменты собственной страны.... Заведомо ложны, заведомо предприняты для замазывания собственной неоспоримой вины и вообще не подлежат рассмотрению просто как очередная Кремлёвская брехня...

Получается какая то странная хуйня. Классовые супротивники наших последователей Карлы Марлы ВСЕГДА ПРАВЫ, а вот собственное государство ВСЕГДА виновато. Хоть ты даже его обвини например в негуманном отношении к гуманоидам с планеты НибИру... Чудны дела твои....

• [181]
• [↑↑]

Но согласитесь, что это только одна из возможных версий. А есть еще много других и не менее правдоподобных версий.
Если есть цель и задача назависимо расследовать попытку отравления (не отравление даже, а попытку), то должны рассматриваться и исследоваться все версии. Иначе это не профессионализм а дилетантизм, и не ГРУ или ФСБ, а английских следователей.

• [182]
• [↑↑]

Ловили когда-нибудь рыбу?
Когда поплавок начинает дрожать, важно подсечь в нужный момент.
Если клюнула крупная рыба, нельзя на тонкой леске тащить её напролом - надо поводить и утомить на кругах.
Так и здесь - если сразу ходить с козырей, то ответ будет стандартным для определенного рода людей - это не мы, вы пидарасы, и чмо!
В лучшем случае получили бы - да, это мы, идите в жопу!
Тут нас подсекли и начали водить на леске, дозированно выдавая информацию, получая на неё поэтапно объяснения от Захаровой, Лаврова, Симоньян, и от Самого. И каждое следующее показывало абсурд предыдущих, к сожалению

• [183]
• [↑↑]

"тогда ещё вопросик.почему же наши обсуждают эту лабуду,на самом высоком уровне?"

Как пример - зачем. Когда в 2008 году Грузия напала на Южную Осетию, то все средства массовой информации зомбировали своих читателей, что это сделала Россия, а не Грузия. Потребовалось больше чем полгода, чтобы достучаться и донести до западных читателей западных СМИ, что это сделала Грузия, а не Россия.
И то, я сомневаюсь, что до всех правдивая информация дошла. Если Андрей Викторович спросит свою дочь - что думают по этому поводу англичане, то наверняка большинство будет придерживаться первоначальной (ложной) версии.
Почему? Да потому, что Россия "агрессор" тогда сообщили тыщу раз по тыщам каналов, а о том, что ошиблись - промелькнуло пару строк на последней странице между гороскопом и кроссвордом.
Да и если вбить эту информацию в поисковик Интернета, то вывалится тыща ссылок. Из них 998 будет ложных про агрессию России, и только 2 расскажут правду, да и то, только тем, кто докопается до них.

• [184]
• [↑↑]

Профессионализм падает, с уколов зонтиком снова переходят к ледорубам..
Видимо ГРУ пользовалось бОльшим доверием Самого, вот им и доверили нести талмуд.. а они хорошие солдаты, диверсанты, но не шпионы..

• [185]
• [↑↑]

Да уж больно корявые те аргументы собственной страны.
И что самое интересное непоследовательные. Сначала то отрицали все напрочь мол не было никого и все тут.
Потом пред  явили первые видеозаписи. Тогда сказали что да, были, но это всего лишь два извините гомосексуалиста ехали за спортивным питанием. Потом пред явили документы. И пришлось сказать что это не гомосексуалисты,  а им просто денег не хватило на два раздельных номера. И оговорились что они безусловно гражданские лица. А потом взяла интервью на весь мир Симоньян. И спросила разведчики ли они. А они ответили ей "А Вы?"

• [186]
• [↑↑]

Я вам возражу.
Почитайте документальную книгу Андрея Константинова "Военный переводчик".
Константинов офицер (КГБ) переводчик с арабского на войне Израиль-Египет 1978-1981
он пишет что была НЕПРИМИРИМАЯ война между разведкой КГБ и ГРУ вплоть до убийства друг дружки.
Так как же у офицера разведки КГБ Путина "больше доверия к ГРУ" ?
вы хоть соображаете что пишете ?
Вы батенька - диванный мудоёб

• [187]
• [↑↑]

там ладно...согласен.всёжки вайна,уровень государства.
тут иная ситуация-использованный г...          ой -агент,и такие страсти.причом,походу,использован обоими сторонами.и не имеющий никакой ценности.об чом и те, и наши заявили.

• [188]
• [↑↑]

Классовые супротивники наших последователей Карлы Марлы ВСЕГДА ПРАВЫ, а вот собственное государство ВСЕГДА виновато. Хоть ты даже его обвини например в негуманном отношении к гуманоидам с планеты НибИру... Чудны дела.

А ничего чудного нет. Карла Марла и Ленин с коммунистами уже принадлежат истории. Давно это было. А то что есть сейчас - это просто феодализм  со своими дикими привычками пытался войти в общество так ссать развитого капитализма, его ожидаемо послал  нахуй. Феодализм обиделся и начал гадить. Прежде всего своим гражданам (это легче всего, они безответные), и иак по мелочам капитализму.
Так что отношение к марксизму ленинизму в оценке этих действий никакой роли не играет. Потому что его просто нет.

• [189]
• [↑↑]

Странно еще вот например что. Наши доморощенные либерал коммунистические пидарасы например никогда не зададут ни одного вопроса и не проявят недоумения по поводу ледоруба в башке Троцкого. К примеру. Никогда не станут сомневаться в правомочности действий агентов Москвы в вопросе убийства Бандэры. Исполненого кстате в высшей степени профессионально и эффектно. Или например знаменитый укол зонтиком  Георгия Маркова... Никогда не вызовет ни недоумения ни сожаления. Отравленный конверт которым был уничтожен Хаттаб например.. Тоже не вызовет ни у кого диссонанса...


А вот какой то задроченный Скрипаль, которого отдали по обмену... И который нахуй никому не нужен... А если даже нужен и была попытка ликвидации (мы не знаем точно была это провокация Британии или натурально попытка ликвидации предателя) Так вот никаких  сомнений что в данном конкретном случае режым  подло порал все нормы и приличия.... Хотя ни метод ни последствия не очень то пожожи на действия режыма. Вызывают просто ацкий зубовный скрежет в среде ткоммунистическо-пидарастического стана...  Почему?  Если это наши обосрались то по идее им бы сожалеть что не грохнули предателя.  А вот если обосрались с провокацией Британцы что более правдоподобно то почему бы не использовать  эту лапжу против ненавистного режима... В общем ПИДАРАСЫ. СЭР. Как сказал бы Берримор. ))))

• [190]
• [↑↑]

константинов андрей-цитата из предисловия-
Книга, которую вы, уважаемый читатель, держите в руках, — художественное произведение, поэтому все, изложенное в ней — авторский вымысел, а фактура не может быть использована в суде. Любые совпадения с имевшими место реальными событиями — случайны, а расхождения — наоборот, закономерны.

• [191]
• [↑↑]

константинов андрей-цитата из предисловия-
Книга, которую вы, уважаемый читатель, держите в руках, — художественное произведение, поэтому все, изложенное в ней — авторский вымысел, а фактура не может быть использована в суде. Любые совпадения с имевшими место реальными событиями — случайны, а расхождения — наоборот, закономерны.

• [192]
• [↑↑]

"Да уж больно корявые те аргументы собственной страны."

Вы понимаете теперь, почему я говорю про деградацию английских пинкертонов? Дело в то, что во времена Вальтера Скотта для них было приоритетным предъявлять аргументированно свои обвинения, а не выслушивать аргументы обвиняемой стороны.  (Что, прочем и положено по классическому праву и по здравому смыслу: не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а это обязанность обвинения - доказывать вину обвиняемого).
"Корявые", как Вы изволили выразиться аргументы защиты - это следствие слабости аргументов обвинения. У обвинения, кроме домыслов только по одной из версий, - ничего нет. Большинство преступлений раскрывается в первые часы и сутки после свершения преступления. И чем дальше проходит время после преступления, то те меньше шансов докопаться до истины - что на самом деле произошло в Солсбери со Скрипалями.

• [193]
• [↑↑]

мудоёб,это наверна,человек,который черпает информацию из сказок .

• [194]
• [↑↑]

Да уж лучше бы грохнули. Никто не жалел бы. Понятно что персонаж был мутным и отвратительным персонажем. А так и не грохнули и стране нанесли ущерб как писали  в прессе миллиардов на пятьдесят долларов.
Еще бы лучше чтобы и грохнули и не спалились.

• [195]
• [↑↑]

Кстати, тут у кого-то проскочил "аргумент", что это такая "традиция" у наших спецслужб - ликвидировать бывших агентов - предателей.
АргУмент не выдерживает ни какой критики, потому что давно такой "традиции" уже нет. Лет 50 наверное. Все предатели спокойно себе живут и поживают кто где. Кто в США, кто - в Германии. Кто во Франции. И только в Англии их почему-то ликвидируют. Что за такая избирательность в мстительности?

• [196]
• [↑↑]

Я уже упоминал, что ликвидация и другие спецоперации это просто обычный для спецслужб любой страны мира инструмент. Это аморально, но это исторически так сложилось, независимо от идеологиии правящего режима. У коммунистов всё ровно так же было устроено.

• [197]
• [↑↑]

И еще . Убийства  что Троцкого, что Бандеры были показательными. Ритуальными так ссать. Они были публичными. Так что бы все поняли кто, за что и от кого прилетел привет. Казнь.
А вот ликвидация Маркова и Коновальца были тайными спецоперациями. И исполнители не засыпались. Судоплатова раскрыли сами по истечению срока давности. А исполнителя по Маркову так никто и не нашел никогда. И аргументов для обвинения не было потому что это был профессионал.

• [198]
• [↑↑]

> вместо интеллигентов из СВР послали солдат-диверсантов из ГРУ

Любезный....
Хватит ПИЗДЕТЬ
У меня так сложилось - два мои одноклассника (по учебе в 183 английской школе) - служили в ГРУ
один - военным атташе при посольстве в Алжире (капитан 1 ранга)
другой..... ГЕНЕРАЛ  (не буду называть страну где он 20 лет отдавал долг нашей Родине) (сейчас он в Москве преподает) (профессор доктор военных наук)

Так вот реальная история  "ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ СОТРУДНИКОВ ИЗ СВР"
В Алжир перевели из Канады полковника....
ЯВНОЕ ПОНИЖЕНИЕ  (ну, языки и там и там - одинаковые - французские)
В чем был прокол в Канаде?
ИНТЕЛЛИГЕНТУ поручили добыть прибор двойного назначения - который экспонировался на выставке в столице Канады (выставка по типу ЭКСПО)
полковник (интеллигент) должен был разработать операцию - подкупить людей,завербовать помощников-исполнителей....
НО НИХУЯ НЕ СДЕЛАЛ
и в последний день работы выставки просто сам подошел к стенду, где экспонировался прибор, разбил витрину и тупо вынув его оттуда положил в портфель
ИНТЕЛЛИГЕНТА взяли на выходе с выставки и в 24 часа выдворили из Канады

• [199]
• [↑↑]

А я про што говорю. Если даже предположить вся история со Скрипалишкой - наш обсёр... что вряд ли. То на мой личный взгляд всё выглядит вот как.: Скрипалишка проникся ностальгией и попросился домой. Наши два педика приезжали на предмет его оттуда забрать. По тихой. Дочка вписывается в эту теорию тем что поддержать хотела папашку в его решении вернуться.. Но Бритты заподозрив неладное сыграли на отравление. Убив сразу двух зайцев. Дискредитировав Путина и не отдав в итоге старикашку. Это только версия. Но она объясняет по крайней мере кучу нестыковок.

Ну а если нет. То надо повышать уровень профессиАНАЛЬНОЙ подготовки сотрудников спецслужб. Ато больно расслабили булки. Поэтму кстате наказание в виде того что им надо парикинуться ПИДАРАСАМИ выглядит тоже неплохо ))) Нехуй было палицца )))

• [200]
• [↑↑]