«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
Товарищи призывники, вы должны понимать всю глубину наших глубин.
(с) Дикий прапор (артист Арцыбашев) в фильме Романа Качанова "ДМБ"
Беда ли Главреда в том, что некоторые фтыкатели "не врубаются" ? Или это неизбежные издержки от поспешного и высокомерного и "поверхностного ума" читателей?
Но так или иначе, вчерашнее событие - ставшее событием ДЕСЯТИЛЕТИЯ - сосайтниками не было даже приблизительно оценено,и даже наоборот -
один (и его уже нет) - напостил, де - "это вообще ерунда!" - а второй (примкнувший как Шепилов) (и он ПОКА ЕЩЁ тут есть) - напостил - де "поддерживаю"....
Так вот,моя в том вина, что вы ..... ТУГОВАТЫ УМОМ - или в том вина ваша (????)
хотите - ищите иных площадок для тусования и обсуждения чешских посылок !
но я (как Главред) - отвечаю, что УМНЕЕ сайта "Лозеро" - в пространствах русского интернета - просто нет.
Итак, ко вчерашней теме.
В чем сенсация того, что Путин (в присутствии Шойгу и Лаврова) обьявил о выходе России из РСМД?
А в том, что ВПЕРВЫЕ и явственно было акцентировано, что глобальные и судьбоносные решения принимаются ЕДИНОЛИЧНО.
Сталин принимал решения такого уровня (о Лендлизе, о создании ГКО, о мобилизации и эвакуации заводов) - коллегиально.
Решения Сталиным принимались КАК МИНИМУМ - коллективом из шести - восьми членов Политбюро (президиума ЦК)
Тоже было и при Хрущеве и при Брежневе (тем более)
Путин вчера явил миру - что решения уровня МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ - он принимает один.
Выслушал доклад Лаврова, выслушал доклад Шойгу - и сказал:
СЩА вышли из договора - и мы выйдем!
А почему не заслушаны ВСЕ члены Совета Безопасности ?
ну.... Матвиенко, Володин, Вайно, Медведев, Нарышкин,Бортников (и иные, кроме Лаврова и Шойгу) члены Совбеза - они "типа вроде декоративной мебели" (????)
и то!!!!! В США такие решения Трамп может принимать ТОЛЬКО с одобрения Конгресса.
Кстати,договор о РСМД был ратифицирован Верхоным Советом (сейчас его функции исполняет СовФед) - и отменять этот договор и выходить -
- по идее, как Сталин всегда рядом для близиру сажал бородатого Калинина (для легитимности)
Путин показал всему миру, что ОН ОДИН вершит историю - и в этом ПРЕЦЕДЕНТЕ -ТО как раз и была незамеченная читателем ЛОЗЕРА и пропущенная мимо чешских ушей сенсация
Надо внимательно считывать невербальную инфу с того - что ПОКАЗЫВАЮТ НЕ НАМ - а для мирового осмысления
Ведь и Лавров не принимает решения - он сидит ПОДАВЛЕННЫЙ и НАПУГАННЫЙ - а Шойгу почтительно (по-восточному, как сагиб у шаха Хорезма) просит - "прошу ВАС поддержать мои предложения"
И Путин как "deux ex machina" с механической уверенностью и сухой непроницаемостью вещает -
- а мы будем делать ракеты.
И вот еще что!
Что тоже важно и сенсационно:
Путин усомнился в докладных победных реляциях генералов от ВПК-ОПК что "Сарматы", "Авангарды", "Кинжалы" и "Посейдоны" уже потоком поступают на вооружение.
Он скажал -
- мы изменим порядок докладов на еженедельных совещаниях с военными в Сочи - мне надо самому убедиться в ....
(в достоверности того, что Сармата-Посейдона - (и Авангард и Кинжал и Пересвет ) это нефэйк)
ШВЕЙК (из неопубликованного)Пан Кухарек служил в 106-ом пехотном полку и в сентябре 1915 года на русском фронте ему гранатой оторвало его мужское хозяйство.
Подлечили пана Кухарека в госпитале в Карловых Варах и списали как комиссованного на гражданку.
А куда на гражданке без мужского хозяйства?
И заместо возвращения в Прагу, где его ждала невеста пани Мария, пан Кухарек поехал жить в деревню «Нови Швят» где устроился сторожем на конюшне.
Там ему неожиданно посоветовали обратиться со своим позорным и стыдным недугом к ветеринару пану Вобличке, который делал с больными конями просто чудеса. Вправлял лошадям сломанные ноги, вставлял вместо стертых зубов зубные протезы и так далее.
Короче, за небольшое денежное вознаграждение (за военную пенсию, которую пан Кухарек получил за своё увечье) ветеринар пан Вобличка пришил пану Кухареку лошадиный половой член длиною 57 сантиметров.
На радостях пан Кухарек поехал в Прагу к своей невесте пани Марии.
Но после первой брачной ночи новоиспеченная пани Кухарекова ...... УМЕРЛА. [дальше...]
Серебряный самовар (пьеса для чтения) - продолжение, начало смотри нижеВ доме нумер ПЯТЬ по Михайловской площади в кафе «ПодвалЪ Бродячей Собаки» к семи вечера начала собираться публика.
- Сегодня Шаляпина ждём, - сказала Надя Тэффи, манерно отставив кисть руки с зажатой меж тонких пальцев пахитоской и пуская в потолок одно колечко дыма за другим.
- Петь будет ? - спросил Велимир Хлебников.
- А хуй его знает? - безучастно ответила Тэффи, - мне все равно, я просто забилась с Ахматовой, что он меня выебет тут сегодня прям в туалете и непременно стоя.
- На сколько забились? - спросил Хлебников.
- на «американку»
- а-а-а-а, понятно.
Тем временем в залу вошли двое. Гигантского роста Маяковский и с ним рядом режиссёр Мейерхольд, казавшийся этаким Санчей Пансой рядом с долговязым Дон Кихотом - Маяковским.
- Садитесь к нам, Маяковский, - крикнула Ахматова, что сидела за столиком вдвоём с Мандельштамом, - мы с Йосей коньяк хлебаем.
Маяковский широким седом оседлал стул подле Ахматовой и ткнув костяшками кулака Мейерхольда в бок, сходу начал басить с середины истории: [дальше...]
СЕРЕБРЯНЫЙ САМОВАР (пьеса для чтения)Тринадцатого апреля была пятница. Несчастливый день.
Александр Александрович повязал галстук, закурил длинную пахитосу марки «Дукат» и встав перед зеркалом принялся разглядывать своё отражение. Подмигнул сам себе правым глазом, потом левым. Потом высунул язык и сказал «ме-е-е-е».
На тумбочке возле зеркала лежали расчёски из натурального черепахового панциря. Все расчёски имели монограмму «А.Б.»
Александр Блок.
- Об такую иконно - иудейскую шевелюру, как у меня, только расчёски ломать, - вздохнув, сказал Александр Александрович и непричесанным, пошёл в прихожую, надевать пальто и галоши.
- позавтракаю в Сестрорецком курорте сказал он экономке Эмме Крауз, на вытяжку стоявшей с подносом в руках, пока он кряхтя, напяливал французскую калошу «мишлен» на свой новый хромовый сапог.
- яволь, - ответила Эмма. [дальше...]
ПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕ
Пьеса в 1 действии
(сочинение Андрея Лебедева)
Место действия Сестрорецкий район Ленинградской области . Озеро Разлив.
Время действия - август 1917 года.
Действующие лица.
Ульянов (Ленин) - артист Сухоруков
Дзержинский - артист Устюгов
Крупская - Ксения Собчак
Каменев - артист Леонид Броневой
Зиновьев - артист Евгений Евстегнеев
Августовский полдень.
Шалаш из сена. Пенёк. Перед пеньком в накинутом на плечи пиждаке сидит Ленин.
Что-то пишет. [дальше...]
Может быть просто мы не верим тв картинке... На телеке они все белые и пушистые. А на самом деле хай его знает, как там у путена с сотоварищами принимается... Ведь не сидят же на зоне все перечисленные вами люди(Матвиенко, Володин, Вайно, Медведев, Нарышкин,Бортников). И почему не отбывают срок 99 % совфеда? Взяли какого то дурака с Кавказа и всё...
Телекартинка была разумеется постановочная И если Лавров все 10 минут своего нудного доклада сухо читал по бумажке всю историюдоговорных отношений с США, то Шойгу выучил две фразы своего доклада наизусть. Будем делать наземный вариант "Кинжалов" и гиперхвуковые ракеты средней дальности наземного базирования. Я прошу вас, Владимир Владимирович поддержать мои предложения. Ну, и Путин явно репетировал и учил текст. Все было рассчитано в первую очередь на Западного аналитика,и немного (процентов на 20%) на внутреннего. Мои мысли первые в том, что решение Путина дожны взбунтовать Европу против США. Потому что ракеты РСМД нацелены будут на Варшаву, Берлин и Дюссельдорф с Парижем,а не на Вашингтон.
Да, но Трамп тоже сделал такое же заявление о выходе из договора единолично.
Сам договор еще не аннулирован. Обе стороны заявили о готовности к выходу и шагах к разработке соответствующего оружия.
Что касается утверждения недимона об окончании срока договора - признаю, поддержал сгоряча, не проверив. На самом деле договор бессрочный.
Единоличное принятие решений - это не есть хорошо. Один человек не может и не должен принимать такие решения. Но окончательного еще и не было.
Секрет и фокус в том, что "вы тов.Шойгу постарайтесь делая новые ракеты уложитьсяв бюджет запланированных вам денег и не выходить за пределы отпущенного".
Фокус-покус! И тут же по ТВ показывают, что США приступаяк производству новых ракет Средней дальности, дополнительно вливают в оборонку 300 миллиардов долларов. А у нас Шойгу за те-же 20 миллиардов рублей что были ассигнованы на перевооружение еще 8 лет назад!
Не обижайтесь, это я в порядке традиций ЛЕНИНСКОГО ПОЛЕМИЧЕСКОГО ЗАДОРА в журналистике.
У Ленина ведь как было?
"Бакунин, Лесеидзе и Сокольников с Зиновьевым - хорошие, потому что они за меня... а вот Бубнов, Рыков и Томский - плохие, потому что они против меня"
Где неправ там сразу признаю. Сегодня почитал про договор - бессрочный, а соглашался то именно с типа истесением срока. А не с безапелляционной оценкой сайта.
Путин показал всему миру, что ОН ОДИН вершит историю - и в этом ПРЕЦЕДЕНТЕ -ТО как раз и была незамеченная читателем ЛОЗЕРА и пропущенная мимо чешских ушей сенсация
Очень странно и даже забавно что до Вас это очевидное ДОШЛО только сейчас. )))) Толкуя об этом на протяжении лет уж как пяти ничего более умного и конструктивного от Ваших НИИБАЦЦО мыслителей типо Анарота как тупорылых (как и они сами) обвинений в жополизстве и заискивании перед властью. Ну хорошо хоть до вас теперь НАКОНЕЦ то дошло вполне себе для всех прочих очевидное. Обсуждать которое как СЕНСАЦИЮ можно было начинать даже не 5 лет назад. А гораздо раньше. Эволюция на лично. Запоздалая и медленная как у жирафа но тем не менее пусть хоть такая .
Гонка вооружений это плохо и разорительно. Именно она в том числе довела СССР до состояния при котором стал возможен цугундер.
Предлагаю по видеозаписи вычислить всех депутанов которые пили шампаньское в госдуме при избрании трампа. Руководил этим шабашем вроде Никонов (внук тоттсамый бля)Исключить и посадить. И в компанию с ними симоньяниху которая тогда вообще собиралась устроить автопробег по Садовому кольцу с американскими флагами.
Чую идет и грядет "обострение классовой борьбы"
У Путина недоброе лицо было вчера.а Лавров выглядел подавленным
Или не посадить, а отправить в строительные части с БСЛ (бери больше кидай дальше).
Во главе с Валасатым, который также горячо приветствовал Трампа и называл его полковником Дональдом Ивановичем.
А я сразу говорил что трампец этот - гавно и по сравнению с ним абама покажется агнцем божьим.
Очередное НИИБАЦЦО глубокомысленное заевление очевидное даже сука Греческой Веришвилле! Ты анарот внатуре суко деревянный? Злобный Путенг заявил на это ДАВНО еще у Мюнхене что заипётесь нас втягивать в гонку, но адекватный ответ тем не менее получите. ..... Ебать. Самый умный сайт рунета ухахахахахах!
>Или не посадить, а отправить в строительные части с БСЛ (бери больше кидай дальше).
>Во главе с Валасатым, который также горячо приветствовал Трампа и называл его полковником Дональдом Ивановичем.
>А я сразу говорил что трампец этот - гавно и по сравнению с ним абама покажется агнцем божьим.
Ах ты пиздливое тупарылое ГАВНО!!! Поднимай архим пиздливая шлюха и читай что я пейсал о Трампе. Гавна ты кусок. А писал я примерно следующее. Что нет разницы Клинтониха или Трамп. Их цель - Гегемония США. Разные у них лишь способы достижения этой цели. Если ты ущербен до степени полной невменяшки - то насчет других не надо обманываться. ПИДОР. Я прекрасно помню ЧТО и ПО КАКОМУ ПОВОДУ я говорил год, два или пять назад. Так что пашол ка ты нахуй Веришвилла блять Греческая!
Так это было ДАВНО.
И другой гонки, например за качество котлет, пока не об являлось.
Качественные катлеты будешь жрать в Греции кусок пиздливого гавна. В россии катлеты как абсолютную ценность провозгласили большевики. И сука даже с ними абасрались.
Сумасшедшей старухой называл. И говорил что Трамп лучше. Архив подымать не буду. Говорил что наш избирает президентов.
>Сумасшедшей старухой называл. И говорил что Трамп лучше. Архив подымать не буду. Говорил что наш избирает президентов.
Ебанутая старуха вполне могла сыдиотничать вплоть до начала войны с Россией. Трамп при этом лучше только в том смысле что не настолько пизданут на голову. Цели и задачи что у одной что у второго остались прежние. Хоть ты усрись и абасрись. Но говорил я именно это тогда и сейчас повторю.
Утро доброе.
Наш сайт - самый лучший сайт в рунете. Это очевидный факт.
Старина Валасан вообще всех привык называть именно тем чем они и являются. Клинтон - ебанутая старуха. А например ты - пиздливый гандон и ублюдок.
По поводу "единоличности" принятия решений....
Я думаю, что это не совсем так. Наверняка куча разных "узких" специалистов представляли кучу своих оценок и прогнозов развития ситуации. Все их "плюсы" и "минусы". (Кстати, так всегда принимаются решения всякими разными властями, даже самыми "диктаторскими" и "единоличными"). Тут дело в ответственности за принятие решения - какой из множества различных вариантов выбрать с учетом всех их "плюсов" и "минусов".
При этом надо еще обязательно учитывать, что даже самый "узкий" и самый сведущий и компетентный в своей области не может дать точный и объективный анализ, и точный и объективный прогноз. Почему? Да потому, что то, что надо оценить и спрогнозировать носит очень сложный характер зависимостей имеющих во многом случайный и вероятностный характер (стихии). А любые стихии, хотя и поддаются расчетам и прогнозам, потому что подчиняются определенным законам своего развития и поведения, но именно из-за своего вероятностного и случайного характера никогда не позволяют дать решение с большой долей вероятности. Иными словами в стихиях всегда возможно ВСЁ.
Огонь - стихия. И он служит на службе у человека, потому что человек знает "законы" огня, следит за ним и контролирует эту стихию. Но даже знание и контроль за этой стихией огня не уберегает человека от пожаров.
И человек - стихия. И человечество - стихия. И оружие - стихия. И экономическое соревнование - стихия. И гонка вооружений - стихия. И война - стихия. И все эти стихии подчиняются своим законам, поэтому можно их контролировать и ими управлять, как огнем. Но, как во всех стихиях, многое зависит от множества вероятностных и случайных факторов, и поэтому "пожар" возможен и непредсказуем всегда и ни одним "специалистом".
Дело за выбором. Кто-то должен взять на себя ответственность за выбор решения.
Тут как с Буридановым ослом. Слева куча сена, и справа куча сена. Одни советуют ослу начать есть левую кучу, а другие правую. В "демократиях" это решается длительными процедурами между советующими: почему надо есть правую, а не левую, со спорами и мордобоем спорящих. Пока эти "демократы" между собой спорят, то осел может сдохнуть с голоду, или послать на йух спорящих.
Ну, а в "диктатурах" этот вопрос решается единоличным решением Осла. Послушал ту и другую сторону, взвесил все "за" и "против", и приступил к трапезе, тем более, что и без разницы, в принципе, какую копну сена начинать есть первой. Именно по этому и в Армии никогда не может быть демократии, и на производстве никогда не может быть демократии, и вообще ни где, где требуется быстрое решение и обстановка не терпит промедления.
Ну, а у "потребителей", когда без разницы, что есть: осетрину или буженину с хреном, когда время позволяет подумать и повыкобиниваться, то, конечно, демократия предпочтительней)))
Вот и получается, что "смысл" того, что показали в СМИ, когда Путин принимал "единоличное решение" (как Сталин) - это демонстрация "картинки" - что наш Осел может быстро принимать решения, в отличии от их демократического Осла. И поэтому, пока их демократический Осел будет думать - какую из копен сена начинать есть первой, и будет сопли жувать, то наш Осел уже дважды сможет их съесть)))
Про катлеты.
Вчера показывают по 1-му телеканалу кулинарию. Рассказывают, Николай 1 ехал через Таганрог и остановился в гостинице постоялом дворе, и заказал себе жаркое из телятины.На кухне телятины не оказалось, и хозяйка трактира по фамилии Пожарская сделала для государя катлеты из рубленой куры со сливочным маслом. С тех пор катлеты эти назыаваются Пожарские.
Но вот курятинка то подорожала на 25%
Не могу утверждать за достоверность постановки сцен в ГКО 1941-1944 годах по фильмам Озерова "Освобождение" но всегда за столом сидели Молотов, Буденный, Калинин, Берия, Ворошилов
Докладывает Жуков,а Сталин потом спрашивает,- а что думает по этому поводу товарищ Молотов ?
Коллегиально обсуждалось, а не втроем с Шойгу и Лавровым.
Вы заметили, что Путин посоветовал Шойгу начать делать ракеты за тот же бюджет что был принят до выхода из договора по РСМД ?
Ну а шо ви хотели? НДС поднялся. Ракеты не литают... Режим злобствует. Макарошки с пюрешкой не дорожают и то хорошо. Кстате последние лет 25 что нибудь ДЕШЕВЕЛО? Я лично не припоминаю. Поэтому совершенно странно что вы удивлены тому что ПОДОРОЖАЛО )))))
А еще немаловажное, чьл Путин сказал, что наши новые наземные ракеты не появятсяв Европе ранее того как там начнут размещать американские.
Это дают шанс америке выйти в хорошим выражением лица не потеряв его
А с кем кроме Шойги и Лаврова что то обсуждать? С Валей-стакан что ли? Которая озабочена только одной государственной проблемой. Как торговать местами в Совете Федерации и не спалиться )))
Решение было принято еще ДО указанной встречи. На ней оно было озвучено для публики в том виде в каком его хотели преподнести внешним (внутренним) оппонентам.
Курятина и яички с молоком были единственно доступными бедным слоям населения высококалорийными продуктами питания.
Вон в Ханты - Мансийске уже школьники в голодные обмороки падают.
>Путин показал всему миру, что ОН ОДИН вершит историю - и в этом ПРЕЦЕДЕНТЕ -ТО как раз и была незамеченная читателем ЛОЗЕРА и пропущенная мимо чешских ушей сенсация
>
Не хочу Вас разочаровывать, но Вы поверили тому, что вам всем показали по телевизору, причём в записи. Чем ЭТА запись отличается от новогоднего поздравления? Ничем.
И то, и другое результат игры и постановки по заранее написанному сценарию. Картинка выстроена, слова продуманны.
У нашей троицы были свои роли, которые они исполнили и затем ролик прокрутили по ТВ.
Появился материал для гордости и обсуждения.
Политтехнологии таковы, что ничего случайного вам не покажут.
Покажут то, что нужно в этот момент, и то, что вы должны услышать для выполнения определённых задач.
Говорить о роли личности в истории и о центре принятия решений можно тогда, когда видны конкретные слова, решения и действия on-line. От себя, а не в виде телефильма, предназначенного для донесения месседжей до целевой аудитории и влияния на рейтинги.
И от себя это не означает постановочных прямых линий, которые тоже шли в записи.
Если вспомнить, то наш лидер перед выборами никогда не участвовал в дебатах с другими кандидатами. Личность смогла бы продемонстрировать свои личные качества и доказать их в публичной борьбе. Но если речь об актерах и статистах, то действовать они могут в рамках роли и в рамках сценария.
Или Вы верите не только в Абсолют, но и в то, что в период 2008-2012 личностью был Д.Медведев, победил в выборах на основании личных качеств, принимал самостоятельные решения? Их просто поменяли местами.
Кстати.
Примерно так же, как Брежнева не отпускало в своё время Политбюро.
Даже по записям телефильма видно, что Путину всё порядком поднадоело, нарастающие как снежный ком проблемы вызывают лишь усталость и скуку. Интересно только поиграть с мужиками в хоккей. Видны искренность и получаемое от процесса удовольствие.
Иными словами.
Не верю (Цэ, Станиславский)
Они и не могут появиться в Европе. Они даже в Белоруссии не могут появиться. Смоленская область и Калининград. И все.
Мы опять говорим про "картинку" - как показывают пиплу происходящее. Про "процедуры".
А я говорю про реальную ситуацию - как решения принимает человек, когда он за что-то "ответсвенен".
"Демократия" - это во-первых, коллективное обсуждение и коллективное решение (размывание ответственности). Поэтому всегда "длительное решение", причем длительность решения не является гарантией правильности решения, т.к. не всегда право "большинство".
А "Диктатура" - это во первых, тоже коллективное обсуждение, но единоличное решение (персональная ответственность). Поэтому решение более "быстрое", и эта быстрота не всегда является гарантией неправильности решения, потому что... не всегда право "большинство".
наполовину Вы правы, но то что Путин сказал в конце и об этом тоже заметил Главред, это усомнение Путина в том что "Сарматы", "Авангарды", "Кинжалы" и "Посейдоны" существуют. ("хочу убедиться сам" Ц )
>Курятина и яички с молоком были единственно доступными бедным слоям населения высококалорийными продуктами питания.
Химозная КУРА подорожала с наступлением нового года на 25%. Но вы держитесь там.
> "Сарматы", "Авангарды", "Кинжалы" и "Посейдоны" существуют. ("хочу убедиться сам" Ц )
Надуют! Из резины.
Китайцы уже сделали самолеты 5-го поколения, а мы только модернизируем самолеты из задела 80-х годов Микояна и Сухого дотягивая их разработки 40-летней давности до уровня4+++
Кто развалил КБ Микояна ?
Погосян.
Наследие советского впк огромно, но и ему когда то наступает конец. Но китайским свистелкам и перделкам конец не наступит никогда! Поэтому возможности модернизации безграничны.
>Курятина и яички с молоком были единственно доступными бедным слоям населения высококалорийными продуктами питания.
>Вон в Ханты - Мансийске уже школьники в голодные обмороки падают.
Дафпизу ага. Нехуй пить ягу и клей нюхать. И не будут падать в обмороки. От голода ага... Дрочят всю ночь у кампутера и потом обессиленные в оммараки падают. Хуйню не городите. Голодают они как же.
Да, но Вы совершенно упускаете из виду, что основной самолетный парк боевых самолетов стран НАТО - это самолеты 60-70-х годов, и даже 50-х. Авиационную промышленность США и стран НАТО тоже развалил... Кто?
НУ, а насчет концепции самолетов 5-го поколения и поколения 4+++, то это тоже очень спорный вопрос - какой лучше.
Для войны с "попуасами" предпочтительней самолеты 5-го поколения. А для войны с равным или приблизительно равным противником 4+++ предпочтительней.
Так что "преимущество" того или иного вида оружия зависит от концепции войны - кто и с кем собирается воевать.
>Кстате последние лет 25 что нибудь ДЕШЕВЕЛО? Я лично не припоминаю.
А я напомню. Труд - подешевел.
!!! Ракеты средней дальности могут достать и США. Даже небольшое количество ракет с радиусом 5500 км, размещённых на Чукотке (скажем, в районе Бухты Провидения) способны накрыть все континентальные Соединённые Штаты, за исключением Восточного Побережья и Техаса!
Нормальная кура. Белгородская. Вполне себе естественной расцветки. Не накачанная гелем. И не такая как при СССр которая выглядела как из концлагеря родом... Ах та ты же падаль номенклатурная при СССр в магазинах куру не пакупал... Вам блядям через спецраспределители распростроняли.... Ты не можешь знать какие они были советские цыплята. Ухахахаха.
>>Кстате последние лет 25 что нибудь ДЕШЕВЕЛО? Я лично не припоминаю.
>
>А я напомню. Труд - подешевел.
Настолько подешевел что тебе никак до миллиона бачей не дотянуть???
Вот например вакансии на сегодня в наших ебенях.
Инспектор отдела кадров - 100 тыс.
Разнорабочий - 30 тыс.
Бухгалтер-претензионист - 80 тыс.
Даже Разнорабочий в принципе с голоду не падохнет.
>Кто развалил КБ Микояна ?
Боинг.
Руками Погосяна.
И не только КБ Микояна. Весь авиапром.
Если у вас пучок зеленого лука стоит 1 тыс. то разнорабочий протянет только полторы недели и потом опухнет с голодухи.
Труд подешевел ровно настолько насколько народ ахуел. Настолько насколько работают. Настолько и падешевел. У машинистов на тяжолой у проходчиков и прочих специалистов которые РЕАЛЬНО ТРУДЯТСЯ труд скорее подорожал. А всяким блять экспедиторам нелпым ваще нехуй платить. За хавку работают пущщай.
"Ты не можешь знать какие они были советские цыплята. Ухахахаха."
Советских цыплят называли "нетоптанные". Или - "синюшные".
Нетоптанными называли потому, что какой петух на такую курицу вскочит?)))
Хотя из них хорошие получались "цыплята табака" (коронное блюдо в советских ресторанах). Из бройлерного цыпленка хорошего "цыпленка табака" не сделать.
Ну он не стоит тысячу. Это нелепый пиздёшь нашей греческой Веришвиллы.