Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • когда львы перестают подчиняться командам дрессировщика

        когда львы перестают подчиняться командам дрессировщика Андрей Лебедев 26-10-2018

      • В далеком теперь 1988 году в тогда супер-популярной и сверх-авторитетно-читаемой "Литературной газете" прогромыхала статья Юрия Щекочихина "Лев готовится к прыжку".
        Это было ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о неуправляемой стихийной лавине КРИМИНАЛА готового захлестнуть....
        ....и ведь захлестнул же!
        Пойдите на любое городское кладбище - сколько там мраморных памятников - "ОТ БРАТВЫ"  - Коляну, Толяну, Петяну....
        зарытых в 1992 - 1996 гг вместе с их пестиками "ТТ" и бутылками вотки - вискаря....
        а ведь и самого Юру Щекочихина потом тоже....
        тогО ! в 2003 году  (траванули)  "новичком?"
        (а я вот в 1995 году - неделю общался с Юрием Петровичем Щекочихиным - будучи с ним в одной журналистской делегации в Берлине на праздновании 50-тилетия ПОБЕДЫ - в Потстдаме, Карл-Хорст-Глинике, Берлине)
        ну это так - к слову.

        Теперь же про новых ЛЬВОВ
        про новых ТИГРОВ
        и про их дрессировщика Запашного
        (под Запашным - сами понимаете кого я имею ввиду!)  если под львами и тиграми я подразумеваю Грефа, Костина, Вексельберга, Сечина, Миллера, Чемезова, Чубайса, Кириенко....
        а в чем дело?

        Вчера в Кремле Путин провел заседание Совета по стратегическому развитию и нацпроектам.
        Путин едва сдерживал бешенство.
        "не спать!  делать и выполнять нацпроекты!"
        (это к министрам Кабмина)
        "Госкомпании - вы же для этого и созданы госкомпаниями, чтобы выполнять!"
        (это уже к Грефу, Сечину, Костину)
        потому как далее Путин даже перечислил те Госкомпании , которые игнорируют (по-татарски "манают") программу НАЦПРОЕКТОВ
        - Роснано, Ростехнологии, Сбербанк....

        Вот в частности, Сбербанк - "проманал" программу их НАЦПРОЕКТОВ по обеспечению скидок на авиаперелеты проживающим на ДВ и на Крайнем Севере и за Байкалом.
        "проманал" вложения в реконструкции аэропортов и постройку самолетов малой авиации....
        и ВЭБ - "проманал", и Росатом проманал.....
        это вроде типа "итальянской" забастовки и тихого саботажа

        Только здесь ОНИ (госкомпании) саботировали выполнение СОЦИАЛЬНОГО ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
        НАЦ-ПРОЕКТЫ
          1. Зравоохранение
          2.Рождаемость
          3. Рост человеческого капитала
          4 Образование и наука....
        СОЦИАЛИЗМ !

        Вообще - 12 национальных проектов — это прежде всего информация для бизнеса о том, где и что государство будет делать, куда оно вложит ресурсы и какие условия создаст для частной инициативы.
        Но ГОСУДАРСТВО не вкладывает !
        почему?
        а по-кочану!
        Сейчас в МинФине сказали, что на выполнение нацпроектов требуется 2 триллиона рублей
        но тут-же и само МинФин-стерство говорит - БЮДЖЕТ 2018 с профицитом в 2 триллиона!
        то есть - за счет того, что в бюджет закладывали стоимость нефти 40 долларов, а она реально сейчас 70 -
        - получился ИЗЛИШЕК именно в 2 триллиона
        НО !  вкладывать куда-либо кроме Резервного Фонда -этот излишек НЕЛЬЗЯ
        потому что ЗАКОН !

        Круговая порука и заговор?
        Правительство, Дума и главы Госкомпаний - не подчиняются Путину и не хотят выполнять его СОЦИАЛИЗМА
        а что делает дрессировщик со львами, которые отказываются прыгать сквозь подожженный обруч?


        Госкорпорации - стали неуправляемыми самодостаточными монстрами
        им не нужен "путинский социализм"
        потому что им хорошо при нынешнем капитализме


        Но мне помнится, в армии в 70-е годы, когда я служил - была простая (и прямая как палка дрессировщика) - ФОРМУЛА
        "не умеешь - научим, не хочешь -заставим"
        Чья возьмёт?
        Львы?
        или дрессировщик?


        народу же просто остается ждать - ДАДУТ ЛИ ЕМУ социализма - или львы сожрут Запашного

      • atanor812 26-10-2018 10:57:28

        А сейчас в эрэфии все наоборот...

        mig29 26-10-2018 11:02:56  в ответ на: atanor812 [41]

        "В совке вообще не было понятия, чтобы ребенку кто-то говорил, что твои родители ДОЛЖНЫ"

        Вы уж как-то определитесь - "совок" или "советская власть". Ведь именно либералы 90-х так ненавистную им советскую власть и называют.
        Ну, а насчет "должны", то не только родители, а все граждане должны были быть строителями коммунизма в СССР. Не хочешь строить коммунизм? Не хочешь жить для общества, а только для себя? - Диссидент. (Прежде думай о Родине, а потом о себе).
        Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше - это не про советскую власть. Где ты нужен, то тебя туда и пошлют. Могли при этом смотивировать материально, а могли ограничится и только моральными или идеологическими стимулами, могли  и в комплексе.

        atanor812 26-10-2018 11:05:16

        Еще про "несуществующие" личные доходы граждан СССР

        Указ Президиума Верховного Совета СССР. от 30 апреля 1943 года "О подоходном налоге с населения" действовал (с изменениями) до конца советского периода:

        "Статья 18. С заработков от частной практики врачей, фельдшеров, адвокатов, преподавателей и других лиц налог взимается в следующих размерах:

        Размер годового заработка    Сумма налога
        до    1800    руб.    2,5% от суммы заработка
        от 1801    »    2400    »    45    руб.+ 7,5% с суммы, превышающей 1800 руб[8]
        » 2401    »    3600    »    90    » + 10% с суммы, превышающей 2400 »
        » 3601    »    4800    »    210    » + 14% с суммы, превышающей 3600 »
        » 4801    »    6000    »    378    » + 19% с суммы, превышающей 4800 »
        » 6001    »    8400    »    606    » + 23,5% с суммы, превышающей 6000 »
        » 8401    »    12 000    »    1170    » + 29% с суммы, превышающей 8400 »
        » 12 001    »    18 000    »    2214    » + 33,5% с суммы, превышающей 12000 »
        » 18 001    »    24 000    »    4224    » +40% с суммы, превышающей 18000 »
        » 24 001    »    30 000    »    6624    » + 46,5% с суммы, превышающей 24 000 »
        » 30 001    »    50 000    »    9414    » + 52,5% с суммы, превышающей 30000 »
        » 50 001    »    70 000    »    19 914    » +59% с суммы, превышающей 50000 »
        » 70 001    »    и выше    31714    » +69% с суммы, превышающей 70 000 »"

        (Таблица ставок дана, в редакции Указа от 12 января 1951 г., масштаб денег - дореформенный).

        atanor812 26-10-2018 11:06:01  в ответ на: mig29 [52]

        Совок - это не в обиду в данном случае, просто сократил.

        mig29 26-10-2018 11:08:50  в ответ на: atanor812 [45]

        "Статья 13. Основу личной собственности граждан СССР составляют трудовые доходы."

        Вот как раз Вы и привели статью Конституции, где говорится, что у граждан СССР доходов не было (личная собственность в отличии от производственной собственности не создает "доход", а производственная собственность была государственная: земля, заводы, фабрики, недра, наука, искусство, банки, транспорт, связь).
        Так сказать статьей из Конституции подтвердили мою мысль.

        atanor812 26-10-2018 11:09:03  в ответ на: mig29 [52]

        > >Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше - это не про советскую власть. Где ты нужен, то тебя туда и пошлют. Могли при этом смотивировать материально, а могли ограничится и только моральными или идеологическими стимулами, могли  и в комплексе.

        Это касалось только определенных категорий людей, как правило занимавших высокое положение в государстве. Да, они себе во многом не принадлежали, это верно. Королев не мог взять да и послать все к чертовой бабушке, уйдя на пенсию выращивать огурцы. Но это было обоюдно, как со стороны государства, так и со стороны таких как Королев.

        Простаков Иван 26-10-2018 11:11:04  в ответ на: atanor812 [33]

        Крейсер Москва меньше по  водоизмешению и чуть бодлиннее  11490 тн и 186,5 м

        atanor812 26-10-2018 11:11:08  в ответ на: mig29 [55]

        >
        >Так сказать статьей из Конституции подтвердили мою мысль.

        Вы заявили об отсутствии понятия доход как такового. Личная собственность кстате могла создавать доход - а как же приусадебное хозяйство?

        Простаков Иван 26-10-2018 11:21:34

        умер Караченцов Николай, земля пухом!

        mig29 26-10-2018 11:59:48  в ответ на: atanor812 [58]

        "Личная собственность кстате могла создавать доход - а как же приусадебное хозяйство?"

        Было, конечно. И в разных соц. странах было по-разному. В той же Югославии частный сектор был больше развит, чем в СССР. Но и в нашей стране он был. Был Росконцерт, а были и "лабухи". Было Министерство строительства, а были и шабашки. Были частные портные. Были к кооперативы (колхозные и прочие). Но мы говорим об "основной" собственности, на которой в государстве создавался "основной" доход. Бабушки с приусадебных огородов в производстве сельхоз. продукции основной доход не создавали. И в легкой промышеленности частные портные и сапожники основную продукцию легкой промышленности не создавали. Сельхоз. кооперативы, хотя и были добровольным объединением частников, но через партийное руководство и государственные планы были уже больше "государственными" предприятиями, а не частниками с частной инициативой и свободой деятельности.
        Но, повторюсь, единого шаблона для всех соц. стран - не было. Многое зависело от местной специфики, сложившейся исторически, и от высшего руководства, сформированного или революционной борьбой и революционными взглядами, или уже современного своего опыта строительства социализма и коммунизма. При социализме, как переходной форме еще допускалась частная собственность на некоторые средства производства, но уже при коммунизме все средства производства должны были быть только "общие". (Не надо путать и повторять глупости, что при коммунизме вообще ничего не должно было быть "своего", а только "общее". Общее касалось только... средств производства. Т.е. того, что приносит доход и прибыль. (Прибыль - это прямые доходы минус прямые расходы в производственной и финансово-экономической деятельности).
        Но есть еще и непрямые доходы и расходы. Это называется "социалкой". Например, образование. Или - культура. Или - спорт. Или - забота о нетрудоспособных членах общества. А медицина, к примеру, это может быть и как прямые доходы-расходы (если это касается лечения), так и непрямые (если это касается профилактики здоровья).

        atanor812 26-10-2018 12:55:49  в ответ на: mig29 [60]

        > Было Министерство строительства, а были и шабашки. Были частные портные. Были к кооперативы (колхозные и прочие). Но мы говорим об "основной" собственности, на которой в государстве создавался "основной" доход. Бабушки с приусадебных огородов в производстве сельхоз. продукции основной доход не создавали. И в легкой промышеленности частные портные и сапожники основную продукцию легкой промышленности не создавали. 

        Миг, я могу привести статистику, которая свидетельствует о том, что в 40-х - 50-х годах доля продукции, создаваемая кооперативами и "частниками" превышала долю продукции, создаваемой мелким и средним бизнесом сейчас, при якобы "капитализме"...

        Вы избираете некое свое утверждение, ставите его абсолютом и начинаете подтягивать факты и не очень "факты" в его защиту.  В просторечии Ваш метод называется натягиванием совы на глобус.

        Я беру факты, проверяю их, пользуясь по возможности открытыми источниками различного происхождения и на основании их делаю более общее утверждение.

        Борода 26-10-2018 12:59:06

        atanor812 26-10-2018 13:01:09  в ответ на: Борода [62]

        Нет бы взять да и самим достроить. А то пишут всякую ерунду...

        coroner 26-10-2018 13:16:10  в ответ на: Борода [62]

        Ага!! Щас!!! ВСЁ БРОС ИМ И ПОБЕЖИМ ДОСТРАИВАТЬ!!
        А китайцы только и ждут, а потом кааакк ломанут, по мосту...
        Прям как в анекдоте:
        Устроился наркоман в зоопарк сторожем, черепах сторожить. Вечером,
        как всегда, обдолбался. На утро приходят - нет черепах! Спрашивают его:
        - Ну и где черепахи?!
        - Да я дверь открыл, а они ка-ак ломанулись!

        coroner 26-10-2018 13:21:44

        И потом, 4пункт-образование(в статье глав.реда. на сегодня)
        Китайцам нало было написать по русски, азбукой, а не иероглифы на плакате рисовать, и даже написав по русски, не факт, что нынешняя молодежь (д)эффективных менеджеpoff поймет написанное.

        mig29 26-10-2018 13:24:03  в ответ на: atanor812 [61]

        "Я беру факты, проверяю их, пользуясь по возможности открытыми источниками различного происхождения и на основании их делаю более общее утверждение."

        Да берите, пожалуйста. Я только "за".
        Например, сколько доля частного сектора была в тяжелой промышленности, в машиностроении, приборостроении, производстве энергии, авиасторении, химической промышленности, транспорте, связи, в банковском секторе и прочих "китах" экономики при СССР? Правильно. Нулевой или стремящейся к нулю. В добывающей, к примеру, были "частники" - артели золотодобытчиков. Но "основу" золотодобычи всё же составляли государственные предприятия, а артелям выделяли наиболее труднодоступные и бедные месторождения. Аналогично было и в легкой промышленности. И пищевой. И в то время бабушки к поездам выходили с вареной картошкой и солеными огурцами. Но большинство продуктов питания в пищевой промышленности создавалось все же не этими бабушками.
        Это Вы сейчас для нынешних поколений можете вытаскивать разные факты и их интерпретировать как угодно. А мне то зачем эти фаты вытаскивать, если я сам был и участником, и свидетелем этих "фактов"? Да, дядька мой после войны в Тбилиси работал в автомастерской частной. Но сколько было тогда этих частных мастерских? А сколько частных машин? А двоюродный брат между отсидками в тюрьме работал частным сапожником в Одессе. Но сколько шили сапог частники, а сколько государственные предприятия? Сколько строили шабашки, а сколько государство? Сколько зерна выращивали на приусадебных участках, а сколько в колхозах и совхозах?

        Борода 26-10-2018 13:31:58  в ответ на: coroner [64]

        Ты знал! Ты знал !

        я забыл подписацца, асёл 26-10-2018 13:54:48  в ответ на: Борода [67]

        Угу, потому что книжки читаю умные..☝☝☝🙅🙅🙅

        Разговаривают два обкуренных наркомана:
        — Слыш, корешь, угадай загадку
        — Ну, давай
        — На «ля» начинается и на «гушка» кончается
        — Трансформатор
        — Ты гонишь, ты знал!!

        Простаков Иван 26-10-2018 14:04:35  в ответ на: atanor812 [63]

        да! Достроить и приплаты по списку перевести! хых-с, азиаты!

        coroner 26-10-2018 14:07:18

        Приветствую всех!
        Позавчера ВВП народ обидел-de facto пенсий лишил.
        Вчера на заседании дефективных -разнос устроил.
        Пытается юлить между патрициями и плебеями??
        Народец злобу затаил,"элита"-заговоры плести начнёт...
        Вах!! Тяжела ты шапка Мономаха!!...

        atanor812 26-10-2018 14:36:20  в ответ на: mig29 [66]

        >" В добывающей, к примеру, были "частники" - артели золотодобытчиков. Но "основу" золотодобычи всё же составляли государственные предприятия, а артелям выделяли наиболее труднодоступные и бедные месторождения. Аналогично было и в легкой промышленности. И пищевой. И в то время бабушки к поездам выходили с вареной картошкой и солеными огурцами. (с)

        Мы с Вами, видимо, о разных периодах СССР говорим. Но и тот и другой периоды относятся к Советской власти. Не к царской же и не перестроечной.

        На момент смерти Иосифа Сталина в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.
        На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.
        В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.
        Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система!
        Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
        Такое положение дел продолжалось до 1956 года, когда артельщина была официально запрещена и в течение нескольких лет разогнана.

        http://newsland.com/community/4109/content/arteli-i-kooperativy-v-sssr

        Вот такие вот бабушки с огурцами...

        Андрей Лебедев 26-10-2018 14:51:26  в ответ на: atanor812 [71]

        крайний слева - Андрей Лебедев (будущий Главред) - правее -ЮРИЙ ЩЕКОЧИХИН 


        Андрей Лебедев 26-10-2018 14:52:20

        Снято в "русской деревне"  в Берлине 
        1995 год май

        atanor812 26-10-2018 15:08:56  в ответ на: coroner [70]

        >Приветствую всех!
        >Позавчера ВВП народ обидел-de facto пенсий лишил.
        >Вчера на заседании дефективных -разнос устроил.

        atanor812 26-10-2018 15:32:06

        "Война - это путь обмана" (с) Сунь Цзы.

        Враг ничего не должен узнать!

        "В общежитии ГРУ, где жил Анатолий Чепига, журналисты Центра «Досье» нашли столетних детей сотрудников
        Руководство Генштаба Минобороны в 2011 году засекретило детей сотрудников ГРУ, проживающих в ведомственном общежитии на улице Маршала Бирюзова в Москве.
        Об этом 26 октября рассказывают в своём расследовании журналист Сергей Канев и Центр «Досье». Специалисты проекта Михаила Ходорковского считают, что 56 детей засекретили, добавив им по 100 лет к реальному возрасту. Таким образом, родившиеся в 2005 году стали значиться как родившиеся в начале XX века — в 1905-м.
        Источник сообщает, что правда вскрылась, когда Пенсионный фонд проверял списки столичных пенсионеров и наткнулся на пару домов, плотно заселённых столетними старичками. Сотрудники ПФР уже чуть было не объявили о мошеннической схеме, когда Минобороны им всё объяснили. " (с)

        http://www.fontanka.ru/2018/10/26/075/

        Борода 26-10-2018 17:17:55  в ответ на: atanor812 [75]

        Ужос!

        Жнец Морей 26-10-2018 17:21:27  в ответ на: atanor812 [75]

        столетних детей?
        да не верю !

        Борода 26-10-2018 17:29:17

        О запросе в России на новую антиистеблишментную политическую силу говорят данные социологических опросов: 42% опрошенных не смогли назвать партию, которая выражает их интересы (опрос НИИСОЦУ РАНХиГС, по опросу НАРИ - 62 %). В восприятии партийной системы сильно преобладают негативные чувства - 72%.

        Примерно четверть опрошенных (28%) разделяют мнение о том, что партии выражают в первую очередь интересы богатых людей, олигархов; на втором месте власть, руководство страны (17%), на третьем партийные лидеры (12%). В этой связи можно предположить, что новая партия для мобилизации поддержки граждан должна быть классической популистской, с упором на антиэлитный дискурс и харизму лидеров, обладающих «новой искренностью».

        Борода 26-10-2018 17:31:33

        Была ведь вроде даже "Партия любителей пива" !?

        atanor812 26-10-2018 17:31:53  в ответ на: Жнец Морей [77]

        Конспирация же!

        Жнец Морей 26-10-2018 17:32:02

        Это истинный 100% популизм.

        Жнец Морей 26-10-2018 17:33:15  в ответ на: Борода [79]

        Партии это обман народа. Цель любой партии это власть. (ленин)

        atanor812 26-10-2018 17:33:34  в ответ на: Борода [78]

        > В этой связи можно предположить, что новая партия для мобилизации поддержки граждан должна быть классической популистской, с упором на антиэлитный дискурс и харизму

        Няш-мяш и Жылизняк? Свежо.

        Борода 26-10-2018 17:34:15  в ответ на: Жнец Морей [82]

        Но можно предположить справедливую "власть народа". Народо-властие?

        Борода 26-10-2018 17:34:40  в ответ на: atanor812 [83]

        Возможно что и так.

        Жнец Морей 26-10-2018 17:35:46  в ответ на: atanor812 [83]

        Отчего бы и не попробовать? Важно только чтобы партия не отрывалась от электората.

        Борода 26-10-2018 17:36:33

        Пробовали уже.
        Была и Справедливая Россия, был и Единый фронт Говорухина.

        Жнец Морей 26-10-2018 17:37:13  в ответ на: Борода [87]

        не только Говорухина,но и Холманских!

        atanor812 26-10-2018 17:37:50  в ответ на: Борода [84]

        >Но можно предположить справедливую "власть народа". Народо-властие?

        Миг будет точно против. Нарот он ить такой, ему дай зарплату, он её тут же и пропьет. А что будет ежели ему власть дать?!

        Жнец Морей 26-10-2018 17:38:07

        Ленин проблемы партии осмысливал и решал. А если взять, к примеру, руководство КПРФ, то сразу понятно, что ни осмысления проблем левого движения, ни решения...

        Жнец Морей 26-10-2018 17:38:42

        Мы, — говорит Ленин, — партия класса, и потому почти весь класс (а в военные времена, в эпоху гражданской войны, и совершенно весь класс) должен действовать под руководством нашей партии, должен примыкать к нашей партии.

        atanor812 26-10-2018 17:39:54  в ответ на: Жнец Морей [88]

        Так Говорухин извините уже того. Фсмысле помер.
        Холманских - нет. Здоровый детина,но опять же Миг говорит больно тупой и суточный.

        Борода 26-10-2018 17:40:01  в ответ на: atanor812 [89]

        как в еврейском анекдоте:
        - Сара, я вступил в партию
        - ну ты всегда, Абрам, куда-то вступишь, то в собачье говно, то теперь в партию

        atanor812 26-10-2018 17:40:45

        Склочный

        Жнец Морей 26-10-2018 17:41:26  в ответ на: atanor812 [92]

        Холманских купился на должность! Он народбросил,предпочел чиновничью должность.

        Борода 26-10-2018 17:42:36  в ответ на: atanor812 [94]

        Он вроде как предлагал себя на роль которую сейчас играет Витя Золотов ?

        Жнец Морей 26-10-2018 17:43:29

        Как говорил Мюллер -
        - Верить нельзя никому. Мне можно! Ха-ха!

        Борода 26-10-2018 17:45:05

        Маяковский тоже ПРОДАЛ свой талант, когда написал "мы говорим Ленин, подразумеваем партия"  Плохо кончил. Застрелился.

        Жнец Морей 26-10-2018 17:46:19  в ответ на: Борода [98]

        Каждый делает свой выбор. Не всегда этот выбор дает сладкие плоды, как например 12-ти друзьям Оушена (Путина)

        atanor812 26-10-2018 17:55:40  в ответ на: Жнец Морей [95]

        >Холманских купился на должность! Он народбросил,предпочел чиновничью должность.

        Нет! Он народный вождь, не даёт белоленточной слизи распоясаться!

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.