Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
когда львы перестают подчиняться командам дрессировщика Андрей Лебедев 26-10-2018
-
В далеком теперь 1988 году в тогда супер-популярной и сверх-авторитетно-читаемой "Литературной газете" прогромыхала статья Юрия Щекочихина "Лев готовится к прыжку".
Это было ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о неуправляемой стихийной лавине КРИМИНАЛА готового захлестнуть....
....и ведь захлестнул же!
Пойдите на любое городское кладбище - сколько там мраморных памятников - "ОТ БРАТВЫ" - Коляну, Толяну, Петяну....
зарытых в 1992 - 1996 гг вместе с их пестиками "ТТ" и бутылками вотки - вискаря....
а ведь и самого Юру Щекочихина потом тоже....
тогО ! в 2003 году (траванули) "новичком?"
(а я вот в 1995 году - неделю общался с Юрием Петровичем Щекочихиным - будучи с ним в одной журналистской делегации в Берлине на праздновании 50-тилетия ПОБЕДЫ - в Потстдаме, Карл-Хорст-Глинике, Берлине)
ну это так - к слову.
Теперь же про новых ЛЬВОВ
про новых ТИГРОВ
и про их дрессировщика Запашного
(под Запашным - сами понимаете кого я имею ввиду!) если под львами и тиграми я подразумеваю Грефа, Костина, Вексельберга, Сечина, Миллера, Чемезова, Чубайса, Кириенко....
а в чем дело?
Вчера в Кремле Путин провел заседание Совета по стратегическому развитию и нацпроектам.
Путин едва сдерживал бешенство.
"не спать! делать и выполнять нацпроекты!"
(это к министрам Кабмина)
"Госкомпании - вы же для этого и созданы госкомпаниями, чтобы выполнять!"
(это уже к Грефу, Сечину, Костину)
потому как далее Путин даже перечислил те Госкомпании , которые игнорируют (по-татарски "манают") программу НАЦПРОЕКТОВ
- Роснано, Ростехнологии, Сбербанк....
Вот в частности, Сбербанк - "проманал" программу их НАЦПРОЕКТОВ по обеспечению скидок на авиаперелеты проживающим на ДВ и на Крайнем Севере и за Байкалом.
"проманал" вложения в реконструкции аэропортов и постройку самолетов малой авиации....
и ВЭБ - "проманал", и Росатом проманал.....
это вроде типа "итальянской" забастовки и тихого саботажа
Только здесь ОНИ (госкомпании) саботировали выполнение СОЦИАЛЬНОГО ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
НАЦ-ПРОЕКТЫ
1. Зравоохранение
2.Рождаемость
3. Рост человеческого капитала
4 Образование и наука....
СОЦИАЛИЗМ !
Вообще - 12 национальных проектов — это прежде всего информация для бизнеса о том, где и что государство будет делать, куда оно вложит ресурсы и какие условия создаст для частной инициативы.
Но ГОСУДАРСТВО не вкладывает !
почему?
а по-кочану!
Сейчас в МинФине сказали, что на выполнение нацпроектов требуется 2 триллиона рублей
но тут-же и само МинФин-стерство говорит - БЮДЖЕТ 2018 с профицитом в 2 триллиона!
то есть - за счет того, что в бюджет закладывали стоимость нефти 40 долларов, а она реально сейчас 70 -
- получился ИЗЛИШЕК именно в 2 триллиона
НО ! вкладывать куда-либо кроме Резервного Фонда -этот излишек НЕЛЬЗЯ
потому что ЗАКОН !
Круговая порука и заговор?
Правительство, Дума и главы Госкомпаний - не подчиняются Путину и не хотят выполнять его СОЦИАЛИЗМА
а что делает дрессировщик со львами, которые отказываются прыгать сквозь подожженный обруч?
Госкорпорации - стали неуправляемыми самодостаточными монстрами
им не нужен "путинский социализм"
потому что им хорошо при нынешнем капитализме
Но мне помнится, в армии в 70-е годы, когда я служил - была простая (и прямая как палка дрессировщика) - ФОРМУЛА
"не умеешь - научим, не хочешь -заставим"
Чья возьмёт?
Львы?
или дрессировщик?
народу же просто остается ждать - ДАДУТ ЛИ ЕМУ социализма - или львы сожрут Запашного
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
А сейчас в эрэфии все наоборот...
"В совке вообще не было понятия, чтобы ребенку кто-то говорил, что твои родители ДОЛЖНЫ"
Вы уж как-то определитесь - "совок" или "советская власть". Ведь именно либералы 90-х так ненавистную им советскую власть и называют.
Ну, а насчет "должны", то не только родители, а все граждане должны были быть строителями коммунизма в СССР. Не хочешь строить коммунизм? Не хочешь жить для общества, а только для себя? - Диссидент. (Прежде думай о Родине, а потом о себе).
Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше - это не про советскую власть. Где ты нужен, то тебя туда и пошлют. Могли при этом смотивировать материально, а могли ограничится и только моральными или идеологическими стимулами, могли и в комплексе.
Еще про "несуществующие" личные доходы граждан СССР
Указ Президиума Верховного Совета СССР. от 30 апреля 1943 года "О подоходном налоге с населения" действовал (с изменениями) до конца советского периода:
"Статья 18. С заработков от частной практики врачей, фельдшеров, адвокатов, преподавателей и других лиц налог взимается в следующих размерах:
Размер годового заработка Сумма налога
до 1800 руб. 2,5% от суммы заработка
от 1801 » 2400 » 45 руб.+ 7,5% с суммы, превышающей 1800 руб[8]
» 2401 » 3600 » 90 » + 10% с суммы, превышающей 2400 »
» 3601 » 4800 » 210 » + 14% с суммы, превышающей 3600 »
» 4801 » 6000 » 378 » + 19% с суммы, превышающей 4800 »
» 6001 » 8400 » 606 » + 23,5% с суммы, превышающей 6000 »
» 8401 » 12 000 » 1170 » + 29% с суммы, превышающей 8400 »
» 12 001 » 18 000 » 2214 » + 33,5% с суммы, превышающей 12000 »
» 18 001 » 24 000 » 4224 » +40% с суммы, превышающей 18000 »
» 24 001 » 30 000 » 6624 » + 46,5% с суммы, превышающей 24 000 »
» 30 001 » 50 000 » 9414 » + 52,5% с суммы, превышающей 30000 »
» 50 001 » 70 000 » 19 914 » +59% с суммы, превышающей 50000 »
» 70 001 » и выше 31714 » +69% с суммы, превышающей 70 000 »"
(Таблица ставок дана, в редакции Указа от 12 января 1951 г., масштаб денег - дореформенный).
Совок - это не в обиду в данном случае, просто сократил.
"Статья 13. Основу личной собственности граждан СССР составляют трудовые доходы."
Вот как раз Вы и привели статью Конституции, где говорится, что у граждан СССР доходов не было (личная собственность в отличии от производственной собственности не создает "доход", а производственная собственность была государственная: земля, заводы, фабрики, недра, наука, искусство, банки, транспорт, связь).
Так сказать статьей из Конституции подтвердили мою мысль.
> >Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше - это не про советскую власть. Где ты нужен, то тебя туда и пошлют. Могли при этом смотивировать материально, а могли ограничится и только моральными или идеологическими стимулами, могли и в комплексе.
Это касалось только определенных категорий людей, как правило занимавших высокое положение в государстве. Да, они себе во многом не принадлежали, это верно. Королев не мог взять да и послать все к чертовой бабушке, уйдя на пенсию выращивать огурцы. Но это было обоюдно, как со стороны государства, так и со стороны таких как Королев.
Крейсер Москва меньше по водоизмешению и чуть бодлиннее 11490 тн и 186,5 м
>
>Так сказать статьей из Конституции подтвердили мою мысль.
Вы заявили об отсутствии понятия доход как такового. Личная собственность кстате могла создавать доход - а как же приусадебное хозяйство?
умер Караченцов Николай, земля пухом!
"Личная собственность кстате могла создавать доход - а как же приусадебное хозяйство?"
Было, конечно. И в разных соц. странах было по-разному. В той же Югославии частный сектор был больше развит, чем в СССР. Но и в нашей стране он был. Был Росконцерт, а были и "лабухи". Было Министерство строительства, а были и шабашки. Были частные портные. Были к кооперативы (колхозные и прочие). Но мы говорим об "основной" собственности, на которой в государстве создавался "основной" доход. Бабушки с приусадебных огородов в производстве сельхоз. продукции основной доход не создавали. И в легкой промышеленности частные портные и сапожники основную продукцию легкой промышленности не создавали. Сельхоз. кооперативы, хотя и были добровольным объединением частников, но через партийное руководство и государственные планы были уже больше "государственными" предприятиями, а не частниками с частной инициативой и свободой деятельности.
Но, повторюсь, единого шаблона для всех соц. стран - не было. Многое зависело от местной специфики, сложившейся исторически, и от высшего руководства, сформированного или революционной борьбой и революционными взглядами, или уже современного своего опыта строительства социализма и коммунизма. При социализме, как переходной форме еще допускалась частная собственность на некоторые средства производства, но уже при коммунизме все средства производства должны были быть только "общие". (Не надо путать и повторять глупости, что при коммунизме вообще ничего не должно было быть "своего", а только "общее". Общее касалось только... средств производства. Т.е. того, что приносит доход и прибыль. (Прибыль - это прямые доходы минус прямые расходы в производственной и финансово-экономической деятельности).
Но есть еще и непрямые доходы и расходы. Это называется "социалкой". Например, образование. Или - культура. Или - спорт. Или - забота о нетрудоспособных членах общества. А медицина, к примеру, это может быть и как прямые доходы-расходы (если это касается лечения), так и непрямые (если это касается профилактики здоровья).
> Было Министерство строительства, а были и шабашки. Были частные портные. Были к кооперативы (колхозные и прочие). Но мы говорим об "основной" собственности, на которой в государстве создавался "основной" доход. Бабушки с приусадебных огородов в производстве сельхоз. продукции основной доход не создавали. И в легкой промышеленности частные портные и сапожники основную продукцию легкой промышленности не создавали.
Миг, я могу привести статистику, которая свидетельствует о том, что в 40-х - 50-х годах доля продукции, создаваемая кооперативами и "частниками" превышала долю продукции, создаваемой мелким и средним бизнесом сейчас, при якобы "капитализме"...
Вы избираете некое свое утверждение, ставите его абсолютом и начинаете подтягивать факты и не очень "факты" в его защиту. В просторечии Ваш метод называется натягиванием совы на глобус.
Я беру факты, проверяю их, пользуясь по возможности открытыми источниками различного происхождения и на основании их делаю более общее утверждение.
Нет бы взять да и самим достроить. А то пишут всякую ерунду...
Ага!! Щас!!! ВСЁ БРОС ИМ И ПОБЕЖИМ ДОСТРАИВАТЬ!!
А китайцы только и ждут, а потом кааакк ломанут, по мосту...
Прям как в анекдоте:
Устроился наркоман в зоопарк сторожем, черепах сторожить. Вечером,
как всегда, обдолбался. На утро приходят - нет черепах! Спрашивают его:
- Ну и где черепахи?!
- Да я дверь открыл, а они ка-ак ломанулись!
И потом, 4пункт-образование(в статье глав.реда. на сегодня)
Китайцам нало было написать по русски, азбукой, а не иероглифы на плакате рисовать, и даже написав по русски, не факт, что нынешняя молодежь (д)эффективных менеджеpoff поймет написанное.
"Я беру факты, проверяю их, пользуясь по возможности открытыми источниками различного происхождения и на основании их делаю более общее утверждение."
Да берите, пожалуйста. Я только "за".
Например, сколько доля частного сектора была в тяжелой промышленности, в машиностроении, приборостроении, производстве энергии, авиасторении, химической промышленности, транспорте, связи, в банковском секторе и прочих "китах" экономики при СССР? Правильно. Нулевой или стремящейся к нулю. В добывающей, к примеру, были "частники" - артели золотодобытчиков. Но "основу" золотодобычи всё же составляли государственные предприятия, а артелям выделяли наиболее труднодоступные и бедные месторождения. Аналогично было и в легкой промышленности. И пищевой. И в то время бабушки к поездам выходили с вареной картошкой и солеными огурцами. Но большинство продуктов питания в пищевой промышленности создавалось все же не этими бабушками.
Это Вы сейчас для нынешних поколений можете вытаскивать разные факты и их интерпретировать как угодно. А мне то зачем эти фаты вытаскивать, если я сам был и участником, и свидетелем этих "фактов"? Да, дядька мой после войны в Тбилиси работал в автомастерской частной. Но сколько было тогда этих частных мастерских? А сколько частных машин? А двоюродный брат между отсидками в тюрьме работал частным сапожником в Одессе. Но сколько шили сапог частники, а сколько государственные предприятия? Сколько строили шабашки, а сколько государство? Сколько зерна выращивали на приусадебных участках, а сколько в колхозах и совхозах?
Ты знал! Ты знал !
Угу, потому что книжки читаю умные..☝☝☝🙅🙅🙅
Разговаривают два обкуренных наркомана:
— Слыш, корешь, угадай загадку
— Ну, давай
— На «ля» начинается и на «гушка» кончается
— Трансформатор
— Ты гонишь, ты знал!!
да! Достроить и приплаты по списку перевести! хых-с, азиаты!
Приветствую всех!
Позавчера ВВП народ обидел-de facto пенсий лишил.
Вчера на заседании дефективных -разнос устроил.
Пытается юлить между патрициями и плебеями??
Народец злобу затаил,"элита"-заговоры плести начнёт...
Вах!! Тяжела ты шапка Мономаха!!...
>" В добывающей, к примеру, были "частники" - артели золотодобытчиков. Но "основу" золотодобычи всё же составляли государственные предприятия, а артелям выделяли наиболее труднодоступные и бедные месторождения. Аналогично было и в легкой промышленности. И пищевой. И в то время бабушки к поездам выходили с вареной картошкой и солеными огурцами. (с)
Мы с Вами, видимо, о разных периодах СССР говорим. Но и тот и другой периоды относятся к Советской власти. Не к царской же и не перестроечной.
На момент смерти Иосифа Сталина в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.
На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.
В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.
Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система!
Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
Такое положение дел продолжалось до 1956 года, когда артельщина была официально запрещена и в течение нескольких лет разогнана.
Вот такие вот бабушки с огурцами...
крайний слева - Андрей Лебедев (будущий Главред) - правее -ЮРИЙ ЩЕКОЧИХИН
Снято в "русской деревне" в Берлине
1995 год май
>Приветствую всех!
>Позавчера ВВП народ обидел-de facto пенсий лишил.
>Вчера на заседании дефективных -разнос устроил.
"Война - это путь обмана" (с) Сунь Цзы.
Враг ничего не должен узнать!
"В общежитии ГРУ, где жил Анатолий Чепига, журналисты Центра «Досье» нашли столетних детей сотрудников
Руководство Генштаба Минобороны в 2011 году засекретило детей сотрудников ГРУ, проживающих в ведомственном общежитии на улице Маршала Бирюзова в Москве.
Об этом 26 октября рассказывают в своём расследовании журналист Сергей Канев и Центр «Досье». Специалисты проекта Михаила Ходорковского считают, что 56 детей засекретили, добавив им по 100 лет к реальному возрасту. Таким образом, родившиеся в 2005 году стали значиться как родившиеся в начале XX века — в 1905-м.
Источник сообщает, что правда вскрылась, когда Пенсионный фонд проверял списки столичных пенсионеров и наткнулся на пару домов, плотно заселённых столетними старичками. Сотрудники ПФР уже чуть было не объявили о мошеннической схеме, когда Минобороны им всё объяснили. " (с)
Ужос!
столетних детей?
да не верю !
О запросе в России на новую антиистеблишментную политическую силу говорят данные социологических опросов: 42% опрошенных не смогли назвать партию, которая выражает их интересы (опрос НИИСОЦУ РАНХиГС, по опросу НАРИ - 62 %). В восприятии партийной системы сильно преобладают негативные чувства - 72%.
Примерно четверть опрошенных (28%) разделяют мнение о том, что партии выражают в первую очередь интересы богатых людей, олигархов; на втором месте власть, руководство страны (17%), на третьем партийные лидеры (12%). В этой связи можно предположить, что новая партия для мобилизации поддержки граждан должна быть классической популистской, с упором на антиэлитный дискурс и харизму лидеров, обладающих «новой искренностью».
Была ведь вроде даже "Партия любителей пива" !?
Конспирация же!
Это истинный 100% популизм.
Партии это обман народа. Цель любой партии это власть. (ленин)
> В этой связи можно предположить, что новая партия для мобилизации поддержки граждан должна быть классической популистской, с упором на антиэлитный дискурс и харизму
Няш-мяш и Жылизняк? Свежо.
Но можно предположить справедливую "власть народа". Народо-властие?
Возможно что и так.
Отчего бы и не попробовать? Важно только чтобы партия не отрывалась от электората.
Пробовали уже.
Была и Справедливая Россия, был и Единый фронт Говорухина.
не только Говорухина,но и Холманских!
>Но можно предположить справедливую "власть народа". Народо-властие?
Миг будет точно против. Нарот он ить такой, ему дай зарплату, он её тут же и пропьет. А что будет ежели ему власть дать?!
Ленин проблемы партии осмысливал и решал. А если взять, к примеру, руководство КПРФ, то сразу понятно, что ни осмысления проблем левого движения, ни решения...
Мы, — говорит Ленин, — партия класса, и потому почти весь класс (а в военные времена, в эпоху гражданской войны, и совершенно весь класс) должен действовать под руководством нашей партии, должен примыкать к нашей партии.
Так Говорухин извините уже того. Фсмысле помер.
Холманских - нет. Здоровый детина,но опять же Миг говорит больно тупой и суточный.
как в еврейском анекдоте:
- Сара, я вступил в партию
- ну ты всегда, Абрам, куда-то вступишь, то в собачье говно, то теперь в партию
Склочный
Холманских купился на должность! Он народбросил,предпочел чиновничью должность.
Он вроде как предлагал себя на роль которую сейчас играет Витя Золотов ?
Как говорил Мюллер -
- Верить нельзя никому. Мне можно! Ха-ха!
Маяковский тоже ПРОДАЛ свой талант, когда написал "мы говорим Ленин, подразумеваем партия" Плохо кончил. Застрелился.
Каждый делает свой выбор. Не всегда этот выбор дает сладкие плоды, как например 12-ти друзьям Оушена (Путина)
>Холманских купился на должность! Он народбросил,предпочел чиновничью должность.
Нет! Он народный вождь, не даёт белоленточной слизи распоясаться!