Лебединое озеро

>Сегодня 1 июня - первый день календарного лета

Но уже через три недели день пойдёт на убыль. И это - форменное безобразие.

• [1]
• [↑↑]

>Мы (наше поколение, которому так и не довелось пожить при коммунизме)

Да, вот, Вам-то как раз довелось)

• [2]
• [↑↑]

зима - это "БОЛЬШАЯ ЖИЗНЬ" !

• [3]
• [↑↑]

>с такими "стимулированными" игрулями как Смолов, Дзагоев и Дзюба

Последние два в сборной скамейку полируют.

• [4]
• [↑↑]

Я понял - зачем ЧМ по футболу.  Целый месяц не надо втирать народу про политику, про Трампа и Кима Ына, отвлекать народ от проблем удорожания жизни. Народ будет смотреть футбол.

• [5]
• [↑↑]

Есть и полезная сторона - Питер более менее убрали и подремонтировали, построили новые мосты, развязки и станции метро.

• [6]
• [↑↑]

>>Мы (наше поколение, которому так и не довелось пожить при коммунизме)
>
>Да, вот, Вам-то как раз довелось)

Так то был "коммунизьм"?! Это в 61 году было от каждого по возможностям и каждому по труду? Жидко однако. Если так - то он нам и даром не нужон. Эдакий то коммунизьм.

• [7]
• [↑↑]

Прошу ознакомиться с видами начала лета в г. Магадан. Вчера 29 мая за день до начала лета )))))

https://magadanmedia.ru/news/697767/

• [8]
• [↑↑]

Упс.

http://magadanmedia.ru/news/697767/

• [9]
• [↑↑]

"Если ВСУ решатся на "последний решительный удар на Донецк"  (за три дня занять центр и 90% жилых кварталов - чтобы у России не было возможности ВЕСТИ УЛИЧНЫЕ БОИ !!!!)
то тогда - пиZдец
Кровавые зачистки, пытки,тюремные застенки для бойцов ДНР-ЛНР"

Вообще-то помимо фейковой информации (по данным соц. сетей, которую пипл хавает) существует еще реальная информация, которая добывается не только спец. службами и их спец. средствами (но точно не по фейкам из соц. сетей и СМИ), но и другими достаточно давно проверенными способами.
Конфликт на Донбассе длится уже давно. Люди и государства не только уже устали от этого, но еще и успели... привыкнуть к нему и приспособиться. А что это значит... приспособиться. А это значит, что уже давно небо и космос настолько нашпигован разными шпионскими штучками, а фронтовые и прифронтовые территории настолько нашпигованы шпионами и разведчиками, что "внезапное наступление" в принципе невозможно.
Начало силовой операции ВСУ по зачистке территории Донбасса и его жителей снимает с Москвы все ограничения по международным обязательствам в формате Минска и Нормандии. Москва получает полное право назвать Киев нарушителем его международных обязательств, и подключить всю свою военную мощь в оказании помощи защитникам Донбасса. Т.е. нанести мощный авиационно-ракетно-артиллерийский удар своими регулярными вооруженными силами по наступающим на ополченцев ВСУ.

• [10]
• [↑↑]

Так что те граждане, которые хоть немного "военные", хоть немного служившие в армии, да и просто нормальные люди, не лишенные логики, и могущие складывать два плюс два, Понимают, что никакого "блицгрига" у ВСУ на Донбассе быть не может.
А что может? А может быть начало Третьей Мировой Войны. И опять в Европе. А мировые войны имеют свою "закономерность".... Во-первых, в окопе и в стороне никому отсидеться не удастся - война накроет всех и войдет в каждый дом. А во-вторых, количество жертв в каждой новой войне возрастает по сравнению с предыдущей даже не в разы, а в порядки. Т.е., если во Второй было погибших несколько сотен миллионов человек, то в Третьей их будет уже несколько миллиардов человек.
Может быть тем, которые за океаном и все равно, а вот европейцам? Оно им надо? Ввязываться в третий раз в войну, на которой заработают в итоге те, которые за океаном? В третий раз наступать на те же грабли?
Да разве Порошенко они такие задачи ставили, когда финансировали его победу на Украине - развязать Третью мировую войну? Конечно - Нет. Ему задачу ставили развалить государство русских - Россию. А пока у него получается разваливать только свое государство. Эффективный менеджер в шоколадном бизнесе, в управлении государством оказался не таким уж эффективным для тех, кто его привел в политику, и назначил во власть.

• [11]
• [↑↑]

У нас так бывает в конце ноября.

• [12]
• [↑↑]

Плохо ты учил марксизм, Валасан, плохо.

• [13]
• [↑↑]

Вы хотите сказать, что в Генштабе МО РФ на экране высвечивается продвижение и концентрация сил ВСУ, и как только,так сразу!  Типа,наши под Астраханью,под Ростовом уже сидят в кабинах вертолетов Ми-28 и Су-25

• [14]
• [↑↑]

Не отрицаю. Зачем учить бесполезную бредовую теорию никак не подтверждённую практикой? Бесполезность этой теории признавал даже.... Тсссссс..... Сам Сталин.! Почитайте что ли его работу  «Экономические проблемы социализма в СССР»... Чтоб Вас не сильно утверждать дам сразу оттудова пару цитат:

«Я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, (…) искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время. (…). Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».

Это пишет Сталин! Известный марксист-практик! Даже он вносит корректировки в основополагающие принципы этой теории. В соответствии со временем, местом и обстоятельствами. Ты же нам тулишь этот Марксизьм как единственно верное универсальное лекарство.... Блять от которого (в следствии передозировки видимо) умер СССР!

• [15]
• [↑↑]

В нижней ветке прочитал комментарий Главреда что Чубайс попросил Путина назначить его директором Пенсионного фонда России. Если честно, то огорчился и даже испугался. Кинулся шарить по интернету.Нашел подтверждение, но только частичное. Чубайс действительно замахивается на Пенсионный фонд,но остается Президентом РОсНано.  Он просит Путина перевести ЧАСТЬ средств из Пенсионного фонда в РосНано.
Я в шоке.

• [16]
• [↑↑]

Если мне не изменяет память, то Мыкола Поедака говорил о Марксизьме следующее - «Одного яйца два раза не высидишь»... В чом я с ним однозначно и безусловно согласный. Впоролись уже разок с марксизьмом. Харош. Плавали. Знаем.

• [17]
• [↑↑]

>Почитайте что ли его работу  «Экономические проблемы социализма в СССР»... Чтоб Вас не сильно утверждать дам сразу оттудова пару цитат:

Читал. Это не работа, а комментарии к учебнику политэкономии. Учебник непоследовательный и комментарии Сталина, соответственно, тоже. Но не в той цитате, которую ты привёл. Конкретно в ней ничего такого нет. Ошибка Сталина была в том, что он полагал закон стоимости действующим при социализме, а основным законом капитализма - максимальную прибыль. Закон стоимости при социализме не действует - это закон капитализма и он же - его основной закон. Вот, собственно, и всё, что есть криминального в тех замечаниях Сталина.

• [18]
• [↑↑]

>«Одного яйца два раза не высидишь»...

Вот, Пётр I сам того не зная, проводил буржуазную революцию сверху - основал несколько сотен мануфактур и заводов, дав тем самым соответствующий толчок развитию капитализма. Закончилось это всё усилением крепостничества, достигнувшем максимума при Екатерине Алексеевне. Т.е. - дворянской контрреволюцией. И живший тогда аналог Валасана, мог бы сказать - ну, вот, попробовали построить капитализм - не вышло. Нечего и пытаться. Опыт неудачен.

• [19]
• [↑↑]

Когда Краскопульт пишет о том, что коммунизм был в СССР с 1936 по 1961 года, мне кажется что он лукавит и провоцирует. Сам-то не хотел бы жить в том коммунизме. Без поездок в Португалию и на Сицилию,без португальского портвейна и шотландского виски.

• [20]
• [↑↑]

Краскопульт тут не причем. Есть определение коммунизма и его основные признаки - общественная собственность на средства производства и диктатура пролетариата. Вот по ним коммунизм был в СССР с 1936 по 1961 год.

• [21]
• [↑↑]

То есть, чистой воды "теоретический интерес" ?
а так - капитализм вас вполне устраивает.

• [22]
• [↑↑]

Именно это я хочу сказать. В Генштабе высвечивается почти все.
Что бы быть неголосовным, то из своей жизненной практики. Наш пол базировался под Хабаровском (10-й участок). А на Филиппинах была американская военная база. И с неё регулярно (точнее - периодически) на разведку наших ВС вылетал американский самолет-разведчик RS-71. Он выходит на Хокайдо, там дозаправлялся в воздухе, а потом на 20 тыщ. метрах и на двух махах выходил в Охотское море, доходил до Магадана, там разворачивался, и опять через Хокайдо возвращался на свою базу. Так, ничего особенного. Обычный разведывательный полет в нейтральных водах рядом с нашими границами, коих НАТОВские самолеты делали (и делают) достаточно много. Особенность в том, что цель очень высотная, и очень скоростная. Перехватить её, в случае чего (если, как Пауэрс залетит на нашу территорию) из положения дежурства на земле - невозможно. Можно перехватить только из положения дежурства в воздухе.
И вот, когда он, этот Черный Дрозд делал свои обычные разведывательные полеты вдоль наших берегов Охотского моря, то нас обычно всегда поднимали в зону дежурств в районе Совгавани, и пока он чертит маршруты вдоль наших границ на высоте 20 км, мы в зоне крутим виражи на высоте 12-13 тыс. метров.
А когда он взлетит с американской базы на Филиппинах, нам информация поступала где-то за час-два до его вылета. Так с нашего КП нам и передавали: "Ребята, готовьтесь, их ребята пошли дышать кислородом, значит, где-то через час взлетят".
И точно. Через час - Готовность 1.
Так что - не сомневайтесь. У разведки свои методы, и свои данные. И это совсем не те данные, что "фековые" в СМИ для пипла.... Объективные данные.

• [23]
• [↑↑]

Ну вот. Приехали. Сталин значит мог ошибаться.... А Карел Готтт... эээ Маркс не мог. Карел Маркс ошибся в самом начале. На первом самом шаге. Из за чего вся дальнейшая стройная с виду система и стала ошибочной. Если вы допустили ошибку в первом действии - то все последующие вычисления как бы они не были сложны и логичны. ОШИБОЧНЫ.

Очевидная бесполезность философии марксизма в жизненной практике проистекает из изначально ошибочной постановки основного вопроса философии, касающегося соотнесения материи и сознания: что первично, материя или сознание? Марксизм не просто ошибочен. Он целенаправленно создаёт искажённое восприятие Объективной реальности. Например, марксистская интерпретация основы развития природы и общества гласит: развитие происходит путём борьбы противоположностей, которая царит во всей природе и общественной жизни. Но Мир устроен иначе. На основе эволюции. Основой развития является не борьба, а взаимодействие разнокачественных явлений. При этом надо понимать, что взаимодействие может быть не только парным; и оно вовсе не обязательно выражается в форме борьбы на уничтожение.  Марксизм провоцирует классовую борьбу, умышленно противопоставляя предпринимателей (организаторов производства) и наёмных сотрудников. А для чего? А для того, чтобы скрыть истинные механизмы угнетения в равной степени как одних, так и других..

• [24]
• [↑↑]

Ну, вы поняли, кто опять асёл....

• [25]
• [↑↑]

"Например, марксистская интерпретация основы развития природы и общества гласит: развитие происходит путём борьбы противоположностей, которая царит во всей природе и общественной жизни."

Вообще-то это базовый постулат и всех религий.... Борьба Добра и Зла, Порядка и Хаоса, мужского и женского начала и... так далее.

• [26]
• [↑↑]

Теперь пройдёмся по набившей от Краснапульта уже оскомину "Общественной собственности на средства производства"

В действительности же собственник средств производства (т.е. субъект, взявший на себя обязательство перед обществом организовать безопасное производство полезного дя общества продукта) и наёмный сотрудник «сидят в одной лодке», хотя и имеют принципиально разные функции в схеме распределения личных доходов, в схеме реализации доступа к потреблению продукта общественного производства. Производство действительно общественное, поскольку никто не в состоянии единолично произвести с нуля ничего из того, что потребляет он сам и его семья.  Работник и организатор работы люди разных квалификаций и качеств. Это естественно. Кухарка не может не то что управлять государством, но и быть просто шеф-поваром. Без должной квалификации.  И в этой системе результат может быть достигнут лишь в процессе взаимодействия обеих категорий участников производства. СОТРУДНИЧЕСТВА. И если представители обеих категорий являются носителями скажем так Добронравного (Православное всех покоробит) поведения, то противоречий между ними не может быть в принципе. Наличие экономических и иных противоречий в обществе или их отсутствие зависит не от формы собственности на средства производства (частная или государственная), а от доминирования того или иного типа отношений в обществе в целом и на производствах, в частности. То есть если работодатель и работник действуют оба в рамках хотя бы заповедей. Всё остальное приложится. Включая справедливое распределение доходов. То есть иначе говоря коммунизм возможен. Но на совершенно иной основе. На духовной платформе.

Карл отдыхает. Вместе с Марксом.

• [27]
• [↑↑]

>"Например, марксистская интерпретация основы развития природы и общества гласит: развитие происходит путём борьбы противоположностей, которая царит во всей природе и общественной жизни."
>
>Вообще-то это базовый постулат и всех религий.... Борьба Добра и Зла, Порядка и Хаоса, мужского и женского начала и... так далее.

МИГ МИГ.... Как же ты то попал в эти щщи???? Какая борьба может быть между мужским и женским???? Дети рождаются не от борьбы противоположностей  (хотя на первый взгляд это можно принять за борьбу) Дети рождаются ИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ! Как этого то можно не понимать? Если вы боретесь с женщиной - вы получаете феминизм, противоречия и развод. А если вы взаимодействуете с ней В ЛЮБВИ В ЛЮБВИ БЛЯТЬ!!!! тогда вы получаете детей, брак и семью!

Как же Миг вы меня разочаровываета(((((

• [28]
• [↑↑]

Марксизм способен быть только ширмой для прикрытия далеко идущего политического аферизма, лицемерия, личных амбиций. Но никак  не научной основой политики построения действительно справедливого общества. Марксизм ущербен своей классовой борьбой. Это борьба головы с жопой, правой руки с левой, ног против ушей! Общественный организм это единое целое. И только в сотрудничестве всех его частей его общий расцвет.

Действительно. Если кормить желудок через рот - огранизм получает все необходимые элементы. Но если извините через жопу кушать - то ничего путнего не выйдет. Так вот Марксизм - это попытка кормить общество через жопу с помощью ног.  ))))

• [29]
• [↑↑]

Можно абстрагироваться от принадлежности средств производства кому бы то ни было. В царской России были и государственные мануфактуры. То есть, фабрики, принадлежавшие государству. Казне. Там рабочие получали такое же жалование, как и на частных заводах.
Земля тоже могла принадлежать как помещикам, так и государству. Крестьяне в таком случае платили земельный налог ренту. Какая разница кому? Помещику или государству?

• [30]
• [↑↑]

Я об этом талдычу недели две тут. Всяко разно. Но окромя выдернутых из нафталина цитат никаких логически стройных доводов не услышал в пользу Марксизьма... Беда Марксистов в том, что они видят мир не в его истинном виде, а через призму кривого зеркала своей теории.

• [31]
• [↑↑]

Тогда я вижу три варианта построения социализма и коммунизма в России и Китае.
1. Отъем собственности у капиталистов. Отъем без компенсаций. Недовольных в расстрел.
2. Выкуп собственности у капиталистов и позволение им выехать в Лондон с деньгами.
3. Оставить все как есть. Капиталистам ограничить получение прибыли в 2% а остальные %% прибылей от нефти и газа направлять в социальные нужды в пенсион в здравоохранение.

• [32]
• [↑↑]

А кривизна этого зеркала состоит в том, что они к Абсолютным и чистым в своём роде понятиям типа Справедливость, Отечество, Правда, Честь или Совесть постоянно добавляют искажающие их изначальный смысл приставки навроде "пролетарская" или "социалистическая". Согласитесь, что совесть например не может быть ни той ни другой. Она либо есть. Либо её нет.

• [33]
• [↑↑]

Есть еще четвёртый вариант. Эволюционный. Эволюция общественного сознания на основе Абсолютных принципов.

• [34]
• [↑↑]

Товарищ Дэн Сяопин в конце своей деятельности к 1990 году сформулировал нынешнюю экономическую модель развития Китая в системе комбинированной собственности на средства производства. Часть государственная, часть в частном управлении. Но общая система управления социумом и политикой и экономикой Китая оставалась под руководством КПК.

• [35]
• [↑↑]

>То есть, чистой воды "теоретический интерес" ?
>а так - капитализм вас вполне устраивает.

Есть более прогрессивное общественное устройство.

• [36]
• [↑↑]

>Ну вот. Приехали. Сталин значит мог ошибаться....

Он же человек, а не Бог.

• [37]
• [↑↑]

>Но Мир устроен иначе. На основе эволюции.

Это я тебе уже показывал на примерах зерно → колос, вода → пар. Ты не считаешь подобные вещи революционными. Но они революционные - зерно категорически отличается от колоса, равно как и вода от водяного пара. Это коренные и радикальные, т.е. революционные преобразования. Они не оказывают влияния на человеческое общество, поэтому могут восприниматься как естественная эволюция. Но это - естественная революция. Для зерна и воды это революционные преобразования. И такие революционные преобразованиях, основанные на переходе количества в качество есть везде - и в природе и в обществе.

• [38]
• [↑↑]

"Дети рождаются ИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ!"

Вообще-то речь шла не о мужчинах и женщинах, а об мужском и женском начале (одном из базовых постулатов буддистской религии и китайской философии))))

• [39]
• [↑↑]

>Марксизм провоцирует классовую борьбу, умышленно противопоставляя предпринимателей (организаторов производства) и наёмных сотрудников.

Не провоцирует, а показывает, как оно есть. Интересы у предпринимателей и наёмных работников противоположные. Одним интересно, чтобы другие работали за дешево и много, а этим другим - ровно наоборот. А, раз интересы противоположные, значит эти общественные классы - антагонистичны. Антагонизм - это противостояние.

• [40]
• [↑↑]

Вот я читал книгу по этнографии 1898 года издания еще с "ятями" по этнографии тихоокеанского прибрежного Китая. Питание составляло рис, бобы, рыба. Читаю сейчас интернет, Китай увеличил потребление мяса и молочных продуктов по сравнению с 1975 годом на 200%.
Китай закупает мяса и молока в странах Африки, Латинской Америки и Европы на миллиард долларов ежегодно.
Тут я вспоминаю Кубу. Как только кубинцы стали с помощью СССР жить зажиточно и питаться как в Союзе, сразу увеличилось число смертей от ожирения, холестерина, диабета и сердечно сосудистых заболеваний.
Возвращайтесь ка лучше к рису, бобам и рыбе пока не поздно.

• [41]
• [↑↑]

"То есть если работодатель и работник действуют оба в рамках хотя бы заповедей. Всё остальное приложится. Включая справедливое распределение доходов. То есть иначе говоря коммунизм возможен. Но на совершенно иной основе. На духовной платформе."

Как теория - вполне возможно. Почему бы и нет? Осталось только понять, почему теория на практике не выполняется. Почему нет справедливого распределения доходов, кроме как в семье и первобытно-общинном строе. И почему всегда есть эксплуатация человека человеком, кроме как в семье, и при первобытно-общинном строе. Почем такая хорошая теория не подтверждается практикой.

• [42]
• [↑↑]

"Добронравного поведения..." Это, конечно, хорошо, только почему-то не работает. Мы говорим о том, что есть, а не о том, как хорошо могло бы быть.

• [43]
• [↑↑]

Воплощение планов в жизнь это гланая задача коммунистов.
                                              Мао Дзэдун

• [44]
• [↑↑]

>Можно абстрагироваться от принадлежности средств производства кому бы то ни было.

Тогда надо абстрагироваться от экономики в принципе. Но это не получится, поскольку она лежит в основе жизни человеческого общества. А раз так, то за этим неизбежно тянутся средства производства и их принадлежность.

>В царской России были и государственные мануфактуры. То есть, фабрики, принадлежавшие государству. Казне. Там рабочие получали такое же жалование, как и на частных заводах.

Важно не кому принадлежит, а в чьих интересах действует. Что есть государство? Это диктатура господствующего класса. В царской России господствующий класс - помещики и отчасти капиталисты. Соответственно государственные предприятия обеспечивают в первую очередь их интересы.

>Какая разница кому? Помещику или государству?

Никакой. Государство - это помещичий аппарат.

• [45]
• [↑↑]

Партия это главный штаб революционного народа, вооруженный знаниями марксизма. И во главе партии стоит главный рулевой, достойный наследник Ленина и Сталина.
                                        Линь Бяо

• [46]
• [↑↑]

Дорогой товарищ!
Опыт компартии Китая, принявший путь указанный Дэн Сяопином на смешанную экономику с преобладанием государственной собственностью и с концентрацией управления в руках КПК указывает на справедливость того, чтотнет особого значения, в чьих руках находится средства производства. Главное в контроле за распределением прибылей.

• [47]
• [↑↑]

никак не дойдёт до тупых антисоветчиков...объяснять,доказывать безполезно...дятел он и есть дятел.голова не работает-абсолютно.не видит никакого позитива в прошлом.хотя жрёт и спит на советском наследии.в нашей стране нет ничего,кроме моста...всё построено при совке.всё придумано при нём.даже рождённый и выученный валасан оттуда.
гадить на прошлое...очень и очень нехорошо.
представить на секундочку отсутствие комплектующих-и нет валасана.есть сторож шестова разряду...или шнырь с налоговой.

• [48]
• [↑↑]

>Беда Марксистов в том, что они видят мир не в его истинном виде, а через призму кривого зеркала своей теории

Марксизм родился из анализа исторических общественных событий и материалистической диалектики. Ничего марксизм в историю не добавлял, а брал так, как оно было. Т.е. не через какую призму не рассматривал. Марксизм - не теория. Это философское учение.
Какая философия ещё, кроме марксизма, и как объясняет последовательную смену общественных формаций?

• [49]
• [↑↑]

мы за всё хорошее-против всей хуйни-Ц.шнур

• [50]
• [↑↑]