Лебединое озеро

• [1]
• [↑↑]

Из армянской кухни мне нравится долма (такие маленькие голубцы в молодых виноградных листьях). Ну и шашлык, естественно.

• [2]
• [↑↑]

В Армении не был. Можно поставить Ереван в список. Пунктом, так,... третьим.

• [3]
• [↑↑]

"....полковники полиции) те как пили "чивас ригал" так и будут пить их дальше!"(с))
"И все,кто еще имеет сил и терпения - должны тоже.... это самое, встать рядом и подставить плечо."(с)

Дак вот пущай полковники и подставляют. Кроме как в клептократической системе они все равно никому нигде не нужны. Им есть за что постоять!
Будет государство воров и полковников. Очень миленько.

• [4]
• [↑↑]

Судьба - выпала, это есть. Хоть Россия и не СССР, традиционно на неё поглядывают именно как на СССР - альтернативу США.
А ЯО оно не обязывает - оно спасает. И, в общем-то, только оно.

• [5]
• [↑↑]

Заработал гугель?

• [6]
• [↑↑]

А по сабжу статьи (почему нас "невзлюбили" с 2008 года).
А для этого надо вспомнить, что собственно произошло в этом замечательном году. А случилось то, что во всех странах был экономический рывок (во всех, пожалуй, за исключением нашей). А это требовало все больше и больше энергии (какое же современное производство без энергии). Поэтому спрос на нефть и газ рос опережающими темпами по сравнению с их добычей. Естественно это сказывалось и на цене на нефть-газ - она росла семимильными шагами, и достигала, если я правильно помню, более 160 долларов за бочку. (Что собственно и позволяло нашей правящей элите, ни о чем не беспокоясь и не во что не вкладываясь наращивать свои личные капиталы - не заморачиваясь шибко на общегосударственные нужды и общегосударственные интересы). А потом вдруг совсем неожиданно для всех лопнули два самых старейших и надежнейших американских банка. Два, так сказать, одних из основных столпов, на которых держится вся либерально-демократическая экономика Соединенных Штатов. И это казалось бы банальное  банкротство двух банков (мало ли по Свету банкротится банков ежегодно) вызвало.... мировой экономический кризис. И тут выяснилось, что в такой "глобальной" экономике мы все (страны имеется ввиду) являемся заложниками каких-то отдельных людей одной страны... Все зависит от них, и ничего не зависит от других. В том числе и от их жадности и глупости тоже.

• [7]
• [↑↑]

Худо-бедно Мировой экономический кризис прошел. Но его последствия остались. Ни одна из стран мира не смогла восстановить темпы своего развития до докризисного уровня. Спрос на нефть-газ упал. Цены тоже. Вместе с ценами "присели" и наши "новые русские" - олигархи. Потребовалось решать то, о чем давно говорили - о "слезании с нефтяной иглы". И тут выяснилось, что в "мировой" экономике, где все поделено "глобальным разделением труда", и где России (и её олигархам тоже) отведена только ниша "бензоколонки" этим нашим "элитам" без помощи государства ничего невозможно сделать... Рынки - заняты. Все - поделено. "Чужих" - туда не пускают.
Кризис двух американских банков вскрыл кризис современной экономической модели мира.
Отсюда и "Мюнхенская" речь Путина с идеей "Многополярного мира". Отсюда - начало "нелюбви" к России и Путину. И к русским, которые его выбирают.
А почему лидеры Казахстана, Китая и других стран не спешат поддерживать Россию в этой борьбе, которая им тоже явно на руку? А им то чего спешить? Им эта борьба двух ядерных гигантов - одного с самой большой экономикой в долларовом эквиваленте (своей внутренней валюте), а другого с самой большой территорией и запасами природных ресурсов - тоже на руку.... Когда двое дерутся, то в выигрыше всегда получается третий. И, чем дольше будет эта борьба продолжаться, то тем больше эти "третьи" получат своих ништяков от этой их борьбы.

• [8]
• [↑↑]

в армянской кухне есть еще интересные особенности - так например варенье из молодых грецких орехов
совершенно прозрачный сироп и в нем плавают молодые с нежной кожурой орехи

• [9]
• [↑↑]

была еще и Южная Осетия

• [10]
• [↑↑]

Да, дома нормально. Видать, на работе кокойты гемморой был.

• [11]
• [↑↑]

Вопще непонятен минорный тон статьи. Какие карточки на хлеп табачок вотку. В стране же ВСЕГО ДО ЖОПЫ!! Как совсем недавно утверждалось. В отличии от убогого СССР с очередями. Или все это фейк, бутафория? А на самом деле все просрано и уведено в офшоры?

До какой жопы то всего в стране, до левой или до правой?
И какой "атлант" к этой жопе привел...

• [12]
• [↑↑]

Потому что в наследство от СССР нам осталось ЯО
а оно.... ОБЯЗЫВАЕТ<<<<


Процитировал Лебедева
а ведь он прав!  Это как пистолет в кобуре полицейского начинает думать за полицейского и начинает за него принимать решения
То есть Ядерный Арсенал СССР-РФ  он не только гарант стабильности,но от него уже исходят и принятия решений

• [13]
• [↑↑]

>что во всех странах был экономический рывок

?? Чего там за рывок и тем более "во всех"? Вот СССР 30-х годов - это рывок. А там - по 2-3% в год. Ну, мож, США поболе.

• [14]
• [↑↑]

Левая лучше.

• [15]
• [↑↑]

у правой все плоское

• [16]
• [↑↑]

Зато у правой ноги пижже.

• [17]
• [↑↑]

Ц---Русский выходит в одиночку с пустой (без патронов) винтовкой против ста танков ....
где-то мы это уже видели !  (привычная картина!)
да.видели,это после процветания 1913-го года было.в первую мировую...в отечественную тока у мигалкова такое случилось-фкине.
щас к тому же подошли.про настоящую армию,много информации...у меня служивших знакомых много(быдло от армии не косит),реальность такова-понты рулят.ЯО- хуяо....всерьёз не воспринимается.штоб ево по своим применять?данунах!

• [18]
• [↑↑]

Проект закона о защите граждан от интернета



Три часа в день и только через портал госуслуг.

Интересную инициативу придумали атланты....

• [19]
• [↑↑]

это вроде жоны президентов...справа французского...слева,вроде мериканцкого.гдето встречалось.

• [20]
• [↑↑]

>Зато у правой ноги пижже.

Как?

• [21]
• [↑↑]

атлантам деваться некуда...дёржат.наши атланты в любой момент могут свалить в полном составе к домикам у тёплых морей.
один президент останется...говорят ему некуда...ничо нет.нигде.

• [22]
• [↑↑]

Ну пиздатее! Изящнее.

• [23]
• [↑↑]

видимо фсмысле пездатей...от слова-пездато.

• [24]
• [↑↑]

,реальность такова-понты рулят.ЯО- хуяо....

Вот совершенно не удивлен.
Когда все держится в матрице, сотканной из понтов и вранья, исключений не бывает.

• [25]
• [↑↑]

"?? Чего там за рывок и тем более "во всех"?"

О всяких событиях можно судить по косвенным признакам. Как о начале пожара по запаху гари или дыму....
Так вот... Спрос или падение спроса на энергоносители - это всегда признаки пожара роста темпов роста экономики, или снижение темпов этого роста. Ну, а цена на энергоносители - это тоже такой косвенный признак на их спрос (на сколько предложение на что либо - отстает или опережает спрос на это "что-либо").

• [26]
• [↑↑]

"ЯО- хуяо....всерьёз не воспринимается.штоб ево по своим применять?данунах!"

Не согласный... У тех, у кого мозги еще не прошиты либеральной идеологией "общечеловеков" (потребителей). И те, кто еще знает Историю не по "Булонской системе" образования (угадал-неугадал в тесте). То вот как раз те и знают, что не только в пьесах, если ружжо висит на стене, то оно обязательно выстрели, но и в жизни тоже.

• [27]
• [↑↑]

Все ясно.  Путин хочет реванш "нового СССР" в иной форме в виде "союза славянских стран" .
Запад делает все что бы сорвать эти планы.

• [28]
• [↑↑]

Это - не возможно в принципе (поэтому может быть только или пропагандистской "угрозой" или пропагандисткой "заманухой"). Дважды в одну и ту же воду вступить нельзя, даже если это не вода реки, а течение времени. Ни что в жизни не повторяется никогда. Даже человек в своих детях. А уж тем более государства и народы в них.
Нового СССР не будет и не может быть. Все здравомыслящие люди это понимают. Что-то новое - возможно. Но это точно будет не СССР.

• [29]
• [↑↑]

>Все ясно.  Путин хочет реванш "нового СССР" в иной форме в виде "союза славянских стран" .

Да. Именно для этого с одной славянской страной ведется изматывающая кровавая война, а с другой славянской страной постоянная торговая война в виде бесконечных запретов на ввоз качественных продуктов.
Пропала с прилавков торговая марка молочных продуктов" Брест- Литовская". Ибо нехуй. Рассеянин должен жрать смесь мела с пальмовым маслом. Чтобы поскорее сдохнуть, а до подыхания нарожать уродов, которые тоже должны сдохнуть. Но сдохнуть патриотами!

• [30]
• [↑↑]

по кому оно выстрелит?по партнёру?может быть....а свои, это семья.

• [31]
• [↑↑]

Но сдохнуть патриотами!>>>


патриотами - АТЛАНТАМИ  (подставив плечо)

• [32]
• [↑↑]

При этом завозится рабочая сила из Средней Азии и занимает рабочие места надолго и всерьез, целыми родами. По всему видно активную работв по созданию союза славянских государств.

• [33]
• [↑↑]

как это увидеть?где посмотреть такое желание...предпосылки есть?новый ссср-это более могучая и развитая страна,намного привлекательнее старого.где это строится?я первый на стройку!

• [34]
• [↑↑]

и качество не ахти...первые заезжали с советским высшим образованием...щас-савсем не те...

• [35]
• [↑↑]

"по кому оно выстрелит?по партнёру?может быть....а свои, это семья."

Это - сложный вопрос (хотя на первый взгляд кажется простым). Да человеку свойственно делить других на "своих" и "чужих". По-видимому это - врожденный инстинкт. Но вот делить это он может совершенно по-разному. И даже в своей семье. (Мало ли сыновей своих отцов потравили в борьбе за трон, а отцы - детей?).
Поэтому сложно сказать, как люди делят друг друга на "своих" и "чужих". Есть - по семейной принадлежности, есть по кланово-родовой. Есть - по религиозной, языковой, национальной, расовой, культурной, социальной, идеологической, профессиональной.... много чего в этом. Тут сложно сказать, какой "признак" могут назначить "ответственным" за определение "свой-чужой" и долбанут по "чужим". Раньше - каменным топором, сейчас ядерным (человек же все тот же, что и был в каменном веки, тока у него теперь другой "топор" - более совершенный).

• [36]
• [↑↑]

>Это - не возможно в принципе (поэтому может быть только или пропагандистской "угрозой" или пропагандисткой "заманухой"). Дважды в одну и ту же воду вступить нельзя, даже если это не вода реки, а течение времени. Ни что в жизни не повторяется никогда. Даже человек в своих детях. А уж тем более государства и народы в них.
>Нового СССР не будет и не может быть. Все здравомыслящие люди это понимают. Что-то новое - возможно. Но это точно будет не СССР.

Путин "сделать" СССР, разумеется, не может. И не будет его делать, потому как - СССоциалистическихР. А Владим Владимыч - президент, как-никак, буржуазный.
А новое социалистическое государство на месте России - конечно. И не "возможно", а точно. И даже США со временем придут к этому порядку. Диалектика.

• [37]
• [↑↑]

>и качество не ахти...первые заезжали с советским высшим образованием...щас-савсем не те...

Образованные не нужны, нужны покорные. И чтобы умели жить на семь тысяч в месяц. А если не будет хватать, ничего бы не требовали от государства, а отбирали у соседа.

• [38]
• [↑↑]

>по кому оно выстрелит?по партнёру?может быть....а свои, это семья.

Не, в сЕмью нас не берут. Семья это - США, Великобритания, Франция, Германия, Япония, ну, и Швейцария, как кошелёк. Империалисты. Остальные - партнёры различной степени близости,  зависимости и ценности.
А про ЯО вполне правильно говорят - фактор сдерживания. Применение - большой вопрос, но все про него помнят. Разве бы расчехвостили Югославию, Ирак и Ливию, имей они ЯО? Да, ни в жисть.

• [39]
• [↑↑]

свои...чюжые....не понять тебе...бжезинского почитай цитату, про элиту...

• [40]
• [↑↑]

глобально ...согласен.а если  всё накопленное с трудом, и детки, там...как потудова применить?сдерживание...это для внутреннего потребления.

• [41]
• [↑↑]

в 1914 году россия вступила в войну из-за Сербии
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
в 1943-1945 годах СССР поддержал Тито в победе над немцами
а вот в 2000 году Ельцын насрал на Милошевича и предал Югославию

• [42]
• [↑↑]

и не то что бы ЯО поддержал Югов,но даже отказал дать С-300

• [43]
• [↑↑]

Вы это к чему?

• [44]
• [↑↑]

на ваше

"Разве бы расчехвостили Югославию, Ирак и Ливию, имей они ЯО? Да, ни в жисть."

• [45]
• [↑↑]

Ну, давайте в связи с этим вывалим всё, что нам известно о данных странах.

• [46]
• [↑↑]

Применение - большой вопрос, но все про него помнят. Разве бы расчехвостили Югославию, Ирак и Ливию, имей они ЯО? Да, ни в жисть."

Говорили, что после того как Израиль расхуячил ядерный центр в Ираке парочка грязных бомб и какое то количество снарядов у него все таки остались.
Интересно, что СССР отказал Саддаму в ядерных технологиях и оборудовании. А Франция - нет.

• [47]
• [↑↑]

У Франции есть атомные электростанции, у Германии их нет.
Франция может обходиться без газа, а Германия нет.
Поэтому и Макрон так подружил с Трампом.

• [48]
• [↑↑]

>Интересно, что СССР отказал Саддаму в ядерных технологиях и оборудовании. А Франция - нет.

Вполне логично. Для Франции главное - бапки, а у СССР были другие приоритеты.

• [49]
• [↑↑]

"не понять тебе...бжезинского почитай"

Согласен. Не понять. Читал кое-что (не все, конечно) - со многими его мыслями и выводами не согласен.... Мне больше Сократ по душе. Там с большими его мыслями я согласен - лучше людей знал и понимал.

• [50]
• [↑↑]