Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
что мы на самом деле имеем Андрей Лебедев 26-01-2018
-
Жидкости и газы - принимают форму сосуда, в который они помещены.
Конституция - это сосуд....
И не то, чтобы не совсем подходящий к нашей жидкости, но вообще совершенно не годный.
Видели когда-нибудь отливки из всякого рода случайных форм?
с уродливыми приливами-отростками застывшего наполнителя после того,как форму разбили?
Нашу нынешнюю Конституцию писали практически под диктовку из посольства США - главный редактор и писатель Шахрай, а присматривающие - Кох, Бурбулис, Починок, Чубайс и еще с десяток "агентов влияния".
По Конституции - это должна была быть страна с Парламентом.... и с Правительством.... но одновременно (это было сделано ПЕРСОНАЛЬНО под Ельцина) с президентом, наделенным почти неограниченной властью.
Теперь - биологи-антропологи недоумевают (как по поводу аппендицита - НА ХРЕНА ЕГО ЗАДУМАЛ СОЗДАТЕЛЬ ? ) - а нахрена вообще были задуманы Парламент (Дума) и это т.н. "правительство" ?
тогда как по сути - страна реально управляется Президентом и Совбезом ? Ну, и для порядка еще и Советом Федерации с Валентиной Ивановной во главе! (вопросы объявления войны и мира, ввод войск , присоединение территорий....) (ну, сами понимаете - видимость закона!)
То есть - при той Конституции, что писалась Шахраем и Кохом с Бурбулисом - Дума и Правительство - это некие "рудименты"....
рудименты видимости .... (видимости чего?)
Рудиментарность правительства и Думы очень хорошо видна теперь, когда в Давос поехал не Медведев (плохо английским владеет - не выучил за 10 лет! в айфончики вместо этого играл) а поехал никакой (но англоязычно бегло говорящий) Дворкович.
Запад никак не возьмет в толк, что систему составляющую "жидкий металл наполнения" заполнивший ёмкость гос.конституции - никакими выборами или революциями Западу не изменить.
Автомат Калашникова!
Эффект автомата Калашникова - куда ни денься, как ни пытайся собрать раскладушку, выйдет все равно - АВТОМАТ!
Россия - это окончательно милитаризованная система, где силовики ФСБ-КГБ-НКВД-МГБ вместе с генералами от ВДВ и РВСН - никогда ни при каких обстоятельствах не сдадут власть Совбеза РФ - "гражданским пиджакам" или тем более "бабам в очках с маленькими титьками".
Генералы-силовики уже давно приспособились к Конституции.
Рудименты живут сами по себе.... Ну, типа как у уродца, у которого одна рука сухая-высохшая и в четыре раза короче другой - которая с мышцами и накаченная гирями и гантелями.
Рудиментарная ручка и рудиментарная ножка дёргаются, подёргиваются, но их значение чисто декоративно-условное.
типа - "пусть будет".... ПОКА
Что касается "бабы в очёчках с маленькими титьками" - то у неё есть еще шанс - (пока физиологический возраст позволяет ещё!)
Поступить контрактницей в Морсую Пехоту на 2 года
(как солдат Джейн)
2 года бегать кроссы с автоматом, выпрыгивать из низколетящего вертолета, боксировать с сержантом до 10 нокаутов и до кровавых соплей, лазать, прыгать,грызть и стрелять!
Тогда - МОЖЕТ БЫТЬ - она и станет кандидаткой в Президенты....
а пока.... (по наследству от папы-демократа?)
да при нынешней реальной власти генералов КГБ-РВСН !?
помню хороший ответ одного знакомого мне по той жизни в 90-е годы адмирала -
по поводу того, что Дума рассматривала депутата Галину Старовойтову на должность МИНИСТРА ОБОРОНЫ....
"ну, если только она выполнит команду ЛЕЖАТЬ в матросском кубрике!"
Ладно, хотите под конец еще одно откровение?
Страна, у которой из приобретенного потом и лишениями предков - имеется арсенал РВСН способный уничтожить самого богатого противника - никогда от такого не откажется!
и не должна отказаться
и если откажется, то станет глупой вдовой - преступницей по отношению к самой себе
Знаете, отчего цены на нефть сейчас выше 70 долларов?
Потому что была демонстрация силы в Сирии
Знаете,почему у Брежнева в 1973-1974 годах наступило запредельное повышение цен на нефть?
Потому что была победа во Вьетнаме ! (над США)
а знаете, почему при Горбачеве цены на нефть упали до 3 долларов?
потому что мы ушли из Афгана
Есть сила - есть и деньги!
и эту связь наш СовБез осознаёт со всей ответственностью
а вот бабёнка в очёчках и с маленькими титьками - летала в США за одобрением (отдать Крым!) (надо провести в Крыму новый про-украинский референдум!)
советую бабе в очёчках с маленькими титьками - записаться на 2 года в морпехи по контракту и именно в крымскую бригаду!
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Можно для начала посоветовать ей побыть главой Администрации при Губернаторе Крыма или Севастополя. Пусть ступит на грешную землю, потопает по ней ножками, узнает проблемы и нужды людей, живущих там, реальные, а не вычитанные из Тырнетов или рассказанные ей в Америке или на Рублевке в светских салонах Дома-2, попробует решить чуточку из этих проблем.А вот, если удастся, то флаг ей в руки и барабан на шею - пусть баллотируется хоть в Президенты, хоть в Министры Иностранных дел (раз она английски - беглоговорящая). А маленькие титьки и очки тут совсем не причем и не помеха ни чему (ей же не грудью кормить всю страну) - Конституция не запрещает. Чего сразу из кухарок в Президенты? Откуда у нее могут быть "свои мысли" как что надо делать, когда она еще ничего не делала в своей жизни? Илья Муромец, который тридцать лет и три года сиднем сидел на печи, наблюдая как захватчики грабят его народ, и то начинал с малого..... Сначала - Соловья Разбойника изничтожил, а уж потом только всю нечисть поганую.
>рудименты видимости .... (видимости чего?)
Демократии, конечно.
Предложение Ксении Собчак пойти предварительно послужить очень умное. В Англии все претенденты на трон и принц Чарлз, и принцы Уильям и Гари служили кто во флоте, кто в авиации, кто в танковых войсках. Солдат Джейн хороший пример для Ксюши. Время и возраст ей еще позволяют.
Цитата
Страна, у которой из приобретенного потом и лишениями предков - имеется арсенал РВСН способный уничтожить самого богатого противника - никогда от такого не откажется!
и не должна отказаться
и если откажется, то станет глупой вдовой - преступницей по отношению к самой себе
Комментарий цитаты
Страна 50 лет отказывала себе в хорошей жизни, в квартирах,автомобилях,добротном питании и отдыхе ради вооружения армии и главное триады ядерных сил.
Нельзя отказываться от приобретенного такими лишениями отцов и дедов ради того, чтобы элиту таких как Собчак пустили в G-20 и в G-7
Доброе недоброе утро всем.
Давно не ступала моя костяная нога по страницам этого сайта.
Скажу, что статья Главреда умная.
Мне понравилась.
Два класса вступают в противоречия. Класс банкиров-спекулянтов и класс силовиков военных и Гэ-Бистов.
Банкиры-спекулянты, нажившие миллиарды на валютных спекуляциях 90-х и нулевых , хотят теперь чтобы генералы поделились с ними властью.
И твой комментарий тоже считаю умным.
Вопрос к тебе. Кто победит? Банкиры или генералы ?
чо это нельзя то?от сельского хозяйства отказались,от автомобилестроения отказались,от самолётов своих отказались,практически от всей промышленности отказались...это тоже какбэ наследие предков,и с не меньшим трудом и затратами было сделано.чем рвсн лучше?
и почему ксении нельзя идти в президенты?значит всяким фрикам со стороны можно,а ей нельзя...странно.наберёт голоса и фпирёт!!чем малышкин или харитонов лучше были.да и на прошлых какойто леворюционерт был.тоже всякое молол...
Ваши перечисленные потери мне понятны.
Но они обьяснимы.
Вдова оставшись одна без мужа начала продавать нажитое.
Продала телевизор,без него можно жить, продала велосипед, продала швейную машинку. Но вот ружье с патронами продавать не стала, потому что иначе чем отбиться от хулиганов лезущих через забор?
А чёйто она всё в скупку потащила? Неужто чтоб норкотеги купить?
Еду. Еду купить. Доширак и масло постное к картошке.
и долгими зимними вечереми вдова глодала старое ружьё,дети разбежались.хулиганы зашли только один раз...посмотрели-ловить там нехуй.пожалели вдову,дали ей жрачки с ГМО и ушли.решили подождать ,пока тётка загнётся...
да...к вдове ищо юрка сабака заходил.пробовал её убедить,што она хорошо живёт.соседи то уже загнулись.миг29 тож зашёл...два часа чота говорил.вдова вааще нихрена не поняла.наебнула его прикладом и закрылась.
вот пишу про вдову и слёзы капают...сиськи то хоть были у неё?
>вот пишу про вдову и слёзы капают...сиськи то хоть были у неё?
Это у фулюганов спросить надо. Они ж того, фулюганы... А она как-никак вдова...
Скока новых лиц
как спросить то?они тока к вдовам ходят...у замужних муж есть-пиздюлей дасть.
Трамп говорит, что у Америки 70 союзников!
А у России токо 3.
Белорусь, Армения и Казахстан.
И на кой вдова швейную машинку продала? Видимо шидь нихера не умела и учиться не хотела. А так бы хоть понтолоны за копеечку подшивала. Но решила толкнуть и купить
герычаколбасы с ГМО.>Скока новых лиц
А Ви что, не чейтали последние комменты вчерашней таки ветки ?
Четал, но нихрена не понял. Тупой.
>Четал, но нихрена не понял. Тупой.
Нуу... Эээ... Не надо так себя. Дело скорее всего в porto, да и час поздний ужо был.
Хорошее сравнение у Главреда сегодня с сосудом (конституцией) и содержанием (обществом, загнанным в эти рамки сосуда). Тока точнее это надо сравнивать не с амфорой кокой-то, а с паровым котлом, где оболочка котла до тех пор "удерживает" форму, пока сила внутренних натяжений металла позволяет сопротивляться нарастающему давлению пара. (А раз общество постоянно развивается, то и "давление пара" постоянно нарастает). И, чтобы котел не разорвало, то надо или постоянно "усиливать" оболочку, или "стравливать" давление пара, или конструировать параллельно старой - новую оболочку загодя. В "жизни" все это делается одновременно. Но вопрос в том, что в каких "управленческих структурах" (принимающих решение) какому "способу безопасности конструкции котла и газов", отдается предпочтение. Чаще всего предпочтение властьпридержащие, отвечающие за котел, приоритет отдают более "простым" способам: чиновничье-административному - силовому способу (укрепление конструкции) и... либерально-демократическому (регулирование давления пара). О "новой конструкции-Конституции" начинают задумываться только тогда, когда котел начинает трещать по всем швам и косметическими чопиками в виде поправок в Конституцию, уже невозможно обойтись.
Другой вопрос: а кто такие властьпридержащие? Помню на диспуте по марксо-энгельской в училище нам подкинули тему для дискутирования - высказывание, кажется Бжезинского, который утверждал, что "ключевое" отличие социалистического мира и мира западных демократий заключается в том, что при "советах" - ГДЕ ВЛАСТЬ, ТАМ И ДЕНЬГИ, а при "демократиях" - ГДЕ ДЕНЬГИ, ТАМ И ВЛАСТЬ.
Это, так сказать, разные "конструкции" разных конкурирующих между собой "котлов" - крайние "конструктивные" особенности этих "конструкций-Конституций". В большинстве случаев-государств используются, естественно, и те, и те конструктивные особенности.
При современном "давлении пара" (развитии общества) мы можем наблюдать интересную картину.... Если раньше конструкция котла ГДЕ ДЕНЬГИ - ТАМ И ВЛАСТЬ (западных демократий) позволяла создать и выдержать "большее давление пара" - развитие экономики общества, то в настоящее время Китайская экономика, к примеру, где конструкция котла - ГДЕ ВЛАСТЬ, ТАМ И ДЕНЬГИ, оказалась способной создать "большее давление пара" (вышла на первое место в экономическом развитии). Поэтому и в "западных демократиях" (в конструкциях западных котлов) мы сейчас наблюдаем ту же самую тенденцию в "конструкциях" своих котлов - власти. И у них все большее значение приобретают чиновничье-административно-силовые способы руководства - ГДЕ ВЛАСТЬ, ТАМ И ДЕНЬГИ. Что в американском "истеблишменте" (выборы несистемного Трампа), что в европейском. И наш "котел" пытается идти в этом же направлении. Но есть силы, которые хотят конструкцию котла вернуть к устаревшим моделям, которые были популярны и эффективны лет 10-ть или 20-ть тому назад.
Силовики - так силовики. Не худший вариант - хотя бы приучены к порядку и дисциплине (во всяком случае, теоретически). Но дальше-то чего? Какие планы по дальнейшему существованию и перспективному, тык скыть, планированию? Это ж не вариант - отсасывать углеводороды и реагировать на проблемы в стиле пожарной команды. Дальше надо-ть двигаться (есть такая пьеса Михаила Шатрова "Дальше... дальше... дальше...").
Да, вроде, не пил давеча... Но час был, действительно, поздний, посему особо не вникал.
> у них все большее значение приобретают чиновничье-административно-силовые способы руководства - ГДЕ ВЛАСТЬ, ТАМ И ДЕНЬГИ
Чужой пример, конечно, заразителен, но при капитализьме сие невозможно. Там - где денги, там и власть - без вариантов. Чего там в Трампе несистемного? Он не представитель капитала? Представитель. Но не самого влиятельного. Поэтому и не получается у него ни хрена.
Ответ и Вам и Краскопульту одновременно.
Когда Большевики поменяли власть и систему власти в 1917-1920 гг сколько лет потребовалось на то, чтобы "устаканить" общество и экономику? Если не считать Войны, то 25-30 лет!
Сейчас Чубайсы-Ельцинисты тоже поменяли систему, но прошло только 20-25 лет. Система только НАЧАЛА устаканиваться,но дохуя осталось нерешенных проблем особенно в управлении капиталами и экономикой.
Поэтому я предлагаю вернуться к старой системе, покрестив ее с новой.
Царизм, несменяемость власти - монархия, но гос-социализм в управлении экономикой и социалкой. Госсобственность,госплан,отраслевые министерства, социальная обеспеченность гарантированная государством.
Я бы с Вами согласился, если бы не "деградация элит" (есть такая закономерность в развитии). Любой власти для "сохранения" - нужно "обновление". Приток "новой крови". Иначе - кирдык этой власти будет - котел проржаевеет раньше, чем Вы думаете. Бабахнет так, что и 17-й (1917) год покажется семечками.
Мой асёл с другим поговорил)))
"но при капитализьме сие невозможно."
Соглашусь, что при "голом" капитализьме сеи невозможно. Но "социальность" капиталистических государств диктует свои условия... Для "извлечения" прибыли (спасибо большевикам - научили) капиталист вынужден делиться с обществом частью заработанного (иначе, рискует потерять всё). А распределением "поделенного" занимаются... чиновники. Вот и получается, что чем больше "социальность", тем больше роль и значение чиновников в экономике.
Вон в Европе сейчас еврочиновники чуть ли не самые главные смотрящие за кормушкой. Не "выборные" представители народов (депутаты), не назначенные ими "местные управленцы", а они - неизвестно откуда взявшиеся и неизвестно кем назначенные "еврочиновники".
Очень точно. Чиновники от Евросоюза в Брюсселе зубами вгрызают в отчетности банков и корпораций. Но все они на финансировании и на подсосе у Ротшильдов из США
>Царизм, несменяемость власти - монархия, но гос-социализм в управлении экономикой и социалкой. Госсобственность,госплан,отраслевые министерства, социальная обеспеченность гарантированная государством.
Госсобственность - не обязательно социализм. Государство может вполне выступать в роли капиталиста с прибавочной стоимостью (что сейчас и есть). Это взаимосвязанные вопросы: собственность на средства производства → власть. Если первое - народное, то и власть, соответственно, тоже. У власти всегда те, кто владеет средствами производства. Монарх, выбираемый народом - это уже не монарх. И Сталин, при всём сходстве - это просто сильная центральная власть, но лично он ничем не владел. Никто не концентрировал капитал у себя. Сталин - сильный руководитель, но в рамках системы общественной собственности. Монархия - не панацея. Хорошо, если сильный монарх. А, если слабый - всё пойдет по пизде.
Кроме того, концентрация власти в руках Сталина - не его прихоть. Если помните, система выборов сперва была - от заводов, колхозов и т.д. (депутат Балтики, там). Это какая-никакая, но более-менее прямая демократия. В органы власти выбирали тех, кого хоть как-то знали. И механизм отзыва, если что не так, работал. Потом, перед войной, эту систему сменили на территориальную, чем демократию откровенно нахлобучили. Но это не потому, что Сталину захотелось больше власти, а потому что стало понятно, что будет война и к ней надо готовиться. А для войны демократия - худший вариант устройства.
Так что, госкапитализм - это не вариант. У власти будут находится те, которые устраивают, к примеру, Сечина и Миллера. И власть будет работать в первую очередь в интересах госкорпораций, а не населения в целом.
Да, какая "социальность", если в целом по миру 1% населения владеет 82% активов? Это Макарон так сказал в Давосе и призвал делиться. Ага, щас. Делятся, конечно, по минимуму. Но вообще - это утопия. Не потому, что они такие жадные и плохие. Как люди они вполне себе, может, и хорошие, и работящие. Это закон капитализма - надо всегда расти и приумножать. Невозможно сидеть на полке, потому что тебя сожрут.
А где Мороженый эксперд-крытик тракторов в табледках?
"да при нынешней реальной власти генералов КГБ-РВСН !?" (с)
Кто же они, кто же эти таинственные генералы КГБ (да теперь еще и РВСН!)?
Ну почему в тайне держат их имена.
Атанорушка, Леопольд Кутасов у тебя бы проПке подносил только, дилетант, просрал Крым , даже Овечкин ему не помог! )))) А ты. молодец, вскрыл группу тех, кто не тот, за кого себя выдает, если ваши проПке (доказательства) верны! Мороженнный Експерт по тракторам в таблетках - это вам не хрен с изюмом продавать на майдане! Только война с ботами - она длинна! ))) Бывает, что ты выиграл бой, но не окончена война! ))) А признание ксюшади в красоте и благородстве линий - это уж извини, НЕ ВЕРЮ! Скорее Дунай потечет вспять! ))) Откуда столько тестостерону?
Опасаются АнароТТов, всесильных анароТТов! )))
Вот, например, всамделишный, а не самозваный генерал-лейтенант КГБ Николай Сергеевич Леонов.
Но он далек от власти.
И, более того, говорит иногда очень нелицеприятные вещи о ней.
Взвешенные, сдержанные, которые трудно назвать пропагандой, скорее, мнением трезвомыслящего мудрого человека.
Николай Леонов утверждает, что Путин вовсе не так всесилен, как может показаться. «В экономической системе России, которую даже отдаленно не назовешь капиталистической, доминируют государственные и частные олигархические структуры. Их вполне устраивает статус-кво», — говорит он.
По его мнению, президент находится под влиянием олигархов. «Все законы отвечают интересам крупной буржуазии, бензин — дорогой, и это в то время как цена на нефть на международных рынках — довольно низкая, но я думаю, что люди постепенно начинают это понимать», — говорит он, ссылаясь на недавние антипутинские протесты.
Леонов пессимистичен в отношении будущего России. «Наш корабль на мели. Многие страны нас обгоняют, к примеру Бразилия или Мексика, между тем у нас нет никакой дорожной карты. Где мы будем через пять, десять или пятнадцать лет?» — говорит он, отвергая возврат к коммунизму как жизнеспособную альтернативу, несмотря на свою очевидную симпатию к этому режиму.
>А ты. молодец, вскрыл группу тех, кто не тот, за кого себя выдает, если ваши проПке (доказательства) верны! Мороженнный Експерт по тракторам в таблетках - это вам не хрен с изюмом продавать на майдане!
Это не я вскрыл, это Товарищ Маузер.
Мороженый экспердкрытик тракторов в табледках перекувырнулся в воздухе и обратился в Кавторанга Быстрицкого-Перезвонова.
У Маузера не забалуешь! Молодец!)))
На то он и Маузер. А в сочетании с портвейном - это вообще сила.
Кавторанга -это командир корабля типа БДК или дизельной подлодки. Уже рукаводитель , настоящего коллектива!
А чай с вареньем и мороженное с брусничным, например, любишь? А плюшки?
>да...к вдове ищо юрка сабака заходил.пробовал её убедить,што она хорошо живёт.соседи то уже загнулись.миг29 тож зашёл...два часа чота говорил.вдова вааще нихрена не поняла.наебнула его прикладом и закрылась.
Ты от Пульта заразился! Искрометным юмором! жжошь!
Чета апять вспомнил Волосатого, его предложение проводить ежемесячные конкурсы на лучший камент.
Вы с Пультом бы лидировали, точно.
Грешен. Но стараюсь не потреБлять. Сам не покупаю и супругу ограждаю от таких покупок. Но у ей периодически случается бунт - приобретает. А когда это дома есть, уже не могу удержаться. И родственники, паразиты, варенье шлют.
Волосатый кстате должон уже оттаять
Усть-Нера
Карта погоды, Россия
Фактическая погода
Облачно-44 °С
Облачно
Ощущается как: -44°
Барометр: 720 мм рт.ст.
Точка росы: -48°
От. влажность: 66.7%
Видимость: 55 км
Восход солнца: 09:32
Закат солнца: 15:48
Долгота дня: 6 ч 16 мин
В 26/01 17:00
Станция наблюдений Нера
Видимость заебись. Такой прозрачный воздух. Я такого никогда нигде не видел. Вечно по устьям рек толкусь блядь.
смена какая то не особо правильная.надо бы на улучшение работать.но это труднее.большевики,онижэ камуняки,в 1938 году производили всё абсолютно в своей стране.развивались...щас.много ума не надо рушить и избавляться от,якобы,ненужного.
росстат говорит нам...чо? а вот чо:
1991 год - 69 700 школ
2000 год - 68 100 школ
2015 год - 44 100 школ
1990 год - 12 800 больниц
2000 год - 10 700 больниц
2013 год - 5 900 больниц
2015 год - 4 400 больниц
ну и сельское хозяйство,куда вошли и дачники,да-,да сам отвечал на вопросы скока чего произвожу для себя.
1990 год - 38 930 000 человек
2000 год - 39 470 000 человек
2013 год - 37 230 000 человек.