Лебединое озеро

Утро!
Ленин по сути был у власти "один президентский срок"  всего ШЕСТЬ лет с 1918-го по 1923-ий
Причем, последний год он уже РЕАЛЬНО не руководил - болел в Горках.
Согласен с Главредом, что именно Сталин вылепил эту ПАМЯТЬ о Ленине, рядом в которой собственная значимость Сталина была исторически обоснована.

• [1]
• [↑↑]

Партия большевиков мне чем-то немного напоминает партию ЛДПР.  Вот ЛДПР это партия одного человека, Жириновского.  РСДРП(б) которая пришла к власти в 1917 году , а реально пришла к власти позднее,в январе 1918-го, когда разогнала Учредительное собрание,  партия тоже была "партией одного человека" Ленина.

• [2]
• [↑↑]

Леееенин всикда живооооой!, Леееенин всикда с тобоооой!  (пестня)  Я, Я, (не натюрлих) а у меня был значок с кудрявым мальчиком Володей....  Мне кажется основным мотивом и побудительным фактором у Ленина была не страсть к счастью всех трудящщих, а всетаки некая обида на царизьм... ведь по сути ему "ничего не светило" и Леварюция стала единственным способом и средством "из ничего стать всем". И он им стал. Собственно. Надо отдать ему в этом должное. Судьба же России его интересовала меньше, чем страсть к власти. Ну тот же Ленинский Брестский мир, к примеру.... По сути отдавший пол-страны Германии... Хорошо, что союзники Германию таки додавили уже без России и появилась возможность вернуть всё отданное "взад".

Конечно фигуры несопоставимые. И всеже. Вернёмся к нашим баранам. Вот Болдырев. Ить его побудительный мотив возвращения во власть похож. Он тоже из ничего может стать всем... При чом когда он был в этой самой власти то легко предал интересы страны и сдал по сути на разграбление СССР по соглашению о разделе продукции Пендосам.... при чом те, попользовавшись клиентом, ничего в замен не дали и выпнули за ненадобностью.... Посмотрите как он в нетерпячке сучит ножонками и шевелит усишками за спиной Грудинкина...

Конечно до Ленина ему как до Луны раком. И всетаки настаиваю, что мотивы у них к власти похожие....

• [3]
• [↑↑]

Схожесть имеет место быть.
Грудинин за фигурой Зюганова, как Ленин за фигурой Плеханова!
А Болдырев за Грудининым, как Сталин за Лениным.

• [4]
• [↑↑]

Ленин придавал огромное значение партийной печати - газете "Искра" и распространениюэтой газеты партийными агитаторами на заводах и в окопах .
Сейчас когда развит Интернет и социальные сети, Ленин организовалбы революцию не выезжая из Цюриха в пять минут!

• [5]
• [↑↑]

Заметьте, ведь и тогда и сейчас перечисленные персонажи не являлись значимыми фигурами в леварюционном движении, тот же Плеханов или Троцкий или Мартов.... котировались в Леварюции больше чем Ленин... Но у него страсть к власти оказалась сильнее...

Так вот и Болдырев прячущийся за фигурами Грудинкина и Зюганова имеет на десять порядков бОльшую страсть к власти... Просто пронаблюдайте его поведение на любой пресс-коньференции или предвыборной встрече Грудинкина... Эту страсть невозможно не заметить. Чувака просто плющщит и колбасит )))

• [6]
• [↑↑]

Это неудивительно.
Зюганов это состоявшийся "генерал" при второй по величине партии в стране, человек наверняка не бедный.  Сколько "пожертвований" от лоббистов тех или иныхзаконов ему перепадало за 20 лет бессменного депутирования в Думе?
Грудинин тоже бизнесмен и миллионер.
Так что Болдыреву в преддверии СТАРОСТИ есть чему и позавидовать и к чему устремиться, как в последнюю щель закрывающейся перед носом двери в светлое личное.

• [7]
• [↑↑]

Вряд ли здесь дело в деньгах. Он когда протаскивал СРП предавая СССР ведь в итоге ничего так и не поимел. Более пронырливые воспользовались. А сам остался не у дел. Начал мутить Яблоко, понял что толку не будет, свинтил, пропал и ушол в нафталин..... И вдруг вынырнул при малейшей же возможности влезть во власть! Ну где Яблоко унылое и где КПРФ.... это разные полюса мутной жижи под названием российский политикум. Но беспринципному чму плевать на чом влезть. Главное влезть. Страшный человек на самом деле. Низшая ступень возможной деградации отчаянно карабкающаяся на верх просто из всепожирающей страсти.... Ужос.

• [8]
• [↑↑]

Насколько мне олуху невнимательному помнится, Болдырев, когда был немножко во власти в качестве зам. пом. председателя счетной палаты, выступал за отчисление "нефтяной ренты" от добытчиков частных акционеров - государству,и был противником считавших добытую нефть - "собственностью добывающей компании". По моему было так.

• [9]
• [↑↑]

Как в Катаре и в Саудах и в Эмиратах, там газ и нефть одинаково принадлежит коренным жителям - бедуинам этих стран. Рента равномерно распределяется среди коренного населения.

• [10]
• [↑↑]

был противником считавших добытую нефть - "собственностью добывающей компании". По моему было так.

Совершенно верно! Только одно НО. в собственность добывающей компании поступала например 20% от добытого, а в собственность иностранного инвестора (который кстате не вкладывал в разработку денег) уходило 80 %.        Государство же ....... финансировало разработку месторождения полностью!!!!! Вы можете себе это представить?????? Вот такую схему этот упырь протащил законодательно. После напейсал книжку где всё объяснил ровно наоборот. То есть чувак прилюдно говорил одно, а по факту делал совершенно противоположное!

• [11]
• [↑↑]

Да еще забыл добавить, Государство тогда чтоб профинансировать разработку месторождений.... БРАЛО КРЕДИТ НА КАБАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ В МВФ!!!!! Вот такой человек теперь лезет на самый верх.

• [12]
• [↑↑]

По этой незамысловатой схеме 20 на 80 и за всё плотит бюджет Юкос планировал разрабатывить Сахалин-2.  Россия получала 20 % и обязана была профинансировать полностью всю разработку из бюджета! Вот эту схему прикрыл Путин и образовалось дело Юкоса. С этого собственно и началось противостояние Запада и Москвы.  Им просто прикрыли лавочку, которую законодательно протащил Болдыреы, по прямому грабежу страны.

Я не утверждаю, что после этого всё изменилось кардинально. Но бюджет хотябы начал получать нефтяные доходы. Всё это "слезание с иглы" имеет под собой только то что наш бюджет по сути теперь формируется из тех доходов от нефтедобычи которые мутные типцы типа Болдырева напрямую законодательно отдали за рубеж.

Вы же не станете отрицать, что бюджет теперь верстают сообразовываясь с ценой нефти?  И вся страна сидит на этом бюджете. Плохо это или хорошо - это вопрос другой. Болдырев протащил закон когда бюджет формировался из займов МВФ, а все доходы от нефти напрямую уходили за рубеж. На украине кстате сейчас довольно похожая схема.  От такая катавасия.

• [13]
• [↑↑]

Судя по всему, у Болдырева тяжелый характер, который не позволил ему легко сделать состояние, когда он был заместителем Счетной Палаты.

• [14]
• [↑↑]

Тут показывали насчет Здравоохранения в Сибири и на Дальнем Востоке. Наша министр Вероника Скворцова в зачет решения вопроса повышения-улучшения продемонстрировала электронные системы выдачи талончиков к участковым врачам и врачам-специалистам, что мол "теперь не надо выстаивать в очередях в регистратуру".
Ну да!
Раньше старушка медсестра говорила - "талончиков нет"
Теперь автомат в центре фойе зала пишет на диплее "талончиков нет"

• [15]
• [↑↑]

Когда он сидел председателем счетной палаты, он выполнял совсем другую функцию.... Он "смотрел" в прямо противоположную сторону и блюл, чтоб на СРП никто не вякал и не обращал внимания. То есть чувак по сути намеренно поднимал бучу там, где нужен был шум. А про СРП - где собственно и происходил весь дерибан  тишок и молчок.  Он поднимал одну единственную бучу тогда. О залоговых аукционах. Просто отвлекая внимание от СРП...

Теперь это ничтожество твердит про какую то социальную справедливость. Вчера наш немецкий литак тут наплёл что то вроде того, что Запад до сих пор нас терпит потому что все бабки лежат у них там.... Так вот. Обеспечил законодательно этот перетёк бабла на Запад как раз наш дружыщще Болдырев.... По крайней мере приложил к этому ручонки основательно.

• [16]
• [↑↑]

Одна из тем, которую регулярно поднимает в своих выступлениях г-н Болдырев – это процесс протаскивания через Думу Соглашения о разделе продукции (СРП).
Вот как характеризует сейчас СРП сам Болдерев: «Это была попытка сдать все наши природные ресурсы оптом нашему стратегическому конкуренту/противнику через механизм Соглашения о разделе продукции».
Он даже книжку написал «Похищение Евразии», где рассказывает свою версию событий, где выставляет себя белым и пушистым – типа он был не при чём, и даже сопротивлялся принятию этого соглашения. Якобы даже вышел из «Яблока» в знак протеста.
Я не знаю, что Болдырев не поделил с Явлинским на самом деле, но СРП тут точно не при чём.
Потому что (внимание!) г-н Болдырев из «Яблока» вышел, но при этом ОСТАЛСЯ главой согласительной комиссии (СК) по разработке этого соглашения. И изо всех сил протаскивал его через Думу.
Г-н Болдырев ВРЁТ, когда рассказывает, что он был против и сопротивлялся. Врёт в надежде, что никто не перепроверит.
Но дело в том, что существуют стенограммы заседаний Госдумы и воспоминания современников за тот период, из которых видно, что г-н Болдырев был главным лоббистом СРП и ради его принятия даже шёл на незаконные действия типа прямого подлога.

• [17]
• [↑↑]

>Тут показывали насчет Здравоохранения в Сибири и на Дальнем Востоке. Наша министр Вероника Скворцова в зачет решения вопроса повышения-улучшения продемонстрировала электронные системы выдачи талончиков к участковым врачам и врачам-специалистам, что мол "теперь не надо выстаивать в очередях в регистратуру".
>Ну да!
>Раньше старушка медсестра говорила - "талончиков нет"
>Теперь автомат в центре фойе зала пишет на диплее "талончиков нет"

Ну перестаньте вы еще разводить тут это АнароТТство... У нас Районная больница. Так её за 10 лет ремонтировали раза 4..... Полностью. Сделают полный кпитальный ремонт... И через два года начинают снова делать полный капитальный ремонт... и кстате не всё еще доделали. Знаете о чем это говорит? Это говорит о том что государство полностью финансирует эти немалые расходы. Другое дело, что руководству районной медицины это очень на руку. На ремонте можно выпиливать такое сладкое бабло!!! Ой вэй! Бюджет свои обязательства по здравоохранению выполняет. Но пилят всё на всех уровнях безбожно. Вот и вся проблема в здравоохранении.

• [18]
• [↑↑]

Во во! А я вам про што уже битый час и толкую.

• [19]
• [↑↑]

Насчет утверждений немеццкого летчика про то что из России вывезено "несметное количество бабла"
Из СССР тоже вывозили - на Кубу, в Никарагуа, во Вьетнам, в Анголу.
и поддерживали шатающиеся режимы в Польше, Венгрии, держали уровень жизни в ГДР
и все за счет нас.

Теперь, судя по тому, что уровень жизни людей ПОВЫСИЛСЯ- денег из России вывозят в разы меньше чем было при СССР
к тому же, если финансы Германии и США существуют за счет вывезенных из России капиталов,то ПОЧЕМУ ТОГДА САНКЦИИ ?

• [20]
• [↑↑]

>
если финансы Германии и США существуют за счет вывезенных из России капиталов,то ПОЧЕМУ ТОГДА САНКЦИИ ?

Патаму шта мала вывозится! Путин все рассувал по контрабасам и не даёт Западу развивацца))) Я всё жду когда наконец Госдеп апубликует списки олигархов что хранят активы на Западе. Они этим нам очень сильно помогут. Путин менжуется проводить деофшоризацию... Внатуре зачем ему подставляться и наживать опасных врагов...  Нужна помощь друга Трампа хехе..

• [21]
• [↑↑]

Путин слишком осторожничает.

• [22]
• [↑↑]

Шас он переизберёцца на останний срок, и собственно терять ему будет особо нечего. Надеюсь што тогда все продолжится чутка порезче.

• [23]
• [↑↑]

почитайте на echo.msk.ru  последний эфир Латыниной
она напряглась и обосрала фильм "Наверх" про баскетбол
сказала, что обыграли не сборную США а студенческую команду

• [24]
• [↑↑]

Латынина - честный смелый либеральный журнолизд!

• [25]
• [↑↑]

А я не согласен с тезисом Главреда, что Сталин увековечивал память о Ленине, чтобы "возвеличить" себя.... Дело в том, что дело тут не в "личности" Ульянова-Ленина, а в идеологии, продолжателем которой и считал себя Сталин. Сталин в первую очередь закреплял памятниками Ленину не столько личность этого революционера, возглавлявшего победившую идеологию в стране, сколько саму идеологию и этого революционера и свою собственную, приверженцем которой он и был. Это как и с "революционером" Христосом.... Последователи его идеологии ставят ему памятники и строят храмы не столько, чтобы "возвеличить" эту историческую личность, сколько увековечить идеологию, которую он исповедовал и пропагандировал.
Можно, конечно, "вынести" тело Ленина из Мавзолея, но приверженцы идеи "социальной справедливости" основанной не на частной собственности, а на вкладе человека в общие дела общества, - все равно останутся, и последователи этой идеи все равно будут читать его научные труды, посещать памятные места. И последователи не только из Китая, Вьетнама, но и из Латинской Америки, Азии, Африки, стран Юго-Восточной Азии и из всех других мест, где люди других людей не считают "социально справедливым" мерить только толщиной кошелька, но надо мерить и по другим человеческим качествам, соответствующим их вкладу в "общее дело". Т.е. где индивидуализм, эгоизм и стяжательство (либеральные ценности) - не являются главными "достоинствами" личности и общества.

• [26]
• [↑↑]

Хотелось бы ответить на вчерашний "выпад" Атанора:
"И летчики судорожно думали, что же делать, подчиняться приказу Замполита или нет... "

Дело в том, что в армейской структуре есть такое понятие, как субординация. Эта самая субординация, конечно, обязательно есть в любом "социальном" обществе людей (и не только людей). Хочешь-не хочешь, а она всегда присутствует обязательно что семье и семейных отношениях, что в труде и  трудовых отношениях, что в случайно собранных группах типа экскурсий или туристов. Даже в виртуальном общении - и то происходит "деление" по "ранжиру, весу и жиру". Где-то это "узаконено" законами людьми, а где-то происходит стихийно по естественным законам жизни.
Так вот, в армии в Уставе - это узаконено. Есть даже целый отдел этого закона, посвященный этому: Старшие и Младшие, Начальники и Подчиненные. (Кто служил - знает, странно, что именно служивший срочную Атанор, и даже ставший кандидатом в члены КПСС в период срочной службы (значит, и служил хорошо - был Отличником Боевой и Политической подготовки) - это "забыл"). Так вот, замполит по Уставу (по Закону) для всех военнослужащих своей части является не просто "старшим", а Начальником, т.е. представителем не просто "воли партии", а воли государства, имеющим по закону право выражать эту волю в виде приказов, а подчиненные обязаны выполнять эти приказы, потому что они являются выражением воли не просто этого "замполита", а воли государства. И, чтобы не выполнить "волю государства" (изменить присяге и воинскому долгу) для военнослужащего нужны достаточно "веские основания" и веские доказательства измены "власти" своему государству и народу. Доказательства того, что действия правителей ведут страну к дальнейшему развалу, а народ - к вымиранию. И доказательства делами, а не словами по телевизору или ораторов на митингах и майданах.
А остальное все "лирика" - Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны (К. Прутков).

• [27]
• [↑↑]

Кто Вам это наплёл? Никто там никому денег просто так не даёт.

• [28]
• [↑↑]

американские пилоты воспитаны и выдрессированы так, что никто, ни один, никогда не откажется выполнять самый людоедский приказ бомбить Пакистан, Иран, Сирию, Югославию, Вьетнам

• [29]
• [↑↑]

однако вот в Пакистане, когда были скандалы, что вместо террористов разбомбили свадьбу простых крестьян, там бомбили беспилотниками. Но ведь все равно - управлял-то оператор - человек!

• [30]
• [↑↑]

Когда ябыл маленький и моя семья жила в комнатке в коммуналке, у нас не умолкала радиоточка.  Там часто передавали радиопостановку про войну, как особист допрашивает командира батареи, отказавшегося стрелять из пушек по дому,где засели фрицы (это был 1945 год и это была Австрия) потому что в этом доме родился Моцарт.
Значит, даже в наше советское время были случаи отказа выполнять приказы

• [31]
• [↑↑]

Интересно, на чем основаны эти Ваши выводы?
В каждой армии есть свои традиции. И соответственно этим традициям есть и свои "приоритеты" в подготовке одних людей (военных) убивать других людей (противников). В традициях русской и советской армии этими приоритетами всегда было - Выполнение приказа любой ценой. Невыполнение приказа - главное воинское "преступление" по нашей русской и советской военной традиции.
В американской армии "главным преступлением" является.... нарушение субординации. За то, что вы не ответили "Ес, сэр" вас накажут намного сильнее, если вы не справились с полетным заданием и по ошибке разбомбили свадьбу или госпиталь Красного креста - за это вас могут и простить, а вот, если не сказали "сэр" - не простят ни за что.
А с бомбардировками... Вы, наверняка, знаете о судьбе пилотов, бомбивших Хиросиму и Нагасаки (чай не американец какой-то, большинство которых почему-то считают, что японцев ядерной бомбой бомбили русские, а Гитлера победили американцы). Так вот, тот молодой пилот, который непосредственно сбросил атомную бомбу на Хиросиму, до конца своих дней считал себя "героем" американской нации. А его более старший начальник, который перед нанесением удара выполнял доразведку целей, и своим решением решил судьбу жителей Хиросимы, до конца своих дней мучился угрызениями совести и чувством своей вины в убийстве сотен тысяч ни в чем не повинных людей.
Так что американцы - тоже очень разные. И у них совершенно нет настоящего "боевого опыта" (просто исторически так сложилось... пока). И война во Вьетнаме показала, что большинство американцев как раз совершенно не готовы "жертвовать" собой ради каких-то "интересов государства" (да и либеральная идеология и не подразумевает жертвовать своими интересами ради интересов других, и своей жизнью - ради жизни других).

• [32]
• [↑↑]

Хм.... В жизни каждого человека обычно случается такой выбор. Может он не такой как в вашем примере. Это могут быть какие то другие обстоятельства. Но вам по себе смысл этого выбора очевиден. Пойти против общего мнения и не предать собственные убеждения. Ну вот будь я командиром той батареи... Вмазал бы без раздумий.

И всетаки. Такой выбор выпадает каждому. И очень многие люди поступаются. Даже такие как например Апостол Петр который "предал" Христа трижды до того как пропоёт петух......

Очень это философская проблема... Предал ли Христа Пётр на самом деле????

• [33]
• [↑↑]

>Сталин в первую очередь закреплял памятниками Ленину не столько личность этого революционера, возглавлявшего победившую идеологию в стране, сколько саму идеологию.

"Ты - не Сталин, и я - не Сталин. Сталин - это Советская власть!"

• [34]
• [↑↑]

В Оренбурге мусоровоз подмял под себя «Хонду». И это првильно.
http://oren.ru/v-orenburge-musorovoz-podmyal-pod-sebya-hondu/

• [35]
• [↑↑]

В досаде на апостола Петра за обращение в христианство двух любимых жён, Нерон приказал заключить его в темницу и потом казнить. Незадолго до этого по просьбе верующих Петр пошёл было ночью вон из Рима, чтобы спастись; но в то время, как он выходил из города, ему в видении явился Господь, входящий в Рим. «Господи, куда Ты идёшь?» — спросил Его апостол. «Иду в Рим, чтобы опять быть распятым», — отвечал ему Господь.

Петр понял, что неправильно поступил, не пожелав разделить участь собратьев, и вернулся в Рим. Заключенный в темницу, Петр, по преданию, сумел обратить в христианство своего тюремщика и даже крестить его, вызвав чудом источник из каменного пола темницы.

Когда Петр был приговорен к распятию, он попросил, чтобы его пригвоздили к кресту не так, как Иисуса Христа, а вниз головой, потому что считал себя недостойным принять смерть одинаковым образом со своим учителем.

Вот такое "предательство".......

• [36]
• [↑↑]

Я вот не понимаю, почему "демократы" так ополчились против Советов. Советы к идеологии изначально не имели никакого отношения. Они возникли стихийно сами по себе как власть народа во времена Первой Русской Революции 1905 года, и не были "проводниками" какой-то определенной идеологии каких-то правящих классов и групп людей. Возникли как орган власти народа, т.е. - демократия в самом "чистом" и "правильном" виде. Получается, что "демократы" выступая за "десоветизацию" тем самым выступают против демократии? Против самой её сути? Она им не нужна? Они её боятся?
Почему ненужна? Почему боятся?

• [37]
• [↑↑]

Буржуазным демократам, конечно, это не надо. И наш Наумыч - буржуазный демократ. Обманщики.

• [38]
• [↑↑]

ленин-всегда живой.перевернуть мир,обычному человеку-невозможно.

• [39]
• [↑↑]

тут опять за идеологию...нужна базару нет.а вот вчера домрачева(биатлон),не стала обгонять француженку,сломавшую палку перед финишем.какая здесь идеология?никакой,это веками сложившийся тип поведения.лежачего-не бьют.уверен,любой из негров воспользовался бы ситуацией, и даже не усомнился бы в своей правильности.

• [40]
• [↑↑]

были...я вам скажу больше.каждый случай разбирался и через суд.даже и оправдывали.у меня знакомый фронтовик(земля пухом),убил командира ,не выполнив примерно подобный приказ.дали всего 10 лет.

• [41]
• [↑↑]

так для сведения...Ц-патриарх Тихон: «По канонам Православной церкви возбраняется служить панихиду и поминать в церковном служении умершего, который был при жизни отлучен от церкви... Но Владимир Ильич Ленин не отлучен от православной церкви высшей церковной властью, и потому всякий верующий имеет право и возможность поминать его. Идейно мы с Владимиром Ильичем Лениным, конечно, расходились, но я имею сведения о нём как о человеке добрейшей и поистине христианской души». («Вечерняя Москва» 25 января 1924 года)

• [42]
• [↑↑]

А чож вы тада не захороните его труп по православной традиции?

• [43]
• [↑↑]

Да кстате сразу отвечу на идиотскую предъяву о мощах. Это несколько другое. Это захоронению не подлежит, поскольку оно уже вообще к этому бренному миру не имеет отношения. Труп же Ленина чисто имеет. Похороните. Хватит издевацца над его прахом.

• [44]
• [↑↑]

ленин захоронен по всем традициям и канонам православия.есть исследования на этот счёт...лень искать.пирогов,кстати,также захоронен и можно пойти и посмотреть.цари в усыпальнице.тока посмотреть нельзя.

• [45]
• [↑↑]

«О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. В статье 3 этого закона говорится: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)»
федеральный закон.а обозрение так пирогов уже 130 лет на виду,и никого это не волнует.

• [46]
• [↑↑]

Публичное заявление родной племянницы Ленина Ольги Дмитриевны Ульяновой: «Я неоднократно заявляла и повторю еще раз, что категорически против перезахоронения Владимира Ильича Ленина. Нет никаких для этого оснований. Даже религиозных. Саркофаг, в котором он лежит, находится на три метра ниже уровня земли, что соответствует и захоронениям по русскому обычаю, и православному канону».

• [47]
• [↑↑]

>Да кстате сразу отвечу на идиотскую предъяву о мощах. Это несколько другое. Это захоронению не подлежит, поскольку оно уже вообще к этому бренному миру не имеет отношения. Труп же Ленина чисто имеет. Похороните. Хватит издевацца над его прахом.


Президент России Владимир Путин в фильме журналиста Андрея Кондрашова «Валаам» сравнил отношение коммунистов к Владимиру Ленину с почитанием святых в христианстве, а коммунистическую идеологию — с христианством.

«Коммунистическая идеология — очень сродни христианству, на самом деле. Свобода, братство, равенство, справедливость — это же все заложено в Священном писании, это все там есть. А кодекс строителей коммунизма? Это сублимация, это примитивная выдержка из Библии, ничего там нового не придумали. Ленина положили в мавзолей — чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан? Мне говорят: «Нет, в христианском мире нет такой традиции». Как же нет? На Афон поезжайте, посмотрите, там мощи святые есть, да и здесь тоже святые мощи Сергия и Германа. То есть по сути ничего нового тогдашняя власть не придумала, она просто приспособила под свою идеологию то, что человечество уже давно изобрело», — сказал он.

Путин добавил, что жителей страны все время сопровождала вера. «Вера укреплялась, когда стране нашей, народу было особенно тяжело, были совсем жесткие богоборческие годы, когда уничтожали священников, разрушали храмы. Но одновременно ведь создавали новую религию», — сказал президент.

• [48]
• [↑↑]

Варварство и дремучесть современных российских западников-либералов поражают. Попробовали бы они в какой-нибудь из стран НАТО заикнуться про разрушение или гробокопательство, скажем в мавзолее президента Гранта в Нью-Йорке (символ триумфа в Гражданской войне Севера над Югом), мавзолее отца-основателя современной светской Турции Ататюрка. Или заговорить о «предании земле» отца-основателя II Речи Посполитой маршала Пилсудского или императора Наполеона, чьи гробницы выставлены на обозрение.

и о чём это говорит?а ровно о том,што многим пидорасам в нашей стране не нравится память о великом человеке.память и напоминание!!!поэтому они и проталкивают неумную шнягу в неокрепшие умы наших ограниченных сограждан.почему?на это у меня всегда по жизни ответ-патамушта педорасы!!справедливости ради замечу-неокрепшие умы,это валасан.а вот пидорасы моральные это те ,кто движуху с перезахоронением проталкивает.

• [49]
• [↑↑]

я канешна дурак и ограниченный человек,но это высказывание мне не кажется правильным...

• [50]
• [↑↑]