Лебединое озеро

"Владимир Семенович был наш человек."

И Карл Маркс был ваш человек )))
А Вы так про него - не демократ. А "призрак бродит по Европе".... там в манифесте всё как раз только про демократию - про власть народа.

• [51]
• [↑↑]

>да ничего хитрого...
>Вывод капитала под благовидным предлогом.. не более.

Так на то он и такой хитрый, этот план. Они же все родом из КПСС.

• [52]
• [↑↑]

"только война способна списать долг в 19 трлн долларов США остальному миру."

В истории подобное уже было. В 1939 году. Гитлер на свое "немецкое экономическое чудо" задолжал американским, французским, английским (и своим банкирам) огромное количество золота (тогда еще золото было эквивалентом ценностей). Когда пришло время платить по долгам, то он у себя в стране устроил "хрустальную ночь", а все остальным кредиторам объявил войну, напав сам на себя со стороны Польши.
Сейчас Америка почти точно в такой же ситуации, в которой Гитлер оказался в 1939 году - задолжало всему миру.
Поэтому вариант мировой войнушки должника США со своими кредиторами, чтобы не платить по считам - вполне вероятен.
И идеологический повод уже подобран. Если у Гитлера это была дискриминация по расовому принципу, то сейчас готовится и проводится дискриминация по "демократическому" принципу.

• [53]
• [↑↑]

Дискриминации по демократическому принципу быть не может.
Если по расовому принципу дискриминация может быть, потому что негры в природе есть. То по демократическому принципу дискриминации быть не может, потому что демократии нет!

• [54]
• [↑↑]

Что ви такое говорите? Есть все! И негры и малайцы и знатоки Демокраси и злобные АнароТТы-проПкагандисты и недобитые немецкие леддчики и Бандеровцы и много еще кто и что. И все  это надо уложить, чтобы не скрипели, а как то фунциклировали.

• [55]
• [↑↑]

Уважаемый Наум, Вы сейчас опровергаете то, что сейчас повсеместно проходит по всему миру - дискриминация по так называемому демократическому принципу.
По идеи, сами народы своих стран определяют, как им надо жить в своем государстве.
Но, если это за них делают правительства других стран - определяют, как им жить, то это и есть дискриминация. Поэтому она и проводится теми же самыми методами, что и Гитлером - политическим давлением, экономическими санкциями, государственными переворотами и военным свержением извне.
Если бы это не была дискриминация, то она и проводилась бы другими методами: соревнованиями в экономике на бескриминационном и неполитизированном рынке  , и идеологических спорах на политических площадках. В культуре, в искусстве, в спорте, в науке, в технике, где нет места борьбе за политическую власть - эти достояния не отдельной страны или отдельного народа. Это достояния всего человечества.

• [56]
• [↑↑]

Активы неотделимы от Пассивов (т.е. Долгов наших, а их немного поболее, чем ЗВР международных! Около четверти долгов РФ номинированы в рублях! Т.е. Распространяется румпель по миру малой скоростью. Был в ВС в финке - терминалы карточные по русски пишут сообщения, когда картой платишь. Это хорошая, анаротная (без шуток хорошая новость.). Вывод денег (капиталов ) из РФ оценивается в 2,5 триллиона баксов США. За весь Дэмократический период. Это и есть цель полоумных конгрессменов из Вашингтона. Но, пока пшик идет только. Если хакеров прощелкивают раз за разом, то кто же виноват? За проПками надо луЧЧше следить! Аве!

• [57]
• [↑↑]

В 2001 году  произошел инцидент, когда выезду лимузина Лукашенко из президентской резиденции помешали люди, покидавшие американское посольство. Он был взбешен и перекрыл посольству США канализацию, чтобы вынудить американских дипломатов переехать в другое место. Это дело получило название ‘канализационной войны’. Через год проблему решили: американское посольство переехало.

• [58]
• [↑↑]

Интересный вопрос задал Главред – победят ли противоречия между приоритетом в паре ПОЛИТИКА-ЭКОНОМИКА.

За столом Адам Смит, Карл Маркс, Макс Ведер и Александр Богданов обсуждают основные принципы политэкономии.
Абстрактно, анаграмма «политическая экономия» — «экономическая политика» соответствует движению от обоснования (теории) к реализации (практике). Однако, в силу своей фундаментальности, выводы политической экономии могли иметь для политиков скорее рекомендательный характер. Политики часто руководствуются сиюминутной политической конъюнктурой. И остаются еще Войны, как часть экономической борьбы. Был такой военный ученый Александр Андреевич Свечин. В России труды этого крупнейшего русского военного стратега не переиздавались с довоенных времен, а в США по его книге «Стратегия» преподают и сегодня. В этой работе убедительно и аргументированно раскрывается взаимосвязь военных и экономических целей каждой войны.
По поводу того, где хранить деньги. Вот немного утрированный пример современной экономики. Если Вы заработали на экспорте миллиард, а импорт составил всего полмиллиарда, то у Вас всего два выхода. Держать избыточные деньги в валюте на зарубежных счетах или инвестировать эти деньги, но опять же за границей. И в том, и в другом случае вы кредитуете или развиваете не свою, а зарубежную экономику, объективно находящуюся с вашей в конкурентных отношениях. То есть, по сути, выступаете в роли предателя собственной страны, снижая ее конкурентоспособность по отношению к другим странам-конкурентам. Обратная ситуация еще хуже. Если миллиард это импорт, а полмиллиарда – экспорт, то недостаток в полмиллиарда вам придется покрывать за счет зарубежных кредитов. То есть завлекать собственную страну в кабальную долговую зависимость от внешних кредиторов. О том, что такая ситуация может быть крайне болезненной, мы все могли неоднократно убедиться в последние десятилетия. Включая последний случай с отказом в рефинансировании осеню прошлого года, что привело к двукратному падению курса рубля с соответствующим относительным обнищанием простых людей, имеющих исключительно рублевые заработки.

• [59]
• [↑↑]

Уважаемый!
Главным аргументом политического "отказа" западных стран от "экономической выгоды" взаимоотношений с Россией - это
- "выбор в пользу защищаемых западной демократией ценностей"
ценности (об них немного позже) - важнее и приоритетнее ВЫГОДЫ - профита - главного по Марксу мотива всей политики капитализма

Ответ может быть вообще парадоксальным:
ЭТО НЕ КАПИТАЛИЗМ !
если они выбирают приоритетом какие-то химерические ЦЕННОСТИ
даже во 2-ой мировой войне США не бомбили заводы Опель-Форд в Германии !
а шведско-американская фирма Боффорс продавала пушечные стволы и немцам и нам-русским!
Это был КАПИТАЛИЗМ
Сейчас же - получается у них....... КАКОЙ_ТО ЗАИДЕОЛОГИЗИРОВАННЫЙ  НЕО-...ИЗМ
ценности - важнее прибылей!

а в чем ЦЕННОСТИ ?
а ценностей-то в общем-то и нет!
Свобода ?
как говорил Вадим Синявский -хуй-штанга!
тюрьма в Гуантанамо,тюрьмы в Польше и Румынии (секретные закрытые тюрьмы ЦРУ где пытают и вечно содержат без суда)
негров в США мочат из полицейского оружия - только так за милую душу!
это ценности!

Теперь - ЦЕННОСТЬ №2
это общеевропейская и американская СОЛИДАРНОСТЬ
и благодаря этой СОЛИДАРНОСТИ - германия, австрия, италия и франция - ДОЛЖНЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ капризам маленьких Эстонии и Латвии - и банить проект Норд-Стрим 2
Так скажите мне - ГДЕ КАПИТАЛИЗМ ?

• [60]
• [↑↑]

про настоящий капитализм:
если вы читали ГЕНИАЛЬНЫЙ роман Джозефа Келлера "Уловка 22" (Joseph Heller "Catch 22" ) 
там суть такая - 1944 год На островке Пианоза в Тирренском море расквартирован бомбардировочный полк ВВС США.
надо летать - бомбить немецкие города.....  но это ОПАСНО !  могут сбить !!!!
тогда подполковник ВВС США Абрахам Циммерман  (зам командира полка) заключил (через итальянцев) договор с немцами -  "мы-американцы бомбим НАШИ объекты  (вместо вас), а вы - бомбите  ваши немецкие города (вместо нас!!!!)" а за это вам (немцам)  тонны мясных консервов, декалитры пепсиколы и тысячи пачек сигарет "Кэмел"
Вот это был КАПИТАЛИЗМ !

• [61]
• [↑↑]

"...общеевропейская и американская СОЛИДАРНОСТЬ
и благодаря этой СОЛИДАРНОСТИ - германия, австрия, италия и франция - ДОЛЖНЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ капризам маленьких Эстонии и Латвии - и банить проект Норд-Стрим 2"

Но от такой "солидарности" экономически и политически выигрывают только Штаты

• [62]
• [↑↑]

Гена много не скоммуниздил... по сравнению с другими товагищами - он честный ))

• [63]
• [↑↑]

"Вывод денег (капиталов ) из РФ оценивается в 2,5 триллиона баксов США. За весь Дэмократический период. "

--- приблизительно...
чеков ни у кого нет...

• [64]
• [↑↑]

" от такой "солидарности" экономически и политически выигрывают только Штаты"

-- а почему нет? Соединенные Штаты должны действуют в собственных интересах.

• [65]
• [↑↑]

"Включая последний случай с отказом в рефинансировании осеню прошлого года, что привело к двукратному падению курса рубля с соответствующим относительным обнищанием простых людей, имеющих исключительно рублевые заработки."

-- Вы видимо не смотрите дебилизатор(теливизор)..
Там четко сказали: разницы никакой для простых громадян... Ибо цены в РФ - в рублях.

и даже САМ говорил, что это - хорошо:

• [66]
• [↑↑]

"По поводу того, где хранить деньги. Вот немного утрированный пример современной экономики. Если Вы заработали на экспорте миллиард, а импорт составил всего полмиллиарда, то у Вас всего два выхода."

Хороший пример. Доходчивый. Только Вы забыли добавить - миллиард чего? В Вашем примере это справедливо только для миллиарда долларов (или какой другой "мировой" валюты). А, Если это золото, или национальные валюты, приравненные и обеспеченные товарами услугами в золоте, то для такой ситуации эти примеры не корректны - где бы вы не заработали и не хранили свои доходы - вы в любой момент можете равноценно их реализовать в необходимые вам товары. А вместе с вами доход свой получит и государство, чьим гражданином вы являетесь (в виде налогов).

• [67]
• [↑↑]

Несколько слов о золоте. В последние пару лет Россия стала активно накапливать золото в государственных ЗВР. Его доля официально выросла с 8-ми до 13%. Если проще, то теперь вместо долговых долларовых расписок избыток валютных средств государство вкладывает в золото. До некоторой степени факт отрадный. Золото явно лучше безнадежных долгов. Но лишь до некоторой степени. Во-первых, имеет значение, где это золото физически находится. Если в России, одно дело. Если в банках на Западе, то это золото принципиально ничем не отличается от тех же безнадежных долгов. Чтобы оно стало активом, этим золотом еще надо успеть и смочь воспользоваться. В чем имеются в свете последнего нагнетания напряженности определенные сомнения. Но и это лишь небольшая часть вопроса. Главная состоит в том, что если не развивать полноценность и самодостаточность внутренней экономики, то всегда будет существовать опасность, что все накопленное золото рано или поздно уйдет в оплату того, что потребно внутри страны, и что она не оказалась вовремя произвести самостоятельно.

• [68]
• [↑↑]

а может быть и нет! ))))  у самих АнароТТы найдутся!  через колено надо уметь и иметь колено - о-го-го! Одного желания мало, надо и волшебную палочку иметь, а так пук будет и все желание улетучится ))))), а долги имеют свойство накапливаться! Демокраси, гип, гип ура! )))))

• [69]
• [↑↑]

А Европа тоже действует в интересах Штатов? Или только европейская элита?

• [70]
• [↑↑]

золото не так просто продать как трежеря - факт известный.

• [71]
• [↑↑]

А есть еще Криптовалюта — цифровые счётные единицы, учёт которых децентрализован. Функционирование данных систем происходит при помощи распределённой компьютерной сети. Это частные цифровые валюты (ЧЦВ), выпуск и использование которых могут обеспечиваться без центральных банков и коммерческих банков. Теоретически создателем и эмитентом такой валюты может стать любое частное лицо, вы в том числе. Правда, ежедневные обороты ведущих криптовалют на всех рынках измеряются десятками миллионов долларов. А ежесуточные обороты мирового валютного рынка оцениваются в 4 трлн. долл. Как говорится, «почувствуйте разницу».  Некоторые полагают, что криптовалюты — проект американских спецслужб. А криптовалюты американцам нужны для того, чтобы финансировать подрывную деятельность в других странах. А также поддерживать культивируемый терроризм (типа ИГИЛ*).

• [72]
• [↑↑]

"Некоторые полагают, что криптовалюты — проект американских спецслужб. А криптовалюты американцам нужны для того, чтобы финансировать подрывную деятельность в других странах. "

Я боюсь, что если это проект американских спецслужб, то он и по американцам может совершить такой же эффект бумеранга, как это случилось с "демократией"..
Ведь именно из-за навязвания всем своей демократии американская экономика стала проигрывать другим экономикам (Китая, Индии, Японии, Саудитам, Бразилии). Те приняли американские "правила игры" и американская экономика по этим же американским правилам стала им проигрывать.
Аналогично может получиться и с криптовалютой (если она создана американскими спецслужбами для подрыва национальных экономик и национального суверенитета других стран, и для создания одной единственной мировой экономики на основе и во главе силового и финансового главенства США). То другие государства могут принять эти "правила игры" и на этом поле сыграть свою игру, в которой США (и её спецслужбы) придумали правила для "своего" выигрыша. А в процессе игры может так оказаться, что другие, приняв эти правила, выиграют, а не они. Как это случилось с "демократией" и экономикой.

• [73]
• [↑↑]

Так оно и будет

• [74]
• [↑↑]

В начале 50-х годов XX века СССР впервые полностью перестал зависеть от американской валюты. И.В. Сталин на тот момент видел перспективу в плане по созданию целого блока государств, которые бы полностью отказались от доллара. Однако смерть вождя отправила данные проекты в небытие. Уже с конца 50-х годов международная торговля Советским государством вновь стала осуществляться в долларовом эквиваленте.
В рамках хрущевской денежной реформы 1961 года была проведена очередная деноминация. Рубли обменивались на новые в соотношении 10 к 1. Таким же образом был изменен и уровень цен. Такие преобразования не могли не отразиться на цене доллара. Американская валюта серьезно сдала свои позиции и стоила теперь 90 копеек за 1 доллар. Это стало возможным главным образом за счет увеличения золотого содержания рубля с уровня 0,221 г. до 0,987 г. Большинство ученых-финансистов уверенно утверждает, что такой курс был создан несколько искусственно и не отражал реальную цену советских денежных знаков.
Создание в 1963 году межгосударственной расчетной единицы – “переводного рубля” – странами Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), а также полная и окончательная отмена в 1973 году “золотого стандарта” в Соединенных Штатах, способствовали исключительному укреплению рубля. В 1974 году за 1 доллар давали всего лишь 75 копеек, и подобные тенденции сохранялись вплоть до конца советской эпохи.

• [75]
• [↑↑]

Война очень вероятна между США и Китаем за право печатать мировую валюту.

• [76]
• [↑↑]

Если Китай станет производить более 30% мировой продукции,то встанет вопрос о печатании МИРОВОГО эквивалента этому товару.Юаня как заменителю доллара.

• [77]
• [↑↑]

Интересно, а такая война возможна? Только между ними, а не мировая?

• [78]
• [↑↑]

Обама, в бытность свою президентом, предлагал Си Цзин пиню создать G2.
то есть как бы большая двойка: сша и кетай.
Си отказался от этого тогда.

• [79]
• [↑↑]

Или имеется ввиду "холодная", или другая, не "горячая" война?

• [80]
• [↑↑]

А Европе что он предлагал при этом?

• [81]
• [↑↑]

умом кетайца не понять,
аршином общим не измерить.
кетаец, гад, умеет ждать,
в кетайца, лучше, чёрт, не верить ;)

• [82]
• [↑↑]

про Европу не припомню, признаться. а вот про ДЖИ2 как на духу....

• [83]
• [↑↑]

В китайца верить можно, а вот китайцу - не стоит

• [84]
• [↑↑]

"...Теперь - ЦЕННОСТЬ №2
это общеевропейская и американская СОЛИДАРНОСТЬ"

Будучи зажатыми в тисках американской машины компроматов-шантажей-угроз-обещаний о личном благосостоянии, европейская элита вынуждена переприсягать публично и ежедневно и НАТО, и ЕС. То есть, заявлять о верности и подчинении этим инструментам американской колониальной системы управления территориями в континентальной Европе. А причина тому только в одном – в слабости современной России, в ее неоднозначности и непоследовательности в деле защиты русских национальных интересов как в самой России, так и за рубежом, например, в странах Восточной Европы.
Россия сама не может определится – на верхнем политическом уровне – кем ей быть, и куда ей двигаться. Она не может построить того образа будущего, вокруг которого можно консолидировать не только российское и постсоветское общества, но и другие страны и народы, как минимум, из естественных геополитических союзников. Одной ногой она твёрдо стоит в лодке звериного оскала либерально-демократического капитализма, а другой ногой пытается ступить на лодку национального курса, патриотизма, православия, социальной справедливости. Но у этих лодок противоположный курс. В результате политическую верхушку России ожидает то, чего и видим – политический шпагат, за которым следует политическое четвертование.
Пока Россия не определится – кем и как ей быть, ее естественные геополитические союзники не могут и не посмеют выступить против англосаксонской колониальной модели и своих марионеточных внешнеуправляемых руководителей. Почему? Да потому, что, во-первых, их уничтожат, а во-вторых – они уже были преданы тем же самым руководством СССР второй половины 1980-х годов, которое уничтожило и СССР, и Варшавский договор и СЭВ. Надо смотреть правде в глаза – это не Германия, Болгария, Чехословакия, Польша, и другие восточно-европейские страны «выбрали» путь к демократии и к Западной Европе, а именно большая часть политического руководства СССР предала, бросила их к ногам англосаксонской колонизации, вместе с СССР. Поэтому ждать изменения официального политического курса восточноевропейских стран, или даже стран бывшего СССР в сторону России не стоит.
А вот зачем Германии зона евро, которой она все равно не может управлять под англо-американо-французским контролем?

• [85]
• [↑↑]

годный текст

• [86]
• [↑↑]

• [87]
• [↑↑]

Я не забыл подписаться, хотя и асёл. Пишу специально для Наума Кауфмана, анонимно

Уже третье поколение немцев кается в злодеяниях, совершенных гитлеровцами. Они не говорят: «Это сделали нацисты». Нет, они говорят: «Это сделали мы, немцы». Каются и те немцы, которые родились после войны. А вам, евреям, не в чем каяться? Получается, как в старом анекдоте: все кругом в говне, а я посредине в белом костюме. Получается, что перечислять евреев в Академии наук - это гордость за свой народ, а перечислять евреев в ВЧК - это антисемитизм. Академики Тамм и Йоффе - евреи. А Каганович и Троцкий - просто нехорошие люди. Возьмем процентное соотношение евреев и русских в ВЧК-ГПУ-НКВД...  -  Не возьмем! Не смейте это публиковать, это антисемитизм, - кричат антиантисемиты. Есть евреи демократы, и есть евреи, душители свободы! – Нет! Мы белые и пушистые, а отдельные подонки наш народ не представляют!

• [88]
• [↑↑]

"В результате политическую верхушку России ожидает то, чего и видим – политический шпагат, за которым следует политическое четвертование."

Тоже понравилось сравнение. Может поэтому и такой запрос у молодежи (и не только) противоположностей- Сталин + Навальный? - Эта пресловутая "каша в головах"?
Но я думаю (судя по тем тенденциям, по которым экономически условный "Северо-Запад" начинает проигрывать экономически условному "Юго-Востоку") - эта "каша в головах" не только "российская проблема", а мировая. Но, как у всякой общественно-экономической проблемы всегда есть наиболее "яркие" представители (не обязательно лидеры), то и силы конфликтующих в этих противоречиях сторон направляются в первую очередь не на самих "лидеров", а на этих - самых ярких представителей. Этим, возможно, объясняется и то, что, борясь с самым главным своим экономическим конкурентом-противником - Китаем, Запад главные усилия борьбы направил на Россию.
Это точно так же, как созданный крупным финансовым капиталом фашизм в противовес коммунизму, свой первый удар нанес все-таки не по главному "противнику" (для чего, собственно, и создавался), а по Австрии, части Франции, Чехии (по Мюнхенскому сговору), Польши (по пакту Молотова-Рибентропа), а уж потом на практически все Западные страны, а уж только потом "объединенный Запад" напал на СССР.
Так и сейчас, США, борясь с главным конкурентом - Китаем, сначала хочет подавить и подчинить себе Россию, а уж только потом решать вопросы с Китаем.

• [89]
• [↑↑]

Меня это поразило в.... Будапеште, где я был пару лет назад. (Я когда-то жил и служил в этой стране, и мне было интересно посмотреть на те изменения, которые там произошли через 20 лет).
Все гиды, всех туристических маршрутов  на экскурсиях рассказывают (80% информации), о том, как немецкие фашисты и русские коммунисты уничтожали в Венгрии евреев и венгров. А историческая правда заключается в том, что в Венгрии евреев и венгров уничтожали не немецкие фашисты и русские коммунисты, а их свои собственные - венгерские. Но об этом экскурсоводы как-то стыдливо умалчивают. Впрочем, как сейчас стыдливо умалчивается и то, какой вклад в геноцид других народов внесли так называемые "демократы". И в период нашей революции. И в период Второй Мировой войны.

• [90]
• [↑↑]

>А есть еще Криптовалюта — цифровые счётные единицы
Очень информативно - Обогреватели наше фсио  , привет Старикову (А биткойн делать сможете (с))  http://youtu.be/Bdz8d3QRdDk

• [91]
• [↑↑]

Разучился однако )))) 

• [92]
• [↑↑]

Доброго Вечера Уважаемые и Не ))

• [93]
• [↑↑]

>  потому что демократии нет! 
Потому и нет , так как есть антидемократизаторы )))

• [94]
• [↑↑]

>Создание в 1963 году межгосударственной расчетной единицы – “переводного рубля” – странами Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), а также полная и окончательная отмена в 1973 году “золотого стандарта” в Соединенных Штатах, способствовали исключительному укреплению рубля. В 1974 году за 1 доллар давали всего лишь 75 копеек, и подобные тенденции сохранялись вплоть до конца советской эпохи.

Бешено плюсую. так оно и было!

• [95]
• [↑↑]

>Академики Тамм и Йоффе - евреи. А Каганович и Троцкий - просто нехорошие люди

Игорь Евгеньевич Тамм, отец водородной бонбы, не был евреем. Равно как и один из его коллег - Павел Алексеевич Черенков.

А Лазарь Моисеевич то чем не угодил? До сих пор на нем верхом ездим, все никак блядь не наездимся.

• [96]
• [↑↑]

Потому что он не демократ

• [97]
• [↑↑]

Пардон, Тамм по рождению немец. Просто так обидел, не нарочно

• [98]
• [↑↑]

…В разговорах с Кагановичем, советский вождь показывал такой уровень понимания еврейского вопроса и роли тех, кто управляет мировым еврейством, что у Лазаря Моисеевича порой от страха и удивления на голове шевелились волосы.
Об этих беседах он вспоминал всю свою жизнь и один раз прямо сказал маршалу К.К. Рокоссовскому, что Сталин его, махрового упёртого сиониста, легко перековал в человека, который научился любить все русское. На вопрос, как это Сталину удалось, Каганович ответил, что Иосиф Виссарионович знает истину еврейского народа куда глубже любою раввина.

• [99]
• [↑↑]

>…На вопрос, как это Сталину удалось, Каганович ответил, что Иосиф Виссарионович знает истину еврейского народа куда глубже любою раввина.

Еще раз плюсую!
Вождю журналисты приписывали роман с дочерью Кагановича, Майей... но это так, досужие вымыслы, конечно.

• [100]
• [↑↑]