«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
"давно здесь сидим" (ц)
из к.ф. "Белое солнце пустыни"
Помнится, впервые о "роли личности в истории" мне начали говорить в четвертом классе на уроках Обществоведения.
И говорили так:
"личность в истории не особо влияет.... наполеон там, или александр македонский, всё это так... не серьёзно! В истории влияют народные массы... хотя, вот Ленин - это исключение!"
я почти дословно привожу текст, озвученный моей первой учительницей Лидией Михайловной Зимеркиной.
Итак, в Омерике скоро выберут президентом - выберут либо Трампа, либо Хилари .
Третьего - не дано!
И что будет?
Повлияет это каким-то образом на нашу жизнь?
Безусловно - повлияет!
Еще как повлияет, ведь США это (как бы нам это было неприятно признавать) - но США это реальный центр силы и мирового управления.
На нас (в отношении нас) это прежде всего - САНКЦИИ.
Это позиция США по Украине...
Это НАТО и ПРО, это продвижение НАТО на Восток и (если угодно - то всё от великих и больших дел вроде цен на нефть - и до мелочей - вроде ЧМ по футболу - который еще и запросто (если США захотят) - могут и отменить! )
Однако, что будет, если выберут Трампа ?
Трамп более "мудр" и он видя ослабление хватки США в мировом позиционировании, предлагает.... ПЕРЕВЕСТИ ДУХ и сконцентрироваться - оставив Крым с Донбассом и ослабив давление на Россию с Китаем - но!!!! Но заняться переустройством внутренней экономики и через это укрепить АРМИЮ США чтобы к концу второго срока президентства Трампа - через 8 лет - США вернулись на мировую арену - более сильными чем теперь! (чтобы адекватно растущей силе Китая - занять прежнее господствующее место в мировой системе)
Хилари? (эта баба-Клинтон) - она менее мудра и ее позиция - "не ослаблять позиций США ни на минуту, а продолжать переть на комод, как буфетчик Федор пёр на буфет"
Это непременно должно привести к краху... к надлому... к облому и последующему падению орла и сокола!
Ведь где политика Обамы?
Как он начинал - вы помните?
и не без участия Хилари Клинтон - была и Ливия, был и Ирак, и была наконец Украина!
Однако, где теперь Обама?
Он сидит под лавкой и не высовывается, потому что теперь только Трамп может как-то исправить.... наделанное и очень запущенное (не в смысле ЗАПУСТИТЬ РАКЕТУ, а в смысле ЗАПУСТЕНИЯ) запущенное хозяйство США.
Так что нам выгоднее?
Трамп - который ослабив узду удавки санкций - потом перестроит позицию США так, что они станут сильнее?
Или Хилари, которая своим упрямством рано или поздно приведет США к краху ?
Думаю, что нам выгоднее как большевикам в 1917 году - "чем хуже, тем лучше"
ШВЕЙК (из неопубликованного)Пан Кухарек служил в 106-ом пехотном полку и в сентябре 1915 года на русском фронте ему гранатой оторвало его мужское хозяйство.
Подлечили пана Кухарека в госпитале в Карловых Варах и списали как комиссованного на гражданку.
А куда на гражданке без мужского хозяйства?
И заместо возвращения в Прагу, где его ждала невеста пани Мария, пан Кухарек поехал жить в деревню «Нови Швят» где устроился сторожем на конюшне.
Там ему неожиданно посоветовали обратиться со своим позорным и стыдным недугом к ветеринару пану Вобличке, который делал с больными конями просто чудеса. Вправлял лошадям сломанные ноги, вставлял вместо стертых зубов зубные протезы и так далее.
Короче, за небольшое денежное вознаграждение (за военную пенсию, которую пан Кухарек получил за своё увечье) ветеринар пан Вобличка пришил пану Кухареку лошадиный половой член длиною 57 сантиметров.
На радостях пан Кухарек поехал в Прагу к своей невесте пани Марии.
Но после первой брачной ночи новоиспеченная пани Кухарекова ...... УМЕРЛА. [дальше...]
Серебряный самовар (пьеса для чтения) - продолжение, начало смотри нижеВ доме нумер ПЯТЬ по Михайловской площади в кафе «ПодвалЪ Бродячей Собаки» к семи вечера начала собираться публика.
- Сегодня Шаляпина ждём, - сказала Надя Тэффи, манерно отставив кисть руки с зажатой меж тонких пальцев пахитоской и пуская в потолок одно колечко дыма за другим.
- Петь будет ? - спросил Велимир Хлебников.
- А хуй его знает? - безучастно ответила Тэффи, - мне все равно, я просто забилась с Ахматовой, что он меня выебет тут сегодня прям в туалете и непременно стоя.
- На сколько забились? - спросил Хлебников.
- на «американку»
- а-а-а-а, понятно.
Тем временем в залу вошли двое. Гигантского роста Маяковский и с ним рядом режиссёр Мейерхольд, казавшийся этаким Санчей Пансой рядом с долговязым Дон Кихотом - Маяковским.
- Садитесь к нам, Маяковский, - крикнула Ахматова, что сидела за столиком вдвоём с Мандельштамом, - мы с Йосей коньяк хлебаем.
Маяковский широким седом оседлал стул подле Ахматовой и ткнув костяшками кулака Мейерхольда в бок, сходу начал басить с середины истории: [дальше...]
СЕРЕБРЯНЫЙ САМОВАР (пьеса для чтения)Тринадцатого апреля была пятница. Несчастливый день.
Александр Александрович повязал галстук, закурил длинную пахитосу марки «Дукат» и встав перед зеркалом принялся разглядывать своё отражение. Подмигнул сам себе правым глазом, потом левым. Потом высунул язык и сказал «ме-е-е-е».
На тумбочке возле зеркала лежали расчёски из натурального черепахового панциря. Все расчёски имели монограмму «А.Б.»
Александр Блок.
- Об такую иконно - иудейскую шевелюру, как у меня, только расчёски ломать, - вздохнув, сказал Александр Александрович и непричесанным, пошёл в прихожую, надевать пальто и галоши.
- позавтракаю в Сестрорецком курорте сказал он экономке Эмме Крауз, на вытяжку стоявшей с подносом в руках, пока он кряхтя, напяливал французскую калошу «мишлен» на свой новый хромовый сапог.
- яволь, - ответила Эмма. [дальше...]
ПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕ
Пьеса в 1 действии
(сочинение Андрея Лебедева)
Место действия Сестрорецкий район Ленинградской области . Озеро Разлив.
Время действия - август 1917 года.
Действующие лица.
Ульянов (Ленин) - артист Сухоруков
Дзержинский - артист Устюгов
Крупская - Ксения Собчак
Каменев - артист Леонид Броневой
Зиновьев - артист Евгений Евстегнеев
Августовский полдень.
Шалаш из сена. Пенёк. Перед пеньком в накинутом на плечи пиждаке сидит Ленин.
Что-то пишет. [дальше...]
Наше поколение уже исчезает, а ещё через десяток лет ссученным и возразить будет некому, на их пиздеж, что СССР был кровавым и антинародным, и только добрый бизнесмен-патриот, настоящий полковник, ставший впоследствии царём, спас страну от антинародной политики КПСС (запрещённой впоследствии организации), заодно спас от убийц в белых халатах (бесплатной медицины) и прочих напастей в виде образования, права на труд и прочего..
>... превращая страну в феодально-рабовладельческую..
О-о-о, ля-ля.... Знакомое сочетание букОФ..
Обозначьте, пжл, признаки феодализЬма.. Про рабство - воообще бесмыссленно спрашивать, думаю...
верно!фронтовиков нет ....и какой только хуйни не пролилось в головы граждан,слабых умишком...
>Разница вроде в том што порось денег у россии не берет в виде кредитов с последующим вывозом нала в грузовиках.
"Билли, нам нужны пруфы" (с)
"Общеизвеснофсем" - это не аргумент
учебник истории и там всё обозначено.старый ...в нонешнем не уверен,што есть.
Т.е. в развале медицины (вы же не путаете медицину и количество платных услуг?!) виноваты всякие социолухи37, которые слабенько учат, а не те, кто количество больниц и клиник сократил на десятки ТЫСЯЧ, а из бесплатного оставил поставить градусник и вызвать раз в год скорую?
Блондин, листани, освежи. Шо есть феод и ху из его хозяин. И потом - предложение - давайте чётче формулировать тЭрмины. Ок?
Да именно, , КПСС остаецца запрещенной организацией в россии никто этого запре а не отменял. Зато усиленно орут про декоммунизацию украины и про снос там памятников ленину.
Вся наша верхушка -бывшие члены этой самой запрещенной организации. Перековались суки.
Пруфы - для будущих судей. Вам то они зачем.
>Пруфы - для будущих судей. Вам то они зачем.
Мне они не упираются. Но, КМК, каждый тезис должен быть аргуметирован. Чи ни?
Итак, тезис вывоза нала на грузовиках -
пук в лужуизвините, будем считать неаргументированным.тебе социально политические признаки?лови- обществоподелено на сословия,множество корпоративных организаций,иерархия господствующего класса,ну и канешна особая роль церкви.
Феодализм - экономическая и общественная модель, при которой основные социальные классы людей — феодалы (землевладельцы) и экономически и лично зависимое от них крестьянство. Феодалы при этом связаны друг с другом специфическим типом правовых обязательств, известных как феодальная лестница (Вертикаль власти). феодализму свойственны сословно-юридическое неравенство, закрепленное правом, и рыцарская военная организация. Идеологической и нравственной основой феодализма было христианство.
Что из этого не совпадает?
а экономически,мало техники и дохуя натурального хозяйства..от многого зависящего.
нихуя завёрнуто!!извини,но у меня доступнее изложэно...
мне щас такое уже и не выучить....гыыыы!
>тебе социально политические признаки?лови- обществоподелено на сословия,множество корпоративных организаций,иерархия господствующего класса,ну и канешна особая роль церкви.
Это - признаки феодализЬма? Или рабовладения?
Разреши, я тебе предложу, как и blondin' у -
освежи, шо есть феод и ху из его хозяин. И потом - предложение - давайте чётче формулировать тЭрмины. Ок?
Я без розжига, чисто с добрыми намерениями - улучшить качество дискуссии.
Ну, не дураки же здесь собрались, КМК!
Про рабство тоже не понятно? Третий Рим, хлеба и зрелищ.. Ничего не напоминает?! Разве что раньше не заставляли рабов самих покупать еду и жильё, да платить с этого налоги..
>мне щас такое уже и не выучить....гыыыы!
Да он и не учил.. Копипастнул хрензнитоткеда... ;-)
Денег нет, вы держитесь там, мы вам мостов и стадионов для зрелищ за ваши же бабки построим..
да нашол формулировку в инете...просто скопировал,мне долго стучать по клаве -лень,а так всё верно- для валасатых.честно спижжэно...зачем нужно государство-1. Потому, что оно и есть государство, и создано именно для этого. Иной причины нет.
2. Развитие любого государства (А значит и человека как культурной общности коллектива), может происходить только в области поднятия промышленного потенциала и сельского хозяйства. Иных механизмов нет. Банки и бизнес не являются механизмом развития.
а) Только государство может обеспечить производственный рывок.
в) Только государство способно обеспечить образовательную и научную революцию.
с) Только у государства есть монополия на идеологию и на будущее.
3. Огромные задачи (Медицина, новые технологии, образование, прорывы в сознании и т.д.) может ставить перед собой (и решать их) только государство.
4. Человек как единица общества может существовать в одиночестве (Единоличное пространство бытия) только в бредовых фантазиях либералов.
Мы в памяти страниц из учебников соревнуемся?
>Про рабство тоже не понятно? Третий Рим, хлеба и зрелищ.. Ничего не напоминает?!
Ыгы.. Напоминаит... ЭмоцЫи вместо ЫнформацЫи..
ИчО?
Вы считаете себя рабом?
Или по-снобистски считаете себя умным, а окружающих - рабами?
Тогда, может, предложите обозначение граней:
Тут - де - МЫ, снобы
А тут - де - рабы (ну, естессно, с кисель-ТВ в голове и тыды..)
ну и нащот ссученных...я б выразился мяхче-просто слуги капитала и капиталистов.да-да, и защищать будут обязательно...
>Мы в памяти страниц из учебников соревнуемся?
Нет. Мне точка зрения оппонентов интересна. Реально. Без Гы-гы-гы.
и чо?человек считает,что тебе так доходчивей...
>и чо?человек считает,что тебе так доходчивей...
Человек может считать, что угодно. Но если ему интересно, как мне доходчивей, не угодно ли человеку спросить у меня? Я всегла готов к диалогу, ежличо. )))
забалтываешь?обьяснять всякую хуйню-ни к чему.мы ведь тут не школьники,разжовывать.подразумеваетс
я(по умолчанию)примерно равные категории...
Эмоции?! Да, пожалуй.. Когда ссученные чёрное (то, что вижу сейчас) называют белым.. А белое (то, что видел раньше лично) называют черным, эмоции берут своё..
Не суть, я высказал мысль о том, что под руководством либерально-демократических патриотов мы вплотную приблизились к феодализму, а далее видятся вариации рабовладельческого строя.
Вы усомнились и запросили определение феодализма, вам его предоставили (скопипижженое, не спорю).
Вам задали вопрос - в чем не совпадает определение с окружающей действительностью?
Вы можете ответить по существу?
>Феодализм - экономическая и общественная модель, при которой основные социальные классы людей — феодалы (землевладельцы) и экономически и лично зависимое от них крестьянство. Феодалы при этом связаны друг с другом специфическим типом правовых обязательств, известных как феодальная лестница (Вертикаль власти). феодализму свойственны сословно-юридическое неравенство, закрепленное правом, и рыцарская военная организация. Идеологической и нравственной основой феодализма было христианство.
>Что из этого не совпадает?
Я выделил, что из этого не совпадает. Даже на поверхностный взгляд.
Да че тут, сказать, ребятам виднее, кто кому, хуй вставил, и кто нож достал.
>забалтываешь?обьяснять всякую хуйню-ни к чему.мы ведь тут не школьники,разжовывать.подразумеваетс
>я(по умолчанию)примерно равные категории...
Не эмоционируй, ей-ей!
Я? И забалтываю? Неинтересно.
Чётче с терминологией - всего-то.
Да, и извините, у меря уже завтра.
Пошёл спать.
Надо же выспаться, чтобы больше и лучше работать.
походу-пиздец...
Лебедев опять скажет, что я сайт паламал..
Стотыщ извинений, стараюсь исправить...
Когда кого-то садят в клетку, особенно, кто замахнулся на святое, а кого-то - в 13 комнат, когда главу Фтс принимают с чемоданом нала на карманные расходы, а он проходит свидетелем, когда родственники глав избиркомов и госкорпораций сбивают на авто людей насмерть, и получают два условно с отсрочкой на четырнадцать, всё это не выглядит сословно-юридическим неравенством, не?
Шрифт, на сайте поменялся, тока у меня?
остальных почитал, видимо нет)
земля, принадлежность, и управление ею - главный признак феодализЬма. все сословные иерархии - побочны.
Не адвокат, случаем? А то забалтывать неплохо получается.. Вместо нравится/не нравится потому, что.. переводите диалог в плоскость формально соответствует/не соответствует..
Для меня более важным является ехать, для вас, судя по феодализму - шашечки..
поломался шаблон в этом топике!!!
Нопешу-ка и я чего-нибудь жырным шрифтом
Исправить
великий маг и чародей ;)
нужно полагать это был не закрытый тег жирного выделения? < / бе > ))))
Шо за нахер?
http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10437869%40fsbMe
Украинские военные осуществили несколько попыток прорваться в Крым:
"Федеральной службой безопасности Российской Федерации предотвращено совершение в Республике Крым террористических актов, подготовленных Главным управлением разведки Министерства обороны Украины, объектами которых были определены критически важные элементы инфраструктуры и жизнеобеспечения полуострова..... (и далее по тегсту))
Идёт олимпиада... Под шумок олимпиады ( как в 2008) решили начать? Крым оне ведь считают своей территорией... Т.н. "мировое сообчество" не признает Таврию российской територией..
Тут главное начать... под шумок... А там уже концов не найти - Россию объявят агресором...
Следим за развитием событий...
" добрый бизнесмен-патриот, настоящий полковник, ставший впоследствии царём, спас страну от антинародной политики КПСС (запрещённой впоследствии организации),...."
Хороший крот сидит у хохлов.
Непарядок. Дискуссия о пидарасах получилась незаконченная. Тот кто использует ники чтоб подъебать собеседника а так же тот кто считает свою собственную страну ссученой а так же тот кто без ведома оппонента в интернете пытается его деанонимизоровать чужими фотками.... Тот не гей (эти просто ебут друг друга в попу) а просто ПИДАРАС. Потому что он ведет себя как ПИДАРАС,
Вот теперь полный ажур. И двести.
Волоссатый, а у тебя другие темы, не вращающиеся вокруг анусов и пидарасов есть, или ты всё о наболевшем?
Что касается ника, тебя по-людски спросили пару месяцев назад, не задевает ли тебя этот ник, высказали готовность сменить ник, что ты сказал тогда?! Тебя все устраивало, так что опять скулишь и кИдаешься?
Збагойно. Тут уж почитай месяц не было и упоминания о пидарасах или анусах. Но как только ты ПЕРВЫЙ кинул в харю предъяву мол ссученный! Не обоснованую никак и ничем то получил в ответ ПИДАРАСА. Вполне заслуженно и справедливо я щщитаю.
Теперь ты прикидываешься человеком и снисходительно спрашиваешь про ник. Мол тебе же предлагали сменить . Отвечаю. Мне глубоко похуй какой у тебя ник. Если ты ведешь себя как пидарас заведомо провоцируя собеседника ником то это твои личные проблемы. Ведёшь себя как человек во всём - отношение к тебе как к человеку. Ведешь себя как пидарас так почему у тебя возникают вопросы к тому что окружающие называют тебя пидарасом???? Если ты ведешь себя как пидарас?????
Повторяю еще раз ждля пидарасов. Эту тему я НИКОГДА первым не поднимаю. Всегда только в ответ. И впредь и всегда буду так делать. Веди себя человеком. Или оставайся пидарасом. Это выбор твой. Я то тут при чем????