Лебединое озеро

"Вот опытные и искушенные в жизни люди утверждают, что "лучшие новости - это отсутствие новостей"."

Есть такая точка зрения. Аналогично, как и что в жизни "отсутствие наказания уже есть поощрение". Связанная она с тем, что не все люди по жизни являются Ждунами. А есть еще и такие люди, что свой жизненный путь "Ван вэй тикет (билет в один конец)" представляют не так, а иначе - как свой путь через бурную реку, которую человек пытается преодолеть, двигаясь с одного берега на другой, а его при этом постоянно сносит течением реки. Предаться воле случая и плыть только по течению, вроде как и легче и проще всего, но... утонешь. Противоположно: начать плыть только против течения - трудно и бессмысленно - тоже утонешь. Поэтому лучшая тактика такого "заплыва" - плыть поперек течения, но при этом с определенной поправкой на снос течением. А, так как в разных местах реки течение разное, да к тому же коварное (с сюрпризами), то эту поправку "на снос" человеку нужно постоянно уточнять и применять. У кого это будет лучше всего получаться, то и у того конечная станция по билету в один конец окажется ближе к запланированной, когда он садился на этот поезд (при зачатии своем от своего отца и от своей матери в материнской утробе).

• [1]
• [↑↑]

Теперь вернемся к нашим ждунам. К нам самим. Чего же мы ждем от предусмотренного Конституцией обращения высшего должностного лица государства (главного чиновника государства) к членам высшего представительного органа власти в нашей стране. Что главный чиновник такого скажет нашим главным представителям нас самих - народа.
Понятно, что все ждут от этого выступления какой-то оценки нашего положения в стремнине бурной реки, определенной поправки в курс "заплыва", и, главное, того ориентира на другом берегу, куда надо попасть, чтобы с поправкой на курс пытаться грести и выгребать.
Не думаю, что на счет "ориентира" на другом берегу нас будут ждать какие-то радикальные изменения. Он останется тем же - курс на Многополярный Мир. А вот с поправками в курс могут быть значительные изменения. Тут много чего нового и интересного можно будет услышать от "кормчего" (пользуясь терминологией китайских коммунистов).

• [2]
• [↑↑]

Исхожу из своих соображений на этот счет. "Запад" не может военным путем победить нашу страну, так как она является мощной ядерной державой. Аналогично и мы не можем победить Запад военным путем, потому что США тоже являются мощной ядерной державой. Но это вовсе не означает того, что мы не можем победить Запад, а Запад не может победить нас. СССР тоже был мощной ядерной державой. Но проиграл Западу. И отнюдь не военным путем. Вот это мы и услышим, наверное. Какие поправки в нынешний курс надо делать, чтобы победить Запад не военными, а иными путями. Как разбить их монолитность и единство в их желании уничтожить и победить нас. А трещинок в этом их монолите и единстве множество, которые можно расширять и углублять. Их колониализм и колониальная политика. Их монополизм и монопольная политика. Их терроризм и террористическая деятельность. Их безнравственность и потеря общечеловеческой культуры и общечеловеческих культурных ценностей.... Этому, в основном, и будет (на мой взгляд со стороны) посвящено обращение Президента к нашему Законодательному Собранию страны. Что нужно в первую очередь на данном этапе укреплять у себя, а что нужно в первую очередь разрушать у соперника (противника, врага).

• [3]
• [↑↑]

У меня такое впечатление создалось, что наше руководство тихо сносит все издевательства и измывательства, которые нагло позволяют себе США. Почему мы адекватно не ответили на подыв наших трубопроводов?

• [4]
• [↑↑]

А тем временем, безнаказанные США не получая ответных ударов, более и более наглеют. Если сперва год назад они опасались нашей реакции даже на поставки чисто оборонительных Джавелинов, то теперь они уже не боятся поставлять танки и ракеты с дальностью более 300 км позволяющие бить по Крыму.

• [5]
• [↑↑]

Вы явно далеки от сельского хозяйства и сельскохозяйственных работ, раз высказываете такую "точку зрения".
Любой крестьянин (и рабочий, и ремесленник) прекрасно знают, что кричи не кричи, возмущайся не возмущайся, но тут эмоциями делу не поможешь. Процесс созревания урожая, нагула мяса скотом, строительства зданий, создания станков и механизмов этим не ускоришь. В отличии от покупателей в супермаркетах. Вот там эмоции потребителей могут значительно повлиять на ассортимент товаров на полках. Главное, нужно вовремя донести свои возмущения до нужных инстанций через Книгу Жалоб и Предложений.
Разное восприятие жизни просто. У производителей одно, а у потребителей - другое. Все люди по жизни являются "потребителями". Но не все люди по жизни являются "производителями". Поэтому в массе чаще всего и побеждает точка зрения и эмоции потребителей. Только вот наполнение полок магазинов всё же зависит от... производителей. Что они напроизводили, то то только и может там появиться.

• [6]
• [↑↑]

То есть, как я вас понимаю, наши соизмеряются со своими возможностями?
По Сеньке шапка?

• [7]
• [↑↑]

Не совсем. Лучше аналогия с Танго. Этот танец не танцуют в одиночку без партнера. Но в отличии от Вальса он танцуется на четыре счета. (А вальс на три).
Вспомните популярную одесскую песню про "Школу танцев" ("Две шаги налево, две шаги направо, шаг вперод и три назад")))

• [8]
• [↑↑]

"Кавалеры приглашают Дамов. Там где брошка - там перод")))

• [9]
• [↑↑]

Если бы администрация Байдена признала, что трубопроводы взорвали американцы? Или наши получили бы неопровержимые доказательства этого? Чем бы наш Главком ответил бы?

• [10]
• [↑↑]

Ответил бы, заявив, что наш ответ может быть зеркальным.

• [11]
• [↑↑]

Была и такая точка зрения, что Признание есть Царица Доказательства. Но это не тот случай. Разве кому-то нужно, чтобы США признались добровольно в том, что они сделали? Разве всем более менее разумным людям и так не ясно, что кроме них это никто другой сделать не мог? И кроме них никому это не было выгодно делать?
Тут вам не игра в "Жучка", где отвернувшемуся водиле от группы других игроков нужно угадать - кто из них его стукнул сзади. Тут и угадывать нечего, так как всего только один игрок стоит за этим ударом исподтишка. Подлым ударом. Особенно по отношению к своим товарищам по НАТО и долларовой экономике.

• [12]
• [↑↑]

Вопрос. Вы ждете наступления?

• [13]
• [↑↑]

Вопрос -ответ! Капустниковая тема.
-Вам нравятся журналисты?
-Мне нравится журналистка! ))
Сейчас в Европе так и не скажешь, осудят!
Так и в букваре скоро не про маму с рамой, а класть и сосайти начнут изучать! А чего? Тоже глаголы ничего себе! ))

• [14]
• [↑↑]

Если вопрос мне, то постараюсь ответить на него (со своей колокольни и со своей точки "зора").
При объявлении СВО были обозначены три главные её задачи (взаимосвязанные между собой):
1. Демилитаризация Украины.
2. Денацификация Украины.
3. Защита русскоязычного населения Украины от его уничтожения (от принудительной украинизации его).
Могут ли эти задачи СВО быть выполнены без наступления по линии фронтов, где сражаются между собой вооруженные силы России, и вооруженные силы Украины?
На мой взгляд - могут. Ни что не мешает тому, чтобы граждане Украины принудили власти своей страны провести своими силами денацификацию страны, демилитаризацию страны, и прекратить практику принудительной украинизации своих граждан, что этнически не являются украинцами. Чем же это для Украины является "невыполнимыми" требованиями?
Только вот вся загвоздка в том, что требования хотя и выполнимые, но выполнить их Соединенные Штаты не дадут Украине. Не нужна им она в таком виде. В виде мирной, денацифицированной и демилитаризированной страны, где все населяющие её народы имеют равные права и возможности. Какой прок Штатам от такой страны? Никакого. Им выгодно иметь на этом участке Евразийского континента постоянный очаг нестабильности и напряженности. Очаг управляемой хаотизации. Вот с помощью своего управления этим хаосом здесь, они тогда смогут так манипулировать котировками на мировых биржах, чтобы всегда им и только им спекулятивные сделки на них приносили барыши и доходы.
Так что... будет ли наступление, или всё сможет обойтись без лишних человеческих жертв и разрушений... зависит только и исключительно от... США. А вот чтобы они пришли к такому решению, то для этого и нужны наши решительные наступления по всем линиям всех фронтов. Тут как и с вступлением в войну во время нашей войны с фашистами в Великую Отечественную. Они ведь тоже очень долго межевались - вступать или не вступать. На той стороне или на другой. И только когда после Сталинграда  и Курска картина стала приобретать окончательные черты, то прекратили поддерживать фашистов, а полностью переключились на поддержку коммунистов, хотя последних ненавидели даже больше, чем первых. Но дальнейшая поддержка фашистов означала неизбежные убытки, а коммунистов - возможные прибыли.

• [15]
• [↑↑]

Сегодня встреча Путина и Лукашенко.
Вась-вась....
ну и завтра-послезавтра уже и наступление будет!
Примо и из Белорууссии!

• [16]
• [↑↑]

Возможно. Это одно из перспективных направлений удара, чтобы отсечь поставки оружия, боеприпасов и ГСМ для ВСУ. (А без всего этого вооруженные силы Украины просто не способны будут сражаться - своего оружия, своих боеприпасов и своих горюче-смазочных материалов у них уже давно нет - с марта прошлого года).
Но для того, чтобы пресечь поставки всего этого со стороны Запада на Украину, то для этого нужен серьезный повод. Как минимум - нанесение удара по Белоруссии со стороны Украины. Если такой повод найдется, то и такой сценарий, возможно, будет приведен в исполнение.

• [17]
• [↑↑]

Польша угрожает Белоруссии в большей степени, чем Украина.

• [18]
• [↑↑]

Но это не единственное перспективное направление возможных ударов.
Есть, как минимум еще два. Первый - вдоль Днепра на всю его протяженность по Украине, включая Киев - мать городов русских.
Второй - "Он шел на Одессу, а вышел к Херсону" - по черноморскому побережью с выходом к границам с Молдавией и до Львова включительно.
Каждое из таких направлений имеет как свои плюсы, так и свои минусы. Чего больше, то об этом может знать только наш Генеральный Штаб. Решение за ним.

• [19]
• [↑↑]

У поляков было 4000 вертолетов Ми-4, с ПТУР Фаланга, во времена СССР. Вертолет одномоторный, поршневой, ненадежный. Но , многочисленный! А запас Птуров еще полу-жив!

• [20]
• [↑↑]

У поляков до настоящего времени был и полк, вооруженный нашими самолетами МиГ-29 еще старой модификации (9-12) с тех еще времен, когда Польша входила в состав Варшавского договора и СЭВ.
Сейчас Польша уже входит в НАТО и ЕС, но свой полк на МиГ-29 всеми силами пытается сохранить, не смотря ни на что. А почему? А потому, что проводимые в рамках учений НАТО в воздушных боях наши старые советские МиГ-29 почти всегда побеждают их старые и НАТОвские Ф-16 и Ф-15. Лучше их. Поэтому Польша и поляки не спешат расставаться с этим "советским" своим наследием. Всё остальное уже давно "десоветизировали", а вот это не спешат "десоветизировать". Невыгодно. Но, думаю, заставят. Кого интересует, что там полякам и Польше выгодно, а что нет? Если это выгодно США и американцам, то мнение поляков уже никого не интересует.

• [21]
• [↑↑]