«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
В фильме «берегись автомобиля» был персонаж = Дима Семицветов… надо полагать, что пидорас…
Ну никак не получается и никак не выходит у социальных идеологов-строителей и устроителей общественных систем – примирить всех и вся в едином «монохромном» системном строю «кристаллической решетки» государств и общественных устройств.
Была попытка построить «коммунизм», но наткнулась на сопротивление «обострения классовой борьбы» когда у руководящей верхушки – возникли «неконтролируемые потребности», которые стало невозможно сдерживать в рамках, очерченных разумно-допустимым аппетитом потребления в условиях общества «где все равны»… И получился вместо коммунизма – сперва «уродливый развитой социализм», а потом и он сменился «беспределом» бандитского капитализма.
Вот я читал много «утопических» произведений наших фантастов-романистов, описывавших будущий «коммунизм». И Ольги Ларионовой «Леопард с вершины Килиманджаро», и «Гость из бездны» Георгия Мартынова и «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова – и (наконец) «Далекую Радугу» братьев Стругацких.
И нигде - НУ НИГДЕ ! не показаны там какие-то «инакомыслящие» (это в будущем светлом КОММУНИЗМЕ)… Там все одинаково исповедовали «человеколюбие, равенство, главенство разумного и этот… как его? ГУМАНИЗЬМ !»
И заметьте! Не было там никакой педерастии.
А почему? Потому что при коммунизме «потребление индивидуумом благ цивилизации было НИЧЕМ не ограничено»
Каждому по потребностям
(однако, странное дело, при населении планеты Земля в 2250 году этак в пятнашку миллиардов… ГДЕ ОНИ ВСЕ ТАМ ПАРКУЮТ СВОИ СТОМЕТРОВЫЕ ЯХТЫ и ЛИЧНЫЕ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АВИАЛАЙНЕРЫ ?
Ну, это, разумеется отсылает нас к уже неоднократно поднимавшейся мною теме – «разумного ограничения в разумном потреблении»
Но это даже сейчас в этой статье и не главное!
Главное в том – к чему стремятся (стихийно и неосознанно стремятся) общественные системы и системообразующие парадигмы общественных государственных структур?
К красному флагу на манер бывшего Советского и нынешнего китайского?
Или к радужному педерастическому флагу голландских нидерландских либералов-гомосеков?
Вот возьмём США
Сейчас и теперь!
Что происходит в этом «оплоте капитализма»?
Где свободы либеральных свобод?
Где свобода слова? Свобода мнений? Свобода мысли и выражения в журналистике?
Где свобода ВЫБОРА власти?
Ничего нет!
Взамен этого подбрасывают пиплу «обманку» и подделку «эрзац-демократии» - свободу гомосексуализма, однополые браки и свободу смену пола….
Вы не можете обсуждать и критиковать несправедливость системы американской власти (несправедливость выборов, безумие печатного долларового станка, поддержку режимов террора в Украине, инфляцию и геноцид индейцев) – НО ВАМ ДАРОВАНО ПРАВО МЕНЯТЬ СЕБЕ ПОЛ !
(отрезать хуй и пришить себе сиськи!) (или наоборот!)
Меняйте пол, но не лезьте в долларовые дела партии демократов Байдена!
Так…
А что мы просматриваем у нас ?
А у нас идет какое-то медленное-медленное-медленное (сползание и отползание) ОТ безыдейности беспредельного олигархического бандитизма 90-х и нулевых годов – к какому-то (пока и покудова) непонятно как очерченному обществу «размытого понятия справедливости».
Потому что покудова НИКТО не очертил абрис и фасад этой самой…. «справедливости».
Однако, нельзя идти к какой-то цели, если эта цель до конца не осознана!
Тогда такой путь превратится в погоню за призраками.
может ли СЕКС стать "видом спорта" ?Может ли секс стать видом спорта?
А почему-бы и нет?!
Вот к примеру - спортивные танцы или парное фигурное катание?
к примеру спортивные "латино-американские" румба, ча-ча-ча, танго?!
Там (партнерша всегда ПОЛУ-ГОЛАЯ) - а движения-телодвижения и позы!
(до соития - пол-сантиметра осталось!)
Вот был у меня в школе (сексуально-озабоченный) одноклассник - Юрка Н. (сейчас уже давно покойник)
Он меня в 10-ом классе просто ИЗВОДИЛ своими секс-историями (якобы из своей личной жизни) [дальше...]
САШКАБыл у меня в годы моей жизни на Трамвайном – приятель. Сашка Смехов.
Я тогда учился в институте и дружил с семьей Зайцевых – старшим братом Володей, его младшим братом Геннадием и женой Гены – Надей. Они жили в «сорок восьмой» квартиры на четвертом этаже хрущевской пятиэтажки, в которой жил и я – но в квартире «шестьдесят третьей» по другой лестнице. Квартирки в доме были КРОХОТНЫЕ с комнатками по девять и шесть квадратных метров, поэтому мы – молодёжь, чтобы не мешать взрослым родителям – часто перемещались на лестничную площадку – где можно было курить… выносили туда табуретки, стулья, небольшой столик – и играли там в карты (в тысячу!) и пили кофе…. И лестничную площадку эту – в честь нашей хозяйки – юной жены Генки Зайцева – Нади – мы называли «клубом одиноких сердец Нади Золотовой»… [дальше...]
Сон про ЛенинаПриснился мне нынче странный сон.
Будто я попал в прошлое (где-то в год 1910-ый что ли?) историки, которые изучали историю КПСС меня поправят - "когда Ленин в эмиграциях то был? еще до 1-ой Мировой Войны"
Так и вот:
Попал я куда-то (то ли это в Польше? то ли это в Чухляндии в какой?) попал я в дом (в хижину) где жил тогда Ленин - жил в компании каких-то не то поляков, не то чухонцев (которые по принадлежности к партии РСДРП - заботились о Ленине - кормили, скрывали его, вобщем - "крышевали" вождя)
Так и вот - я как бы представившись Ленину - "гостем из будущего", стал рассказывать ему то, что как бы СЛУЧИТСЯ вскоре с Россией (при его - Ленина участии) [дальше...]
Почему не надо запрещать?Это реплика на вчерашнюю передачу "Место Встречи" на канале НТВ с Норкиным, посвященную вопросу цензуры ... Время военное, а эти рэперы и певцы - поют "за Украину" и наговаривают РЭПы против войны "за мир" и деньги от концертов направляют еще в пользу ВСУ.
Сажать их?
Хватать и тащить?
Запрещать?
Я вот сперва тоже думал - "надо бы тащить и сажать"
А потом вспомнил, как в США во время Вьетнамской войны все эти и Джоан Баез, и Боб Дилан, и Grand Funk Railroad [дальше...]
"НО ВАМ ДАРОВАНО ПРАВО МЕНЯТЬ СЕБЕ ПОЛ !
(отрезать хуй и пришить себе сиськи!) (или наоборот!)"
Какое же это Право? Это - Обязанность.)))
Ну, а то, что никак не получается у разных там "строителей идеологий" что-то там построить на долго и на века, то тут ничего такого "загадочного" и нет вовсе. И связано это с Главным противоречием в любом (!) сообществе людей. А именно: Общественным способом производства всего и Частным способом потребления этого "всего". Проще говоря: чтобы что-то "жрать" люди вынуждены всегда делать скопом и сообща, а вот жрут в одну харю. Тоже всегда. Вот между "создать пожрать" и "пожрать" и существует это Главное противоречие, что люди тысячелетиями пытаются разрешить, и бывает, что на каком-то этапе им это более-менее удается сделать, но тут приходит товарищ Научный и Технический Прогресс, и опять путает людям все карты.
Например, сейчас. Сейчас, благодаря этому научному и техническому прогрессу, общественный способ производства стал мировым и глобальным (все страны и народы задействованы в нем), а вот потребление? Нет. Пытаются жрать в одну харю. И в первую очередь страны Запада, так называемые страны "золотого миллиарда". Почему они страны "золотого миллиарда"? А именно поэтому, что объедают и обирают другие страны и народы. Противоречие. Опять.
Редко я с Вами соглашаюсь, но тут я Вас поддержу, согласен со всем, что Вы написали.
Здрасти! Тема -мощная! Мне представляется, что в замечательных книжках про будущее -предполагались решенные некоторые вопросы 20 века. Например, еврейский и прочие такие терки!
Также, ни кибернетика, ни генетика не показали необходимость "Руководящей роли партии и лично тов. Имярек! )) За что и были репрессированы до поры!
А сейчас демоны выпущены, они оерепли, стали мейнстримом! Можно через 30 лет вспомнить, как ехала в лифте с продюсером и сделать себе паблисити! Стыда то нет! Как у жуков мораль! ЖЖЖЖ_ЖЖЖЖ!
На кого Вы намекаете? На меня?
Тема мощная, еще и у Ивана Ефремова в "Таисс Афинской" такие вопросы поднимались, как в сегодняшней статье.
Иван Антонович оказал влияние даже на Атанора812! Он всего перечитал! В Лезвии бритвы поднимаются мощные вопросы, но все герои -гетеросексуальны! Пидоров среди них нет! )))
Нет, на вас я не намекал!
В России был царь Иван Антонович (Иван VI)
Император всероссийский из Брауншвейгской ветви династии Романовых. Царствовал с октября 1740 по ноябрь 1741 года, во время Эпохи дворцовых переворотов. Является правнуком Ивана V.
Иван VI Антонович был еще младенцем, и придворные игры его никак не могли интересовать. Заговорщики все-таки решились на восстание, после того, как правительница захотела объявить себя императрицей России. Дворцовый переворот. Ночью 25 декабря 1741 года Анну Леопольдовну, ее мужа и детей, в том числе и Ивана, арестовали. Это сделали гвардейцы Преображенского полка под руководством Елизаветы Петровны, которую немедленно провозгласили российской императрицей. Бывшего императора и его родителей сразу хотели выдворить из страны, но Елизавета поняла, что за границей они могут найти единомышленников и попытаться вернуть трон.
Вообще я сегодня две статьи написал
http://www.lozero.ru/events/world/9714.html
Иван Ефремов был женат на еврейке!
после смерти первой жены - Ефремов женился на Таисии Иосифовне Юхневской, бывшей его личным секретарем и коллегой с 1950 года
кстати, предыдущая жена Ефремова - дочь академика Свитальского тоже еврейка.
Амбрус Кири (еврейка) "O, te dacos!"
еще одна - муза Феллини и Лелюша! С Трентиньяном играла в Нормандии!