Лебединое озеро

Кремль "не просчитывает" на 5-7 лет наперёд!
Через 5 лет эти "новые комсомольцы" выйдут на волю из заточения и кем станут ? Станут закаленными и убежденными и опытными борцами с системой с тем же Кремлем.

• [1]
• [↑↑]

а причина в том, что "вожди в Кремле" держат оппозицию как "запасной вариант для самих себя"чтобы в случае чего туда нырнуть и там найти себе уютное местечко (и с перспективой)

• [2]
• [↑↑]

Пример ?  Гудков-старший  (который был генералом КГБ и депутатом ГосДумы) а сейчас в оппозиции в стане Навального-Ходорковского

• [3]
• [↑↑]

"Вопрос:
Почему молодёжь активно идёт под знамена сторонников "Радио Эха Москвы" ?
(причем, идёт - шагает - ПРЁТСЯ) с убежденностью этаких "новых Зой Космодемьянских"
Где комсомол ?"

Ответ в названии самой организации - КомСоМол. Молодежь (юноши и девушки) должны были воспитываться так, чтобы строить Будущее - Коммунизм (бесклассовое общество, где нет ни у кого в обществе собственности производственной, нет собственников, т.е. - "классов"). А сейчас какой может быть "комсомол" - юноши и девушки какое светлое "завтра" собираются строить? Где какие собственники (классы) будут править? (Будут у власти?)
Но я бы не обобщал про всю молодежь. То, что сейчас наблюдается (подростки под знаменами "либералов" из "гражданского общества" НКО, существующих на гранты от биржевых и валютных спекулянтов международных), то это касается не всей молодежи, а только столичной федеральной и региональной. Молодежи из мегаполисов, где сосредоточены конторы, конторки, офисы и финансы. (Рога и Копыта). А вот уездная и провинциальная молодежь не спешит под Знамена поборников "прав человека" и международных спекулянтов. Почему-то.

• [4]
• [↑↑]

А потому, что кто родители у этой столичной молодежной тусовки? А уже постаревший, опузатившийся и полысевший "офисный планктон" - работники и служащие этих контор, конторок и офисов. Папаши и мамаши этих повзрослевших оболтусов (которые вместо знаний из учебников в школе и книг дома и в библиотеке (главная их обязанность в эти годы) - шарятся по блогам и  чатам в инете) - менеджеры этих фирмочек купи-продай (Рога и Копыта), так и остались рядовыми менеджерами, не став ВИП и "эффективными", вот эти папаши и мамаши уже успокоились, смирились со своей жизнью в силу возраста и ума, а их отпрыски - нет. Они жаждут борьбы за... светлое будущее офисного планктона. И... попадают в опытные руки "либералов" от борцов за права человека (права офисного планктона).

• [5]
• [↑↑]

я статистику не наводил,но мне по ощущениям кажется,что из числа столичной молодежи,родившихся и учившихся в Москве, как раз в "солдаты Навального" не очень-то идут.
Таких умело вербуют как раз из приехавших в столицы провинциальных мальчиков-девочек.
Кто вербует ?  Это пускай ФСБ разбирается.
Но судя по немосковскому акценту с которым говорят на "Эхе Москвы" юные активистки (зои космодемьянские Навального) у которых берут интервью корреспонденты либерального радио,это НЕ МОСКВИЧКИ.

• [6]
• [↑↑]

"я статистику не наводил,но мне по ощущениям кажется,что из числа столичной молодежи,родившихся и учившихся в Москве, как раз в "солдаты Навального" не очень-то идут.
Таких умело вербуют как раз из приехавших в столицы провинциальных мальчиков-девочек."

Не спорю. Когда речь идет о молодежи (пластилин еще, что надо, то и можно вылепить - так просто Природой заложено и устроено), то на "внутренние" ощущения и личный опыт общения - нельзя полагаться.
Но речь идет об "идее" и тенденциях. А идея "гражданского общества" (Атанор не даст соврать, он сам это постоянно талдычит) - средний класс - "опора" государства.
В разные времена этот средний класс был разным. В первобытно-общинном - один. В феодальном - другой, в капиталистическом - третий. В социалистическом - четвертый....
А сейчас? Кто является этим средним классом при нынешнем развитии человеческой цивилизации? - Офисный планктон. Менеджеры (распорядители, управленцы и управляющие) низового, среднего и высшего звена. Именно их и имеют обычно ввиду, когда говорят о "среднем классе" в современном обществе.

• [7]
• [↑↑]

А тенденции? Вот сейчас очень много строится жилья во всех поголовно областных центрах (административных центрах губерний). Прямо бум строительный какой-то. Новые микрорайоны растут как грибы после дождя. Даже при Хрущеве после войны, когда людей переселяли из бараков и коммуналок такого строительного бума не было в городах. Но тогда люди ехали из деревень и провинций в крупные города работать на заводах и фабриках. А сейчас? Ведь если бизнес строит жилье, то для удовлетворения спроса на него. А спрос есть потому, что из уездных городов и деревень (провинции) люди едут в крупные города. Схема приблизительно такая. Парень/девушка из деревни едет в районный цент, парень/девушка из районного центра едет в свою очередь в областной, из областного - в федеральный. А из федерального - заграницу. Такая цепочка "великого переселения народов" современная. Зачем? Какая цель у всей этой переезжающей молодежи? Работать на заводах и фабриках? Нет. Стать средним классом и работать в офисе менеджером. Стать этим самым "офисным планктоном" - опорой "либералов" (хозяев и воротил биржевых и валютных спекулянтов).

• [8]
• [↑↑]

Осмелюсь вставить свою убогую мыслишку:
(давно уже живу) - так вот, строительный бум был в Италии в начале и середине 60-х годов
Италия была одной из самых бедных стран Европы!
Весь строительный бизнес контролировала Сицилийская мафия ... (комиссар Каттаньи!)
Кто покупал эти квартиры?
Проститутки из фильма Феллини "Ночи Кабирии" ?
В Италию массово переселялись мигранты из сопредельных Албании, Сербии, Черногории (и из еще более нищей Испании)
Бедняки-итальянцы (рассекавшие на "Фиатах-600") - прототипах нашего "горбатого ЗАЗ" - переселялись в просторные квартиры, а нищеброды из Албании,занимали места в освобождаемых ими трущобах...
Аналогия с нынешними процессами в России ?  Откуда деньги на квартиры у "офисного планктона"?
Кредиты
КРЕДИТНАЯ КАБАЛА - с которой не рассчитаться за всю жизнь
Кому это выгодно?

• [9]
• [↑↑]

Вот казалось бы Банки (кредитно-финансовый сект Экономики). Им выгодно давать в долг (кредит), тем, кто может вовремя и с процентами вернуть деньги банку (производителям). А давать в долг деньги (кредиты) тем, кто заранее известно, что не может своевременно вернуть Долг банку? (Потребителям)? Да еще предлагать в долг дополнительный кредит для того, чтобы должник рассчитался с кредитно-финансовой организацией по первому непогашенному кредиту? Да еще на "выгодных" условиях?
Смысл этой как бы на первый взгляд "убийственный" для банка и его существования манипуляции (действия)?
А дело в том, что Долг - это не только деньги. Деньги - что? - Пыль. Бумажки. Только возможность обменять их на реальные товары и услуги потребителем и банком. Их хозяевами и обладателями (собственниками). Но доступ к товарам и услугам дают не только деньги. Даже - не столько деньги. Доступ к ним дает... власть. Если должник не может исполнить свой долг перед банком деньгами, то он может вернуть долг... натурой (делами и поступками). Отработать его. В этом и есть смысл раздачи как бы заранее невозвратных кредитов кредиторам своим должникам - Власть над должниками ростовщиков. ("Тварь я дрожащая или право имею" - это как раз лозунг "потребителей". Преступление и Наказание. Общечеловеческие ценности: одновременно и преступление и наказание общечеловеческое. Или как в Республике ШКИД, там тоже этот момент "демократии" очень наглядно показан).

• [10]
• [↑↑]

Власть может быть властью финансового капитала, как вы изволили здесь описать, но власть может быть военной полицейской диктатурой? или диктатурой революционных масс, как это было до 2017 года в Украине, пока Порошенко не подмял все под себя.

• [11]
• [↑↑]

Деньги не всегда являются эквивалентом для приобретения благ. я не беру времена Военного коммунизма или Блокады Ленинграда, когда деньги ничего не решали, но есть модели общественных взаимоотношений в некоторых системах, когда средний класс ничем по уровню потребления не уступает миллиардерам из Форбса. это к приеру жители некоторых контонов Швейцарии или юга Гермнии по долине Рейна.

• [12]
• [↑↑]

Вы тут привели цитатку из Достоевского. да, Петербург Достоевского был столицей, процветающей богатейшей страны, но здесь умирали от голода нищие бедные студентки и Сонечки Мармеладовы и мальчики которым снилось что они у Христа на елке. столица процветающей страны и люди умирают от голода, а рядом во дворцах на балах танцуют вальсы дворяне Рябушинские и Сумароковы-Эльстоны.
Что теперь? а теперь высочайшая производительность труда смогла ликвидировать смерти от голода хотябы в таких городах как Питер, Москва, Ебург, Самара, Нижний Новгород.

• [13]
• [↑↑]

В Тюмени и в Сургуте живут побогаче чем в Питере и в Москве.
Однако,в Украине скоро те громодяне у которых есть свои 6 соток под огород бульбы, цыбули и буряка, будут зимовать сыто и богато в сравнении с остальными кто не имеет!

• [14]
• [↑↑]

молодёжь всё понимает...да, не вся...но основная масса фкурсе. и чтобы они не шалили, надо предложить им будущее. которого у них, в общем то, нет. труд, за который их будут уважать и платить соответственно. или хотя бы идеологию  ...если платить не хотите...

• [15]
• [↑↑]

Правильно говорите, товарищ!
До перестройки Горбачева в СССР была система распределения выпускников техникумов и институтов с обязательным трудоустройством и ТРИ года молодого специалиста не могли уволить .За три года молодой техник или инженер набирался ОПЫТА.
В тоже самое время система профтехобразования с сетью ПТУ готовила молодых рабочих- слесарей,токарей,сварщиков. У каждого был наставник.Ширилось движение наставничества.
Молодежь была уверена в завтрашнем дне.
На заводе давали квартиры молодым семьям.

• [16]
• [↑↑]

"Власть может быть властью финансового капитала, как вы изволили здесь описать, но власть может быть военной полицейской диктатурой?"

Мне кажется, что мы тут тогда будем путать мягкое с теплым)))
Власть - это защита определенными собственниками (группой лиц) интересов своей собственности. Власть ВСЕГДА принадлежит какому-то классу. Как правило, самому "передовому" по производительности труда (максимальной прибыльности и доходности). А вот выражаться эта власть этих собственников может в разных формах и проявлениях: узкий круг главных собственников (тоталитарные формы власти) - широкий круг собственников (демократия); жесткое проявление власти, преимущественно Кнутом (диктатура) - мягкие формы правления (либеральные), преимущественно Пряником.

• [17]
• [↑↑]

Между прочим именно комсомол стал тем питомником, откуда вышли современные российские миллиардеры.
Петр Авен, Потанин, Ходорковский. Все бывшие секретари райкомов комсомола.

• [18]
• [↑↑]

Не удивительно это. В комсомол на руководящие позиции шла наиболее амбициозная молодежь - с большими амбициями. Т.е. те, кто хотел быть лидером. В советской системе это означало продвижение по партийно-хозяйственной лестнице (делать карьеру в чинах и званиях - быть чиновником наибольшего ранга).
Когда эта чиновничья структура рухнула вместе с КПСС и советской властью, то у этих молодых и амбициозных людей амбиции никуда не исчезли. Если в обществе положение стало зависеть не от чинов и званий, а от толщины кошелька, то вот они и пошли в бизнес - повышать там свой статус общественный.
Люди же все разные. Вот и амбиции у людей тоже у всех разные. Как по "направлениям" этих амбиций, так и по силе этих амбиций.

• [19]
• [↑↑]

Недаром на вопрос милиционера - "нож есть?"  - воры отвечали - "я что ? комсомолец что ли ?!"

• [20]
• [↑↑]