Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Гренландия сундука Франца К. Андрей Лебедев 17-08-2019
-
Почему падение нынешнего режима - неизбежно?
Речь идёт лишь о смене группы лиц, которые за их долгое и бесплодное нахождение у власти уверовали в свою несменяемость. Доработались до того, что всерьез стали считать, что "государство – это мы". И бредить устами сенатора-единоросса Франца Клинцевича: "Единороссы – это лучшие люди страны!"
Денис Грачев (politobzor.net)
А ведь примечательно, что ВАШ ПОКОРНЫЙ СЛУГА - то биш - "Я"
За два дня до обнародования инициативы Дональда Трампа по возможной покупке Соединенными Штатами ГРЕНЛАНДИИ
- написал:
Давайте прикинем рамсы страны нашей - России.
Страна наша велика и огромна. И просторы ейные впечатляют... а иного и УДРУЧАЮТ.
Вот у маленькой Дании с ее смешными 5,8 миллионами населения - есть ОГРОМНО-ГРОМАДНАЯ Гренландия (где населения всего 60 тыс ) а территория этой Гренландии - ПОЧТИ ПОЛОВИНА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ЕВРОПЫ!
Почему Великобритания или США не проведут среди 60-ти тысяч жителей маленьких рыболовецких поселков этой Гренландии - РЕФЕРЕНДУМ ?
ну.... ПОКА это никому особо не надо
а то МЫ могли бы! (опыт по Крыму у нас "Е")
То биш - Лебедев это "знание" ИЗ КОСМОСА - как Нострадамус или Мессинг - уловил и выдал!
проверьте - от 14.08 "Зачем медведю нужен цирк"
то есть за полтора суток до обьявления Трампом идеи о покупке Гренландии и за двое суток до раскрутки шумихи об этом по российским СМИ
А теперь что касается публикации Дениса Грачева, где он весьма метко (ёмко) и даже образно - охарактеризовал "ДУШЕВНЫЕ ИЗЛИЯНИЯ" и откровения - армейского сундука Франца Клинцевича
Ровно так же как и с Гренландией Дональда Тр - ВАШ ПОКОРНЫЙ СЛУГА - еще 2 года назад не уставая - и не жалея подушечек пальцев - стуча по клаве - ПИСАЛ -
что "Франц Клинцевич -этот отставной полковник ВДВ посаженный в СовФеде для декоративности (навроде фикуса на лестниной площадке приличного дома) "
он по своим речевым и умственным потенциям соответствует ротному прапорщику-старшине - которого солдаты за глаза называют "сундуком" или "куском"
Вопрос "зачем Путину такая бесполезная и никчёмная команда троечников"?
Медведев, Рогозин, Мутко, Орешкин, Набиуллина, Силюйянов, Топилин, Голикова, Голодец....
Кому они там сидят?
Выскажу УМНО-МУДРУЮ резистэнцию:
Означенные выше "диванные валики" (верховного Дивана при нашем Султане) посажены на диване не ради креатив...
Креативы креативятся в кабинете Патрушева и в бухгалтерии Игоря Сечина - где стоит счетчик (сколько прокачено-накачено)
Медведев и Ко (Мутко-ГолодецЪ + 12 людей) = посажены чтобы декоративно изображать занятость по исполнению ПОБОЧНЫХ (и потому непостижимых) (и потому и невыполнимых) пожеланий Султана
- ведь НАЦПРОЕКТЫ (together - вместе с МАЙСКИМИ УКАЗАМИ) - для Правительства -это типа как "пойди найди мне то,не знаю что" для Иванушки (из той сказки)
Если ЦАРЮ пришлось даже не скрывая раздражения - выступать с пояснениями (для тех, кто не понял)
Итак, что в резюмэ?
Гренландия-Гренландией (у нас все равно денег на то чтобы перебить предложение Трампа - нету)
Решения принимаются в кабинете у таинственного ПАТРУШЕВА - а все дела делаются в бухгалтерии Игоря Ивановича Сечина
Зачем тогда Медведев, Рогозин, Мутко, Орешкин, Набиуллина, Силюйянов, Топилин, Голикова, Голодец ?
чтобы весь год "маяться" майскими указами
и устами БРЕДА товарища Франца Клинцевича - быть "самыми-самыми лучшими людьми лучшей в мире России"
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
"Почему падение нынешнего режима - неизбежно?"
Смотря на то, какой смысл вкладывается в это понятие "режим"....
Если выпарить всю пропагандистскую воду из всех высказываний всех политиков и пропагандистов, то в "сухом остатке" и у нас, и в Европе, и в США, и в Китае и вообще почти поголовно во всех государствах мира наблюдается одна и таже картина.... Растет разрыв между богатыми и бедными. Бедные - богатеют. И богатые - тоже. Но богатые богатеют в разы быстрее, чем бедные, и поэтому разрыв в "богатствах" между ними всё увеличивается и увеличивается. А такая картина всегда наблюдается только при одном режиме правления - Олигархическом.
То есть, везде сейчас один "режим" - олигархического правления. И у нас, и в Европе, и в США, и в Китае, и во всех других странах мира. Одна и та же картина. Вот что получается в сухом остатке, если выпарить воду из этого пропагандистского коктейля идей, партий и общественных движений.
Поэтому, если речь идет о смене этого режима, когда власть принадлежит олигархам, то согласен. Этот режим неизбежно падет. И у нас. И в Европе, и в США, и во всех странах мира. Но не быстро, и не сразу. Сначала этот разрыв между самыми богатыми и самыми бедными должен достичь определенной "критической массы", потом получить дополнительный импульс в виде какой-то социальной "встряски" в виде экономического кризиса, крупной техногенной или природной катастрофы, эпидемии или войны, а уж потом начнется цепная реакция и рванет так, что мало никому не покажется. Но режим олигархического правления в итоге - падет.
Ну, а если под режимом мы понимаем не систему, а персоналии во власти, то конечно...
Любые персоналии обязательно уйдут из власти. Как шутили иногда инструкторы перед первым самостоятельным вылетом своего курсанта, когда видели, что он чересчур мондражирует, и чтобы снять этот излишний мондраж: "Жрать захочешь - сядешь. В воздухе еще никто не оставался". Вот и во власти тоже еще никто не оставался. Поэтому смена персоналий во власти неизбежно произойдет. Тоже мне Бином Ньютона открыли)))
А вот если речь идет о персоналиях среди олигархов - олигархи подразумеваются под понятием "режим", - то скорая смена этого "режима" - не факт. Кто будет правящим режимом в нашей стране? Наши олигархи? Американские олигархи? Европейские олигархи? Китайские олигархи? Международные олигархи (владельцы крупнейших транснациональных компаний)? Вот в режиме борьбы этих пауков в банке - не факт: какой паук или какие пауки сожрут других. И как скоро произойдет эта "смена режима". И каким образом.
А "заявка" Трампа на покупку обременительной и не особо нужной собственности Дании в виде самого крупного острова (почти Материка) на Земном Шаре - Гренландии, это как раз заявка американских пауков (олигархов) и дальше продолжать жрать всех остальных пауков в банке (национальных и транснациональных олигархов). И вот на сколько долго этот "режим" продержится - тоже не известно.
"Назови человека сто раз свиньей - он и захрюкает". Вот и сейчас западная пропаганда так часто заявляла, что всё дело "в режиме Путина", что и сама стала верить в эту ахинею: если убрать Путина, то всё и изменится. А на самом деле речь идет только о том, какие олигархи будут править в нашей стране: наши - доморощенные, европейские, американские, китайские или транснациональные. Кто из них останется на том "полюсе", который все больше и больше богатеет, и концентрирует в своей власти всё больше и больше богатств и производительной собственности.
"Патриоты" хотят, чтобы этими олигархами оставались наши свои - доморощенные. а "Либералы" хотят, чтобы этими правящими олигархами (правящим режимом) были американские, даже не европейские или китайские. Вот в "сухом остатке" и вся разница между "патриотами" и "либералами".
>>"Почему падение нынешнего режима - неизбежно?"
>>Смотря на то, какой смысл вкладывается в это понятие "режим"
исходник статьи Главреда откуда взята цитата в эпиграф я читал на сайте "politobzor.net" статья эта там
и кстати Денис Грачев ее только поставил, а подписана она "Народный вектор"
Так вот там сказано в разьяснении, что "речь не о крушении российского государства, его государственных институтов или всей системы власти, как таковой. Этого никто из здравомыслящих людей не хочет. Речь лишь о смене группы лиц, которые за их долгое и бесплодное нахождение у власти уверовали в свою несменяемость."
Верно написал Главред, что правительство Медведева с его Рогозиным, Мутко, Орешкиным, Силуановым, Голодец, это бесполезные картонные дурилки,декоративные выпиленные из фанеры пустые местозаседатеи-проседатели.
Решения все принимают Патрушев, Сечин и Путин келейно, и об этом говорил позавчера Венедиктов на "Эхе Москвы". Правительство нынешнее это чисто технический орган,как и Дума и СовФед.
Гг. офицеры! Шилды-шивалды! Пустимтесь вприсядку, поднявши фалды! (Козьма Прутков)
На месте главнокомандующего ябы предложил Францу Кл. застрелиться из наградного.
Был такой известный певец в СССР
- Владимир Александрович (Абрамович) Бунчиков (1902—1995) — советский певец, лирический баритон.
По радио объявляют:
Выступает Академический хор мальчиков и Бунчиков.
№6 комментарий - это к картинке-аватарке что вверху текста.
Алексей Журавлев весьма достойный шкет. В Госдуме представляет политическую партию "Родина". Выступал инициатором законов по ущемлению прав лиц ЛГБТ и лишению некоторых прав мужчин "не служивших в армии".
" Речь лишь о смене группы лиц, которые за их долгое и бесплодное нахождение у власти уверовали в свою несменяемость.""
Я именно про это и написал, что речь не идет о смене олигархического режима, а речь идет о смене одних олигархов на других - кто из них будет править в стране: свои "доморощенные". Или - западные: американские в первую очередь.
А наши доморощенные, они "не уверовались в свою несменяемость", а почувствовали слабину американских олигархов, когда те начали уступать передовые позиции в экономике и политике другим "доморощенным" олигархам из Китая, Индии и других быстрорастущих экономик мира, и владельцам и собственникам крупнейших транснациональных компаний.
Вот журналист, написавший эту статью и выступил на стороне этих американских олигархов со своим пропагандистским "анализом" и заявлением. Со своей пропагандистской статьей в защиту интересов американских олигархов.
Наверное думает, что если они придут к власти в нашей стране (их ставленники в нашей политике) то под их ярмом жить будет лучше, чем под ярмом наших олигархов.
Путин в интервью западным журналистам ведь сказал ясно - "в России уже с 90-х годов НЕТ ОЛИГАРХОВ"
А разве в США кто-то говорит, что у них есть олигархи?
А в Европе? А в Китае, а в Индии?
Никто сейчас не говорит, что у них власть принадлежит олигархам. Все говорят и утверждают, что власть у них принадлежит... народу. То есть - у них у всех.... демократия.
Но у всех разрыв между тем, сколько членов общества владеет производственной собственностью и основными богатствами и накоплениями, и теми, кто владеет минимальной производственной собственностью (чаще всего только своим трудом и знаниями), а из богатств и накоплений - только зарплата и кредиты - вот разрыв между этим общественными полюсами постоянно увеличивается.
А это и есть "олигархическое управление", когда есть колоссальный разрыв между "верхушкой" и "низами", а "прослойка" (те, кто владеет более мелкой производственной собственностью, меньшей, чем "верхи", но большей, чем "низы", практически, всё утончается и утончается. Из людей, фирм, стран и народов.
Сечин разве не олигарх ?
вот это надо ОБЯЗАТЕЛЬНО поглядеть
http://lozero.ru/events/sobkor/8070.html
Про Игоря Ивановича сегодня заметка на броузере Яндекса с фото где он молодой.Военный переводчик с полртугальского в горячей точке в Анголе.
Здрасти! Нихао! Шолом!
Поехал я сегодня в Тверь по трассе М 11. За год ничего не изменилось. Цена сейчас с Мясного Бора до Твери 770 руб. ассигнациями! ))) Бензин с контейнерных заправок продают толькопо карточкам! Кафе появились только бли же в Твери. Перед съездом на трассу заехал на заправку Роснефти, а у них объява : Туалет не работает по техническим причинам! )0 Пришлось идтив кусты! Когда уезжал, то подъехал туристический автобус - обделают территорию! )) К Ванге не ходи! ))) К людям надо помягче! Зажрались подручные! Демократии ништ! ))
Банк Голден Сакс может что угодно говорить, но его сотрудники регулярно идут во власть. При этом они не считаются олигархами! В других странах так нельзя - ферботен нах! ))
как же Вы в шабад ездили на машине ? Нельзя ведь ничего делать в субботу!
Это иудеям нельзя! А я клал на запреты! ))))А вечерам выпил шампусика и первача! ))) Чисто пользы для! Не забавы ради! ))