Лебединое озеро

Вы не поняли. Политика никогда (!) не эксплуатирует экономику....

Да понял я всё, именно у нас политика и эксплуатирует экономику. И это возможно только у нас, да ещё в паре людоедских диктатур. Или Вы думаете, газпром и роснефть своими деньгами двигают политику? Так они уже в убыток себе работают, где вот здесь они продвинули свои экономические интересы? Прибыль где?

• [62]
• [↑↑]

Не все чистокровные карелы необрезаны ))))  А на омбразуры лезть вам кто то конкретно предлагает уже? Кто позвольте полюбопытствовать? При чом тут яхты Абрамовича? Я действительно совершенно не понимаю Так это Абрамович заставляет вас лезти в паровозную топку.... Зачем?

Собственно Абрамович наиболее ушлый представитель Вашей когорты. Какая связь между собственно Россией и этим Вашим кумиром Абрамовичем... Связь довольно опосредованная. Чувак уворовал. С чего Вы взяли что Россия и уворователи суть одно и то же?  И наконец объясните почему надо  детей засовывать в паровозные топки??? А не просто воспитать их достойными людьми... Я подозреваю ... Вы может ебанутый?

• [63]
• [↑↑]

>
> Или Вы думаете, газпром и роснефть своими деньгами двигают политику? Так они уже в убыток себе работают, где вот здесь они продвинули свои экономические интересы? Прибыль где?

Прибыль в пизде. Нет ну не вся конечно. Вам в вашу карельскую берёзу никогда не приходила мысль почему бюджет верстается ценами на нефть? Я пояснял тут одному долларовому миллионЭру, что собственно вся эта страна сидит на бюджете. Который формируют как раз Роснефть и иже с ними. Понятно, что при этом они и себя родимых не обделяют. Но львиная доля уходит тупо в бюждет. В виде акцызов, пошлин и прочегго... И ваша необрезанность в том числе финансируется из этой некошерной суммы )))

• [64]
• [↑↑]

"А на омброзуры с паровозными топками лезть ЗА ЧТО?"

Вы правильно глаголите. Ни кто за чужие интересы лезть ни на какие амбразуры не будет. Вспомните Первую Империалистическую. Чего наши русские солдаты тогда так плохо воевали? Да потому, что вся война была для них чужая, империалистическая. Ни французские солдаты, ни русские, ни немецкие ни английские за интересы своих капиталистов толком воевать не хотели. Те затеяли очередной передел мира в своих интересах, а крестьянам и рабочим этих стран - солдатам за что умирать? За их барыши? Поэтому так и воевали все... из под палки.
Поэтому и народные волнения и революции в этих странах прокатились. Где-то эти волнения властям удалось подавить, а где - нет. В Российской Империи - не удалось. Власть свергли. Сначала либералы - царскую валсть. А потом и их самих свергли, как не справившихся.
И Вторая мировая война точно так же начиналась - за передел мира "главными мировыми собственниками" мировых империй. Поэтому Гитлеру так легко удалось покорить Европу, потому что европейцам не очень хотелось воевать за чужую собственность, и защищать чужую собственность.
Перелом произошел тогда, когда европейцы вторглись в Россию. А здесь уже люди стали воевать не за чужую собственность, а за свою землю, за свои интересы, за то, чтобы жить так, как они хотят, а не так, как им хотят навязать другие с помощью силы оружия.
Поэтому и на амразуры ложились, и с гранатами под траки танков, и в бой вступали тогда, когда для нормальных "европейцев" это немыслимо - один самолет против тридцати.... Потому что не за чужие капиталы уже сражались, а за свое право жить так, как они хотят. Быть и оставаться самими собой, а не "общечеловеками" под руководством (эксплуатацией) "сверхчеловеков".

• [65]
• [↑↑]

Да не юродствуйте уже, Волосан, фсё Вы понимаете.

А не просто воспитать их достойными людьми... Я подозреваю ... Вы может ебанутый?

Критерии достойного человека какие?

Ну и отвечу вопросом на вопрос: Я подозреваю ... Вы может ебанутый?

А юродивых у нас ещё на 100500лет припасено.

• [66]
• [↑↑]

Вы Миг. Простите. Но глупеете на глазах. Потери в Первую мировую войну все общие. Составили порядка 20 миллионов человек.  Толком не хотевших воевать за Империалистические интересы. ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ.

А вот когда захотели воевать в духе пролетарской справедливости во время второй мировой войны то с энтузиазмом и пролетарским огоньком угандошили уже порядка ПЯТИДЕСЯТИ МИЛЛИОНОВ...

По вашему выходит что пролетарская война круче. Все не из под палки воевали. С огоньком. Чо блядь за глупости вы стали хуевертить?

• [67]
• [↑↑]

Вспомните Первую Империалистическую. Чего наши русские солдаты тогда так плохо воевали? Да потому, что вся война была для них чужая, империалистическая>>>>>>


полный  коммунистический БРЕД !
Воевали распрекрасно!
Брусиловский прорыв.  В Брусиловском прорыве 1916 года была уничтожена Австро-Венгерская армия почти целиком. Австрия потеряла тогда 1 миллион 200 тысяч солдат.
Георгиевских кавалеров ПОЛНОГО БАНТА из четырех крестов (нижние чины из крестьян!)  было удостоено свыше 40 тысяч человек !
а вы городите ХУЙНЮ - "плохо воевали"
судя по всему крепко вам в вашем училище МОЗГИ засрали ваши политработники

• [68]
• [↑↑]

Критерии достойного человека? Ну не знаю. Почитайте Ветхий Завет. Если не впечатлит то Новый. Ну а если Вам в принципе опиум для народа не лезет - то тогда почитайте моральный Кодескс строителя коммунизма..... Или нет. Тут Мне Главред скинул Поучения Аменемопе! Бля буду кекс - моральный кодекс строителя Коммунизьма отдыхает! Почитайте Аменемопу. Могу скинуть. если что.

• [69]
• [↑↑]

Исключительно и категорически поддерживаю! Это деление ебанутое совершенно на пролетарские войны и не пролетарские точно так же ущербно и убого как и приставка с понятию СПРАВЕДЛИВОСТЬ. С приставкой пролетарская само понятие становится ебанутым до последней степени бессмыслицы.

• [70]
• [↑↑]

Прибыль в пизде. Нет ну не вся конечно. Вам в вашу карельскую берёзу никогда не приходила мысль почему бюджет верстается ценами на нефть?

Мне апсоютно насрать чем верстается ихний буджет и фунансы, хоть нефтью, хоть карельской берёзою. Это ихние проблемы, тут профнепригодность очевидна.


Да, кстати, а чего это вас так чужая обрезанность-необрезанность так возбуждает?

• [71]
• [↑↑]

Почитайте Аменемопу. Могу скинуть. если что.

Давайте ссыльку--поржом.

• [72]
• [↑↑]

Двадцать миллионов в Первую Империалистическую и 50 миллионов европейцев во Вторую империалистическую (Великая Отечественная, победу которой все человечество отмечает 8-9 мая, несколько в этой войне стоит особняком, частью - "внутри" мировой войны) объясняется не желанием-нежеланием воевать за чужие интересы, а... научно-техническим прогрессом. В том числе и в средствах и способах убивать людей. Одно дело шашкой махать, а другое дело - танковыми клиньями. "Производительность", как это ни кощунственно звучит, - выше. Вооруженный шашкой один человек за бой может убить одного человека, вооруженный пулеметом - уже десять, вооруженных пушкой - 100, вооруженный бомбой - 1000. Вооруженный ядерной бомбой - миллион.

• [73]
• [↑↑]

Обрезанность или необрезанность видна по одной единственной фразе:

"Мне апсоютно насрать чем верстается ихний буджет"

Паскоку вам насрать чем верстается бюджет этой страны - то совершенно очевидно что вам более предпочтительнее бюджет Израиля. Отсюда вывод. Если вы необрезанный по какому то недоразумению - Обрезайтесь. Бюджет Израиля оценит!

• [74]
• [↑↑]

Вам блестящий ответ на ваши коммунистические бредни дал товарищь Борода в коменнарии № 68. Мне к его словам добавить нечего.

• [75]
• [↑↑]

Нет никакой разницы с какой "производительностью" ведется война. Россия свои войны всегда вела с самопожертвованием массовым и массовым же героизмом. Что в 1812-м, что в 1914-м, что в 1941-м. И приплетать к этому классовые теории глупость несусветная.

• [76]
• [↑↑]

Паскоку вам насрать чем верстается бюджет этой страны - то совершенно очевидно что вам более предпочтительнее бюджет Израиля.

ЫЫЫЫЫЫ, фантастическая логика

• [77]
• [↑↑]

"полный  коммунистический БРЕД !"

Ну, в ответ могу сказать, что это тоже полный либеральный БРЕД
Скажите, что две европейские группировки стран тогда схватились из-за того, что убили наследного принца Австровенгрии. А вторая мировая началась из-за того, что поляки напали на немецкую радиостанцию.
А что были герои - были. Не отрицаю. Успешные операции были - были. Не отрицаю. Но надо рассматривать не отдельные случаи, а массовые. И не поводы, а причины. А причины любых (!) войн всегда одни - борьба за ресурсы. Остальное всё  лирика. Даже в Гомеровской Трое что? Война началась из-за Прекрасной Елены? Нет. Она началась из-за того, чтобы прибрать к рукам ресурсы Трои коалицией греческих городов-государств.

• [78]
• [↑↑]

>Почитайте Аменемопу. Могу скинуть. если что.
>
>Давайте ссыльку--поржом.


Аменемопу--фстудию!

• [79]
• [↑↑]

Почему же фантастическая? Логика ЖЕЛЕЗНАЯ. Вам насрать на бюджет этой страны (Вы это сами утвердительно сказали) Но в таком случае логично предположить что и на страну вам насрать.... А это уже совершенно естественно ведет к тому что Вам дорога и мила какая то другая страна. Я знаю тут  одно  создание которому нравится Греция... Вам скорее всего судя по нику нравится Израиль. Упрекать меня в нелогичности совершенно непродуктивно. Я логичен как никогда

• [80]
• [↑↑]

В таком случае огласите нам причины Финской компании СССР в 1939 году. За какие такие ресурсы СССР напал на Финляндию. Как самое пролетарское из пролетарских государств напало на карлика.... Да еще и совершенно неожиданно жыдко обосралось? Совсем никак не коррелируется с пролетарской теорией.

• [81]
• [↑↑]

Австрия потеряла тогда 1 миллион 200 тысяч солдат.
Георгиевских кавалеров ПОЛНОГО БАНТА из четырех крестов (нижние чины из крестьян!)  было удостоено свыше 40 тысяч человек !

И? Чем гордиццо? Убийством пары миллионоф человек? А нашых сколько положыли? Думаещь им это надо было? А сыновей отдал-бы на эту бойню?

• [82]
• [↑↑]

Ржать там совершенно не над чем. Поразмыслить можно. Абсолют идентичен в своих проявлениях как в виде Корана, (Ветхого) Нового Завета, Бхагават Гиты или Аменепомы. Мне Главред скинул в виде файла. Передать Вам его могу при наличии двух обязательных условий. Вашего электронного адреса. И Разрешения Главреда. Там нет ничего секретного или удивительного. Но поскольку источник предоставлен мне в приватной переписке то выкладывать его или передавать могу только с разрешения Главреда.

• [83]
• [↑↑]

Когда начнется  очередная война. Уж не знаю с Китаем или еще с кем. На выживание. То отдавать или не отдавать на неё детей даже вам решать не придётся. Или отдать. И возможно победить. Или падохнуть.  Вам же предпочтительнее третий вариант я так понимаю. Сразу сдаться. Тогда учите Китайский заранее чтоб не тупить. Очень выгодно. Хиви им понадобятся в большом количестве.

• [84]
• [↑↑]

Логика жылезная, то есть если мне насрать каким образом делает свою работу сантехник, то мне так уж похер на свои трубы?
Просто, если я увижу, што сантехник-рукожоп, то он получит пендаля туда, откуда у него руки растут. А вот рукожопое правительство так просто не послать, што очень печально. Поэтому жыдь будем всегда там, откуда у правительства руки и гойлова растут.

• [85]
• [↑↑]

"Россия свои войны всегда вела с самопожертвованием массовым и массовым же героизмом."

Не всегда. Междоусобные распри в Киевской Руси привели к тому, что русские платили дань сначала Хазарам (пока Владимир сначала не объединил их, а потом Святослав не разгромил это еврейское государство северного причерноморья). Потом те же междоусобные распри привели к покорению Руси Батыем. Потом междинастические распри привели к долгим (почти 20 лет) временам смуты и первой гражданской войне. Петр Первый все свои военные компании начинал с поражений. Кавказ долго не усмирялся. Русско-Японская война 1905 года была бездарно проиграна. Из-за чего случилась Первая русская революция....
Ни кто не спорит, что русские - очень хорошие воины, и умеют достойно воевать. Но русскому солдату надо понимать - за что он воюет. Если понимает - то равных ему в ратном искусстве нет. А если не понимает.... Как говорил Суворов - Каждый солдат должен знать свой маневр. А этот русский полководец знал, что говорил. Знал русского человека. Знал, что чтобы тот хорошо воевал - он должен знать "свой маневр" - за что воюет. Не будет знать - хорошо воевать не будет. Ни за князей, прогрязших в междоусобице между собой, ни за помещиков, ни за капиталистов, ни за "Веру, Царя и Отечество" если этими лозунгами прикрывается желание их поделить чьи-то ресурсы с другими такими же денежными мешками из других стран.
Да и никакие народы других стран никогда не горят желанием это делать.

• [86]
• [↑↑]

Кстате логичный вопрос. Доведись Вам жить в 1941-м то же бы вопросы задавали  бы прилюдно отдавать или не отдавать детей на войну? Или сразу в дезертиры под кровать четыре года в погребе прятаться? были такие документальные случаи. Сидели в погребах до 50-х некоторые. всё боялись вылезти... Тьху бля. Так может лучше в 41 на пулемёт упасть чем жить в погребе как крыса? Это вопрос не к стране. Это вопрос к человеку. Человек он или крыса поганая.

• [87]
• [↑↑]

Ваше словоблудие тут всем известно. СССР напал на Финляндию в 1939-м. С какой такой пролетарской необходимости и почему обосрался неожиданно обильно?

• [88]
• [↑↑]

<. Поэтому жыдь будем всегда там, откуда у правительства руки и гойлова растут.

Зачем вы несёте здесь эту херню? При чом тут правительство? Правительство делает вашу жизнь? Путин вам счастье куёт? Какая сцуко прямая зависимость между правительством и вашей отдельно взятой жизнью? Если Вы мудак и нытик никакое правительство этого не изменит. И наоборот. Ебать. Что синева неба или свежесть воздуха зависит от правительства? Или бабу вы свою полюбили по личному указу Путина? Сука как можно ставить в зависимость собственное счастье и общественную собственность на средства производства?

Что блять при Царе все были несчастны поголовно? Или  что блять при коммунистах все были поголовно счастливы???? Рождение, взросление, зрелость, болезни, старость и смерть зависят от ебать правительства???? Это даже не инфантилизм. Это какая то олигофрения.  Ставить равенство между правительством и собственным счастьем. Тупорылые хохлы такую зависимость увидели... И срочно свергли Януковичя. И теперь поголовно счастливы. Сука взрослые люди. Но наскока тупыыыыыееееее....

• [89]
• [↑↑]

"В таком случае огласите нам причины Финской компании СССР в 1939 году. За какие такие ресурсы СССР напал на Финляндию. "

Пролетарская теория тут совсем не причем. А вот теория вой (что все войны ведутся за ресурсы) совсем причем.
Первая Мировая война закончилась... ничем. Ресурсы основные претенденты между собой не поделили. Всякие там Испании, Португалии, Франции, Англии, Голландии как обладали обширными колониями, так и остались ими обладать. А Турции, Германии, Японии, Соединенные Штаты как были обделены дополнительными ресурсами для своих растущих экономик, так и продолжали их не иметь. Назревал новый передел мира. Одним ударом хотели убить сразу двух зайцев. И задавить "коммунистическую заразу" в лице Советского Союза. И поделить ресурсы этой огромной территории. Тогда это было понятно всем. Это - висело в воздухе начиная с Мюнхенского сговора и войны в Испании. Война была неизбежна за передел непеределанного по итогам Первой Империалистической. Граница СССР с Финляндией проходила совсем рядом с Ленинградом, что в условиях приближающейся войны было очень опасно (Ленинград тогда был главным промышленным центром страны). Финляндии был предложен обмен довольно выгодный с точки зрения советского руководства - на большие территории и с выходом к морю. Финское руководство от этого отказалось. Проблема осталась нерешенной. Вот тогда, совершенно в духе того времени (все государства тогда так поступали, а не только "коммунистические" и "пролетарские" - в те времена это была обычная практика решения приграничных проблем у всех государств) советское руководство решило силой решить этот вопрос. Но перенадеялось на свои силы и возможности. В результате границу все-таки отодвинули. Но очень большой ценой и кровью. И это привело к тому, что Гитлер не на Англию напал, после "покорения" Европы, как того планировал изначально (разделаться со своими кредиторами, чтобы не платить за кредиты, на которые он совершал свое "немецкое экономическое чудо"), а напал на Россию, посчитав, что это Колос на глиняных ногах (неудачная Финская компания его к таким выводам подтолкнула).

• [90]
• [↑↑]

Так что и Вторая Мировая война началась и велась за ресурсы. Как и все войны. Т.е. была - Империалистической - велась Империями за передел мира, за передел ресурсов в мире в свою пользу.

• [91]
• [↑↑]

Целую классовую теорию придумали чтоб только найти виноватых в собственной немощи быть счастливыми....  И не только классовую. рассовую и все прочие ИЗМы

надо убить всех дворян и пролетарии будут счастливы
надо убить всех неарийцев и арийцы будут счастливы
надо убить всех неверных и мусульмане будут счастливы
надо убить всех  белых и тогда все цветные будут счастливы....
надо убить всех русских и тогда украинцам (и не только им) будет счастье

список можно продолжать бесконечно долго.... Ебать. Почему надо кого то убить чтоб счастья достичь?
Некоторые конечно не такие кровожадные. Но по крайней мере они расчитывают на счастье если правительство будет другое... Ну не дебилы ли? Сцуко где правительство и где счастье???? Это категории разных уровней. Никак друг от друга не зависящие...

Березовский был одно время Правительством в России. и бабла у него было завались... Но умер глубоко несчастым. Почему люди считают, что если у них будет пять машин, три квартиры и ежемесячно миллион рублей то они будут счастливы.. Блять буду если у соседа будет 10 машин шесть квартир и три лимона ежемесячно - они будут самыми несчастыми существами в мире!

• [92]
• [↑↑]

Ради Бога, пожалуйста!  Переводчик СЫН моего одноклассника. Статья опубликована в журнале издаваемом Епархией, а так как она опубликована, то всем можно читать и цитировать и пересылать.

• [93]
• [↑↑]

>Кстате логичный вопрос. Доведись Вам жить в 1941-м то же бы вопросы задавали  бы прилюдно отдавать или не отдавать детей на войну? Или сразу в дезертиры под кровать четыре года в погребе прятаться? были такие документальные случаи. Сидели в погребах до 50-х некоторые. всё боялись вылезти... Тьху бля. Так может лучше в 41 на пулемёт упасть чем жить в погребе как крыса? Это вопрос не к стране. Это вопрос к человеку. Человек он или крыса поганая.

Ладно, спорить тут не о чем, тут вопрос мировоззрений.
Пойду, дела.
Вот пошта, если Главред разрешит wwwerter@inbox.lt

Обещаю не распространять и не рвать цытаты.

• [94]
• [↑↑]

Атправил. Читайте на здоровье.

• [95]
• [↑↑]

>Воевали распрекрасно!
>Брусиловский прорыв.

Распрекрасно. Потеряли Польшу и Прибалтику. Результаты Брусиловского прорыва, в общем-то, тоже потеряли, т.к. соседи Брусилова не прорвались. В целом по результатам 1-й Мировой у России больше минусов, чем плюсов.

• [96]
• [↑↑]

Там не то что "перенадеялись на свои силы", ошиблись в тактике - сделали ставку на танки в танконеприменимой местности. Получив закономерные окружения (за которые Маннергейм ёб своих генералов - котлы сковывали финские части, лишая их возможности манёвра), провели работу над ошибками, после которой шансов у финнов не осталось никаких. И насчет того, что Гитлер, глядя на ход финской войны, сделал вывод о слабости Красной Армии - бред полнейший. Немцы очень подробно анализировали ход этого конфликта и никаких таких выводов о том, что РККА - говно не делали.

• [97]
• [↑↑]

В конце концов кто кого победил ?

• [98]
• [↑↑]

Насколько мне известно, СССР победил Германию ?  Или меня неверно информировали ?

• [99]
• [↑↑]

>надо убить всех дворян и пролетарии будут счастливы

Ну, где такое сказано? Уничтожить, как класс - не значит убить. Масса дворян, которые не выступали против Советской власти, вполне себе жили, только не в статусе дворянина. Некоторые даже гимны для нового государства писали.

• [100]
• [↑↑]

"В конце концов кто кого победил ?"

А вот как раз здесь собака и зарыта.
Итогами Второй Мировой войны, точно так же, как и Первой, осталось опять очень много недовольных....
Мир - поделили. Появились две системы, каждая обладающая своими ресурсами. Как они в итоге Второй Мировой поделились - не осталась удовлетворенной ни одна сторона. Каждая желала большего.
Развал системы "мирового социализма" во главе с СССР и появление "однополярного мира" вроде как должен был окончательно решить проблему передела ресурсов в пользу только одной стороны. Но не получилось.
И вполне... закономерно. Дело в том, что разрешение одного "конфликта" интересов по диалектике - неизменно порождает другие конфликты интересов. Что и произошло в итоге. Пришедшая к власти после революции 1991-го года полностью про-американская администрация в России в конце концов вошла в конфликт с теми, кто им усиленно много лет помогал свершить эту революцию. По законам развития (диалектике) по-другому и произойти не могло (всякое действие - вызывает противодействие, развитие - в единстве и борьбе противоположностей, количество неизменно переходит в качество, а качество - в количество, форма неизменно влияет на содержание, а содержание на форму, количество материи - вещества и энергии всегда постоянно, и, если где-то убыло, то где-то обязательно прибыло, всё обязательно оказывает влияние на всё, это могут быть явные и сильные связи и влияния, а могут быть неявные и слабые, почти незаметные влияния, но всё обязательно оказывает влияние на всё).
Сейчас конфликт интересов в переделе мира и борьбе за ресурсы перешел на новый виток (что тоже вполне соответствует законам диалектики). После непродолжительного периода "однополярного мира" обострились уже противоречия между сторонниками однополярного мира и многополярного мира. И опять всё за никогда не нескончаемый конфликт за ресурсы - кому должно больше чего принадлежать. Кто тварь дрожащая или кто право имеет.

• [101]
• [↑↑]

Во второй мировой победила антигитлеровская коалиция, а в Великой Отечественной - Советский Союз.
В конце восьмидесятых и начале девяностых победили США и их союзники.
А кто сейчас побеждает в сегодняшних конфликтах - пока не известно. Пока конфликт за ресурсы между "монополистами" и "антимонополистами" только разрастается, и еще не достиг фазы горячей войны. Возможно - скоро достигнет. А выжившие смогут узнать - кто в конце концов в этом конфликте кого победил.

• [102]
• [↑↑]

>За какие такие ресурсы СССР напал на Финляндию. Как самое пролетарское из пролетарских государств напало на карлика....

Советско-финская - часть 2-й Мировой и рассматривать её вот так отдельно, ну, просто дилетантизм. Не виси над СССР угроза серьёзного конфликта, который начал совсем не он, на кой черт бы это Финляндия ему сдалась?

• [103]
• [↑↑]

ну, чего, финал чм Бразилия - Германия, подойдет.  Или будем мудрить, типа Франция - Испания? ))))  ногомяч! ))))

• [104]
• [↑↑]

Профессор, не кажется ли Вам, что на всех мундиале (прости Господи, что за слово)) результат всегда был не тем, который был наиболее вероятным? (Прогнозируемым?)
Нет ли в этом какой-то закономерности?
А чем черт не шутит - может... Россия? )))

• [105]
• [↑↑]

я не против, ... неожиданностей! сюрприз будет!

• [106]
• [↑↑]

С Праздником, дарахие расияни!

• [107]
• [↑↑]

Этот праздник надо бы увеличить до НЕДЕЛИ выходных.

• [108]
• [↑↑]

Рыжая кошка на аватарке супер.

• [109]
• [↑↑]

Сколько надо ?  4 тыс ?

• [110]
• [↑↑]

Господа, скинемся?

• [111]
• [↑↑]