Лебединое озеро

Выводы:

Против России пытаются применить обкатанную в своё время против Ливии технологию. С Россией этот номер, конечно, не пройдёт, но крови могут попортить много. И как средство шантажа Москвы в других сферах это тоже подходит. Интересный аспект: провокации против России, будь то малайзийский «Боинг» или Скрипали, поддерживают даже страны, желающие восстановить отношения с Москвой, например, Германия. Это делается сознательно, чтобы вынудить Россию договариваться со своими западными визави на максимально выгодных для них условиях.

Иными словами, удары ниже пояса для западной дипломатии становятся нормой, и с этим надо что-то делать. Обращает также на себя внимание и тот факт, что против России стали применяться средства и методы, обкатанные Западом против неудобных ему малых стран. Россию на наших глазах производят в «государство-парию» и включают в «ось зла» наравне с давно ненавистными для Запада странами вроде Ирана, Сирии или Северной Кореи. И делают это с помощью доказавших свою эффективность методов. Локерби — Донбасс. «Дело Скрипаля» — калька с химических провокаций в Сирии. Пора Москве поставить это на вид своим «партнёрам». Уход в глухую оборону, чем сейчас занимается Россия, как видим, ничего не даёт. Напротив, только провоцирует западные страны к продолжению курса, который призван привести для начала к деморализации Москвы, чтобы склонить её в конечном счёте, повторяем, к капитуляции.

• [1]
• [↑↑]

Все кто "признавали" и "каялись" закончили плохо. Стоит "признать" свою "вину" по одному пункту. По Боингу. Сразу автоматически все прочие пункты типа дела Скрипалей или Немцова и вся прочаа хрень будут этим "признанием" автоматически "доказаны". Тем более что пока и с Боингом ситуация странная. Если бы не было последующих провокаций в виде дешовых трюков с химоружием в Сири  или тех же Скрипалят, то можно было бы подумать что внатуре промахнулись ополченцы..... А так извините очень попахивает грязной провокацией. Где хохлов использовали чтоб примерно нагадить России. При чем что характерно. Когда нет необходимости - по делу боинга затишье и пауза, а как только надо надавить - сразу вой и плачь по всей планете. Хорошо видно режиссуру и дирижирование прОцессами. Так что все в сад вместе со своими гнилыми предъявами!

• [2]
• [↑↑]

Уход в глухую оборону, чем сейчас занимается Россия, как видим, ничего не даёт. Напротив, только провоцирует западные страны к продолжению курса, который призван привести для начала к деморализации Москвы, чтобы склонить её в конечном счёте, повторяем, к капитуляции.

Однозначно достаточно уже огрызаться. Пора контратаковать и давать примерной сдачи. Кончать например с Киевским режимом. Объединять и признавать республики Новой Украиной. Захарченку продвигать в Президенты. Тогда можно и трубу им оставлять и Крым признавать-отдавать и всё что угодно. Скока можно жевать сопли?

• [3]
• [↑↑]

У автора это выделено жирным
####США имеют программу в плане борьбы с растущим главным их врагом Китаем - сперва уничтожить ГЛАВНОГО ПОТЕНЦИАЛЬНОГО СОЮЗНИКА КИТАЯ и захватить главный энергетический и сырьевой ресурс Китая - то есть НАС
В войне с Китаем США сделали план "Барбаросса-2" в котором России отведена роль ПЕРВОЙ жертвы (как Польше в 1939 году)
Не допустить союза Китая и России - просто УНИЧТОЖИВ Россию #####

Позволю себе не согласиться.
В отличие от России, США берет у Китая до 55% продаваемых в США товаров широкого потребления.
В России США берут около 2% потребляемого
Значит Китай не враг.

• [4]
• [↑↑]

Далее продолжу.
Войны США с Китаем не будет, потому что США завязаны с Китаем объемом торговли в объеме $441,56 млрд
Если как утверждает автор "США будут воевать с Китаем" то это не выгодно американскому бизнесу!
и кто будет одевать граждан США в дешевые футболки и джинсы? и кто будет поставлять гражданам США дешевые микроволновки, холодильники, велосипеды и стиральные машины?

• [5]
• [↑↑]

далее:
Россия для Китая не друг и не союзник (тем более в военно-политическом смысле) но всего лишь "товарищ и партнер" и поставщик нефти и газа.
В случае чего, Китай может увеличить закупки СПГ в Катаре и нефти в Иране и Саудовской Аравии.
Вопрос Тайваня рано или поздно решится с США мирным путем, как решился вопрос Гонконга с Британией

• [6]
• [↑↑]

Объединять и признавать республики Новой Украиной<<<

Сперва надо запустить Северный Поток-2
потом уже и можно присоединять Малороссию

• [7]
• [↑↑]

>Россия для Китая не друг и не союзник (тем более в военно-политическом смысле)

По факту - нет, но потенциально - да. Мы же и в ШОСе и в БРИКСе. Т.е. - не чужие. А ЯО РФ + ЯО Китая - это больше, чем ЯО США. Аргумент, если что.

• [8]
• [↑↑]

В  блоке БРИКС состоит потенциальный военный противник Китая - Индия. Так что, соседство Китая с Россией в этом блоке мало значит.
блок ШОС чисто теоретический. В отличие от реального блока НАТО

• [9]
• [↑↑]

Если кто из реальных противников и состоит в ШОСе, так это Индия и Пакистан. И состоят они там ровно по одной причине - из-за Китая (также, как и РФ). Насмотревшись на всякие Югославии и Ираки - лучше поближе к сильному и не такому кровожадному.

• [10]
• [↑↑]

Ну, у Пакистана нет флота,а вот Индия купила у РФ и авианосец "Викрамадитья" и 4 фрегата класса "Адмиральской серии" и взяла в лизинг АТОМНУЮ ПОДЛОДКУ.  Это против Китая именно!

• [11]
• [↑↑]

Китай с конца 1950-х гг. оспаривал принадлежность ряда районов, которые входили в Северо-восточное пограничное агентство Индии. 30 декабря 1964 г. премьер-министр КНР Чжоу Эньлай выступил с заявлением, в котором предупреждал Индию о том, что Китай никогда не отказывался от своего суверенитета над 90 тыс. км² территории, расположенной южнее линии Макмагона . Данной позиции Китай придерживается до сих пор. В 1972 г. Северо-восточное пограничное агентство было переименовано в Аруначал Прадеш, но до 1979 г. эта территория оставалось союзной территорией, которая находилась под прямым управлением Дели.

• [12]
• [↑↑]

"потому что они очень нас любят...."

Скажу неожиданную, но на мой взгляд, банальную весчь....
Ни кто в мире, ни одна страна другую... не любит..... Нету такого в межгосударственных отношениях. Ни любви, ни ненависти нет. Это все придумали политработники-пропагандисты.
Другой вопрос - почему они сейчас себя ведут так, что как будто нас "нелюбят"? Почему это обострение ненависти у них к нам?
Крым, Грузия, Украина? В этом разве причина?
Отнюдь. Ничего "необычного" для международной практики, что прошлой, что современной в этом нет (да они и сами "страдают" теми же самыми поступками-болезнями).
А все дело в том, что у них дела сейчас начинаю идти херовато. Они чувствуют, что упускают инициативу. Все трудней и трудней им становится быть "хозяином горы". В мире начинают расти другие "центры силы" и им все трудней их контролировать.
И именно поэтому надо что-то срочно начинать предпринимать, пока тенденция не усилилась и пока еще есть какой-то контроль.

• [13]
• [↑↑]

асел регу снес. продолжу...
Несомненно Китай, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток, Евросоюз (растущие новые центры силы) экономически намного "сильнее" России. И все эти действия в первую очередь должны (и направлены) на их ослабление. Но честно (экономически - "мягкой силой" - положительным примерном) с этими центрами бороться не получается. Остается одно - ставка на военную силу, где есть еще преимущество стареющего "хозяина горы" над растущими новыми центрами силы.
Но вот тут для "старика" вылезает неожиданный "геморой" в виде России. Та, хотя ни разу не "экономический конкурент", но обладает  ресурсами, опытом, возможностями дать люлей "хозяину" (в отличии от экономический его конкурентов). И те, когда наглость хозяина может перейти все границы, могут обратиться за помощью и защитой к... русским (как ни раз уже бывало в Истории).
Вот и весь "секрет" нынешней "нелюбви" старого хозяина к России (и к русским), и всех этих "санкций", "скрипалей", "украин", "крымов и донбассов" - разгула русофобии у ихних замполитов-полтитработников.

• [14]
• [↑↑]

Нидерланды и Австралия непременно передадут дело о самолете в суд.
Суд будет не у нас, а в Гааге.  Мы знаем цену тамошним судьям,как они будут рассматривать улики и факты.
Явно не в нашу пользу.
Суд присудит признать Россию виновной.
Присудят выплачивать (минимум) по 10 миллионов за каждого погибшего (а это более 3 миллиардов долларов)
и отзовут послов из Москвы, как из страны, признанной террористической.

• [15]
• [↑↑]

а еще и наложат санкции по покупке у нас ГАЗа как это было с Ливией и Ираном.
У Ирана и Ливии 10 лет никто не покупал их нефть.

• [16]
• [↑↑]

Если суд в Гааге признает Россию страной-террористом и наложит санкции на покупку у России нефти и Газа,то Китай будет вынужден присоединиться к мировому эмбарго.

• [17]
• [↑↑]

"Нидерланды и Австралия непременно передадут дело о самолете в суд."

Они много чего могут "передать" и "хотеть". Дело в том, что согласимся ли мы прийти на этот суд? Признаем ли мы его юрисдикцию над нами? При ООН есть суд, который признан всеми государствами - членами ООН. Он - да, имеет право по поручению ООН рассматривать такие вопросы (если это решении ООН закреплено решением.... Совета Безопасности ООН).
Так что, у нас есть право как придти на международный суд ООН, так и наложить вето на поручение суду рассматривать "наше дело".
Ну, или надо начинать желающим судиться с Россией процедуру лишения России права вето. (А процедура только одна - Третья мировая война и новая "международная всемирная организация. После Первой была Лига Наций, после Вторй - ООН, ну а после Третьей будет еще что-то... если будет).

• [18]
• [↑↑]

В Киеве убили гражданина России и украинского журналиста АРКАДИЯ БАБЧЕНКО

хор негров (одновременно пляшут):
"убили Лумумбу - убили Лумумбу - убили Лумумбу - убили Лумумбу"

это Кремль убил неугодного ему критика Путинского режима!
                                                                                                              (с)  ВСЕОБЩЕЕ КИЕВСКОЕ МНЕНИЕ

• [19]
• [↑↑]

Элиза Дулитл:
-  "кто тётку кокнул, тот и шляпку её свистнул"
                                                                              (Бернард Шоу  "Пигмалион")

• [20]
• [↑↑]

Про Аркадия Бабчинского на Росии узнали только после того как его кокнули в Киеве. Кто это ваще? Какой то очередной унылый анарот.

• [21]
• [↑↑]

Конголезского патриота Лумумбу убил марионетка про-американского режима людоед Чомбе

• [22]
• [↑↑]

потому что нет демократии

• [23]
• [↑↑]

А что вы скажете на это, уважаемый?

«После Второй опиумной войны Российская империя, воспользовавшись захватом Китая армией Великобритании и Франции, оккупировала китайские территории с помощью силы оружия, подлым способом присвоила земли северо-востока и северо-запада Китая площадью более 1,5 миллиона квадратных километров» — это выдержка из китайского учебника по истории для восьмого класса из пункта под названием «Воровское поведение России», в нем также отмечены «китайские Северные территории», среди которых Приморский и Хабаровский край Дальнего Востока России, которые Россия украла у Китая.

Претендует ли нынче Китай на эти территории? Считает ли их исконно Китайскими?

• [24]
• [↑↑]

Помнится, в политических куплетах Шурова и Рыкунина по радио пели

Эх бы Чомбе кирпичом бы
Кирпичом бы!

• [25]
• [↑↑]

>Китай с конца 1950-х гг. оспаривал принадлежность ряда районов, которые входили в Северо-восточное пограничное агентство Индии

Что опаснее - оспаривать ряд районов или реально уничтожать государства? Какое государство гарантировано от уничтожения? Никакое. Будь ты десять раз капиталистическим и светским - гарантии нет. А живые примеры есть. Если спросят, конечно, всегда можно сказать, что это мы против Китая вооружаемся. Но, если вы против Китая, чего вы с ним в одной организации-то состоите? А мы, вот - США, в этой организации не состоим. А, может, вам лучше в НАТУ, раз такое дело? Пора уже завязать с неприсоединением, если реальная угроза. Нет, что-то все тянутся к Китаю, несмотря на его территориальные претензии и претензии участников ШОСа друг к другу.

• [26]
• [↑↑]

Где на этот раз недостаток демократии? На украине где грохнули очередного журналиста, или на России где только сейчас узнали что это был журналист??

• [27]
• [↑↑]

Демаркация российско-китайской границы состоялась в 2005 году. В результате проведения межгосударственной границы по центру реки Амур Китай получил ряд территорий общей площадью 337 квадратных километров: участок земли в районе острова Даманский.

• [28]
• [↑↑]

Было решено, что основа существующей советско-китайской границы является бесспорной, что было зафиксировано в Договоре о дружбе, союзе и взаимной помощи России и КНР. В результате в 2005 году фактически завершено разграничение линии границы между Россией и Китаем.

• [29]
• [↑↑]

я не знаю где демократии меньше. В России или в Украине. Наверное, меньше демократии может быть только в Северной Корее.

• [30]
• [↑↑]

То есть после демаркации у Китая территориальных претензий к России нет? Подтверждаете? Не могли бы Вы нам еще пояснить концепцию «чжунхуа миньцзу» – единой китайской нации. Которая подразумевает собой  что к истории Китая причисляются истории этносов и народов когда либо порабощенных Китаем (киргизы, казахи, тувинцы, тибетцы) Более того к китайской причисляется история народов когда либо захватывавших Китай. В частности национальным героем признается……. Чингисхан! Как известно фактически поработитель страны. Народу вдалбливается идея, что территория империи монголов и есть исторически территория поднебесной. Китай представлен исторически несправедливо «обиженным» соседними государствами. Такие вольности с историей предполагают территориальные претензии всем граничащим странам. К Монголии вообще в размере собственно государства.

Таковая теория имеет место быть или это выдумки досужих комментаторов с Лозера?

• [31]
• [↑↑]

Ну и еще про Гаагский суд...
Отдуплите ситуацию зеркально....
Наш следственный комитет в рамках расследования покушения на двух наших граждан на территории Великобритании в ходе следствия приходит к выводу... что в отравлении Скрипалей виновата... Англия.  Подает в международный суд ООН в Гааге  материалы, с целью привлечь виновного к ответу... Что сделает член Совбеза Англия с этим? Правильно. Наложит вето.
Или наши следователи, расследую применение хим. оружия в Сирии найдут доказательства, что это сделали США руками местных боевиков, и тоже подадут в Гаагу? Что сделают США (тоже член совбеза ООН) - правильно. Пошлют и Гаагу и наших следователей куда подальше.
А они не больше "победители" во Второй мировой войне, чем мы. И не только у них есть право, вето и посылать куда подальше всяких желающих привлечь победителей к ответу. Там даже у Франции есть право "вето" (тоже победили).

• [32]
• [↑↑]

Хотелось бы уточнить у Вас дорогой Наум в каких единицах или по какой шкале вы меряете демократию? Ну что бы понимать примерно. В толшину, в высоту, по весу, может быть по объёму, или в баллах......

• [33]
• [↑↑]

Никаких территориальных экспансионистских претензий и амбиций у КНР к соседям нет. КНР развивается под руководством КПК в существующих границах. Единственное желание китайского народа,это воссоединение с нашей исконной частью, в островом Тайвань.

• [34]
• [↑↑]

демократия это прежде всего священное уважение к собственности.
Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?

• [35]
• [↑↑]

Почему когда Милошевича судили в Гааге Гаагским трибуналом, ни Россия,ни Сербия не подали в суд в Гаагу на США за бомбежки Белграда ?

• [36]
• [↑↑]

А я думал почему-то, что демократия это уважение к чужому мнению, а не деньгам.

• [37]
• [↑↑]

Да потому что и бомбежка Белграда, и суд над побежденными... это была самодеятельность США (и НАТО), а не решение всех стран мира.
Другой вопрос, почему Россия тогда не поставила вопрос ребром перед мировым сообществом, и на стала против такой бомбежки и такого суда? (Наверное очень хотели, чтобы их США и НАТО "полюбили"... может быть?)

• [38]
• [↑↑]

Ну хорошо бы если так.... Боюсь вы не очень точно информированы. Те или иные территориальные споры Китай имеет практически со всеми своими соседями. Я перечислю навскидку только то что помню точно:

-Региональный конфликт в Южно-Китайском море  на акваторию которого в разной степени претендуют Китай, Филиппины, Малайзия, Бруней, Вьетнам и Тайвань.
-Между КНР и Японией существуют территориальные споры в отношении необитаемого архипелага Сенкаку (китайское название Дяоюйдао) в Восточно-Китайском море, которыми в настоящее время фактически владеет Япония.
-Индия.  Китайское правительство неоднократно заявляло, что оно абсолютно не признает незаконную линию „Макмагона“ и также не признает так называемый „Штат Аруначал Прадеш.
-Монголия. Территориальные претензии собственно в размере всей страны.
-Тибет. По мнению китайской стороны, Тибет всегда был частью Китая; согласно точке зрения тибетских сепаратистов, Тибет всегда был независимым государством и не входил в состав Китая. Далай Лама вынужден проживать в Индии а не в своей резиденции в Лхасе.
-Тайвань. Собственно комментировать тут нечего. Как и в случае с Монголией в размере всей территории.
- Бутан. Микрогосударство и то попало в сферу территориальных споров с Китаем.
-Киргизия, Таджикистан, Казахстан в разной степени урегулированности имеют территориальные споры с Китаем.
Не забываем так же про Уйгуров, которые претендуют на создание т.н.  Восточного Туркестана. Хотя они как и например Курды не имеют собственной государственности.

Как видим Китай имеет те или иные территориальные споры практически со всеми своими соседями. Тайвань разумеется первый в списке. Решат с ним и где гарантии что не примутся решать с другими?

• [39]
• [↑↑]

>Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?

А нам-то что от отсутствия такой демократии? Был ЮКОС, стала Роснефть - людЯм-то чего? Кокойты чисто собачье-методический интерес. В чем прикладная-то роль?

• [40]
• [↑↑]

нищим людям нищему населению все равно, ваша правда
если у семьи ничего нет кроме цыновки, велосипеда и миски риса, то ей все равно, кому принадлежал Юкос и кому он принадлежит теперь

• [41]
• [↑↑]

"это выдержка из китайского учебника по истории для восьмого класса"

А что написано в учебниках монгольских школьников в Улан Уде? (а там много чего можно написать..., и Китай, и Россия, и вся Средняя и Центральная Азия, и часть Восточной Европы, и  Кавказ)))
(Да и в Македонских учебника, боюсь представить, что может быть написано)....

• [42]
• [↑↑]

>демократия это прежде всего священное уважение к собственности.
>Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?

Владелец Юкоза хотел незаконно разрабатывать российские недра. Незаконность состояла в том, что разведку и промышленное освоение месторождений должно было вести государство за счет бюджета, а Юкосу принадлежал уже продукт. Нефть. Которую он мог реализовывать по своему усмотрению. Даже для дерибана страны в  90-е это было, согласитесь уже с лишком.
Вы с делом Юкоса ознакомьтесь подробнее. Оно не имеет прецедентов по наглости. Никакой собственностью там и не пахнет. Чистый безпримесный грабёж страны. Это всё равно что бы Израиль к примеру обязали бы добыть всю грязь мертвого моря, а продавать её в России мог бы только Иванов Иван Иванович, без всяких условий. Не смешите. Где тут демократия?

• [43]
• [↑↑]

>>Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?
>
>А нам-то что от отсутствия такой демократии? Был ЮКОС, стала Роснефть - людЯм-то чего? Кокойты чисто собачье-методический интерес. В чем прикладная-то роль?
Владелец Юкоза хотел незаконно разрабатывать российские недра. Незаконность состояла в том, что разведку и промышленное освоение месторождений должно было вести государство за счет бюджета, а Юкосу принадлежал уже продукт. Нефть. Которую он мог реализовывать по своему усмотрению. Даже для дерибана страны в  90-е это было, согласитесь уже с лишком.
Вы с делом Юкоса ознакомьтесь подробнее. Оно не имеет прецедентов по наглости. Никакой собственностью там и не пахнет. Чистый безпримесный грабёж страны. Это всё равно что бы Израиль к примеру обязали бы добыть всю грязь мертвого моря, а продавать её в России мог бы только Иванов Иван Иванович, без всяких условий.

Роснефть делится с государством прибылями в виде налогов на которые содержится бюджет. Юкос не имел никаких намерений делиться в принципе. Там по соглажению государство должно было финансировать добычу, а он единолично получать выручку. Даже для российского дикого капитализма это уже явная наглость и перебор.

• [44]
• [↑↑]

"в основе всякого большого капитала всегда лежит преступление"
      это сказано Ротшильдом,и процитировано в романе Марио Пьюзо "Крестный отец"

Важно не первое преступление, в результате которого возник капитал, важна стабильность закона,охраняющего потом этот капитал
в этом и состоит демократия

• [45]
• [↑↑]

"Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?"

Вот Вы скажите, уважаемый, почему российские шпиены и олигархи во всем мире живут спокойно и припеваючи, а в Англии мрут как мухи? Что за "проклятая" там территория. Может быть потому что нет демократии?

• [46]
• [↑↑]

Ну, так я и говорю - зачем нам такая демократия, если она интересна только капиталистам.

• [47]
• [↑↑]

>"в основе всякого большого капитала всегда лежит преступление"
>      это сказано Ротшильдом,и процитировано в романе Марио Пьюзо "Крестный отец"
>
>Важно не первое преступление, в результате которого возник капитал, важна стабильность закона,охраняющего потом этот капитал
>в этом и состоит демократия

Ах вот оно в чом дело! Вот оказывается в чом сермяжное зерно демократии! То есть главное украсть в первый раз как можно больше, а потом демократия тебя защитит. Наум. Я извиняюсь вы ебанулись что ли? Демократия - это народовластие. При чом тут воры и мошенники?????

• [48]
• [↑↑]

в Англии демократия есть.
в Англии независимый суд, который выносит вердикты исходя из истории судебных прецедентов

Почему в Англии гибнут русские ?  Березовский, Скрипали ?  Потому что они приехали из не демократической страны. Прибывшие в Англию из демократических стран живут там спокойно.

• [49]
• [↑↑]

"это сказано Ротшильдом,и процитировано в романе Марио Пьюзо "Крестный отец"

Преступные авторитеты?

• [50]
• [↑↑]

вы таки и не желаете ничего понимать!
Почитайте вашего экономиста Ясина, он четко пишет - В ОСНОВЕ ЛИБЕРАЛИЗМА и ДЕМОКРАТИИ ЛЕЖИТ СВЯЩЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ К СОБСТВЕННОСТИ

• [51]
• [↑↑]

>Ну, так я и говорю - зачем нам такая демократия, если она интересна только капиталистам.

Демократия, которая интересна только коммунистам нам тоже ни к чему. Вот её свидетельства например:



«Эта надпись замурована 15 марта 1954 года не под гром оркестров и шум толпы, но она расскажет потомству, что этот театр построен не силами комсомольских бригад, как об этом будут утверждать летописи, а создан на крови и костях заключённых — рабов XX столетия.

Привет грядущему поколению, и пусть ваша жизнь и ваша эпоха не знает рабства и унижения человека человеком.

С приветом заключённые И. А. Кожин, В. Г. Шарипов, Ю. Н. Нигматулин.

15.III.1954 г.».

При ремонте театра в Нижнем Тагиле нашли такую вот посланию потомкам об радостях коммунистической демократии

• [52]
• [↑↑]

Но все равно непонятно ответили на вопрос.... березовские и скрипали (и другие из нашей недемократической страны) приезжают и в другие страны (США, Израиль, ФРГ, Францию), а вот гибнут только в Англии? Чем таким кровавым Англия отличается для наших сограждан от других демократических стран мира?

• [53]
• [↑↑]

Китай и нынешняя политика КПК основаны на уважении к частной собственности.

• [54]
• [↑↑]

>С приветом заключённые И. А. Кожин, В. Г. Шарипов, Ю. Н. Нигматулин.

Безвинные надо полагать.

• [55]
• [↑↑]

>вы таки и не желаете ничего понимать!
>Почитайте вашего экономиста Ясина, он четко пишет - В ОСНОВЕ ЛИБЕРАЛИЗМА и ДЕМОКРАТИИ ЛЕЖИТ СВЯЩЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ К СОБСТВЕННОСТИ

Священное отношение к собственности.... Соглашусь. Если собственность получена законным путём. А если она украдена то какая же это демократия? Это просто грабёж. Я повторяю. Демократия - это народовластие. А ваша модель - это олицетворение еврейской хуцпы. Демократично было в Новгородской Республике. А то что вы нам тут втираете - никакая вообще не демократия вовсе а какой то пиздец.

• [56]
• [↑↑]

главный критерий этому это масса денежных вложений в страну.
Если сравнить вложение вывезенных денег из России к примеру в Чехию или даже в Израиль (в Израиль из за ставок банков вывозить деньги невыгодно) то отношение вывезенных капиталов в Англию по отношению к иным странам как 1 : 10

Кстати, такое сейчас начнется и на Кипре.
Вчера США объявили Кипру ультиматум - "вывести из банков Кипра все деньги российских вкладчиков". Кстати,Россия об этом пока молчит.

• [57]
• [↑↑]

>>С приветом заключённые И. А. Кожин, В. Г. Шарипов, Ю. Н. Нигматулин.
>
>Безвинные надо полагать.

Вполне возможно. Только после смерти Сталина реабилитировано порядка 300 тысяч. человек Так, с 1953 по 1961 год были сняты обвинения почти с 270 тысяч граждан СССР. Это во времена т.н. оттепели. А сколько реабилитировали вообще уже после СССР даже не знаю. Много наверное. Пошукай в интернетах.  Пару миллионов наверное. Так вот они официально признаны безвинными. Конкретно эти громадяне не знаю. Но вполне возможно.

• [58]
• [↑↑]

Соглашусь, странное заявление, что в основе чести и достоинства человека лежат убийства и воровство (преступления). Как-то в школе про демократию немного не так рассказывали, как это рассказывает Наум)))

• [59]
• [↑↑]

Business FM удалось подтвердить сообщения о проблемах российских клиентов на Кипре. Ранее независимая журналистка Елена Тофанюк рассказала, что россиян заставляют закрывать счета в Bank of Cyprus

• [60]
• [↑↑]

Проблемы россиян со счетами в кипрских банках начались после визита в страну в начале мая делегации OFAC — санкционного подразделения министерства финансов США — во главе с замсекретаря минфина по вопросам борьбы с терроризмом Маршаллом Биллингсли. Он в ультимативной форме потребовал избавиться от счетов россиян в кипрских банках, рассказал источник Fun&Profit. Это подтверждает источник The Bell, знакомый с одним из участников встречи. Если кипрские банки не прислушаются,то США пригрозили применить силу.

• [61]
• [↑↑]

речь главным образом идет о владельцах крупных состояний. Во время визита делегации минфина США на Кипре было выражено недовольство программой «Гражданство в обмен на инвестиции», которая позволяет миллионерам из России (и не только) получать кипрские паспорта по ускоренной программе.

Ограничения могут коснуться и обычных граждан Российской Федерации, но, как нам представляется, только нерезидентов — в той же Латвии у них сейчас нет шансов открыть счет. Однако невозможно поверить в то, что россиянку с кипрским паспортом, жену киприота и мать его детей, заставят закрыть счет в кипрском банке.

• [62]
• [↑↑]

я вам про это и говорю
Американская демократия таким образом борется с отсутствием демократии в России

• [63]
• [↑↑]

Вчера США объявили Кипру ультиматум - "вывести из банков Кипра все деньги российских вкладчиков"

• [64]
• [↑↑]

У Наума демократия имеет еврейский оттенок. То что выгодно и прибыльно и в интересах еврейства - это демократично. Всё остальное - Северная Корея. В классическом понимании демократия - народовластие.  Каждый натягивает на кактус свою сову. Краснапульт натягивает нам общественную собственность на средства производства, как основной рецебт наролного щзастья, а Наум потчует нас демократией при которой красть и грабить это и есть народовластие. Ни то ни другое по сути не является истиной или универсальным рецептом.

• [65]
• [↑↑]

>Вчера США объявили Кипру ультиматум - "вывести из банков Кипра все деньги российских вкладчиков"
Давно пора! Вот это я понимаю демократия!  Трамп всётаки наш парень. Не зря его Путин назначал. Все краденные в России деньги надо если уж не вернуть в Россию - то хотя бы отобрать у воров. Слава демократии!

• [66]
• [↑↑]

не надо приписывать сюда национальный характер
так вы и до холокоста можете договориться

• [67]
• [↑↑]

Деньги от одних воров перейдут к другим ворам. Вор у вора дубинку спер.

• [68]
• [↑↑]

Кстати говоря Путин пару лет назад по моему предупреждал (очень демократично кстати) всех воришек, что бабло надо в Россию возвращать. Иначе отберут. Вот. Кто не успел - тот опоздал. Кстате а как же ваш постулат о нерушимости собственности??? Ведь США нарушают его сейчас совершенно беспардонно. Они попирают нормы вашей демократической модели. Нехорошо! Юкос отдыхает ухахаха

• [69]
• [↑↑]

США сами этого не делают. Они лишь заставляют власти Кипра делать это. Как и в Украине, кстати.

• [70]
• [↑↑]

Атнюдь! Я категорически против уничтожения людей по этническому признаку. Это практикуете только Вы ))))    Больше Вам скажу. Я так же против уничтожения людей по признаку классовой принадлежности. Я знаете ли за истинную демократию в самом чистом её беспримесном виде.

• [71]
• [↑↑]

>США сами этого не делают. Они лишь заставляют власти Кипра делать это. Как и в Украине, кстати.

Не очень понимаю разницы. Заставлять делать или делать самим. Понятно что не хотят ручонки пачкать. Но в таком деле трудно не измазаться кровавыми соплями. В случае с украиной например не очень то удалось чистенькими выглядеть. Поддерживать фашиствующий режим что бы решать свои узкошкурные интересы? Не очень то демократично. Согласитесь.

• [72]
• [↑↑]

Еще более странно слышать от вас нотки поддержки. Уж кто кто а Вы должны понимать и помнить кто принимал самое активное участие в холокосте. И делать сейчас на них ставку и пользоваться их идеалогией.... По меньшей мере это отвратительно.

• [73]
• [↑↑]

Немцы покаялись за уничтожение людей в лагерях. Более 6 миллионов.
Но Украина не покаялась,а 90% надзирателей в концлагерях были украинцы.
То что Украина не покаялась,было потому что Сталин хотел чтобы Украина как страна победительница вошла независимой делегацией в ООН вместе с Россией и Белоруссией.
Но теперь надо принести покаяние.

• [74]
• [↑↑]

>Вполне возможно

А возможно, что сидели вполне правильно. Например, за уголовные преступления.

• [75]
• [↑↑]

Граница с Китаем идет по Верхнему и Среднему Амуру, и его русло на некоторых участках разделяется на несколько рукавов. Граница проходит по фарватеру самой глубокой протоки. Почти все протоки образую, излучины разных размеров и закруглений. В результате наводнения мощные потоки местами спрямляют эти излучины. Соответственно, в них со временем перемещается и главное течение. В большинстве случаев более активно развиваются протоки у российского берега. Эта негативная тенденция будет развиваться и в будущем. И может так получиться, что самая глубокая протока образуется вдоль российского берега, оставляя Китаю ряд островов. Таких участков на приграничном Амуре несколько. Основная угроза возникает у устья Сунгари, где несколько больших российских островов площадью около 300 квадратных километров могут со временем сменить свою принадлежность. А эта территория почти равна площади Сингапура. Однако процесс этот не быстрый, и он только обозначился. Чтобы реально сформировался новый путь главного течения, меняющий положение Государственной границы, потребуется еще несколько больших наводнений за период не менее 20-30 лет.
Александр ЗУБОВ.  Газета «Золотой Рог», Владивосток.

• [76]
• [↑↑]

Сейчас и Польша тоже очень враждебно настроена против Украины. Украине придется покаяться за Волынские преступления,когда вырезали 40 тысяч поляков. Это сравнимо с этническими чистками в Косово.

• [77]
• [↑↑]

>Краснапульт натягивает нам общественную собственность на средства производства, как основной рецебт наролного щзастья

Ты мне льстишь. Причем тут я? Люди сто тыщ лет жили с этой общественной собственностью и к ней же в итоге вернуться, ибо более справедливого варианта не существует.

• [78]
• [↑↑]

"главный критерий этому это масса денежных вложений в страну."

Уважаемый Наум, Вы сегодня не устаете нас удивлять своими заявлениями....
То, сначала утверждаете, что это "нормально", когда человек сначала убил и ограбил кого-то,  разбогател на этом, и стал потом "честно жить".
А сейчас утверждаете, что наших граждан в Англии убивают (а в других демократических странах не убивают) именно потому, что они в Англию привезли много денег (а в те другие страны привезли мало денег).
И в этом по-вашему суть демократии? Защищать законом убийц и воров?

• [79]
• [↑↑]

Отчасти соглашусь. Однако замечу, что количество уничтоженных в лагерях евреев было конечно огромым. Но еще больше там уничтожили людей других национальностей. Вы же представляете всю вторую мировую войну только и исключительно холокост. Советских граждан по самым скромным подсчетам было уничтожено 20 миллионов. Это самая минимальная одобренная советскими историками цифра. Но современная Россия почему то не просит за это ни извинений, ни покаяний. Ни уж тем более денег. Нам достаточно хотя бы уважения за то что именно СССР (Россия) переломил хребет фашизму. Но нам и в этом отказывают переписывая историю и поддерживая бандеровщину. Нехорошо. Осудите хотя бы нынешних Киевских фашистов. Но вы и это не хотите сделать. Это удивительно. Не удивляйтесь потом что в Одессе прогремят например еврейские погромы. Дело может дойти и до этого. По крайней мере заживо там людей уже жгли в доме профсоюзов.

• [80]
• [↑↑]

>>Краснапульт натягивает нам общественную собственность на средства производства, как основной рецебт наролного щзастья
>
>Ты мне льстишь. Причем тут я? Люди сто тыщ лет жили с этой общественной собственностью и к ней же в итоге вернуться, ибо более справедливого варианта не существует.

Может и жили. Но не под руководством коммунистической партии. В таком случае коммунистам не надо примазываться и узурпировать вечные ценности. В таком случае это не их заслуга. А справедливый вариант существует всегда. Главное руководствоваться истинной справедливостью. Без всяких приставок типа пролетарская.

• [81]
• [↑↑]

А кто сейчас живет без партий? Везде партии. Реалии времени.

• [82]
• [↑↑]

"Граница проходит по фарватеру самой глубокой протоки."

В общем-то правильно написано. Когда граница проходит по реке, то по международным правилам она проходит по самому глубокому месту реки (фарватеру). В северном полушарии по закону Кариолиса (для гироскопов, а Земля это гироскоп большой) правый берег рек крутой, а левый - пологий (река постоянно смещается вправо, подмывая правый берег), поэтому неизбежно происходит смещение фарватера (и границы) вправо.
Но вот с Российско-Китайской границей есть (вернее было) несколько "особенностей" - отличий от международных правил. Дело в том, что границу между СССР и КНР делали после Второй Мировой Войны, когда эти два государства были "дружественные" и "союзнические". Границу провели не по фарватеру, а по середине реки, что еще хуже, чем по фарваатеру, потому что раз левый берег пологий, то и река разливается больше влево, чем вправо, а это значит что и середина реки "смещается" больше влево в это время.
Когда мы с китайцами разосрались по причине того, что отказались от китайской модели "мирового коммунизма" здесь и сейчас, а они отказались от нашей модели построения партийно-чиновничьего социализма, то эти проблемы с границей вылезли наружу (остров Даманский на Уссури). Сейчас пограничные проблемы вроде урегулированы как положено по международным правилам. Но мы при этом из-за переноса границы по фарватеру вынуждены были уступить порядка тысячи мелких островов на Амуре и Уссури, которые по международным правилам оказались за "ленточкой".

• [83]
• [↑↑]

>Только после смерти Сталина реабилитировано порядка 300 тысяч. человек

Так всех политических реабилитировали. Вот был, например, такой Роберт Эйхе, который безо всякого нажима сверху организовал репрессии в Новосибирске в 1937-м. В 38-м арестовали его самого, в 40-м расстреляли. Реабилитировали. Потом ещё и улицу в Новосибе его именем назвали. А надо было реабилитировать? При этом дело его до сих пор засекречено, равно как и большинство подобных дел, из-за чего относительно причин волны репрессий 37-38 гг. только версии. Чего всё секретно-то? Ну, покажите - заклеймите окончательно сталинский режим фактами безвинных расправ. Всё под замком, начиная с "Клубка". Нет предмета обсуждения.

• [84]
• [↑↑]

Зуйня на постном масле. Не отмазывайся как хохол. Те страшно любят изворачиваться. Были. И репрессии и раскулачивание и прочие прЭлести обобщствления собственности. Сам видел некоторых живых свидетелй. И даже имел с ними продолжительные беседы за жисть. вообще и за обстоятельства вынудившие их тут очутиться в частности..

• [85]
• [↑↑]

>Зуйня на постном масле

Пустые слова.

• [86]
• [↑↑]

"То, что слабо, легко разделить. То, что мелко,
легко рассеять".
(Лао Цзы)

• [87]
• [↑↑]

>Были. И репрессии

А когда их нет? Всегда есть. И сейчас в том числе. И во всех странах.

• [88]
• [↑↑]

Ваще не аргумент. Блять то что засекречены какие то хуйпаими дакументы это не аргумент. Есть количество осужденных. Есть количество реабилитированных. В том числе расстрелянных. И в последствии реабилитированных. Значит растрелянных безвинно. Где ж тут пустое? Вполне себе полное. То го же Шаламова посадили просто за то что папаша евойный был священник. Нормальный такой себе вполне аргумУмент. А статью ему впаяли за участие в Троцкистской организации МГУ.  Ну какая в жопу в МГУ была троцкистская организация? Ну голимый же бред. Почитай рассказики. Про гору Серпантинная например. Одно дело рассказики читать, и совсем другое на этой самой горе постоять. Позекать как она выглядит внатуре.. Оттопырив то мизинчик на потрвейне оно хорошо про пролетарскую справедливость рассуждать.. Пустые слова. Ага.

• [89]
• [↑↑]

Шо характерно, в 1956 году Шаламов был реабилитирован полностью. Вчистую. С правом проживать в Москве. Какого же простите хера сажали? Сами же и признали что сажали безвинного.

• [90]
• [↑↑]

Что значит "какие то хуйпаими дакументы"? Не "какие-то", а почти все. А оценить без документов, что там реально было, на основании чьих-то рассказов - это несерьезно. А Шаламов - да, троцкист. Т.е. враг советской власти. Соответственно, сидел за дело.

• [91]
• [↑↑]

Кстати, каждый пятый австралиец и каждый тридцатый англичанин является потомком каторжан.

• [92]
• [↑↑]

>Проблемы россиян со счетами в кипрских банках начались после визита в страну в начале мая делегации OFAC — санкционного подразделения министерства финансов США — во главе с замсекретаря минфина по вопросам борьбы с терроризмом Маршаллом Биллингсли. Он в ультимативной форме потребовал избавиться от счетов россиян в кипрских банках, рассказал источник Fun&Profit. Это подтверждает источник The Bell, знакомый с одним из участников встречи. Если кипрские банки не прислушаются,то США пригрозили применить силу.

Проблемы россиян со счетами в кипрских банках начались гораздо раньше. Первая проблемка возникла, если память не изменяет, в 2000 году, да, в миллениум. Когда английский Barclays потребовал в течение трех суток убрать все счета дарахих россиян. И дарахие россияне носили деньги в довольно увесистых пакетах через улицу. В  Λαϊκι Τραπεζα - Cyprus Popular Bank - аналог нашего Сбербанка.

Так что все не ново. Все повторяется.

Интересно, какую силу собираются применять США против Кипра?

• [93]
• [↑↑]

какая цитата! и от кого?от бандеровца!!!-"Но нам и в этом отказывают переписывая историю и поддерживая бандеровщину. Нехорошо."
аргументирую-против сов.власти?ответ -да!отказываешь в уважении советским людям и коммунистам?ответ-да.проклинаешь Ленина?ответ-да!непримирим к инакомыслящим?ответ-да! оправдываешь различных врагов народа,калчака,власова,краснова и прочую сволочь?ответ-да!ну и прочее,в том же духе...дак кто ты есть?ответ-валасатый бандеровец и власовец в одном лице.имеешь наглость ищо чо то говорить....перевёртыш,выкрест и антисоветчик."антисоветчик-всегда русофоб!"правильная-Ц

• [94]
• [↑↑]

>Что значит "какие то хуйпаими дакументы"? Не "какие-то", а почти все. А оценить без документов, что там реально было, на основании чьих-то рассказов - это несерьезно. А Шаламов - да, троцкист. Т.е. враг советской власти. Соответственно, сидел за дело.

А таки троцкий враг Совецкой власти? Он же тогой. Он же собственно её и устанавливал. И вдруг враг. А насчет докуметнов всётаки вы припиздываете милейший. Есть вполне открытые данные. Списки. Дела и всётакое прочее. При необходимой заинтересованности всё можно найти в открытом доступе. Странная у Вас позиция. Отрицать очевидное.

Как говорит один мой друг:

"Таким Макагом, Ви, Кгаснапульт, можете договогится до отгицания Холокоста!"

• [95]
• [↑↑]

сидел мой дед двоюродный по закону о трёх колосках...ёбнули несколько тыщ.кубов леса...громкое дело.так вот от реабилитации он отказался.считал,што отсидел за дело...не проститутка дедушка был...не рвался за незаработанными льготами...

• [96]
• [↑↑]

в списках нет статей...попы,например,ни один за веру не сиживал...нет таких дел.за бандитизм,и прочие шалости-есть.
подлогами,ради мнения валасатых в те времена, не баловались.ибо-чревато...мог сам подложник уехать...

• [97]
• [↑↑]

противоречивый вопрос...не против кипра...против их банков.а это несложно.

• [98]
• [↑↑]

Устанавливал. Но потом стал врагом. Это бывает.
Я и не говорю, что всё закрыто. Было сказано большинство наиболее громких дел. Кое-что, да, открыто. Но большинство закрыто.

• [99]
• [↑↑]

>А статью ему впаяли за участие в Троцкистской организации МГУ.  Ну какая в жопу в МГУ была троцкистская организация? Ну голимый же бред.

Совсем не бред.

"В то время положение внутри страны было трудное: шла борьба с троцкистской оппозицией. Не оставалась в стороне и комсомольская организация МГУ. Здесь оппозиция пустила довольно глубокие корни; в университете учился сын Троцкого и группировал вокруг себя оппозиционные элементы. Были попытки оппозиции организовать демонстрации, но большинство комсомольцев не только не принимали в них участия, но даже разгоняли их. Правильно разобраться в событиях помогали общеуниверситетские комсомольские собрания в Коммунистической аудитории на Моховой." (с)


Воспоминания профессора В. С. Фурсова
http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2008/6(66)-2008/8362/

• [100]
• [↑↑]

<...да, троцкист. Т.е. враг советской власти. Соответственно, сидел за дело.
А вот если допустить, что  к власти пришел бы не Сталин, а Троцкий? Тогда бы сталинисты были бы врагами советской власти? И были бы расстреляны за дело?
"Оппозиция очень широко распространяет слухи о репрессиях, об ожидаемых тюрьмах, о Соловках и т. д. Мы на это скажем нервным людям: «Если вы и теперь не успокоитесь, когда мы вас вывели из партии, то теперь мы говорим: нишкните, мы просто вежливо попросим вас присесть, ибо вам стоять неудобно. Если вы попытаетесь выйти теперь на фабрики и заводы, то мы скажем „присядьте, пожалуйста“ (Бурные аплодисменты), ибо, товарищи, в обстановке диктатуры пролетариата может быть и две и четыре партии, но только при одном условии: одна партия будет у власти, а все остальные в тюрьме.» (Аплодисменты)".  Томский, 1927 г.

• [101]
• [↑↑]

ну и вся эта шняга с воспоминаниями затеяна для отвода глаз...пока люди от валасатых до чиновников заняты красными,белыми,врагами,друзьями,пред
ателями,героями или репрессированными-тупо нет времени посмотреть,а стало ли лучше за 25 лет?а есть ли,кроме благих намерений,что либо позитивного в стране?а принесли ли результаты все реформы?

• [102]
• [↑↑]

>А вот если допустить, что  к власти пришел бы не Сталин, а Троцкий? Тогда бы сталинисты были бы врагами советской власти? И были бы расстреляны за дело?

Ну, приходил бы. После смерти Ленина стартовые, так сказать, возможности были у всех одинаковые. Троцкий кагбе ещё популярнее Сталина был. Однако ж, что-то, вот, большинство за ним не пошло.

• [103]
• [↑↑]

В. Кожинов так сформулировал свое главное возражение: Роговин пишет историю вслед за Троцким.-Ц.
то есть товарищ роговин,не выявленный вовремя троцкист.и ежели он молчал до перестройки(с фигой в кармане),то это молчание весьма красноречиво доказывает-слехка пиздит...
кстате речь я не нашёл....доклад-был.

• [104]
• [↑↑]

Чужд был Лейба русскому народу)

Чуть только со своими многовековыми проблемами начали разбираться, а он уже призывает бросать все нахуй и идти мировую революцию делать... в совершенно чужие и незнакомые страны.

• [105]
• [↑↑]

сейчас гулял я с фотокамерой по парку "Ульянка" и размышлял над тем, что вот хочется.....
хочется сесть и написать настоящий вечный роман
ну, как вот у Льва Толстого его "Анна Каренина"
и даже название придумал...
ЛИДИЯ
почему Лидия?
ну, во-первых, все остальные имена у меня ассоциируются с бывшими когда-то полюбовницами и так.... случайными что ли связями
а вот Лидии у меня не было....
Было в детстве - ВИНО "Лидия"
вкусное, как и все что было в детстве
Его мы покупали в палатке "СельПо" на станции Рассудово.
Нам несмотря на малый рост и малые года - ОТПУСКАЛИ и паспорта не спрашивали
помню, стоило оно 1 рубль 07 копеек за 0.5 бутылку
Сейчас все бутылки по 0.7, а тогда вино было в 0.5 и с пробкой ПОД СУРГУЧОМ
нам - пацанам - хватало на четверых...
В общем,будет роман "Лидия"

• [106]
• [↑↑]

а вообще - что-то вспомнилось мне, что был я писателем...
почему?  а вот что-то потянуло вчера ПОГУГЛИТЬ - именно в картинках
набрал в поисковике ЯНДЕКСа  - "писатель Андрей Лебедев"  - и выскочило 100 картинок
я
и обложки моих книг
так то вот

• [107]
• [↑↑]

>
>а вот Лидии у меня не было....

А как же Лидия Чарская?)))

http://az.lib.ru/c/charskaja_l_a/text_0014.shtml

Кстати, довольно недооцененная писательница. Грязью ее поливали немало.

• [108]
• [↑↑]

Вова-2!
Ну скажи!  Можно так херово нарисовать Лидию на этикетке ? Хуже, наверное, нельзя!

• [109]
• [↑↑]

....перевёртыш, выкрест и антисоветчик.
Что за винегрет? «…не шейте вы, евреи, ливреи?». Выкресты оскорбляют ваши религиозные чувства, они оскверняют ваши святыни, глумятся над самым высоким, что есть в вашей религии под названием Советская власть?.
Выкрест - всегда антисоветчик! (нов. ц).

• [110]
• [↑↑]

с чего это винегрет...просто объективная характеристика.почему выкрест?для ослов,объясняю-это перешедший из другой религии в христианство.в нашем случае-не переставший ненавидеть народ,живущий с ним рядом.это же очевидно!
кстате,большинства хохлов это отличительная черта...

• [111]
• [↑↑]

видимо здесь самое важное-содержимое.если вкусно, и с кляксой возьмут...

• [112]
• [↑↑]

Купил билет в Мариинку на "Анну Каренину". Лидия у меня почему-то ассоциируется и рифмуется с мидией. По повоу изображения на этикетке – да кто ж из употреблявших этот непонятный напиток смотрит на изображение. Там читают градусы и сахар. Помню, с Вовой Кипеневым и нашими с ним дочками вчетвером  отдыхали в Анапе в 1978 году. Не найти было в Анапе вина, и это в винной Анапе, потому что тогда этот край объявили заповедной зоной «Малая Земля». Тогда я сел на самолет, полетел в Крым и привез оттуда ящик «Лидии». И у нас с Вовой был потом праздник, а на этикетки мы не смотрели. Но дочек мы не потеряли и в целости вернули потом женам.

• [113]
• [↑↑]

Можно еще набрать "писатель Владимир Георгиевич Коскин". И сказать: - Так-то вот!

• [114]
• [↑↑]

Кожинов, Роговин... кто это? На фуй их

• [115]
• [↑↑]

То, есть, не за правдой дело было, а кто оказался проворнее и коварнее? На хрена власть такая

• [116]
• [↑↑]

кстате речь я не нашёл....доклад-был.
А чем речь в данном случае отличается от доклада?

• [117]
• [↑↑]

Вы пьете плохие и дешевые вина.

• [118]
• [↑↑]

А вы пьете отвратительный Бейлис

• [119]
• [↑↑]

я уже позабываю русский язык, поэтому зашел на сайт словаря Ожогова
там нашел хороший синоним
"дрянное"
вы пьете дрянное вино

• [120]
• [↑↑]

Мы пьем хорошие вина
среди известных производителей Израиля можно назвать Teperberg, Binyamina, Galil Mountain, Tishbi, Tabor, Recanati и Dalton с  виноградников в Ришон ле-Цион, в Зихрон Яков и в Рош-Пинна.

• [121]
• [↑↑]

Сочетание мягкого виски тройной перегонки с животными сливками, ванилью, карамелью, кофе и шоколадом вводит слабую половину человечества в состояние экстаза. Это такой сладкий дижестив. В 1978 году мы и слова такого не знали. Нам было важно, чтобы поменьше сахара, да покрепче. Например, вермут белый. Там еще травы были.

• [122]
• [↑↑]

вы пьете дрянные вина и это результат и следствие отсутствия ДЕМОКРАТИИ

• [123]
• [↑↑]

При советской власти мы корешились с Алжиром. Помогали ему оружием, тоннели там проектировали. А они взамен завалили страну дешевым и невкусным красным сухим вином. Вино это никто не пил, алкаши называли его "краской", мы пили портвейн, люди посолиднее - водку и коньяк. Что делать с составами цистерн из Алжира? Выход нашли простой - добавили туда спирту и сахара, разлили в бутылки из под шампанского (которые второй раз под шампанское использовать нельзя, потому что давления не выдержат второй раз) и назвали напиток - вино "Южное". Тут уж и алкаши подтянулись по причине дешевизны напитка. Мы его не пили, так, если совсем плохо было с деньгами.

• [124]
• [↑↑]

Это следствие демократии по Горбачеву, который по вашей указке вырубил виноградники. Так в древнем мире делали завоеватели, чтобы нанести государству непоправимый урон. Ваша демократия в действии

• [125]
• [↑↑]

надо понимать,што каммент нумер 101,ты песал под мухоморами?зачем приводить цитату?
ты более дятел,чем я думал...ты
супер дятел!
голова совсем плоха у тебя.....

• [126]
• [↑↑]

если не видишь разницы,о чём тогда с тобой можно говорить!?речь и доклад...хмммм.запущенно всё в кукушке...

• [127]
• [↑↑]

>То, есть, не за правдой дело было, а кто оказался проворнее и коварнее? На хрена власть такая

Это каждый думает в меру испорченности. Скажу по секрету - ещё раньше проворные и коварные большевики подняли крестьянство на революцию (ещё больший секрет - крестьяне составляли в Красной армии подавляющее большинство). Вот так проворством/коварством и двигались, нагнув в середине 40-х попутно пол Европы.

• [128]
• [↑↑]

>Купил билет в Мариинку на "Анну Каренину"

Зря. Так себе балет. А музыка ещё хуже.

• [129]
• [↑↑]

>я уже позабываю русский язык, поэтому зашел на сайт словаря Ожогова

Ожегов он.

• [130]
• [↑↑]

>Устанавливал. Но потом стал врагом. Это бывает.
>Я и не говорю, что всё закрыто. Было сказано большинство наиболее громких дел. Кое-что, да, открыто. Но большинство закрыто.

с чего ты взял что большинство закрыто? Как это установил? В 90-е открывали всё. Сдавали всех и вся. Включая государственные интересы и тайны. И вдруг появляется краснапульт и гуторит что большинство документов по репрессиям закрыты. Не логично. На кой чорт демократам Ельцына было что то прятать? они рады были и вывалили ВСЁ.  Ну и потом. Диктатура пролетариата была? Была! А при диктатуре все неугодные либо содются либо просто уничтожаются. Ну не перековали же в конце концов дворянство. Его уничтожили. Кулаков (читай рачительных крестьян) раскулачили и сослали. Всех прочих неблагонадёжных (поповичей, профессуру, купечество и т.п.) сажали как Троцкистов. Диктатура. Ничо удивительного. Собственно и документов то никаких не надо. Хотя они есть. Что бы ясно понимать масштаб репрессий.

• [131]
• [↑↑]

http://lozero.ru/events/sng/7381.html

• [132]
• [↑↑]

>А вы пьете отвратительный Бейлис

Он еврейский разве?
Бейлис (1/4) + мороженое (1/4) + молоко (1/2) - всё взъебошить в миксере и пить через трубочку. Баттерскотч - прикольная вещь.

• [133]
• [↑↑]

"А вот если допустить, что  к власти пришел бы не Сталин, а Троцкий? Тогда бы сталинисты были бы врагами советской власти? И были бы расстреляны за дело?"

История не знает сослагательного склонения. Поэтому - чего гадать, что было бы... (занятие не только бесполезное, но и вредное с позиций сегодняшнего дня и для решений задач сегодняшнего дня).
А вот в мире наряду с классическими коммунистическими партиями и молодежными организациями, которые поддерживал Советский Союз, было еще много троцкистский и маоистских коммунистических партий и организаций, которых не поддерживал Советский Союз (и которые боролись с просоветскими коммунистами во всем мире). В чем были основные разногласия политические (по целям и методам борьбы). Троцкисткие и маоистские коммунисты выступали за немедленную организацию в мире мировой революции (для полной и окончательной победы коммунизма), а наши коммунисты выступали за мирное сосуществование двух систем, и за постепенный переход к коммунизму других не демократических (не коммунистических) стан Европы, Америки, Азии и Африки, когда до них самих дойдет, что коммунизм более прогрессивный строй, по сравнению с капиталистическим. Ну и отсюда и разница в методах работы. Традиционные коммунисты (марксо-ленинские) выступали за мирное сосуществование и экономическое соревнование двух систем, а маоистско-троцкисткие коммунисты выступали за поддталкиваение народов стран, где еще нет социализма и коммунизма к свершению революций там, и за решительную вооруженную борьбу с капиталистами....
Так что вот такие были "троцкисты" в наше время. А вот что было бы, если бы не Сталин возглавил ВКП(б), а Троцких - то это не к историкам, и не политикам, а к гадалкам и пропагандистам.

• [134]
• [↑↑]

Так что не уподобляйся блондину, который утверждает что при коммунистах все срали зефирками, и было настолько всё прекрасно что просто УХ. А при Путине все срут гавном и всё настолько ужасно что просто АХ. Надо оставаться объективным. Ни то ни другое не соответствует действительности. Я же признаю достижения СССР, хотя в большинстве своем они созданы и достигнуты не благодаря руководящей роли Патрии а скорее вопреки ей. Благодаря природным качествам русского народа. Которые не смогли вытравить даже большевики. Втыкая куда ни попадя своё "социалистическое" или "пролетарское".

Типа если Родина, то только Социалистическая. Как будто если она не социалистическая то она и Родиной то быть не может. Русский народ проявлял чудеса героизма и самопожертвования и в войну 1912 года и в первую мировую. Победил и Гитлера. вместе с коммунистами разумеется, а не благодаря только исключительно им. Надо быть объективнее Краснапультик. Это придаёт дискуссии смысл.

• [135]
• [↑↑]

А ведь хорошая цитата, правильная.

• [136]
• [↑↑]

Доклад - это развернутое сообщение на определенную тему с целью сформировать мнение слушателей по затронутым вопросам, определить характер дальнейших практических действий.
Речь - это вид публичного выступления. Речь отличается от других жанров концентрацией ряда качеств: эмоциональностью, четкостью постановки проблем, насыщенностью, конкретностью, действенностью, а также сжатыми временными границами.
Не вижу принципиальной разницы в данном случае.

• [137]
• [↑↑]

Вам не нравится роман или либретто? Или музыка Р.Щедрина? Или вам не нравится лейтмотив для главной героини, где использована тема из 3-й части Второго струнного квартета П.И Чайковского? Или хореография? Или все не нравится, включая меня со своими билетами, интерьеры Мариинки и напитки в буфете?
Вы не одиноки в своей оценке. После первого оркестрового прогона, на котором присутствовали чиновники из Министерства культуры СССР, по неофициальному распоряжению министра культуры Е. А. Фурцевой репетиции балета были приостановлены — фактически спектакль был закрыт.

• [138]
• [↑↑]

>с чего ты взял что большинство закрыто? Как это установил?

Историки. Не дают, грят, ни хрена в архивах эти дела. По войне - пожалуйста. Что угодно. А эти - нет.

>На кой чорт демократам Ельцына было что то прятать?

Вот я и спрашиваю - накой?

>Диктатура пролетариата была? Была! А при диктатуре все неугодные либо содются либо просто уничтожаются.

Чего ты кипятишься? Ну, название просто такое - диктатура. Сейчас - диктатура буржуазии. Любое государство - диктатура господствующего класса.

>Кулаков (читай рачительных крестьян) раскулачили и сослали

Тебе не кажется странным, что к власти пришли в 17-м, декрет о национализации промышленности - январь 18-го, а за кулаков взялись только 13 лет спустя, до этого не трогая?
Был неурожай в 28-м. Т.е. мало собрали. Что делает в таком случае собственник зерна? Правильно - поднимает отпускную цену. А покупатель - государство. Оно, может, и радо больше заплатить, да у самого денег хрен да маленько. Кулаки по этим ценам не сдают, тем самым ставя страну перед перспективой голода. Ну, и что? Смотреть что ли на них? Сгребли, да переселили. Жадность до добра не доводит.
И дед мой под тот замес попал. Только эти спецпереселенцы - репрессированные относительно. Уголовных дел против них не заводилось, через 5 лет все права вернули, а через 9 разрешили уезжать из трудпоселков, куда угодно. Тётка рассказывала - жаловалась, конечно, что было тяжело. Но никто не умер - а переселялись с тремя детьми, да ещё и размножились там. А остались бы без раскулачивания в донской степи - оказались бы в зоне оккупации.

• [139]
• [↑↑]

Хорошо хоть , что не Агдам! ))))  ( ЗалупатЬся ништ!)  Еще Анапа есть  невоспетый напиток!  А книги писать - це хорошее занятие, благородное! Хорошую книгу и почитать приятно и подарить! 9Помните , господа, книга - лучший подарок!) Аве!

• [140]
• [↑↑]

>...достигнуты не благодаря руководящей роли Патрии а скорее вопреки ей

Ну, это, блин, суперлогичный вывод. Партия руководила, а народ, вопреки ей, сделал. Зря логику убрали из школьной программы.

• [141]
• [↑↑]

Да, если проАнаЛизировать судьбу Добрых Самаритян, то с Нюси надо брать плату за то, что выселив их с насиженных (но и проходных )мест , фактически спасли евреев от уничтожения.)))

• [142]
• [↑↑]

Все знакомые мне евреи почему-то пьют бейлис. И еще ассоциация с Менахемом Бейлисом,  убившем киевского мальчика. Может быть, у знакомых мне евреев те же ассоциации, и они думают, что пьют детскую густую кровь? Дижестивы не употребляю, тем более, через трубочку. Последний раз таким образом оттягивался в начале 70-х.

• [143]
• [↑↑]

>Вам не нравится роман или либретто?

Толкую ж - балет плохой и музыка. Причем тут роман и либретта? Смотреть не на что и слушать нечего. Ходили, собственно, из-за Вишнёвой, но постановка такова, что там любую балерину ставь - разницы не будет.

• [144]
• [↑↑]

>Дижестивы не употребляю, тем более, через трубочку

Да, питерские погоды не располагают.

• [145]
• [↑↑]

водорчка под селедочку и килечку - по погоде!

• [146]
• [↑↑]

водочка - опечятка!

• [147]
• [↑↑]

неужели даже Волочкова не вытянет? Странно!

• [148]
• [↑↑]

Шприц здесь не катит совершенно!

• [149]
• [↑↑]

>неужели даже Волочкова не вытянет? Странно!

Да в том-то и дело, что любая вытянет. Там, в основном, руки заламывают весь спектакль.

• [150]
• [↑↑]

Щприц в зад - это по нашему, по бразильски! А пить надо напитки по погоде, так учит нас Атанор и Ко! )))

• [151]
• [↑↑]

если ты пездобол и придумываешь сам себе,то это не истина а проституция.блондин никогда не идеализировал сов.власть.и не хаял нонешнюю.я всегда заявлял-надо делать,а не пиздоболить.за базар-отвечать...так тебе доходчивей?объективность везде и во всём.твои заявления,по любому поводу-блядство в чистом виде.вы,хохлы,этим и славитесь.как те курицы,што под себя гребут.и лижут любому.ты лизал советскому строю,лижешь и нынешнему,не взирая на факты и реальность.могу обосновать твоё блядство и проституцию-на раз-два.не буду повторяться...ты и сам о себе в курсе...

• [152]
• [↑↑]

>А пить надо напитки по погоде, так учит нас Атанор и Ко! )))

Тогда только антифриз!

• [153]
• [↑↑]

человек не видит разницы в понятиях...об чом говорить...однотонный какойто...

• [154]
• [↑↑]

почему отказано водке.по погоде-всегда только водку!!у нас,тока так.

• [155]
• [↑↑]

балет плохой и музыка
Вообще-то балет - это спектакль, где танец и музыка по определенному содержанию. Плохой балет может быть из-за плохой музыки, плохой постановки танца, никудышного либретто, плохой режиссуры, плохих музыкантов и танцоров, невнятная публика и т.д.. Плохой балет. Оценка простая и убийственная своей простотой. Впрочем, какая разница, отчего балет плохой. Просто вы выделили музыку почему-то. А под балетом, наверное, имели в виду создание художественного образа при помощи тела. Я вообще раньше не очень любил балет, не понимал, нахрена использовать только тело, почему бы еще не сказать что-нибудь. Спеть, на худой конец. Тогда это может скатиться к оперетте, что тоже не здорово. Но однажды увидел хорошее исполнение Лебединого озера (не по телевизору при ГКЧПе, немного раньше) и полюбил балет. Не думаю, что разлюблю его как вид искусства после посещения Анны Карениной. Ведь никто не заставляет сидеть до конца спектакля. Возможно, присоединюсь к вашему мнению.

• [156]
• [↑↑]

...однотонный какойто...
Вот вы, полихромный, толкали когда-нибудь речь? А доклад читали? Видимо, нет. А мне часто приходилось выступать, в том числе на партейных собраниях ( с фигами, разложенными по обоим карманам). Я вам на основе любого доклада могу речь зажечь. А речь превратить в доклад. Как пожелаете. При этом суть оставлю. И  аплодисменты сорву, если потребуется, и в том, и в другом случае

• [157]
• [↑↑]

А еще бывает, что и пол неровный, тогда вообще беда!)))
Для любителей песня!

• [158]
• [↑↑]

мы-говорили и докладывали...и по честному.
а гордиться тем,што ты проститутка(с фигой)...как то не по мужски.
что мы дождались с такими коммунистами?проститутки,приспособле
нцы и дебилы безрукие.
это не ярлык-это объективность.в вашем блядском мире-доблесть.мда...

• [159]
• [↑↑]

и так во свём...спиздить у голодных семечки,получить за это наказание и требовать льгот как невинно пострадавшему.
ты тоже предьявил за мучения при советской власти.за бесплатную медицину,за образование и работу...не удивлюсь если предъявишь за семичасовой рабочий день...ибо...четай выше...

• [160]
• [↑↑]

>>с чего ты взял что большинство закрыто? Как это установил?
>
>Историки. Не дают, грят, ни хрена в архивах эти дела. По войне - пожалуйста. Что угодно. А эти - нет.

Какие "историки" Краснапульт? Фамилии. Куда ходили. Где просили. Я вот например не историк ни грамма. Но совершенно збагойно прочитал личное дело своего деда. С между прочим подшитыми туда докладными записками. Что Имярек такой то в компании с таким то говорили про советскую власть то то и это.... Оперативная информация как бы. Честно говоря такие вещи не разглашают. С фамилиями и всё такое... Ну а вдруг я родственникам того стукачка с дуру захотел бы атамстить? Однако не будучи историкам личное дело читал. Факт.  Ты же мне тут несёшь что какие то там историки не имеют доступа к документам. Тут вариантов два. Либо историки хуёвые. Либо документы внатуре не для разглашения. Что я вполне допускаю. Нехуй "историкам" читать оперативную информацию. Кто хочет - ознакомится вполне может.

• [161]
• [↑↑]

Танец, танец плохой. Нету его там, кривляние одно и хождение по сцене. Хотя, дело вкуса. Мне такие балеты не нравятся. Жизель, Лебединое озеро, Сильфида - это балет. А Каренина - говно.

• [162]
• [↑↑]

Да мне есть, чем гордиться, кроме кукишей. Это я так, чтобы вам потрафить, вашу теорию антисоветчиков утвердить, чтобы вы не так ощущали внутреннюю ее ущербность.
По поводу безрукости не понимаю, что вы имеете ввиду. По поводу приспособленчества - это вы жалеете, что к стенке меня не поставили? Так за что ставить, ведь по делам воздается, а я всегда много работал и много чего сделал для страны и для вас, в частности. Проституткой никогда не был, потому что никогда не менял своих убеждений. Даже когда состоял в партии. Думаю, что такие, как я, были лучшей частью партии. Страну не разваливали, это и без нас сделали.

• [163]
• [↑↑]

Ну, Щедрин ведь писал музыку к фильму. Балет захотела потом Майя, а Родион для Майи делал все. Ну и балет сделал, возможно, плохой. Правда, за танец все же не он отвечал

• [164]
• [↑↑]

>Фамилии

Исаев, Жуков.

> совершенно збагойно прочитал личное дело своего деда

Нету его в интернете. Сведений чуть-чуть есть, а дела нет. Личная тайна - это 75 лет. Они уже прошли.

• [165]
• [↑↑]

Как то пошел на "Служанок" Виктюка. Пол часа только смог выдержать, начало подташнивать, даже не знаю, почему

• [166]
• [↑↑]

В интернете нету. Еще не хватало личные дела в интренет выкладывать. А ознакомицца можно при желании. Значить ни Жуков твой ни Исаев нифуя не историки, а просто пакурить вышли. Эдик Раздинский больше историк. Чем эти. Нудные.

• [167]
• [↑↑]

Солонин, например, не историк, а эти в архивах работают очень даже полноценно.

• [168]
• [↑↑]

Про Маркса сегодня не было. Читаю статью об импортозамещении (Валасан, наверное писал): "У нас, к сожалению, ещё сильна марксистская идея примата материального – вера в важность обладания физическим активом. Но мир со времён Маркса сильно поменялся и усложнился. И есть много тому примеров: владение «железкой» или тремя тысячами метров свободных производственных площадей не имеет смысла без обладания сервисным решением под нужды клиента".

Вот где "много примеров" и причем тут, сука, Маркс?!

• [169]
• [↑↑]

Маркс ни при чем, но согласитесь, что  "мир со времён Маркса сильно поменялся и усложнился". И чтобы понять - насколько, нужен новый, сука, Маркс. На худой конец - новый, блят, Фрейд.

• [170]
• [↑↑]

Таперича читаю про зарубежную экспансию российских нефтяных компаний за рубежом, несмотря на санкции:
"Первой ласточкой стало участие (пусть и неудачное) «ЛУКОЙЛа» в тендере на право разработки месторождения Trion на шельфе у берегов Мексики в декабре 2016 г."
Ну, вообще-то Лукойл на 62% это - Bank of New York.
Экспансия, конечно, есть - в Венесуэле, в Курдистане (с которым Роснефть договаривалась почему-то напрямую, в результате чего Багдад сказал: "Зуй вам от советской власти"), но зачем про Лукойл-то заикаться, тем более, если участие было неудачным. Да и отнести Венесуэлу к "экспансии на Запад" как-то тоже проблематично.
А остальное всё пока в намерениях - Сирия, Ливия, Судан, Иран.

• [171]
• [↑↑]

Ну, вообще-то Лукойл на 62% это - Bank of New York.
Но налоги-то платит в федеральный бюджет, надеюсь?

• [172]
• [↑↑]

Это я часто слышу об изменении мира и неактуальности Маркса. Но вот только это и слышно. Конкретики - в чём же он так поменялся, что отменил Маркса - нету. Да, технический прогресс на лицо. Но содержание-то капитализма не поменялось. Ну, как было так и осталось всё. Чего Маркс не написал - дополнил Ленин. Империализм - каким он был, таким он и остался. Ну, разве что взял на вооружение социалистическое планирование (получается не очень, поскольку кризисы никуда не делись), да стал обращать внимание на социальное неравенство, но только в отношении своих граждан.

• [173]
• [↑↑]

>Но налоги-то платит в федеральный бюджет, надеюсь?

Конечно. Раз работаешь в России, значит зарегистрирован здесь. Раз зарегистрирован, то платишь налоги.

• [174]
• [↑↑]

По мнению ряда историков и экономистов попытки построить «справедливое общество» на основе классического марксизма не только не жизнеспособны и утопичны, но привели к напрасной гибели миллионов людей во всём мире. Видный российский философ и богослов С. Н. Булгаков считал, что детерминированность исторического процесса, постулируемая марксизмом, противоречит его же призыву к воздействию на историю.По словам Булгакова: Марксизм предсказывает наступление социализма, как астрономия - лунное затмение, и для осуществления этого лунного затмения организует партию.
Видный немецкий философ К. Т. Ясперс, высоко оценивая эвристическое значение марксизма, в то же время критиковал его за абсолютизацию выявленных им закономерностей в функционировании общества: «…научный марксизм дал чрезвычайно плодотворный метод познания, однако в качестве абсолютизированного тотального учения в области философии истории и социологии он превратился в заблуждение - что может быть научно доказано, - в мировоззрение, предающееся фантазиям». В итоге марксизм, считал Ясперс, оказался не наукой, а видом мифотворчества, основанным на вере в то, что разрушение существующего мира приведёт к рождению нового человека.
Известный философ К. Поппер считал марксистскую идеологию ошибочной, иллюзорной, по сути являющейся религией. Поппер считал, что существует множество путей исторического развития. Ненаучность марксизма он видел в догматизме мнения об отсутствии альтернатив развития.
Марксизм, с точки зрения Поппера, не отвечает его критерию фальсифицируемости научной теории. Поппер отмечал, что ни Карл Маркс, ни его последователи не доказывали, что «социализм» или «коммунизм» являются единственной альтернативой «капитализму».

• [175]
• [↑↑]

Видный австрийский экономист Ойген фон Бём-Баверк, в своём труде «Критика теории Маркса», опубликованном в 1896 году, дал подробный анализ экономической теории Маркса. На основе обнаруженных расхождений и противоречий между 1-м и 3-м томами «Капитала» Бём-Баверк сделал вывод об ошибочности главных элементов теории Маркса: трудовой теории стоимости и теории прибавочной стоимости. Массовую популярность идей Маркса Ойген фон Бём-Баверк объяснял исключительно их психологической притягательностью для определённых слоёв населения: Толпа же, что вполне понятно - переходит на сторону такой теории. Критическое исследование ведь не её дело. она просто следует своим желаниям. Она верит в теорию эксплуатации, потому что она ей приятна, хотя она и неверна, и она верила бы в неё и в том случае, если бы её теоретическое обоснование было ещё слабее, чем оно есть на самом деле.
С принципиальной критикой Маркса выступал известный теоретик анархизма М. А. Бакунин. Бакунин признавал «гениальность Маркса» и частично принимал его взгляды относительно классовой борьбы и природы капитализма. Однако он считал взгляды Маркса односторонними, а его методы - губительными для социальной революции. Особенно резко Бакунин выступал против концепции диктатуры пролетариата, указывая на опасность авторитаризма. Бакунин предупреждал: Если взять самого пламенного революционера и дать ему абсолютную власть, то через год он будет хуже, чем сам Царь.
Известный блогер Волосан: «…даже большевики со всей своей кондовой коммунистической глупостью понимали достаточно ясно, что не всё в этом мире решает общественная собственность на средства производства. Есть кое-какие Абсолютные вещи, никак не зависящие от этой самой собственности. Жаль что их современные последователи этой очевидной вещи уже не понимают».

• [176]
• [↑↑]

В научном коммунизме было куча таких тем, слова на слова! )))  Демокраси правит миром!

• [177]
• [↑↑]

что приуныли? взвейтесь соколы орлами!

• [178]
• [↑↑]

Да! Если бы у бабушке был бы шворц, то это был бы дедушка! аве!

• [179]
• [↑↑]

Давно хотел поинтересоваться  у нюси: как зовут его супругу? Циля - хорошее имя!

• [180]
• [↑↑]

Куча каких-то заклинаний. Из конкретного следующее:
1. Коммунизм - альтернатива капитализму. Не альтернатива, а следующая за капитализмом более прогрессивная общественная формация.
2. Толпа верит в теорию эксплуатации. Т.е. эксплуатации человека человеком нет что ли? Нет присвоения результатов труда других людей? Ну, это великое научное открытие конечно.
3. Против диктатуры пролетариата. На примере СССР мы увидели к чему приводит отсутствие диктатуры пролетариата.

• [181]
• [↑↑]

А чего вы все в этой ветке сидите? Я там в следующей за Валентину Ивановну топлю как сумасшедший... в вы внимания не обращаете.

• [182]
• [↑↑]