Лебединое озеро

"Помните ещё, как Абдулла увещевает таможенника Верещагина?"

Не забанили? Хорошо. Придется еще немного "позлить" тех наших "соросят", что абсолютно не хотят думать своей головой, предпочитая думать, что она им дана, чтобы в неё есть и шляпу носить)))
С Абдуллой и Верещагиным очень хорошая аллегория нынешнего нашего противостояния с США, что посредством Украины ("тарасами") воюет с нами уже почти десять лет в открытую и напрямую. (В "законе" даже своем это прописали для себя самих, чтобы никто не сомневался). Ведь кто такой Абдулла? Бывший разбойник и контрабандист, которого ловил Верещагин в свое время, когда тот награбленное пытался переправить заграницу нелегальным способом. А кто такой Верещагин? Уже бывший таможенник, что когда-то ловил подобных Абдулле грабителей и контрабандистов, когда состоял на государственной службе. Страна - развалилась. Новой власти он как "спец" оказался не нужен. Пенсии - нет. Служил - честно, поэтому за время службы государевой хоромов и кубышки на "черный" день не накопил. Для Абдуллы, что чем занимался раньше, то тем и продолжил заниматься (грабежами и контрабандой) он уже не враг, и не представляет угрозы. Да и раньше для него таможенник Верещагин не был врагом. Просто у того было свое дело - ловить контрабандистов, а у Абдуллы - было свое дело - переправлять награбленное заграницу.

• [1]
• [↑↑]

С точки зрения Абдуллы (наших "соросят") бывший таможенник НЕ ДОЛЖЕН уже представлять никакой угрозы. Зачем это ему? Нелогично. Страны прошлой - нет. Он - не удел уже. Не на службе государевой. Маленький домик, пусть и "Богом забытом месте" где до "цивилизации" (Астрахани) пилить и пилить по горячим пескам мертвой пустыни не один день - есть. Жена, пусть и сварливая, но еще здоровая и деятельная для своего возраста - тоже имеется. Даже государства, которому он присягал служить "честно" - уже не существует. Поэтому (с точки зрения Абдуллы и таких, как он) препятствий нет. И ответ Верещагина: "Абдулла, ты меня знаешь, я мзду не беру - мне за Державу обидно" - его не убеждает. Он не понимает, потому что не видит разницу между "государством" и "державой", тем более, что для него никогда не существовало ни "государства", ни тем более "державы".

• [2]
• [↑↑]

Вот и наши "соросята", когда пытаются анализировать (точнее, повторять мантры за другими), что там происходить "на Украине, где США воюет с Россией и русскими Украиной и украинцами, ни как не могут взять в толк - почему? Ведь и для них, как для того Абдуллы "государство" - пустой звук, а "держава" - тем более. Да. Голова у них есть. Как у всех. Как и Абдуллы, и как у Верещагина тоже. Но у тех эти головы хотя бы думали, пусть и по-разному, а не только они в них ели и шляпу на них носили)))

• [3]
• [↑↑]

мало и даже совсем не уважаемый мною МИГ !
Вот Главредушка наш любит вставлять анекдоты.
У меня есть анекдот про вас!
Учитель спрашивает
"Что самое тяжелое в физике?"
Иванов тянет руку - "самое тяжелое в физике это хуй"
Учитель - "обоснуй!"
Иванов - "если не встает,то никаким подъемным краном не поднимешь!"
Учитель спрашивает - "что самое легкое в физике?"
Иванов тянет руку - "самое легкое в физике это хуй"
Учитель - "обоснуй!"
Иванов - "если бабу увидит, как по маслу поднимается!"
Учитель спрашивает - "а что самое интересное в физике?"
Иванов тянет руку
Учитель - "нет, нет,нет, Иванов, так ты мне всю физику на хуи переведешь"

Так это МИГ про вас.
Вы все "Лозеро.ру"  перевели на Сороса, на соросят, на атомную ядерную войну и на противостояние с США на Украине

• [4]
• [↑↑]

Обсуждать творчество Мига - это примерно как обсуждать действия мужика, который в парке собирает в пакет собачьи какахи. При том, что собаки у него нет. Хрен знает, что у него в голове, даже думать неохота. По этому по статье. На что надеются хохлы? На победу они надеются, на репарации и контрибуции. Если их паблики почитать, то Москву уже давно взяли а Путин прячется в горах Ямантау. У них пропаганда тоже зверски работает, нашим на зависть. Победят или нет - сказать трудно. На их стороне бездарность и трусость руководства РФ и западная помощь. На стороне России размеры и мобилизационный потенциал. Или конфликт будет расширяться с привлечением новых участников, или будет продолжаться бойня на манер Вердена, где за каждый квадратный метр придется платить сотнями жизней. Сил и воли делать что то существенное для убедительной победы не наблюдается ни у одной из сторон.

• [5]
• [↑↑]

К чему бы это?
Токаев освободил Ермека Кошербаева от должности посла Казахстана в России.
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев освободил Ермека Кошербаева от должности посла республики в России. Теперь Кошербаев будет занимать должность главы администрации Восточно-Казахстанской области. Об этом сообщила пресс-служба главы государства.

• [6]
• [↑↑]

Уважаемый, замените в этом довольно остроумном анекдоте слово "хуй" на слово "материя", и если Вы знаете такую Науку, как Физика, то согласитесь со мной, что вся она сводится к Закону о сохранении Материи. Почему международный комитет еще в 19-ом веке по Авторскому праву на различные изобретения отказался принимать и рассматривать все заявки о создании "вечного двигателя".
Но Вы, как истинный "соросенок" (черпающий знания только из учебников, написанных НКО по заданию этих глобалистов, террористов и биржевых спекулянтов) даже "детский" анекдот не способны осилить своим серым веществом в Вашей голове, на столько она уже забита "западной пропагандой".
Это не я постоянно талдычу тут одно и тоже и по любому поводу. Это Вы ни на шаг не можете отступить от учебников Сороса. (и Шваба - это который основатель Давосского форума). И Шарпа - это который автор брошюры по свержению неугодных США правительств "ненасильственными" способами.
Вот видите? Я Вашу "матчасть" стараюсь изучать))) А Вы закостенели уже в своем "догматизме и начетничестве")))

• [7]
• [↑↑]

Уважаемый, замените в этом довольно остроумном анекдоте слово "хуй" на слово "материя", и если Вы знаете такую Науку, как Физика, то согласитесь со мной, что вся она сводится к Закону о сохранении Материи. Почему международный комитет еще в 19-ом веке по Авторскому праву на различные изобретения отказался принимать и рассматривать все заявки о создании "вечного двигателя".
Но Вы, как истинный "соросенок" (черпающий знания только из учебников, написанных НКО по заданию этих глобалистов, террористов и биржевых спекулянтов) даже "детский" анекдот не способны осилить своим серым веществом в Вашей голове, на столько она уже забита "западной пропагандой".
Это не я постоянно талдычу тут одно и тоже и по любому поводу. Это Вы ни на шаг не можете отступить от учебников Сороса. (и Шваба - это который основатель Давосского форума). И Шарпа - это который автор брошюры по свержению неугодных США правительств "ненасильственными" способами.
Вот видите? Я Вашу "матчасть" стараюсь изучать))) А Вы закостенели уже в своем "догматизме и начетничестве")))

• [8]
• [↑↑]

"У них пропаганда тоже зверски работает, нашим на зависть."

А почему? В чем причина? Должна же быть для этого какая-то объективная причина, по которой у них пропаганда так зверски работает, что нашим это не под силу ни как (только и остается, что завидовать).
Мое предположение, что разница в бюджетах рекламных компаний. У кого больше возможностей вложиться в рекламу своих товаров и услуг, то у тех и лучше их продвижение на рынках сбыта потребителям этих товаров и услуг (в данном случае - информационных и политических товаров и услуг). А бюджеты эти просто не соизмеримы. Наш и США. Штаты обладают печатным станком, позволяющим печатать не только свою валюту, но и все остальные мировые "резервные" (еще пять валют). И это делает бюджет их рекламной компании, практически, безграничным. У нас тоже есть свой печатный станок. Но мы можем печатать только свою внутреннюю и региональную валюту. Поэтому бюджет нашей рекламной компании и ограничен только этими рамками.
Если у Вас на этот счет есть иное мнение, то поделитесь им с другими. С удовольствием выслушу Ваше альтернативное мнение по этому поводу - что там некоторые "казахи" об этом думают в своей стране. Кстати, ваши власти какой бюджет вкладывают в рекламную компанию по продвижению своих информационных и политических услуг? У вас же тоже есть свой печатный станок? И тоже он  ограничен возможностью производить только свою национальную и региональную валюту.

• [9]
• [↑↑]

Я вам посоветую повнимательнее следить за выступлениями на Петербургском Экономическом Форуме.
Сегодняшнее выступление Путина на Форуме может принести многим, включая и вас лично, удивительные сюрпризы.

• [10]
• [↑↑]

Костин,Греф, Силуянов и Набиуллина заговорили снова о приватизации.
Большие куски государственной собственности будут проданы (и снова по дешевке) ради того чтобы покрыть дефицит бюджета.

• [11]
• [↑↑]

Спасибо, конечно, за совет, но... дело в том, что я отношусь к тем людям по своему мировоззрению, которые считают, что "будущее" (а это не только через годы и столетия, и даже не следующий день или неделя, а даже следующая минута, секунда и миг) как ты их не прогнозируй, рассчитывай и не планируй, то это всегда сюрприз и неожиданность. Всегда отличается от того, что планировалось, рассчитывалось и прогнозировалось.
Мне в этом отношение проще, чем многим другим. Профессиональная привычка. В авиации в полетах просто иначе не бывает. Еще Жуковский (это который основатель такого раздела Физики, как Аэродинамика) дал определение полету, как "постоянное исправление постоянно возникающих ошибок и отклонений". Просто при освоении Человеком Пятого Океана это намного очевидней и наглядней, чем при освоении Земли и других океанов, морей и прочих водных стихий.
Что же касается "приватизаций" или обратного процесса "национализаций" той или иной "производственной собственности", то тут, прежде всего, нужно исходить из того, что эта "производственная собственность" должна.... производить, а не простаивать. Если она у государства есть, но простаивает, то почему бы её не дать под процесс "приватизации" (выставить на торги). А, если у какого-то "частника" есть такая производственная собственность, но она простаивает (поля зарастают бурьяном и мелколесьем, к примеру), то почему бы тогда собственность этого нерадивого собственника не передать тем, кто будет рачительно её использовать?
Что же касается того, чтобы за счет этого покрывать дефициты бюджета (финансового плана на год и три года государственной Думы), то есть такой "инструмент", чтобы не включать дополнительно печатный станок по производству денег, тем самым разгоняя инфляцию (обесценивание денег), а выставлять часть собственности на торги, чтобы не разгонять дополнительно инфляционные процессы в стране.
А так... В самих "приватизациях" и "национализациях" ничего особо криминального нет. Всё зависит от того - кто, как и для чего использует эти инструменты. Это как и топор, которым можно и строить, и можно и разрушать.

• [12]
• [↑↑]