Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
КРУГОООБОРОТ НИЩЕТЫ и БЛАГОСОСТОЯНИЯ в ПРИРОДЕ МИРА (про СЕВООБОРОТ Севы Левинштейна – Новгородского и Травопольную систему академика Лысенко) Андрей Лебедев 28-07-2022
-
Экономисты – логисты- вафлисты – пацифисты правильно (по цыфрам на небе) посчитали, что «экономическое чюдо (чюдо-юдо)» Германии произошло исключительно благодаря дешевому ГАЗу из России и дешевой раб.силе из Турции.
Сейчас и теперь Дональд Трамп тоже считает, что МОЖНО… что можно совершить чюдесный переворот (salto-mortale) американской экономики «Make America Great Again» благодаря «разорению Германии из-за сверх-дорогого ГАЗа» и благодаря собственному (относительно дешевому) ГАЗу в США … и дешевой раб.силе из Латино-Американского мигрирующего населения (которое лишено каких-либо прав) но хочет обязательно жить именно в Америке!
Ладно!
ГАЗ в Германии сегодня 2300 ЕВРО за тыс. кубов.
А в США собственный ГАЗ (добываемый гидроразрывом) – идет по 360 $ за тыс.кубов.
И Дональд Трамп обещает уже – что за четыре года его президентства (если его теперь выберут) – «мерседес-бенц» разорится …. А «додж» и «крайслер» - станут самыми продаваемыми автомобилями в Европе!
Теперь о круго-обороте нищеты и богатства в природе МИРа.
Технологические революции порождают скачки в производительности труда – и вроде бы (вроде бы!) высвобождаются миллионы праздных людей – которые кушают свои круассаны с кофе – сидючи на пляже в кафешках – пропивая свои пособия по содержанию (беженца или безработного).
НО НЕ СОВСЕМ ТАК!
Производительность труда, достигнутая в результате научно-технических революций упирается…. В СТОИМОСТЬ ГАЗа
В стоимость ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ питающей станки фирм «Siemens» и «Electrolux»
В стоимость логистики и в стоимость МЕТАЛЛОВ и инертных газов…
(не говоря о непомерно растущих запросах раб.силы постоянно увеличивать ей зарплаты)
Получаются колебания качающихся «качелей».
С одной стороны – станки-автоматы штампуют (ботинки, сапоги, телевизоры, айфоны, велосипеды, электросамокаты, микроволновки, кофеварки)…
А с другой стороны – ГАЗ дорожает, электроэнергия дорожает, зарплаты (своим ростом) тоже влияют и на стоимость продуктов и на инфляцию.
В конечном итоге – заводам «И.Г. Фабер-Индустри», «Рейн-Металл» и «Франкфуртер-Вервольфтунге» - станет дешевле отключить высокопроизводительные станки от электричества и нанять десять тысяч вьетнамцев и корейцев, вооружив тех напильниками и молотками…
А что делать привыкшим к «праздному безделью» миллиарду европейских пенсионеров и вечных студентов-пионеров?
Вместо чашечки кофЭ с круассаном на веранде кафе «Monte-Carlo» - пососать найденный в помоешном баке – сухарь?
И вот тут-то все и посмотрели на Восток – туда, где Россия!
А там (у нас) есть и ГАЗ
И пшеница!
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Сева Новгородцев был великий радиоведущий. Покруче нынешнего Вл.Соловьева.
Севаоборот? )) Гнусяка он был, и национальность не спрячешь в снег апрельский, особенно в Сочи и Пицунде!
А пенсы вместо кофе по Венски и торта Захер будут пить воду из под крана и просто хер без соли посасывать! ))
Так они с Соловьевым оба одной национальности.
В некоторых полисах Древней Греции пенсов садили на корабли и отвозили помирать на отдаленные острова.
Писали в интернете про банду милиционеров и черных риэлтеров, которые обманом выкупали у пенсионеров их квартиры в Москве и Ленинграде, а пенсионеров свозили в старые заброшенные деревенские дома в сто километров от города. Помирать.
"посчитали, что «экономическое чюдо (чюдо-юдо)» Германии произошло исключительно благодаря дешевому ГАЗу из России и дешевой раб.силе из Турции"
Вообще-то экономика, впрочем, как и любая другая "гуманитарная" наука достаточно проста и примитивна. До безобразия. Как грабли. В ней (каки прочих "гуманитарных") всегда изложен и заложен один принцип, который очень хорошо и наглядно был сформулирован в анекдоте про "Армянское радио" (была в СССР очень популярная серия таких анекдотов)
Армянское радио спрашивает один из его постоянных слушателей:
- Может ли быть счастливым брак по расчету?
- Может. Почему бы и нет. Если расчет был верным.
Вот во во всей экономике и прочих "гуманитариях" тоже результат может быть "счастливым", если расчет был правильным.
Вся проблема в правильности расчета. А вот на это ни одна гуманитарная наука ответа дать не может. Впрочем, как и с браком тоже)))
Есть хорошая народная мудрость (не знаю, какому народу принадлежит)
Мудрость сия гласит:
ДЕНЬГИ К ДЕНЬГАМ
А сейчас всё "прогрессивное человечество" (пресловутый "золотой миллиард", который нашу страну и оставшиеся еще 6 миллиардов других жителей планеты назвал себе "недружественными") обсуждает больше не проблему Украины и её "оккупации" Россией, а... повышении ключевой ставки ФРС с полутора до двух с половиной процентов (сразу на 72 пункта). Вот эта проблема для золотомиллиардных (золотоардынцев) намного важнее и круче для них самих, чем какие-то там бои, в какой-то там Украине, каких-то там русских русских с русскими украинцами. От этой войны они если не обогатеют, то точно не обеднеют, в отличии от ключевой ставки ФРС.
Уточнения Главреду Лебедеву по заголовку его статьи:
Сева был не "новгородский", как вы написали, а НОВГОРОДЦЕВ.
и про Лысенко и его травопольную систему:
Лысенко Трофим Денисович – директор Института генетики Академии наук СССР, академик Академии наук СССР, президент Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина, город Москва.
Если так, то за что по-вашему, дают Нобелевские премии по экономике, если экономика такая примитивная наука?
Людей давно уже нет, а мы их всё равно помним. Оставили свой след - наследили Знатно)))
Ученого-генетика Николая Ивановича Вавилова этот Лысенко "подсидел" и подставил.
Вы меня спрашиваете? А откуда мне знать - какая муха укусила членов королевской Академии Швеции в тот момент, когда они решали - кому и за что присуждать премию из наследства Нобеля?
Я то про Короля Швеции мало знаю, тем более про его академию наук. (Кстати, есть в Швеции Наука? Академики есть, это точно. А наука?) А Вы меня пытаете - за что эти люди другим людям присваивают разные там премии и гранты)))
Карл Линней и Андерс Цельсий были шведы.
Линней - автор первой классификации всего животного мира.
Цельсий изобрел градусы Цельсия.
Еще в Швеции был премьер-министр Улоф Пальме. (убили его)
Лысенко не смог бы подсидеть никакого Вавилова, если бы не лоханулся в этом вопросе сам Великий Сталин.
Дело в том, что тогда Биология дошла в своем развитии до того, что стала изучать гены живых организмов. Появился раздел "Генетика". И тут оказалось, что по генетическому коду от родителей к детям могут передаваться не только "внешние" признаки (свойства Экстерьера), но и внутренние тоже (свойства Интерьера). А это уже ставило под сомнение всю теорию построения Коммунизма, т.к. главную роль в этом (базовую) играл постулат о "воспитании нового человека" (Бытие определяет Сознание. Следовательно - меняя Бытие людей, можно и изменить и Сознание людей). А тут какая-то Генетика со своими генами - шишь. Не может. Т.к. есть наследственность.
Что я скажу... По привычке (по старинке) мы считаем и Линнея и Цельсия... шведами. Но это не так. Дело в том, что жили они в начале 18-го века. То есть тогда, когда только закончилась Тридцатилетняя Война в Европе, и когда после неё многие народы европейские только начали формироваться в новых своих границах, с новыми своими правителями, и с новой своей культурой и верой.
А вообще-то до этого многие из них были просто или "германцы" или "норманы" (тоже германцы, только "северные" судя по их названию)))
... не великий, но хороший. Ну а про соловьиный помет и говорить то нечего...
Демократия - система живодерная, многие великие демократы Античности и Американские "столпы" типа Франклина и Вашингтон были рабовладельцами! )))
Вавилов - великий ученый, столп - Ноосфера его не забудет. А Лысенко - ПТУшник-горлопан. Любитель Норильских ананасов! )))) Укр, кстати! ))) Хых-с!
Экспроприация экспроприаторов! ))) (В.И.Ленин)
Анекдот: Кем был Ленин по национальности? (Вопрос армянского радио)
Победил вариант Гиви из Гори - Грузин!
Почему?
Как за брата отомстил!
Какая демократия? Если голосовать могли только СВОБОДНЫЕ граждане, а рабы - не могли.
Старый чукча:
- Ленин, аднака, чукча был
армянин удивлённо -
- почему чукча?
Старый чукча:
- очень умный был, аднака
Был ещё селикционер и друг пионеров - дедушка Мичурин. Говорят, что он трагически погиб, упав с клубники.
Вы не правы. В греческих городах-государствах могли голосовать не все горожане, бюргеры, буржуа - граждане, а только те, кто обладал хоть какой-то "производительной собственностью", т.е. - рабами. Женщины и дети у них не могли обладать собственностью (рабами). Поэтому, хотя и были свободными и жителями этих городов, но тоже не имели право голоса при решении общегородских и общехозяйственных вопросов. Были и свободные мужчины - тоже жители этих полисов, но в силу разных причин не имевшие ни своей земли, ни своих рабов, которые обрабатывали для них эту землю. Назывались они "охломоны" - охлос. Вот и получается, что в Древней Греции были свободные люди - демосы (рабовладельцы и землевладельцы), охлосы (неимущие), женщины и дети. Но право голоса и решения имели только рабовладельцы - демосы. Отсюда и название Демо кратия (власть демосов). Иногда охломоны взбрыкивали против этой несправедливости (как они считали) и брали власть в свои руки. Тогда такое правление охломонов называлось Охлократия (или Власть толпы). Но такое управление толпой всегда оказывалось очень недолгим и неуспешным, потому, что ежели человек неимущий не знает и не умеет обращаться даже со своей собственностью, то как он может тогда решать вопросы обращения с собственностью (с хозяйством) вообще? Решать общехозяйственные вопросы? Какой же он тогда хозяйственник и хозяин? Из охломонов (толпы) могут получаться только хорошие транжиры и растратчики)))
Можно ли экстраполировать эту модель демократии на сегодняшний мир?
Возможно что и так!
Ведь если проанализировать выборы президента США, то там, вся выборная компания под силу только мульти-миллионерам, потому как стоит гигантских денег.
Ученые глядели на небо в свой мелкоскоп и увидали, что вскоре Планида сядет на Землю и они точно по цифрам посчитали, когда и где это будет!
Говорят, что такое бывает перед концом.
Я думаю, что не только можно, но и нужно.
Дело в том, что вопрос "собственности" - ключевой вопрос для экономики. Если человек "хозяин", то его ни как не нужно стимулировать на то, чтобы он добросовестно трудился на своей собственности. Он и так, без разных палок (стимулов) и пинков будет это делать.
А ежели человек не хозяин? То тогда его нужно каким-то образом стимулировать на добросовестный труд и его результат. Нужен Кнут и Пряник в руках хозяина, чтобы человек, работающий на него и на его собственности добросовестно трудился и показывал нужный хозяину результат.
А как сделать так, чтобы человек чувствовал себя хозяином, а не работающим на дядю, а тем более гостем в этой жизни?
Люди уже испробовали множество вариантов. Тут и религии разные. И светские идеологии (рес паблик - общее дело, как одно из них). И коммунистическая идея, с её "общенародной собственностью". И кооперация и кооперативы. И современная модель капитализма, где государство является как бы акционерным обществом, а граждане этого государства являются его акционерами (а государством, как коммерческими фирмами управляют нанятые управленцы - эффективные менеджеры).
Систем - множество. И опробовано из них тоже множество. Но ни одна из них так и не дает нужного и искомого результата - чтобы человек общенародную (общегосударственную) собственность считал своей, и так же добросовестно трудился на ней, как на своей собственной. Без всяких там кнутов и пряников (стимулов).