Лебединое озеро

Сева Новгородцев был великий радиоведущий. Покруче нынешнего Вл.Соловьева.

• [1]
• [↑↑]

Севаоборот?  )) Гнусяка он был, и национальность не спрячешь в снег апрельский, особенно в Сочи и Пицунде!

• [2]
• [↑↑]

А пенсы вместо кофе по Венски и торта Захер будут пить воду из под крана и просто хер без соли посасывать! ))

• [3]
• [↑↑]

Так они с Соловьевым оба одной национальности.

• [4]
• [↑↑]

В некоторых полисах Древней Греции пенсов садили на корабли и отвозили помирать на отдаленные острова.

• [5]
• [↑↑]

Писали в интернете про банду милиционеров и черных риэлтеров, которые обманом выкупали у пенсионеров их квартиры в Москве и Ленинграде, а пенсионеров свозили в старые заброшенные деревенские дома в сто километров от города. Помирать.

• [6]
• [↑↑]

"посчитали, что «экономическое чюдо (чюдо-юдо)» Германии произошло исключительно благодаря дешевому ГАЗу из России и дешевой раб.силе из Турции"

Вообще-то экономика, впрочем, как и любая другая "гуманитарная" наука достаточно проста и примитивна. До безобразия. Как грабли. В ней (каки прочих "гуманитарных") всегда изложен и заложен один принцип, который очень хорошо и наглядно был сформулирован в анекдоте про "Армянское радио" (была в СССР очень популярная серия таких анекдотов)
Армянское радио спрашивает один из его постоянных слушателей:
- Может ли быть счастливым брак по расчету?
- Может. Почему бы и нет. Если расчет был верным.
Вот во во всей экономике и прочих "гуманитариях" тоже результат может быть "счастливым", если расчет был правильным.
Вся проблема в правильности расчета. А вот на это ни одна гуманитарная наука ответа дать не может. Впрочем, как и с браком тоже)))

• [7]
• [↑↑]

Есть хорошая народная мудрость (не знаю, какому народу принадлежит)
Мудрость сия гласит:
ДЕНЬГИ К ДЕНЬГАМ

• [8]
• [↑↑]

А сейчас всё "прогрессивное человечество" (пресловутый "золотой миллиард", который нашу страну и оставшиеся еще 6 миллиардов других жителей планеты назвал себе "недружественными") обсуждает больше не проблему Украины и её "оккупации" Россией, а... повышении ключевой ставки ФРС  с полутора до двух с половиной процентов (сразу на 72 пункта). Вот эта проблема для золотомиллиардных (золотоардынцев) намного важнее и круче для них самих, чем какие-то там бои, в какой-то там Украине, каких-то там русских русских с русскими украинцами. От этой войны они если не обогатеют, то точно не обеднеют, в отличии от ключевой ставки ФРС.

• [9]
• [↑↑]

Уточнения Главреду Лебедеву по заголовку его статьи:
Сева был не "новгородский", как вы написали, а НОВГОРОДЦЕВ.
и про Лысенко и его травопольную систему:
Лысенко Трофим Денисович – директор Института генетики Академии наук СССР, академик Академии наук СССР, президент Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина, город Москва.

• [10]
• [↑↑]

Если так, то за что по-вашему, дают Нобелевские премии по экономике, если экономика такая примитивная наука?

• [11]
• [↑↑]

Людей давно уже нет, а мы их всё равно помним. Оставили свой след - наследили Знатно)))

• [12]
• [↑↑]

Ученого-генетика Николая Ивановича Вавилова этот Лысенко "подсидел" и подставил.

• [13]
• [↑↑]

Вы меня спрашиваете? А откуда мне знать - какая муха укусила членов королевской Академии Швеции в тот момент, когда они решали - кому и за что присуждать премию из наследства Нобеля?
Я то про Короля Швеции мало знаю, тем более про его академию наук. (Кстати, есть в Швеции Наука? Академики есть, это точно. А наука?) А Вы меня пытаете - за что эти люди другим людям присваивают разные там премии и гранты)))

• [14]
• [↑↑]

Карл Линней и Андерс Цельсий были шведы.
Линней - автор первой классификации всего животного мира.
Цельсий изобрел градусы Цельсия.

• [15]
• [↑↑]

Еще в Швеции был премьер-министр Улоф Пальме. (убили его)

• [16]
• [↑↑]

Лысенко не смог бы подсидеть никакого Вавилова, если бы не лоханулся в этом вопросе сам Великий Сталин.
Дело в том, что тогда Биология дошла в своем развитии до того, что стала изучать гены живых организмов. Появился раздел "Генетика". И тут оказалось, что по генетическому коду от родителей к детям могут передаваться не только "внешние" признаки (свойства Экстерьера), но и внутренние тоже (свойства Интерьера). А это уже ставило под сомнение всю теорию построения Коммунизма, т.к. главную роль в этом (базовую) играл постулат о "воспитании нового человека" (Бытие определяет Сознание. Следовательно - меняя Бытие людей, можно и изменить и Сознание людей). А тут какая-то Генетика со своими генами - шишь. Не может. Т.к. есть наследственность.

• [17]
• [↑↑]

Что я скажу... По привычке (по старинке) мы считаем и Линнея и Цельсия... шведами. Но это не так. Дело в том, что жили они в начале 18-го века. То есть тогда, когда только закончилась Тридцатилетняя Война в Европе, и когда после неё многие народы европейские только начали формироваться в новых своих границах, с новыми своими правителями, и с новой своей культурой и верой.
А вообще-то до этого многие из них были просто или "германцы" или "норманы" (тоже германцы, только "северные" судя по их названию)))

• [18]
• [↑↑]

... не великий, но хороший. Ну а про соловьиный помет и говорить то нечего...

• [19]
• [↑↑]

Демократия - система живодерная, многие великие демократы Античности и Американские "столпы" типа Франклина и Вашингтон были рабовладельцами! )))

• [20]
• [↑↑]

Вавилов - великий ученый, столп - Ноосфера его не забудет. А Лысенко - ПТУшник-горлопан. Любитель Норильских ананасов! )))) Укр, кстати! ))) Хых-с!

• [21]
• [↑↑]

Экспроприация экспроприаторов! ))) (В.И.Ленин)
Анекдот: Кем был Ленин по национальности? (Вопрос армянского радио)
Победил вариант Гиви из Гори - Грузин!
Почему?
Как за брата отомстил!

• [22]
• [↑↑]

Какая демократия? Если голосовать могли только СВОБОДНЫЕ граждане, а рабы -  не могли.

• [23]
• [↑↑]

Старый чукча:
- Ленин, аднака, чукча был
армянин удивлённо -
- почему чукча?
Старый чукча:
- очень умный был, аднака

• [24]
• [↑↑]

Был ещё селикционер и друг пионеров - дедушка Мичурин. Говорят, что он трагически погиб, упав с клубники.

• [25]
• [↑↑]

Вы не правы. В греческих городах-государствах могли голосовать не все горожане, бюргеры, буржуа - граждане, а только те, кто обладал хоть какой-то "производительной собственностью", т.е. - рабами. Женщины и дети у них не могли обладать собственностью (рабами). Поэтому, хотя и были свободными и жителями этих городов, но тоже не имели право голоса при решении общегородских и общехозяйственных вопросов. Были и свободные мужчины - тоже жители этих полисов, но в силу разных причин не имевшие ни своей земли, ни своих рабов, которые обрабатывали для них эту землю. Назывались они "охломоны" - охлос. Вот и получается, что в Древней Греции были свободные люди - демосы (рабовладельцы и землевладельцы), охлосы (неимущие), женщины и дети. Но право голоса и решения имели только рабовладельцы - демосы. Отсюда и название Демо кратия (власть демосов). Иногда охломоны взбрыкивали против этой несправедливости (как они считали) и брали власть в свои руки. Тогда такое правление охломонов называлось Охлократия (или Власть толпы). Но такое управление толпой всегда оказывалось очень недолгим и неуспешным, потому, что ежели человек неимущий не знает и не умеет обращаться даже со своей собственностью, то как он может тогда решать вопросы обращения с собственностью (с хозяйством) вообще? Решать общехозяйственные вопросы? Какой же он тогда хозяйственник и хозяин? Из охломонов (толпы) могут получаться только хорошие транжиры и растратчики)))

• [26]
• [↑↑]

Можно ли экстраполировать эту модель демократии на сегодняшний мир?
Возможно что и так!
Ведь если проанализировать выборы президента США, то там, вся выборная компания под силу только мульти-миллионерам, потому как стоит гигантских денег.

• [27]
• [↑↑]

Ученые глядели на небо в свой мелкоскоп и увидали, что вскоре Планида сядет на Землю и они точно по цифрам посчитали, когда и где это будет!
Говорят, что такое бывает перед концом.

• [28]
• [↑↑]

Я думаю, что не только можно, но и нужно.
Дело в том, что вопрос "собственности" - ключевой вопрос для экономики. Если человек "хозяин", то его ни как не нужно стимулировать на то, чтобы он добросовестно трудился на своей собственности. Он и так, без разных палок (стимулов) и пинков будет это делать.
А ежели человек не хозяин? То тогда его нужно каким-то образом стимулировать на добросовестный труд и его результат. Нужен Кнут и Пряник в руках хозяина, чтобы человек, работающий на него и на его собственности добросовестно трудился и показывал нужный хозяину результат.
А как сделать так, чтобы человек чувствовал себя хозяином, а не работающим на дядю, а тем более гостем в этой жизни?
Люди уже испробовали множество вариантов. Тут и религии разные. И светские идеологии (рес паблик - общее дело, как одно из них). И коммунистическая идея, с её "общенародной собственностью". И кооперация и кооперативы. И современная модель капитализма, где государство является как бы акционерным обществом, а граждане этого государства являются его акционерами (а государством, как коммерческими фирмами управляют нанятые управленцы - эффективные менеджеры).
Систем - множество. И опробовано из них тоже множество. Но ни одна из них так и не дает нужного и искомого результата - чтобы человек общенародную (общегосударственную) собственность считал своей, и так же добросовестно трудился на ней, как на своей собственной. Без всяких там кнутов и пряников (стимулов).

• [29]
• [↑↑]