«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
"Чё нам - малярам? День работам, два - гулям!"
(из Кодекса правил жизни саратовских маляров-штукатуров)
"Всем известно, что в субботу не выходят на работу... а у нас суббота - каждый день"
(строчка из профессионального гимна саратовских маляров)
Был у нас такой случай, когда я работал в Ульяновском "Мостостроительном поезде №829" Дорстройтреста Куйбышевской ж.д.
Кроме мостов, штолен и тоннелей Мостопоезд строил так же и дома для города (причем, 50% квартир отдавалось городу, а 50% жилплощади распределялись среди работников нашего предприятия)
Так вот - на участке №5 который возводил "Стоквартирный дом" на улице Хрустальной Железнодорожного района города Ульяновска - тогда уже велись ОТДЕЛОЧНЫЕ РАБОТЫ (малярка-штукатурка, плотницкие и стекольные работы)
на смену вышла бригада молодых женщин - маляров....
....и вот ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА (за прогул) написанная одной из рабочих-малярш (из коллекции смешных "нарочно не придумаешь!") документов, которые коллекционировал мой друг - москвич ИНЖЕНЕР
Вовка Саванович с которым мы дружбанились в те "лихие, вечно пьяные годы отработки по распределению после института"
(приводится в олитературенном отредактированном виде без мата и грамматических ошибок)
"Я, Иванова Анна Сергеевна маляр 3 разряда 23 мая 1974 года вышла на смену с моей напарницей Петровой Х.С. на объект "дом №34 по ул. Хрустальной
Мы с Петровой Х.С. начали малярить - красить стены на лестничной клетке на 3-ем этаже, и тут пришел прораб Семенов Алексей Михайлович.
Прораб Семенов дал мне 5 рублей и велел мне сходить в магазин купить ему водки. Я водку купила и принесла. Прораб Семенов выпил, потом налил и мне. А потом положил меня на подмости, стянул с меня штаны и начал меня "пихать".... Потом, когда прораб Семенов ушел, я надела штаны и тоже пошла домой. Однако, на следующий день прораб Семенов сказал, что 23 мая 1974 годя я самовольно ушла с работы и у меня теперь прогул""
К чему-бы я вспомнил про тот случай?
А к тому, что "справедливость поступка и поведения субъекта" всегда мотивированы (спровоцированы) отношением к этому субъекту другими участниками конфликта.
И если одному из участников - кажется, что он поступает правильно и по-справедливости, то другому - такое может казаться совершенно иначе.
Иными словами - "у каждого есть СВОЯ ПРАВДА"
потому как "справедливость" - это понятие формируемое в результате субъективных (условно принятых постулатов)
Вот почему с точки зрения Венесуэлы или Никарагуа - "существует необходимость соблюдения ПРИНЦЫПОВ ДОКТРИНЫ МОНРО ?" (когда все страны Латинской Америки должны выполнять волю Вашингтона)
Или - "почему с точки зрения Вашингтона - Россия НЕ ИМЕЕТ ПРАВА РАССМАТРИВАТЬ УКРАИНУ - КАК СФЕРУ СВОИХ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ?" (ведь США победили же СССР в "холодной войне"? не так ли?!)
И таким образом - СПРАВЕДЛИВОСТЬ в мировой практике мировой политики - это суть УСТАНОВКА "ЖИЗНИ ПО ПОНЯТИЯМ"
(как в мире бандитов)
Пока существует баланс сил (в банде или в районе действий нескольких банд) где "пахан" дон Корлеоне - самый крутой и может всех замочить - все банды и все бандиты выполняют его волю (целуют перстень на его руке и выходят из кабинета согнувшись в полу-поклоне и задом)
В МИРЕ НЕТ ОБЩЕПРИНЯТОЙ ДОКТРИНЫ СПРАВЕДЛИВОСТИ
Всегда все правила со-существования государств в мире осуществляются на основе СИЛОВОЙ и условно созданной системы "международного права" - которая СПРАВЕДЛИВА для стороны победительницы (более сильной стороны) и несправедлива для стороны УГНЕТАЕМОЙ и нагибаемой.
и что я хочу ОСОБО ВЫДЕЛИТЬ
что невозможно (и глупо) пытаться приподнявшись и возвысившись над национальными интересами - попытаться принять "сторону" и точку зрения ВЫСШЕЙ справедливости
то есть - смотреть на мировое устройство и на мировую систему международного права с точки зрения "космополита" (или "человека мира")
То есть - невозможно рассматривать некую альтернативу "нашей правде" - вылезши из КОСТЮМА ПАТРИОТА (сняв этот костюм)
Будучи ФИЛОСОФОМ - можно и справедливо признать многообразие "ПРАВД ЖИЗНИ"
У России - своя правда, у Украины своя правда, у Вашингтона своя правда....
Но человек - нераздельно (и безусловно) является ПАТРИОТОМ - если он "полноценный человек"
Недаром по традиции тысячелетий - в "паспорте" после ИМЕНИ, данного родителями, записывалось МЕСТО РОЖДЕНИЯ
(Иисус из Галилеи, Нукзар из Ходжента, Изя из Одессы, Никола-питерский. Илья-муромский и тд и тп)
И все эти "человеки мира" (Чулпанки Хаматовы. Сашки Невзоровы. Ахеджаковы , Макаревичи и прочие) которые принимают "какие-то иные, отличные от нашей Русской Правды" альтернативы .... это просто люди с отсутствующей ХРОМОСОМОЙ отвечающей за "своё родимое и родное" - люди больные генетически
У человека, родившегося в СССР - есть своя правда жизни и своя точка зрения на мировую справедливость.
(как у прораба Семенова Алексея Михайловича - своя точка зрения на проступок маляра Анны Ивановой. и как у самой малярши Ивановой - трактовка "справедливости и правды жизни" - суть иная)
ФИЛОСОФИЯ ОЖИДАНИЯ (продолжение часть 5)Заголовком и эпиграфом (ой, позабыл эпиграф-то поставить!) ...заголовком и эпиграфом хочется передать суть настроения (интеллектуальное + эмоциональное)
Древо жизни - из "Фауста", а "мысль по древу" - это (вроде как) из "Слова о полкУ"
и если с вечно зеленеющим древом жизни всё понятно, то с мыслию - тут насколько мне не изменяют памятки 1-го курса Универа - это всего лишь сравнение человеческой МЫСЛИ - с БЕЛКОЙ - летающей вверх-вниз по стволу....
и сравнение - очень МЕТКОЕ и цепкое...
Не стоит мысль на месте.
Бегает...
Это только у ЙОГОВ индийских- медитация + нирвана, то там ВООБЩЕ МЫСЛИ НЕТ - там только одна бдрахмапутра с камасутрой, а выводов таких,что бы ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ПОНЯТНО БЫЛО - нет! [дальше...]
ФИЛОСОФИЯ ОЖИДАНИЯ (продолжение часть 4)Случайность есть суть подтверждение существования Бога. Миллионы ожидающих надеются на случайность и верят в Бога, как в генератора этих «счастливых случайностей», которые могут сделать их богатыми, здоровыми и полностью довольными своей жизнью.
Дело за малым, просить Бога (дать денег, послать выздоровление от болезни, опустить на парашюте молодую женщину прямо в кровать просящему) – дело за малым, просить и ждать.
И если ничего не происходит, то объяснением задержки служат суждения о «недостаточной силе просьбы» (молитвы) или о недоочищенной «греховности просящего».
Есть и более «философское» объяснение тому, что большинство просьб о «счастливом случае» остается безответным. Потому что Небесному Модератору нужна ВЕРА, а не твердое и подтвержденное «явным чудом» ЗНАНИЕ того, что Модератор (Бог) существует.
Собственно и там – НАВЕРХУ [дальше...]
ФИЛОСОФИЯ ОЖИДАНИЯ (продолжение - часть 3)В свое время бытовал такой анекдот – китаец (желтый) глядя на белого европейца и на черного африканца, говорит – «этот – недопечёный, тот – перепечёный, а я в самый раз!»
Но Ислам и его философия сильнее расового предрассудка китайской «исключительности».
Мекка «круче» Пекина.
Воинственность ислама происходит от молодой крови этой религии. Христианство по своей молодости тоже кипело воинственностью. Вспомнить хотя бы Первый Крестовый Поход, когда герцог Бульонский продал своё герцогство чтобы вооружить свою армию для похода на Иерусалим, а Ричард Львиное Сердце – король Англии, бросил трон и отправился в поход не «корысти ради» , а из чистых побуждений христианской совести (и справедливости). [дальше...]
ФИЛОСОФИЯ ОЖИДАНИЯ (продолжение - часть 2)Пропаганда это служебная овчарка власти, призванная держать народ в довольном повиновении.
На чем основывается пропаганда?
На страхах перед врагами «перед всеми ненашими» и на радостном сознании собственной исключительности.
Собственная исключительность основывается на неких ценностях (присущих именно и только нам) и природных отличиях от враждебного внешнего окружения из ненаших.
Современная ситуация противостояния «наши - ненаши» проявившееся в пропаганде ОБЩЕСТВА ОЖИДАНИЯ – определяется собственностью на главные ресурсы.
Если глобалисты Евросоюза поддерживают своё общество в радостном сознании «что мы все одинаковые и все мы равные» [дальше...]
"Иными словами - "у каждого есть СВОЯ ПРАВДА""
Это - правда. И каждый старается эту свою "правду" пихать другим (впихивать). Ты пихаешь другим "свою правду", а другие стараются пихать тебе - свою. Грубо говоря и мягко выражаясь - ты стараешься жить и существовать за счет других, а другие хотят жить и существовать за счет тебя.
В ИТОГО (в зарплатной ведомости это тот, кто почему-то всегда больше всех получает) получается некий суммарный результат - Чья Правда всё же победила (кто кому больше своей "впихнул" - кому больше удалось осуществить свою правду - некое время прожить за счет других в большей степени, чем другие проживут за твой счет).
Ну, а так как Жизнь это Движение, то в ней постоянно что-то меняется. В том числе и в Науке и Технике. Поэтому и меняются те, кто в большей степени живет за счет других (ленится и бездельничает). А когда человек, живя за счет других, ленится и бездельничает, то, естественно, ленится и бездельничает не только в физической работе, но и в умственной (меньше думает, меньше соображает, меньшего достигает в Науках и Техниках). А это приводит к тому, что его "правда" со временем слабеет по отношению к тем - за чей счет он существует. Давно известный в Истории принцип "вырождения Элит" (деградация правящего класса правящих собственников).
"Благородные" всегда со временем перестают быть "Достойными", оставаясь при этом "благородными" (потомками своих предков, бывших в свое время еще "не благородными", но уже "достойными"). Об чем собственно и все учение Конфуция. Трактат о Достойном Человеке (в переводе на европейские языки - Трактат о Благородном Человеке - европейцы так и не поняли во времена своего феодализма суть китайской системы феодального управления).
Тогда не поняли. А уж теперь и подавно не понимают, когда живут и существуют за счет других, и поэтому перестали думать и соображать в Науках и Техниках.
>>"Иными словами - "у каждого есть СВОЯ ПРАВДА""
Маркс и Ленин пытались создать новый мир, в котором существовала бы единая система единой правды.
Если бы во всем мире победил бы пролетариат и коммунисты, то Вашингтонская правда была бы такой же, как и Кремлевская правда.
Соломоша, дорогой! Хочу тебя подправить немножко.
Если бы весь мир принял бы систему Сороса с его глобализмом, то тогда глобалисты еврейской национальности пришли бы в правительства всех стран и тогда во всем мире была бы единая правда и единое мировое международное право. Евреи были бы гарантом мировой стабильности и войн бы уже никогда бы не было.
Маркс жил в несколько иную эпоху, чем Ленин. Маркс жил в то время, когда Капитализм был еще "дикий" (только приобретал массовый характер). Жил во времена и эпоху Пара, Угля и Стали.
А Ленин жил в то время, когда Капитализм вступил уже в свою следующую стадию - Империализм. Пар, Уголь и Сталь перестали быть "ведущими отраслями народного хозяйства" в государствах. Появилась Химия, Электричество, Нефть, Газ, Биржи, Международные корпорации, биржи, акции, акционеры.
Маркс создал свою систему анализа окружающей его действительности - Диалектический и Исторический... Материализм. Вот с помощью этого умственного и логического инструмента он исследовал свою историческую действительность. А Ленин, с помощью этого же инструмента - исследовал свою историческую действительность. Сталин - свою. Мао - свою. Фидель Кастро - свою. На Фиделе настоящие коммунисты (сторонники Диалектического и Исторического Материализма как инструмента анализа окружающей людей действительности - научного метода анализа, мышления и рассуждения) закончились. Вырождение элит. Тогда - коммунистических. Теперь - капиталистических в стадии Империализма.
Из Ваших рассуждений должно следовать, что Сорос и система мирового глобализма более современны и более отвечают условиям современного мира чем мировой коммунизм Ленина, Сталина, Мао и Фиделя ?
Что такое Сорос? Это просто очень богатый человек (венгерский еврей, гражданин США, живущий в Лондоне), который свое состояние сколотил за счет спекуляций на мировых биржах за счет колебания курсов цен на акции, валюты и другие "ценные бумаги".
Он обыкновенный жулик и спекулянт. Но умный и талантливый жулик и спекулянт. Для того, чтобы его бизнес процветал, то ему нужно, чтобы на рынках и биржах цены всегда колебались - были нестабильными (волатильными). Если всё будет спокойно и предсказуемо, то он обанкротится - бизнес его рухнет. Поэтому его задача (и других крупнейших мировых биржевых спекулянтов - он в этом не одинок) состоит в том, чтобы все эти биржи постоянно трясло и лихорадило. А это проще всего и лучше всего сделать с помощью политической нестабильности. Вот фонды Сороса и его общественные организации гражданского общества именно этим занимаются и на это нацелены - создают в обществах и государствах политическую нестабильность.
Бюджет России тоже во многом формируется от колебаний цен на нефть и ГАЗ.
Путин и Миллер предлагают некоторым странам свои "заниженные" цены заложенные в долгоиграющие договоры, как с Китаем, а некоторым странам цена "по споту" из колебаний цен на Лондонской бирже.
В чем правда ?
Сейчас умные политики в Евросоюзе, такие как Боррель или Урсула Фондерляйн прорицают, что Путин искусственно создает хаос в Европе с закупками энергоресурсов и таким образом расшатывает и разрушает единство Евросоюза.
Вообще-то Бюджет - важная часть общего имущества государства и его граждан. Денежная часть. Но не единственная. Общее имущество граждан государства называется "Государственная Казна", где Бюджет является только одной из составных частей этой государственной казны. Не менее важную часть имеет другое материальное и нематериальное "имущество" этого государства. И в первую очередь... люди. Человеческий Капитал. Именно труд людей (и только труд людей) создает разные там "ценности" (то, что можно продавать или обменивать).
Поэтому для любого Государства деньги - важны. Имущество - важно. Но важнее всего - люди. Их цена и качество - что они могут и способны создавать своими мозгами и своими руками.
"Сейчас умные политики в Евросоюзе, такие как Боррель или Урсула Фондерляйн прорицают"
Нашли "умных политиков". С каких пор Птица Говорун стала умной птицей?)))
Это просто и всего навсего "еврочиновники". Менеджеры. Распорядители, выполняющие чужую волю и воплощающие в жизнь чужие мысли и желания. С 9:00 до 18:00 чиновник, а до и после (и в перерыве на обед и бизнес-ланч) - обычный человек. Карьеристы, которые по служебной лестнице добрались до высоких ступенек своей бюрократической карьеры, а теперь зубами и руками пытаются на ней удержаться. А для этого им нужно всего навсего только одно - угодить своим хозяевам, чьи интересы они лоббируют находясь на своих высоких бюрократических постах. А лоббируют интересы они одних своих только хозяев - американских олигархов. В первую очередь - владельцев и собственников ФРС.
Позор ППТ! Ему нравится Урсула! Шабад нынче, молись стене!
Что Вы цепляетесь и попроекаете нас шабадом?!
Ваш Иисус как говорил фарисеям? = Разве не вытащите в субботу упавшего в колодец осла?
Идет идеологическая битва за умы, и поэтому субботы на войне все отменяются.
Суббота разве не такое же "сакральное" значение имеет для иудеев, что и Воскресенье для христиан, и Пятница для мусульман?
А Религии, что учат людей Добру и Злу (учат их различать одно от другого, поэтому являются в обществах основами Морали и Нравственности членов этого общества) - это разве не "идеологические битвы за умы"? (За человеческий Капитал)?
Так-так!
А если ваш антисемит Ванька Простаков напишет в субботу что "Израиль это очень плохая и очень вредная страна", мы что? Мы разве не должны ответить ? Ведь ШАБАД!
Почему Вы профессора математики так упорно пытаетесь назвать "антисемитом"? Ведь он еще ни разу ничего плохого не сказал ни о палестинцах, ни о других арабах (семитах). Да и о другой части семитов, не арабов, исповедующих Ислам, а евреев, исповедующих Иудаизм, то тоже ничего особого и "крамольного" я не слышал. Разве что были у него резкие высказывания насчет еврейских фашистов - сионистов. Так что поделать - ни кто не без греха. В каждой семье найдется свой "урод". А в каждой деревне свой "дурак".
Ваш так называемый "профессор" все время называет моего земляка Игоря Эйдмана "эйхманом". А вы знаете, кто и кем был обергруппенфюрер Эйхман?
А Вы разве не заметили, что Ваш земляк (почему земляк? Наверное потому, что вы оба родились в СССР - в стране Советов - первом в Мире государстве победившего пролетариата и народной демократии?), что этот Ваш земляк говорит совершенно аналогичные вещи, что и обергруппенфюрер Третьего Рейха (фашистской Европы в середине прошлого 20-го века) Эйхман?
Ну и что из того, что Эйхман был немец, а Эйдман - еврей. Но ведь говорят и проповедуют они одни и те мысли и идеи? Об "исключительности" своей нации и её превосходстве над другими нациями, народами и народностями. Оба в этом плане одинаков. Тот нацист. И этот - нацист. Тот фашист. И этот - фашист. Один - арийский, а другой сионистский.
Да, чего там непонятного? Все эти Цу или Фон немецкие - антисемиты страшные в поколениях многих. В топку их!
Радио "Свободная Европа" передало что в Мариуполе с завода "Азовсталь" под белым флагом вышло 30 военных полка "Азов"
Я не знаю, были ли в Германии обергруппенфюреры Эйхманы )) Тот, который евреев гонял был оберштурбанюрер- типа подполковника в вермахте. Хотя по-существу бы рейхсляйтером, причем не последнего калибра!))) Учите матчасть! Полигра Полиграович ))
Новая!!!!
http://lozero.ru/events/sobkor/9517.html