Лебединое озеро

"Вопрос и ответ на него-сутью своей состоит в том - смешиваются ли "этно-цивилизационные системы?""

В "марксистской" теории Исторического и Диалектического Материализма, где во главу угла поставлено "бытие", определяемое совершенствованием орудий труда у человека, которое, в свою очередь, определяется научным и техническим прогрессом (ростом Знаний у людей), "ключевое" внимание уделяется... производительности труда. Считается, что чем в том или ином обществе эта "производительность" выше, то в историческом соревновании разных "культур" и "обществ" в конечном итоге побеждает то общество людей, где эта производительность труда и выше.

• [1]
• [↑↑]

Но... производительность труда зависит не только от орудий труда, накопленных знаний и достижений науки и техники. Производительность труда во многом еще зависит и от отношения людей к своему труду. Трудятся ли они максимально добросовестно, каждый на своем участке создания "совокупного общественного продукта" или эту свою "трудовую повинность" перед обществом выполняют "спустя рукава". То есть - вопросы мотивации труда. Что человек делает, зачем, почему, и как он это понимает. А эти вопросы каждой цивилизацией в каждые свои временные исторические отрезки решается самостоятельно и самобытно в силу сложившихся в обществах культурных своих традиций и своего исторического прошлого. С учетом своего опыта, и опыта своих родителей, дедушек, бабушек, прадедушек, прабабушек и более далеких предков.

• [2]
• [↑↑]

Сейчас научный и технический прогресс у всех почти на одном уровне. Даже если он у кого-то и отстает, то это отставание может быть ликвидировано в минимально короткие исторические сроки (не как раньше, когда одни цивилизации от других могли отставать на десятилетия и столетия в прошлых достижениях научных и технических). А сейчас ликвидировать такое отставание не проблема. Несколько всего десятилетий, и даже несколько годов целенаправленных усилий всем обществом, и оно "ликвидировано". Примеров этому в современности масса. И в истории нашей страны, и в истории Китая, Индии и других ныне "быстрорастущих" экономик Мира. Поэтому, в гонке "производительности труда" на первый план выходят не научно-технические аспекты труда, а отношения людей к своему труду - морально-нравственные аспекты этой проблемы.
Деньги - хороший мотиватор для добросовестного выполнения человеком своих трудовых обязанностей перед обществом. Но вам любой руководитель любого предприятия любой экономической направленности ответственно может заявить, что "денежный" стимул не является основным и главным в решении этой проблемы добросовестного отношения человека к труду. Этого явно мало. Да и "работает" этот стимул только какое-то время, а потом перестает работать. Тут, как эффект от принятия допинга спортсменом. На какой-то момент он способен повысить результат у него, но в длительной перспективе его принятия спортсменом... приводит к полной его "смерти", как спортсмена, а спорта, как честного соревнования среди людей.
А цивилизации промеж людей всегда смешиваются. Этому в истории масса примеров. Точнее - вся История служит тому доказательством.

• [3]
• [↑↑]

Вы сами сказали, что 
"Сейчас научный и технический прогресс у всех почти на одном уровне"
но культуры быта и потребления совершенно различные
и не Вы ли на прошлых неделях тут говорили о"неизбежности" Третьей Мировой?

• [4]
• [↑↑]

Давайте по порядку. О соревнованиях. Производительность труда относится к аспектам "экономического" соревнования. Сначала "цивилизации" соревнуются и конкурируют именно в этом - в экономике. Но, когда производственно-торговые отношения в этих соревнованиях начинают складываться не пользу одних из их участников-конкурентов, то тогда в ход уже начинают вступать не экономические методы, а силовые. Пока еще административно-правовые и политические. И "информационные". Но если ни экономические, ни политические усилия не могут повлиять на исход соревнования, и лидера начинают догонять и обгонять другие, то тогда, чтобы сохранить лидерство и отстоять свое лидирующее положение, вход уже идут военные методы расправы над пытающимися догнать и обогнать лидера.
Но и догоняющие тоже не "ангелы".  И тоже для достижения "успеха" в своем соревновании с другими конкурентами, если увидят, что их экономические усилия не приносят нужного результата, то могут попытаться изменить их результат с помощью политических методов борьбы. А, если и они не достигают своей цели, то и с помощью войны и военных методов тоже.
Зарождение Капитализма в Европе во многом связано с Орденом Иезуитов (Святой Инквизиции), предназначенной для борьбы с "ересью". Вот лозунгом этого монашеского ордена братьев-иезуитов был лозунг Finis sanctiflcat media (цель оправдывает средства).  А появление этого Ордена было во многом связано с экономическими проблемами в Папском Престоле св. Петра и Павла в Ватикане и пополнением казны этой Священной Римской Империи германской нации, когда для пополнения казны было принято решение торговать Грехами человеческими. Точнее - их прощением у Господа Бога. Моральные и нравственные поступки у людей получили свой ценник. И в иерархии ценностей человеческих на первый план вышло Золото как главная человеческая "добродетель". Выше даже ценности человеческой жизни и других, как сейчас принято говорить, врожденных и естественных Прав Человека.

• [5]
• [↑↑]

При чем здесь "права человека"?
У капиталиста рабочий это такой же ресурс, как станки, как здания-сооружения цехов и как рельсы подъездных путей к складам продукции.
Какие "права" есть у токарного станка?

• [6]
• [↑↑]

Вот Вы человек военный.
Какие "права" есть у солдата, особенно, когда идет война?

• [7]
• [↑↑]

Вы спми тут пишите:
>если ни экономические, ни политические усилия не могут повлиять на исход соревнования, и >лидера начинают догонять и обгонять другие, то тогда, чтобы сохранить лидерство и отстоять >свое лидирующее положение, вход уже идут военные методы расправы над пытающимися >догнать и обогнать лидера

Так где же "ваш глобализм"? и где мировая "мирная" система взаимовыгоды где Китай производит,  а Европа и Америка потребляют?

• [8]
• [↑↑]

Вообще-то у военного, как и каждого гражданина своей страны есть Почетное Право (как записано в Законе страны - в Общевоинских Уставах) с оружием в руках защищать ту страну, гражданином которой он является. Это у граждан этой страны не только обязанность, но и право. Почетная обязанность и Почетное право. Государство должно и обязано защищать своих граждан, а граждане государства должны и обязаны защищать свое государство. Если у государства нет такого права, то оно не государство. А если у граждан нет такого права, то они не граждане. Как пример - не только неграждане в наших бывших прибалтийский республиках. Или неграждане в арабских странах и других странах на Ближнем Востоке. Там не всем жителям этих государств дано право защищать страну, в которой они родились и живут. Или приехали на постоянное место жительства.

• [9]
• [↑↑]

Про присловутые ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
У Макса Горького и Антоши Чехова было про то, что человек рожден для счастья

а как быть с бабушкой, у которой пенсии не хватает на кусочек"брауншвейгской колбасы"?
а еще, вы знаете, что более половины женщин так и умирают дожив до  старости ни разу в своей жизни не испытав ОРГАЗМА?

• [10]
• [↑↑]

Права человека были придуманы в администрации госсекретаря Генри Киссинджера для того , чтобы потом оказывать давление на Генсека Брежнева, который подписал Хельсинкскую Декларацию

• [11]
• [↑↑]

"Так где же "ваш глобализм"? и где мировая "мирная" система взаимовыгоды где Китай производит,  а Европа и Америка потребляют?"

Вообще-то "глобализм" в Мировой экономике явление совершенно объективное. То есть, независящее ни от чьей Воли или Желания. Даденность, которую нужно знать и учитывать, но изменить - невозможно. Связано это с научно-техническим прогрессом. Чем дальше в лес - тем больше дров, и толще партизаны)))
Производство по мере развития Нуки и Техники (и роста знаний) становится всё более и более "общим". Одно дело было, когда люди жили родами и племенами, в пещерном коммунизме. Потом стали жить государствами, сначала рабовладельческими в Античности, потом феодальными в Средние Века, потом капиталистическими, начиная со Средних Веков и до наших дней. И по мере этого развития и изменения производство становилось всё более "общим" и глобальным, и рынки тоже становились все более "общими" и глобальными.
Может эта тенденция к глобализму измениться? Наверное, может - теоретически, если опять вернуться в "каменный век". А практически, наверное - нет. На практике никогда не бывает возврата в прошлое. Нельзя дважды войти в одну и ту же воду. Только вперед. Только на линию огня. Только через трудности к победе. Как писал один поэт.

• [12]
• [↑↑]

А тогда ответьте мне на вопрос:
ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ НИКАК НЕ УСПОКОЯТСЯ да и не отдадут нахрен Китаю этот их Тайвань? Ведь торговля важнее чем политика и военные игры?

• [13]
• [↑↑]

Хороший вопрос.

• [14]
• [↑↑]

Так это как раз и получается, исходя из того, что я написал выше.
США начинают проигрывать Китаю в экономическом соревновании. Раз начинают проигрывать на этом поле, то тогда начинают пытаться отыграться на политическом поле. Но и тут начинают им проигрывать. И экономически и политически Китай становится сильнее, а США - слабее. Если предыдущие два "аргумента" перестают действовать для удержания своего лидерства и господства США  в Мире, то тогда остается только одно и крайнее средство и последний аргумент в споре разных общественно-экономических моделей - война. А Тайвань, как тот Джокер в колоде США, который они приобрели и прикупили еще со времен Второй Мировой Войны - придерживается Штатами как последний козырь в их игре, способный изменить негативно складывающуюся партию для Соединенных Штатов Америки в их соревновании с Китайской Народной Республикой под руководством Коммунистической партии Китая.
Либералы проигрывают коммунистам? Внешне, это выглядит и так. Но на самом деле отношение к труду в США начинает проигрывать отношению к труду в Китае. Имеет ли это отношение к либеральным "ценностям" и коммунистическим "ценностям"? Напрямую, конечно, нет. А вот к отношению "индивидуального" к "общественному" у людей в разных обществах и культурах - несомненно имеет, так как "либерализм" - это крайнее проявление индивидуализма и эгоизма Личности. А коммунизм - это крайнее проявление коллективизма и общественной значимости Личности. Получается, что и там и там идет соревнование Личностей. Только между разными личностями. Между Эгоистами и Коллективистами.

• [15]
• [↑↑]

Ой, вей мир! Что я тут сижу, пока антисемит ДИониссий не появился, напишу я свой пост.
Нам в принципиально этот глобализм уже давно не нужен.
Просто необходимо найти удавку на слишком чрезмеры раздухарившийся Китай.
Очень будем надеется что нашей дружественной Америке это удастся если Байдену получится заручиться союзничеством с Путиным.

• [16]
• [↑↑]

Думаю, что вам там в Израиле, нужно искать не удавку на шею Китая, а себе новый поводок, чтобы вовремя успеть сменить себе хозяина)))
Может быть Байдену и лучше заручиться союзничеством с Россией в противостоянии и конкуренции США с Китаем, но Штатам нет  нечего хорошего и привлекательного, что они могут сейчас предложить нам. Нельзя же серьезно считать смягчение санкций хорошим и удачным предложением? Это точно также, как замену топора гильотиной во времена Великой Французской Революции нельзя считать для тех, кого казнили, хорошим и удачным предложением им.

• [17]
• [↑↑]

США сдерживают Иран от готовящихся им ракетных атак по Израилю.  а вот Росмия в союзе с Ираном и строит Ирану атомную электростанцию.

• [18]
• [↑↑]

Кроме того Россия в союзе с Сирией,  а у Израиля с Сирией есть спорные территоррии.

• [19]
• [↑↑]

США верный союзник Израиля в его противостоянии Ирану и режиму Асада в Сирии.

• [20]
• [↑↑]

Зачем Ирану готовиться наносить ракетные атаки по Израилю? Если в Израиле не будут попираться права шиитского населения своего государства, то и не будет повода у Ирана предпринимать шаги для их защиты. Израилю следует попробовать по-человечески относиться к своим собственным согражданам. Вот тогда и не будет у соседей причин выступать в защиту их попранных законных  прав. Если вы будете к другим относиться по-человечески, то и к вам будут тоже также относиться. Вы не будете угрожать Ирану, а Иран не будет угрожать вам. Можете значительно сэкономить на этом к тому же.

• [21]
• [↑↑]

Это вопрос не к Израилю. Иранские айятоллы начали первыми. Их религиозное неприятие Израиля, как государства "не имеющего права на существование" полностью исключает возможность мирного диалога.

• [22]
• [↑↑]

Кто первым начал, то тут мы можем дойти до многих исторических "рубежных" моментов. И до итогов Второй Мировой, и до итогов Первой Мировой. И еще раньше Крестовых походов за Гроб Господний. И еще раньше, до образования там на развалинах древних и языческих религий времен Античности, и иудейской религии, и христианской, и мусульманской. Годы, столетия и тысячелетия назад можно отсчитывать назад, чтобы попытаться узнать - А кто же был первым в этом конфликте? - но так и не докопаться до корней и первопричин этого конфликта.
Предлагаете решить это "радикальным" образом, как пытался в Европе Гитлер решить с иудейским населением Европы? Так чем тогда принципиально отличаются европейские фашисты от израильских сионистов? На мой взгляд - нет принципиальных отличий. Что одни пытаются выступать с позиций "душегубов", что другие. Что одними движет разрушающая Личность ненависть и желание убивать, что другими. Разрушение Личности, а не её Развитие. Регресс , а не прогресс. Желаете обратно в "каменный век"? Не думаю, что Вы для себя и своих детей этого желаете на самом деле.

• [23]
• [↑↑]

Никто сейчас не знает истории, но все знают что им положено жрать (кушать).

• [24]
• [↑↑]

Правильно.
И во всем виноваты "права человека".

• [25]
• [↑↑]

Не соглашусь. Не сами Права человека во всем виноваты. А те, кто пытается продвигать Права человека в отрыве от Обязанностей человека. А это - две стороны, но одной медали...
Не бывает Прав без Обязанностей. Точно также, как не бывает Обязанностей без Прав.
Если мы говорим об правах людей, то обязаны говорить одновременно и об их обязанностях тоже.
В "светских" документах впервые права человека были записаны в Конституции США. Впоследствии, вместе с продвижением своей валюты на мировые рынки (доллара) они пролоббировали включение этих положений и в другие национальные и международные документы.
Но вообще-то права человека "прописаны" во всех священных книгах всех мировых религий тоже. Но в них они всегда находятся "в связке" с обязанностями людей. С их обязанностью соблюдать общие правила - заповеди. В этих документах нет связи с долларом, золотом или какой другой национальной валютой между Правами и Обязанностями у людей. А вот в светских документах эта связь уже появляется. Капитализм. Цель оправдывает средства. И права человека становятся таким же средством для капиталистов для повышения своих капиталов, как и многие другие тоже. Только еще больше изощренным, чем банальная эксплуатация человека человеком.

• [26]
• [↑↑]

По  латыни этозвучит  homo homeni lupus est

• [27]
• [↑↑]

Правильно! Человек человеку ВОЛК!
Не даром прежде в старые прежние времена была поговорка - ты мне друг, или сарделька?
Ты мне друг? или портянка?
и все всегда это спрашивали, когда хотели чтобы им дали денег взаймы!

• [28]
• [↑↑]

<<Ты мне друг? или портянка?

Правильный ответ,
я тебе может и друг. но денег не дам

• [29]
• [↑↑]

Адольф Эйхман тоже много чего придумал, сука, но вспоминать нельзя - до нарушения решений Нюрнберга  - чуток!

• [30]
• [↑↑]

Если положено - пусть жрут )(кушают),  а если нет, то пусть круги нарезают!

• [31]
• [↑↑]

Семью Эйхманов надо по суду обложить обязанностью выплачивать алименты  ИЗРАИЛЮ

• [32]
• [↑↑]

За промах (выстрел мимо) - штрафной круг

• [33]
• [↑↑]

Так он же был у вас в руках (умер летом 1962 года в Израиле, Рамла) ,надо было решать. Вовремя цветы рвут, а без времени зады проПкаме трут! ))) Векселей надо было взять с него! Процентных!  Всего оберштурбаннфюрер СС , а наделал дел. Как Скорцени, два самых известных оберштурбаннфюрера.

• [34]
• [↑↑]

"... в Китае нет евреев,..."

... ох, не читали вы, видать, приснопамятного Григория Петровича.

• [35]
• [↑↑]

Это вы про известного антесимита Климова?

• [36]
• [↑↑]

Другие публикации канала
Поздравления для Марко
Глобальный ВВП 2021
"Следуйте духу рождества"
ЕС требует от РФ 290 млрд. долларов за импортозамещение
Сегодня
ЕС официально будет пытаться взыскать с России 290 млрд. долларов за то, что посредством политики импортозамещения, введенной в ответ на западные санкции, РФ предоставляет преференции своим товарам, что нарушает правила ВТО.Евросоюз направил во Всемирную торговую организацию (ВТО) обращение с требованием взыскать с России 290 млрд евро за «дискриминацию» европейских товаров с помощью политики импортозамещения. «В 2019 году стоимость опубликованных тендеров российских государственных предприятий составила 23,5 трлн рублей, или примерно 290 млрд евро, что эквивалентно примерно 20% ВВП России», – сообщили в организации ВТО, передает РБК.

http://zen.yandex.ru/media/colonelcassad.livejournal.com/es-trebuet-ot

• [37]
• [↑↑]

... дык, ежель не нравится, можно полистать Г. Форда, Ф. Бренье, либо ваших соплеменников Я. Брафмана и И. Шафаревича...

• [38]
• [↑↑]