Лебединое озеро

Демократия устраняет причнность социальной зависти, потому что первой заповедью демократического общества является равное положение возможностей в старте предпринимательства и в наличии в обществе систем социальных лифтов.

• [1]
• [↑↑]

Эллочка Памфилова, как гарант демократии на выборах, она тоже в антиковидной маске. Интересно, в случае успешных выборов, ей дадут такой же "Аурус" на каком ездят Пу и Мишу?

• [2]
• [↑↑]

"Напоминает это вам - Материнский капитал 2 раза, пособия на детей школьного возраста 3 раза, пособия беременным и по 10 тыс. каждому пенсионеру?"

Напоминает старый бородатый анекдот про молодых солдат и молодого лейтенанта. Тот знакомится молодым пополнением и решил их проверить на образованность и эрудицию. Вот и спрашивает - кто и что думает глядя на кирпич)))
Ох уж эта "интеллигенция" творческая)))) Всегда думают об одном и том же)))
Крестьяне (и военные тоже, так как что в поле - пахать, что на поле боя - пахать - нужны одни и те же человеческие качества), читая или слушая эту сказку, то скорее сделают вывод о том, что Отец Аленушки - вдовец. И мачеха Аленушки - тоже вдова.
Пока мать была жива, то жили они счастливо и в любви, пока Судьба не призвала на Небо мать Аленушки.
А в семье у Мачехи всё было наоборот. Та поедом ела своего мужика, пока не сжила его с Света Белого. (Феминистка, блин, неугомонная. Демократка. Борец за Права Человека))))
Ну, а когда свела своего муженька в могилу, то вот и взялась изводить со свету отца Настеньки (Настенька, всё же, а не Аленушка в фильме-сказки была, по-моему). И падчерицу с ним за одно принялась изживать, расчищая "жизненное пространство" для себя и своей дочери, как это и принято всегда у всяких там "либералов" и "демократов")))
Вот с "крестьянской" и "военной" точки зрения сказка именно об этом - о борцах за Права человека, за Демократию, выборы, гласность и сменяемость власти)))

• [3]
• [↑↑]

Ваш русский эпос на 5 тысяч лет моложе еврейского писания, в христианстве именуемого Ветхим Заветом.
На вашу историю про Настеньку, в еврейских книгах есть истории не менее поучительные, к примеру про Сусанну, оклеветавших ее старцев и про юношу, который защиьил Сусанну, спас ее от суда и казни, а старцев выел на чистую воду, обличив их в клевете.

• [4]
• [↑↑]

Молодая красивая вдова Сусанна принимала водные процедуры в бассейне в то время как трое похотливых старцев подглядывали за обнаженной Сусанной и вожделели ее. Они подошли и предложили Сусанне половую близость, но она отвергла грязное предложение старцев. Тогда старцы из мести заявили в суде что Сусанна занималась в бассейне прелюбодеяниями, что по законам Израиля наказывалось смертью.
Однако, нашелся благородный юноша, который в суде запутал старцев в их показаниях и те были разоблачены в клевете.
Эта поучительная история подтверждает принципы демократии.
Залогом общества, где царит демократия, залогом демократии является свободный и справедливый СУД.

• [5]
• [↑↑]

Я не умоляю заслуги иудейской религии и её влияния на другие мировые религии (христианскую и мусульманскую). Но она тоже выросла из языческой религии древних иудеев (тех, кто сейчас составляет народы арабские и израильские) - жителей племен, населявших Ближний Восток и Северную Африку (азиатов и африканцев).
Но мифического персонажа Морозко, всё же в этих их древних языческих культурах всё же не было. (Климат не тот, условия жизни древних племен тоже не тот был, да и сейчас есть).
Поэтому, всё же сказочные персонажи из устного народного творчества до "христианской эпохи" у славян и арабо-семитов всё же разные.
Это потому уже, после принятия христианской религии славянскими и иными племенами сказочные персонажи из устного народного творчества одних, перекочевали и к другим тоже. В частности, из общей для иудеев, христиан и мусульман Священной Книги - Ветхого Завета (О зарождении Жизни на Земле, и о жизни на ней первых людей).

• [6]
• [↑↑]

"Залогом общества, где царит демократия, залогом демократии является свободный и справедливый СУД."

Вы - правы. Именно поэтому "демократия" является противником Религии. Причем - любой, потому что добиться справедливости от "земного" суда невозможно из-за слабости и греховности человеческой натуры (в том числе и судей, в том числе и тех, кто пишет законы, по которым судьи судят других людей). Человеческий суд априори - несправедлив. Априори справедлив только "суд Божий". Вот его люди и должны бояться. Даже те же судьи и законодатели.
("Нет Правды на Земле. Но нет её и выше")

• [7]
• [↑↑]

Напрасно Вы утверждаете что человеческий суд априори несправедлив.
Римское право, лежащее в основе современной юриспруденции предполагает демократические нормы рассмотрения дела по обвинению при оавных прпвах защиты и обвинения.
Кроме того, существуют суды присяжных, где 12 независимых граждан выслушав состязательные выступления защиты и обвинения, выносят вердикт о виновности или невиновности, а судья лишь потом назначает меру наказания.

• [8]
• [↑↑]

Демократичнее современного принятого в Европе и США открытого суда, не придумало человечество.
В старые ветхозаветные времена суд вершил либо Князь, дибо иной правитель местности. Иногда, в пиратских шайках и разбойничьих бандах судом была сходка воров.
Вот там и творился несправедливый произвол.
А вы говорите!

• [9]
• [↑↑]

Беда современного общества в том, что мало демократии.
Демократия это уважение и незыблемость права собственности.
Это открытый независимый справедливый суд.
Это гласность и свобода слова и информации, а не запрет телеканалов информагентств и не приклеевание ярлыков "агент империализма" к именам хороших журналистов.

• [10]
• [↑↑]

Зря Вы в Абсолют возводите придумку древних римлян - Римское право. Этот древний свод законов главное, для чего служил, то для того, чтобы создать действующую модель государственного устройства. Причем - только одного из многих видов и разновидностей государства у людей - Империя. Для Империй и империалистов Римское право - самое то. Поэтому империалисты его так и возводят в Абсолют (как универсальное лекарство от всех болячек общества у людей).
А если государство не Империя? А если люди не империалисты? То зачем им эта "обуза" в виде Римского Права?

• [11]
• [↑↑]

А мне законы Хамурапи больше нравились: Убил раба, отдай проПку и коня с волом! )) Конкретно все! А Римское право - это химера!)) Это как предложения, появившиеся, купить Северный поток-2. Зачем им поток? Розетка есть - переживут на калориферах. Если кала хватит!

• [12]
• [↑↑]

А мне нравится, то, что то, против чего они так усиленно боролись, то то же самое теперь хотят приобрести в свою собственность - купить.
Ох и хитрюги эти демократы)))

• [13]
• [↑↑]

Их вдохнавляет история с Украинской трубой! СССР строил, труба досталась УКраине, проценты и кредиты выплатила Россия, теперь орут , что транзит прекращать нельзя! Неискренне , надо признать орут! Купят они ? Навряд ли! ))) Надо разбираться с карбоновыми следами. А то лесов нет. Дышат общим кислородом бесплатно, еще попердывают. Немцы, шведы в том числе. С Гретой Т. во главе! ))

• [14]
• [↑↑]

Немцы заявили что через 10 лет переведут все автомобили на водород.
Но чтобы добыть водорож из воды, необходимо электричество.
Значит на электростанциях будут продолжать жечь газ и уголь.
А это Грете Туненберг не по душе!

• [15]
• [↑↑]

Замуж пора Грете! Негритосика писюкатого ей не могут подобрать! Ех-хе! Моряки-балтийцы для чего? А то, панимаишь? Грета?

• [16]
• [↑↑]

Хрущев тоже заявлял много чего? И что?

• [17]
• [↑↑]

Миллер уже подумывает о том, а не предложить ли Грете должность главного пресс секретаря всего Газпрома?

• [18]
• [↑↑]

Моряки балтийцы могут и "на хор поставить".

• [19]
• [↑↑]

Балтийцы не промажут! У них классовое чутье к разным Гретам Тумберг! Или Юханссон! Да хоть Сессилиям Гольдфингер! )))

• [20]
• [↑↑]

Т.Е. Иисуса демократично засудили?  Эх, зря вы так! Прецендентное право - оно такое. Одного еврейского парня распяли - остальным дрожать , боятся!)) Отговорки типа - я никого не распинал, могут не прокатить! Гитлера вон - недотравили в ПЕрвую так устроил Вторую! Лучше бы его в Архитектурный приняли в Вене! Строил бы коровники на радость Грете Т. с улавливателями метана!

• [21]
• [↑↑]

!!!

• [22]
• [↑↑]

китайскую ракету-мишень того-с! Заанаротили!

• [23]
• [↑↑]

Иисуса Христа получается, что судили три суда. Негласный суд Синедриона с персосвященниками Каифой и Анной, но Синедрион не имел права присуждать к смертной казни, поэтому Иисуса отвели на суд к царю Ирожу. Однако, Ирод "не нашел вины на Иисусе" и просто повелел его высечь 40 ударов плетьми, раз уж его к нему привели. Тогда Иисуса отвели в последний суд к Прокуратору Понтию Пилату. Далее вам известно.
Понтий Пилат тоже не нашел вины на Иисусе и обратился к толпе иудеев, "кого отпустить? Варавву убийцу и разбойника? Или Иисуса. ? И толпа потребовала, "распни его".
Но Пилат снял с себя ответственность, сказав, "я умываю руки".

• [24]
• [↑↑]

вот именно, Понтий соскочил! А осадочек остался!

• [25]
• [↑↑]

Да, а как американцы распорядились на Нюрнбергском процессе?
Гитлера то вообще не судили!
Герингу позволили принять яд и избежать повешения, а Рудольфа Гесса, первого заместителя Гитлера, вообще осудили на пожизненное и 40 лет держали в тюрьме Шпандау. Где он кушал га ужин ципленка и пил баварское пиво.

• [26]
• [↑↑]

Гитлер успел, якобы, выпить яду. Мертвецов не научились судить! На этом свете, по крайней мере!

• [27]
• [↑↑]

"Значит на электростанциях будут продолжать жечь газ и уголь."

Гениально! Чтобы ездить на электричестве, то нужно делать электричество! (Чтобы умереть, то надо жить - гениально!)))
Можно продолжить аналогичный логический ряд:
- Чтобы развестись, то надо жениться.
- Чтобы украсть, то надо сначала сделать то, что можно украсть.
- Чтобы получить, то надо сначала дать....
Причем, во всех этих примерах расходы всегда превышают доходы за счет трения, нагрева и других потерь при переходе из одного качества в другое.
Загадка... А как же тогда происходит прирост? (Развитие?), Когда вкладывается больше всегда, чем получается?

• [28]
• [↑↑]

Павел 1 повелел вынуть череп своего отца Петра 3 из склепа из могилы и провел коронацию уже умершего отца, чтобы восполнить упущенное и восстановить справедливость. Петр 3 отец Павла 1 и муж Екатерины 2 не был коронован.... Это откладывалось, откладывалось после смерти Елизаветы...и получилось так, что Павел оказался сынем некоронованного императора. Павел рещил исправить и провел коронацию посмертную.

• [29]
• [↑↑]

А вы как думали?
Думали что закон сохранения эгергии можно отменить или временно затормозить?
Что водород из воды электролизом можно зажаром делать?
Фигушки вам!
Ломоносов еще  писал, что "где чего прибавится, там сразу где то чего то убавится"

• [30]
• [↑↑]

Зато на каждого "Ломоносова" есть еще и свой "Эйнштейн")))

• [31]
• [↑↑]

"после смерти Елизаветы...и получилось так, что Павел оказался сынем некоронованного императора. Павел рещил исправить и провел коронацию посмертную."

То есть, Вы утверждаете, что он намеренно пошел на нарушение Закона, существовавшего тогда в Российской Империи, где правила правящая династия Романовых (дальних родственников Рюриков), и которых по закону на престол "помазывала" Русская православная церковь, чтобы те, от имени Бога (Христоса) правили этими землями и людьми (Великая, Белая, Малая и прочая)?

• [32]
• [↑↑]

Полковник, вы шашкой то не размахивайте!
Вы просто элементарно наберите в поисковикове Гугла или Яндекса "Павел 1 посмертная коронация Петра 3" и вам все станет спокойно на сердце. Вы просто были в неведении, вым казалось, что царями становятся прям так сразу после смерти предыдущего царя. Иногда от наследования короны до официальной коронации монархи правили по году, а то и более того.

• [33]
• [↑↑]

Короновали череп Петра 3 в церкви. Вся церемония проходила сьрого по церковному канону.

• [34]
• [↑↑]

Да я прекрасно знаю этот исторический "анекдот". Про него много сказано-пересказано.
Я просто обращаю внимание на то, что если раньше существовали одни законы, а потом стали другие, то судить и рядить о людях и их поступках с точки зрения "Правды" (а не Лжи) нужно исходя из тех законов, которые были действительны на момент действия, а не те, которые сейчас действуют.
Екатерина Великая (императрица) и правда не в восторге была от своего муженька - законного наследника престола правящего рода Романовых. Справедливости ради нужно сказать, что обоснованно была не в восторге от него (не только она недолюбливала своего муженька, но его все недолюбливали и ненавидели тоже, впрочем, взаимно - тот тоже никого не любил, и всех ненавидел, кроме самого себя).
Да и сына от него (от него ли?) Екатерина Вторая тоже считала не лучим кандидатом от Династии на Престол - завалит все дела. (Оказалась права матушка-императрица, как в воду глядела). Поэтому бабка делала ставку не на своего сына, а на своего внука. Но вот сыночек пошел против Закона, нарушил слово Императрицы (а это тогда и был Закон в стране).

• [35]
• [↑↑]