Лебединое озеро

Имеется еще парочка "вечных" афоризмов

- так не доставайся же ты никому!
                                                      (Карандышев стреляет в Ларису)
ну и там еще есть

• [1]
• [↑↑]

Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным и ничего потаенного, что не вышло бы наружу" (цэ) Марк, 4:22

• [2]
• [↑↑]

Кто отдал приказ "завалить Навального"? (цэ)

Пока в рейтинге самых восхитительных по правдободобности версий лидирует Михаил Хазин: Навального пыталась ликвидировать украинская СБУ с использованием старой агентуры из бандеровцев, сосланных в Сибирь после войны... цель - подставить Путина за возвращение Крыма.

• [3]
• [↑↑]

Вообще-то Библия - это сборник древних и мудрых древних преданий, чтобы человек эти мудрости помнил и не оскотинился - человеком оставался, а не в своем зверином обличии, которое у него раньше было.... А поэтому всегда есть шанс, что оно опять вернется. Как ни как - врожденные инстинкты. А "врожденный", значит, неистребимый. Как то шило в мешке, не утаишь. Как эти инстинкты не "заворачивай" в мешок цивилизаций, а они у человека всё равно норовят выглянуть наружу.
"а ведь и правда!
НЕ СТОРОЖ"
А ведь правда. По Библии - это грех. А должен был быть брат брату сторожем... по человечески, а не по звериному. По людски.

• [4]
• [↑↑]

Что касается Навального, то я думаю, что самый логичный в этой ситуации шаг - это Прокуратуре РФ возбудить дело в связи с возможным причастием неопределенных лиц в ФРГ к покушению на жизнь и здоровье гражданина РФ, и попыток властей ФРГ в препятствии расследования по уголовному делу.
Хотят возбуждения уголовного дела? Получите. Пока сами власти ФРГ дают основание считать их замешанными в этом покушении... по всей классике детективного жанра. Что Эркюль Пуаро, что тетушка Марпфул, что Шерлок Холмс именно так бы и подумали в первую очередь.

• [5]
• [↑↑]

Искать черную кошку в темной комнате.
(Конфуций)

• [6]
• [↑↑]

Так ведь ситуация - проще паренной репы. Чего уж проще. Есть анализы и образцы в российской больнице. Есть в немецкой. Взяли, сели, проверили и всё выяснили. Чего уж проще? Зачем эти танцы с бубнами? А, раз эти танцы есть, то надо тут уже думать: Зачем? Для Чего? Кому это Выгодно. Что за фокусы и фокусники собрались? Иллюзионисты или Престидижитаторы?

• [7]
• [↑↑]

Хазин - старая кошелка! Его даже из МГу исключили! )) Он пытался политическим прикинутся - за 5 пункт, но на прямой вопрос, какой он национально сти стал юлить! Атанорушка в Манчжурии есть хунхузы! Может быть их дело? А? Из за Соболь Любы! Захотелось им пошалить?))

• [8]
• [↑↑]

Карася под корягу заводят! Леху жалко, немножко. Мог на лесосеке искупить. А его Новичком! Фашисткие методы! ))

• [9]
• [↑↑]

>Что касается Навального, то я думаю, что самый логичный в этой ситуации шаг - это Прокуратуре РФ возбудить дело в связи с возможным причастием неопределенных лиц в ФРГ к покушению на жизнь и здоровье гражданина РФ, и попыток властей ФРГ в препятствии расследования по уголовному делу.
>(цэ)

Не, не, не так. Во-первых, что это за "причастие"? Причастие - оно в церкви, а тут причастность.
Надо так: возбудить дело против неустановленных лиц, а именно военнослужащих бундесвера, персонала клиники Шарите, политиков ФРГ, препятствующих победоносному завершению строительство газопровода Северный поток, и Ангелы Меркель лично в связи с абсолютно доказанной причастностью к покушению на жизнь и здоровье гражданина РФ.
Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро одобряют!

• [10]
• [↑↑]

Причастие, деепричастие - Словестность какая-то?!! А тут соучастие! Шайка-лейка: Один отвлекает, другой травит! ))

• [11]
• [↑↑]

>Карася под корягу заводят! Леху жалко, немножко. Мог на лесосеке искупить. (с)

Чего искупить? И перед кем?

• [12]
• [↑↑]

Искупить что? Глубину своих заблуждений! Перед собой и тобой иМаргаритой Симонян! ))

• [13]
• [↑↑]

Передо мной Навальный ни в чем не провинился, как и перед миллионами граждан нашей страны. Он сильно виноват перед ворами и коррупционерами во власти и видимо перед тобой еще чем то? Тогда возникают вопросы к тебе.

• [14]
• [↑↑]

"Не, не, не так. Во-первых, что это за "причастие"? Причастие - оно в церкви, а тут причастность."

"Мы академиев не кончали...." (ц. из одного анекдота) И
"Мужик, ну ты меня понял...." (ц. из другого анекдота)
Ну, а если серьезно, то все эти "отравления" химическим оружием массового уничтожения отдельных лиц.... вообще-то и воспринимаются, как анекдотические. Серьезно это воспринимать здравомыслящему человеку просто невозможно - не бьет логичностью все доводы.
А вот это уже интересно, почему людям начинает изменять их "логика", ведь даже в религиозных верах и то ею старались не пренебрегать. Вера - верой, а вот логика в действиях и событиях должна была тоже присутствовать.
Я же говорю, что когда во времена Реформации и Святой Инквизиции, то даже в судах иезуитских судьи придерживались хоть каких-то логических правил и приличий.
Ведьма? Ведьма. Созналась под пытками? Созналась. Давайте проверим... водой. Если утонет, то не ведьма - на костер - спасать её бессмертную душу. А, если утонет, то... значит, не ведьма. Спасать её бессмертную душу не надо. И так в рай попадет.

• [15]
• [↑↑]

> Пока сами власти ФРГ дают основание считать их замешанными в этом покушении...  (с)

Погодите, а зачем ему тогда в Омске антидот именно от нервно-паралитического яда вкалывали? Для профилактики что ли, на случай если в Германии его отравят? Если как гласит официальная версия никакого отравления в России не было, а была просто кома из-за падения уровня сахара, достаточно было конфету съесть как сказала Мисонян.
И зачем вообще отпустили в Германию, прямиком в логово врага? Врачи говорят, отпустили прям чуть ли не по личному указанию Путина. А как иначе? Сейчас границы закрыты, карантин везде, просто так не поедешь.

• [16]
• [↑↑]

"Передо мной Навальный ни в чем не провинился, как и перед миллионами граждан нашей страны."

Конечно, Навальный перед миллионами наших граждан ни в чем не виноват. Миллионам наших граждан он просто незнаком и безразличен. Кто его знает и читает его блоги? Регулярно - ни кто. А эпизодически - единицы. Он что-то умное, новое и полезное говорит и делает? С точки зрения большинства граждан страны - нет. Ни чего нового, ни чего - полезного, ни чего, тем более, умного.
Есть небольшая прослойка людей в стране, думающих так же как он, вот в этой тусовке Навального у нас народ и знает.

• [17]
• [↑↑]

"Погодите, а зачем ему тогда в Омске антидот именно от нервно-паралитического яда вкалывали?"

Вы меня как врач врача спрашиваете? Или просто так, как прохожий прохожего?
Если как врач - врача, то тогда Ваш вопрос неуместен. В подобных ситуациях, когда пациент умирает, а непонятно от чего, то врачи применяют весь комплекс аппаратов и методих, подходящий для таких случаев. В том числе и колят АТРОПИН, который Вы почему-то, коллега, причислили к антидотам для отравления веществами нервнопаралитического воздействия, типа дихлофос (студенты-медики раньше баловались - два пшика дихлофоса в кружку пива для получения кайфа).

• [18]
• [↑↑]

>Кто его знает и читает его блоги? Регулярно - ни кто. А эпизодически - единицы. (с)

Это Вы опять сильно ошибаетесь. Или как всегда не в курсе. Непонятно только то упорство, с которым Вы постоянно садитесь в лужу)

Статистика канала Навального на 16.09.2020

Количество подписчиков 4 100 000
Общее количество просмотров 817 801 491

Источник
http://whatstat.ru/channel/NavalnyRu

• [19]
• [↑↑]

Видите, Вы этой статистикой подтверждаете мои слова. Что такое 4 млн. "подписчиков" - для такой страны, как наша - ни что.
Да и вообще степень влияния личности на общество мерить "подписчиками" - это даже странно как-то. Влияние личности на общество меряют не тем, сколько людей его смотрят или слушают, а сколько за ним следуют.
Это как оратор перед толпой распинается. Он - распинается, а топа - слушает. Он кончил распинаться, и толпа поаплодировала и.... разошлась вся - каждый по своим делам. Так и с "подписчиками" блогеров разных там.

• [20]
• [↑↑]

Я вот просто подумал. А если сравнить подписчиков в количественном плане... У Путина или у Навального? У кого подписчиков больше?
Мне кажется, что у Навального. Сомневаюсь даже, что на блог Путина хотя бы один человек из нашего народа подписан. Но почему за Путина голосует 80% избирателей, а за Навального только 0,8%? Почему? Ведь подписчиков у Навального же больше?

• [21]
• [↑↑]

>В подобных ситуациях, когда пациент умирает, а непонятно от чего, то врачи применяют весь комплекс аппаратов и методих, подходящий для таких случаев. В том числе и колят АТРОПИН, который Вы почему-то, коллега, причислили к антидотам для отравления веществами нервнопаралитического воздействия (с)

Я не врач, но даже я знаю, что если применять ВЕСЬ комплекс препаратов и методик одновременно в случаях отравления, потери сознания и тому подобных угродающих жизни ситуациях, это означает гарантированно отправить поциента на тот свет. Не верите? Попробуйте пострадавшему от отравления этиловым спиртом дать корвалольчика например для нормализации сердечной деятельности. "Благодарить" Вас через полчаса будет некому.
А насчет атропина -цэ не ко мне вопрос, а к докторам.
Вот тут целых два профессора растолковывают

http://www.bbc.com/russian/features-54125480

• [22]
• [↑↑]

> Но почему за Путина голосует 80% избирателей, а за Навального только 0,8%? Почему? Ведь подписчиков у Навального же больше? (с)

Миг, ну прекратите опять плюхаться в лужи.
Во-первых Навальный никогда не участвовал в президентских выборах, откуда 0,8%?
Во-вторых на выборах мэра Москвы, в которых он участвовал, он набрал 27 % голосов, что чуть менее чем на полтора процента меньше чем Собянин.

Понимаете, Вы сначала говорите нелепость типа того, что Навального никто не знает и читают его единицы. Потом, когда Вас тыкают носом в это несоответствие, Вы про него забываете и начинаете другую нелепость - какие то 0,8%, которые он якобы набрал на выборах, в которых не участвовал.
Ну смешно же.

• [23]
• [↑↑]

"Я не врач"

И я - тоже. Поэтому, как "не врач", а обычный человек не понимаю, почему, если есть анализы и первичные материалы этих анализов у специалистов (врачей), и эти "первоисточники" дают совершенно разные результаты исследований, то почему этим специалистам не встретиться и не сравнить их, чтобы поставить точки над i в этом профессиональном споре медиков?
К примеру, немецкие медики прибыли в Омск. Повторно исследовали имеющиеся материалы по своим методикам и на своем оборудовании. Если обнаружили, что и там уже были следы отравления, а наши в силу своей безграмотности, недоученности и слабой технической оснащенности не смогли это установить, то всё - факт отравления Навального Новичком на территории нашей страны - подтвержден.
А, если не смогли обнаружить, а наши специалисты в Германии убедились, что в немецких пробах Новичок есть, а в русских еще его нет, то, значит, отравителей нужно искать уже по пути пациента в немецкий госпиталь из нашего госпиталя.
Это же очевидная логика, когда у разных специалистов на руках разные исходные данные и, поэтому, и разные выводы из них.

• [24]
• [↑↑]

Их бин осел.

• [25]
• [↑↑]

Атанор, рейтинг - он такой. Это штука не постоянная, а изменчивая. Во времена выборов мэра Москвы (вообще-то губернатора, потому что Москва у нас отдельный федеральный округ - субъект Федерации, т.е. приравненный к "губерниям") Навальный набрал для несистемного оппозиционера достаточно неплохой результат. Но это -Москва, которая славится своей либеральной публикой (тусовкой). А в то же время по всей остальной России популярность навального не превышала и 2%. Сейчас же популярность Навального в либеральной Москве снизилась до 12%, а вот по всей России - менее 0,2%.
Учитывая то, что Москва, пусть самый крупный что в избирательном плане, что в экономическом регион России, но это всё же еще не вся Россия. Поэтому усредненные данные на сегодняшний день и дают 0,8% даже с большой натяжкой, учитывая шумиху вокруг предполагаемого отравления Навального (предполагаемого специалистами Бундесвера, даже не врачами немецкими).

• [26]
• [↑↑]

>>К примеру, немецкие медики прибыли в Омск. Повторно исследовали имеющиеся материалы по своим методикам и на своем оборудовании. Если обнаружили, что и там уже были следы отравления, а наши в силу своей безграмотности, недоученности и слабой технической оснащенности не смогли это установить, то всё - факт отравления Навального Новичком на территории нашей страны - подтвержден.
>(с)

Когда в деле участвуют две стороны, каждая из которых может оказаться заинтересованной в том или другом повороте расследования, самым логичным является третейский суд. Этим судом является ОЗХО, средством - сертифицированные этой организацией лаборатории (одна есть и в России) и Россия - полноправный член этой организации. Что мешает передать данные омских врачей в ОЗХО так же как это сделали немцы?
Почему ОЗХО официально заявило, что пробы они получили, а полпред России в этой организации говорит, что он этого не знает. Почему скоропостижно уволился главный судмедэксперт России?

• [27]
• [↑↑]

>А в то же время по всей остальной России популярность навального не превышала и 2%. Сейчас же популярность Навального в либеральной Москве снизилась до 12%, а вот по всей России - менее 0,2%.
>(с)

Опять не то. Есть рейтинг узнаваемости - он у Навального согласно данным Левады-центра 47% от общего населения страны. Есть потенциальный электорат, его Левада высчитывает на основании соотношения процента узнаваемости к проценту проголосовавших за него на последних выборах, а именно делят на 10. То есть по данным этой организации потенциальный электорат его в масштабах всей страны составляет 4,7%. Никак не 0,2 и не 0,8.
4,2% для блогера и независимого журналиста, у которого полностью отсутствует административный ресурс, за которого почти гарантированно не будут голосовать 60 миллионов бюджетников и прочих, которых сгоняют на "выборы" под угрозой увольнения  - это суперрезультат.

• [28]
• [↑↑]

"Когда в деле участвуют две стороны, каждая из которых может оказаться заинтересованной в том или другом повороте расследования, самым логичным является третейский суд. Этим судом является ОЗХО"

Я с Вами не соглашусь. Если речь идет об уголовном преступлении, которые должна расследовать Прокуратура (как того требуют политики Германии), то для Прокуратуры ОЗХО не может быть Единственным "свидетелем" их уголовного расследования. Одним из свидетелей - может быть. Но только не единственным. А иначе просто объективного расследования уголовного преступления не может быть.
В уголовном расследовании (если это, конечно, не "заказ") должны прорабатываться все возможные возможные версии, и работать следователи должны со всеми возможными свидетелями.
Ну, а если это "заказуха", то конечно. Тут немецкая сторона может Прокуратуру послать куда подальше. В ОЗХО, к примеру. Да и расследования, по большому счету не нужно. Как и суда тоже.

• [29]
• [↑↑]

"4,2% для блогера и независимого журналиста"

Я бы "иностранного агента" (по источникам финансирования деятельности этого блогера) не стал бы так огульно причислять к "независимым". А блогеров не стал бы огульно причислять к "журналистам".

• [30]
• [↑↑]

Да по мне вот все равно честно говоря, "иностранный" он агент или доморощенный. Если правду говорит, а он говорит как правило задокументированную правду, против которой даже с помощью ангажированных судов никто не может почти ничего сделать, не может опровергнуть, значит нехай будет иностранный агент.
Кстати говоря ни один из коррпуционеров, казнокрадов и прочих депутатов, обладающих и неправедно нажитой иностранной недвижимость и прямым иностранным гражданством как Брилев или Ликсутов например не признаются иностранными агентами хотя по всем признакам ими являются. Значит грош цена всем этим определениям.

• [31]
• [↑↑]

>>Я бы "иностранного агента" (по источникам финансирования деятельности этого блогера) 
(с)
Согласно официальным данным Минюста, ФБК было причислено к "иностранным агентам" на основании того, что организацией был получен денежный перевод в сумме 140 т.р. от российского гражданина Ю.Маслихина, который является владельцем фирмы по производству дверей в США. Медвежью услугу оказал гр-н Маслихин Лехе! Но с другой стороны, получив этот статус и необходимость огромной отчетности связанной с этим, ФБК получил карт бланш на полноценное финансирование уже со стороны кого угодно из-за границы, семь бед один ответ, все равно иностранный агент. Так власти в очередной раз выстрелили себе в ногу.

• [32]
• [↑↑]

"Да по мне вот все равно честно говоря, "иностранный" он агент или доморощенный. Если правду говорит, а он говорит как правило задокументированную правду"

Атанор, но не все же такие доверчивые простаки, как Вы.
В авиации вообще учат не доверять ни кому, даже себе. Себе даже в первую очередь учат не доверять, потому что большинство ошибок как раз и происходит по "человеческому фактору". Поэтому и учат доверять не себе, и не приборам даже, а в комплексе: свои ощущения сверять с показаниями приборов основных, показания приборов основных с показаниями дублирующих приборов, те, с "показаниями" Светил (Солнце, Луна, Звезды, Земля), и всё это вкупе со здравым смыслом.
Я думаю, что и те, кто расследует уголовные преступления тоже должны учитывать тот факт и фактор - откуда блогер брал деньги на свою деятельность, и в интересах кого вел свои расследования. Это может дать один из возможных мотивов преступления. А в зависимости от разных мотивов могут быть уже и разные версии преступления. Из множества, методом исключения тогда можно и добраться до одной единственной и наиболее правдоподобной.
Покаже есть только разные версии разных сторон. И эти версии между собой ни как не пересекаются. Если есть необходимость установить истину в предполагаемом преступлении (а оно пока только предполагается, пока немецкая сторона не предоставила для расследования имеющиеся у неё данные), то таким путем и надо идти.... Врать все возможные версии, и путем исключения пытаться найти заказчиков и исполнителей, чтобы их осудить за их преступления - за попытку убить человека, или нанести ему непоправимый вред его здоровью.

• [33]
• [↑↑]

"Согласно официальным данным Минюста, ФБК было причислено к "иностранным агентам" на основании того, что организацией был получен денежный перевод в сумме 140 т.р."

Как "повод", а не "причина" и этого достаточно. Тем более, что финансированием деятельности "блогера" Навального является НКО Фонд Ходарковского Свободная Россия. Этот опальный олигарх, потерявший значительную часть своего международного бизнеса в России и "танцует" эту "девушку" - "блогера" Навального.

• [34]
• [↑↑]

> >Атанор, но не все же такие доверчивые простаки, как Вы. (цэ)

Да, не все. "Недоверчивые непростаки" в отличии от доверчивых простаков с восторгом сглотнули от властей пенсионную "реформу", в ходе которой обещали повысить действующим пенсионерам пенсии аж на 1000 рублей в год, а повысили на 50-100 рублей, они же сглотнули полностью липовый "плебисцит" в июле, результаты которого (за что проголосовали то) сейчас вряд ли упомнит один из сотни, сглотнули обрушение национальной валюты, глотают постоянное повышение цен на все, продолжают топить за вранье и носить дурацкие намордники, печально готовясь к очередному загону всем сидеть по домам бояться.
Возникает подозрение, а уж не мудаки ли они?

• [35]
• [↑↑]

Вы это "пенсионную реформу" к чему сюда приплели? Она каким боком связана с возможным преступлением против гражданина РФ господина Навального? Вы бы еще сюда к этому за уши притянули Челябинский метеорит)))
Хотите всех россиян, как это принято у наших либералов, обозвать польским словом быдло? (Как польские паны своих холопов называли, по-польски "быдло" - это рабочий скот).

• [36]
• [↑↑]

> Тем более, что финансированием деятельности "блогера" Навального является НКО Фонд Ходарковского Свободная Россия. (с)

Как Вы достали своим враньем. Во-первых "фонда" с таким названием не существует и никогда не существовало. Во вторых, если Вы имеете российскую общественную организацию Открытая Россия, то она была ликвидирована полтора года назад.

• [37]
• [↑↑]

>Вы это "пенсионную реформу" к чему сюда приплели? Она каким боком связана с возможным преступлением против гражданина РФ господина Навального?  (с)

К тому, что ФБК было одним из инициаторов протестных акций против пенсионной реформы два года назад. Не коммунисты и не упаси боже лдпр, все эти товарищи послушно голосовали за.

• [38]
• [↑↑]

Возможно и Открытая (?) Россия, а не Свободная (?). Я, как и большинство нашего народа особо за деятельностью этих организаций не слежу. Несколько раз слушал и смотрел их представителей.... не впечатлили. Обычные манипуляторы общественным мнением. И достаточно средней руки. Те еще Иллюзионисты и Престидижитаторы)))
Ни серьезных анализов, ни серьезных выводов, ни серьезных и глубоких наблюдений и изучений.... А мне это не очень интересно. Нет ни ничего нового, ни тем более ответов на вопрос - Почему?
Наверное, именно по этой причине и последователями у них есть только безусая молодежь без опыта и знаний жизни. Да и то, когда эта безусая молодежь обзаводится усами, то покидает ряды их поклонников.

• [39]
• [↑↑]

На мой взгляд, я бы эти Иллюзионистов и Престидижитаторов за действия по отношению к молодежной публике привлекал бы по статье.... развратные действия по отношению к несовершеннолетним по аналогии с сексуальными развратными действиями.
Как одно может нанести непоправимый вред и моральную и нравственную травму ребенку, так и другое тоже может нанести такой же непоправимый вред. А для общества это очень важно, чтобы оно пополнялось здоровыми и нормальными людьми, а не травмированными в моральном и нравственном плане в детстве взрослыми дядями.

• [40]
• [↑↑]

Ну раз неинтересно, тогда и не беритесь рассуждать. Жизнь показывает, что тем, кому принадлежит будущее, то есть безусой молодежи, доверять можно больше чем тем, у которых во-первых никакого будущего уже нет просто в силу возраста, а во-вторых свое прошлое они просрали тридцать лет назад, а двадцать лет назад совершили выбор, который привел к тому, что мы сейчас находимся в полной жопе.

• [41]
• [↑↑]

"Жизнь показывает, что тем, кому принадлежит будущее, то есть безусой молодежи, доверять можно больше чем тем, у которых во-первых никакого будущего уже нет просто в силу возраста"

Жизнь, вообще-то показывает, что любой возраст - дело временное. Вот это Жизнь показывает. А остальное, что Вы написали - этого Жизнь не показывает. Это всё фокусы Иллюзионистов. Это так кажется, а не так есть.
Фокусы, конечно, дело хорошее. Интересно, удивительно и увлекательно. Но не на мастерстве фокусников всё же основана Жизнь. Цирк уехал, и не надо, чтобы клоуны оставались.

• [42]
• [↑↑]

> оно пополнялось здоровыми и нормальными людьми, а не травмированными в моральном и нравственном плане в детстве взрослыми дядями.(цэ)

Не может оно пополняться здоровыми и нормальными людьми в стране где разрушена промышленность, отсутствует работа, убито образование и медицина, отравлена земля, царит атмосфера всеобщего вранья и замалчивания, убиты даже надежды на то, что что то может поменяться от того, что за двадцать лет наделали взрослые усатые дяди в правительстве.

• [43]
• [↑↑]

Так скоро начнут практиковать термоядерные бомбы?! Достаточно названия района! )) Как в анекдоте! За такие деньги достаточно названия страны! )))  А Атанор может жаловаться - жаловаться пока не запрещено! Когда запретят, тогда кирдык!

• [44]
• [↑↑]