Лебединое озеро

"Не буду даже говорить о том, что черные не только СОХРАНИЛИ СВОЮ КУЛЬТУРУ - они упрочили ее"

Не знаю... На мой взгляд, но ни тем, ни другим не удается сохранить свою культуру. Она претерпевает изменения как у белых, как у негров, так и у латиносов. Можно сказать - изменяется под воздействием "окружающей среды". А можно сказать извращается под воздействием окружающей среды. Что в сущности - одно и тоже - всё зависит от точки зрения. Другое дело, что эти процессы изменения идут параллельно друг другу, с взаимным влиянием, но без пересечения, сохраняя индикацию "свой-чужой".
И это - главный вывод: Чтобы люди не делали, как бы "культурно" не развивались, но разность "культурная" (индикация "свой-чужой") всегда будет сохраняться, какие бы изменения в этих культурах под воздействием окружающей среды не происходили.
Это - требование Эволюции. Развития. Движения вперед.
Жизнь возможна только при условии движения вперед и вверх. Движение назад, ровно как и остановка на месте, означает Смерть.
Разность порождает противоречия, которые и нарушают баланс сил и вызывают и нарушают состояние Покоя общества. И заставляют его двигаться (развиваться), тем самым продлевая его жизнь и отдаляя его смерть.
Поэтому у людей при всех изменениях в культуре (повседневных предпочтениях в поведении) единой культуры быть не может. Всегда будет человеческое общество пытаться сохранять разность культур. Сохранять в разных культурах при их развитии разность индикации "свой-чужой", чтобы Жить, а не Умирать, какие бы попытки в этом обществе не принимались к созданию единой культуры.
Проще говоря: Единомордие - смерть для любого общества людей, а Многомордие - жизнь.
Другое дело, что какими методами в обществах пытаются внедрить эти стандарты одной общей культуры для всех, или - многообразия культур. Кто в обществах, и какие усилия в этих направлениях прилагает в этих обществах. То есть - основные собственники в них: самые сильные, самые успешные, самые богатые, самые авторитетные и влиятельные. Именно этим основным собственникам всегда принадлежит власть в обществах (государствах), поэтому именно они в основном и прилагают эти усилия.

• [1]
• [↑↑]

Если власть в стране принадлежит либералам (сторонникам личной свободы и прав личности), то со временем всё общество становится либеральным. Наступает сначала единомордие, а потом - застой, а потом и смерть этого общества.
Если власть в стране принадлежит коммунистам (сторонникам общественной свободы и прав общества), то тоже сначала наступает единомордие, потом застой, а потом смерть этого общества.
То есть - либерализм и коммунизм - это противоположности, которые постоянно борются между собой, пытаясь друг друга победить. Но полная и окончательная победа (смерь одной из противоположности) и для победителя будет тоже означать... смерть.
Поэтому должны быть "правила" такой войны (борьбы), выработанные и принятые у людей в человеческом обществе, как в свое время были приняты такие правила, когда люди друг для друга по отличиям "свой-чужой" перестали быть "едой" в ходе их охоты (в первобытных обществах), потом перестали быть "одомашненными животными" в феодальных обществах, а потом перестали (перестают пока еще) быть "орудием труда и эксплуатации этого орудия труда" в социалистических обществах. Эти правила должны быть... гуманными.

• [2]
• [↑↑]

Свои всегда будут. И чужие всегда будут. Должны быть. Но "свои" должны гуманно относиться к "чужим" (не есть их, не одомашнивать, не убивать, не относиться к ним только как к орудиям труда). Но и "чужие" тоже должны так относиться к "своим". Основные собственники в обществах должны принять эти гуманистические правила игры, как когда-то они приняли правила игры - не есть себе подобных в "пещерные" времена, одомашнивать во времена буржуазных революций, и не эксплуатировать во времена социалистических революций.
Но кто сейчас о человеколюбии (гуманизме) вспоминает? Только традиционные религии (культуры). Светская власть и массовая культура (разумное, доброе, вечное) как не производительное и не приносящее доходы - вычеркнуло это слово и понятие из своего лексикона. Есть "свои". Есть - "чужие". И "чужие" должны быть.... уничтожены. Человек-разумный лишается разума, раз пилит сук, на котором сидит.

• [3]
• [↑↑]

"За счет чего это было сделано?
за счет концентрации основных ресурсов и основных производств в трех славянских республиках, тогда как остальные остались сырьевыми придатками-колониями"

Не соглашусь. Наверное, мы жили в разных Советских Союзах.
Скорее "сырьевым придатком" для национальных республик и периферийных районов страны были центральные районы и области государства (метрополия), а не они.
Мало что ли было настроено объектов промышленности, инфраструктурных, культурных в прибалтийских республиках? В кавказских республиках? В среднеазиатских республиках? Там этого создавалось не меньше, а даже больше, чем в трех славянских республика (РСФСР, БССР и УССР).
Какой же это "колониализм". Где еще какие самые известные колониальные империи так поступали? Англичане, французы, испанцы, португальцы, итальянцы, датчане, голландцы? Ни где и ни кто так никогда не поступал....
А Вы... колонии советские. Даже в Российской Империи такого не было. Финляндия и Польша имели больше прав и свобод даже по сравнению с тем, которые у них были до вступления в состав Российской Империи.

• [4]
• [↑↑]

А чего удивительного? В России тоже было две Гражданские войны. Одна в 1918-1921 годах, вторая менее кровавая, но унесшая немало "братвы" в 1990-1995
Так и в США если первая в 1860 году между Севером и Югом то вторая запросто но уже между нынешней властью и национальными группировками мексиканцев и афроамериканцев.

• [5]
• [↑↑]

На Украине сейчас идет самая настоящая ГРАЖДАНСКАЯ война.

• [6]
• [↑↑]

Я бы сегодняшнее противостояние в США (да и не только) не характеризовал как Гражданскую войну. Пока еще не тот "накал" в противоречиях. Пока только накал по уровню словесных "перепалок", а не убийств. Пока еще на уровне скандала "трамвайных хамов", и соседской грызни в "сорочинской слободке". До мордобоя в трамвае еще скандал не дорос, и до поджога "слободки" тоже (это когда она запылала,  одновременно, подожженная с разных концов).
Скорее - это пока разделение в стране на сторонников "сороса" (транснационального капитала и транснациональных компаний), коих в США поболее даже, чем в других странах, и на сторонников национального капитала и национальных компаний (противников сороса). В США очень часто интересы соросовцев и антисоровцев очень часто совпадают, т.к. национальная валюта США является мировой валютой. (Чем отличается экономика США от всех других национальных экономик).

• [7]
• [↑↑]

Но очень часть и не совпадают. Особенно в последнее время. Именно поэтому, если глобализм и либерализм в большей степени проявлялся как проявление влияния американского глобализма в экономике и культуре, и вызывал в других странах движение против глобалистов, которое было одновременно и антиамериканскими движениями, то теперь эти движения против либерализма и глобализма уже идут и в самих Штатах - в защиту национальных компаний от посягательства на них транснациональных компаний, где основные собственники не только американские граждане, но и немецкие, и французские, и английские, и израильские, и русские, и китайские, и индийские и даже вьетнамские. И эти чужие собственники в этих транснациональных компаниях получают возможность формировать общественное мнение в национальных стнанах, и влиять на итоги выборов при избрании органов власти в национальных государствах.
Если раньше все страны были в этом уязвимы со стороны США (были в опасности, а только США были в безопасности), то теперь и сами Штаты стали в этом уязвимы со стороны других стран (опасность коснулась и их).

• [8]
• [↑↑]

"На Украине сейчас идет самая настоящая ГРАЖДАНСКАЯ война."

Я бы сказал немного не так. Среди русских сейчас идет гражданская война. Правда, пока только на Украине очаг гражданской войны возник и был локализован.
А как дальше эта гражданская война себя поведет - пока не ясно. Очаг может как быть потушен, так и разгореться и распространиться на всех русских (на всю территорию бывшего СССР и Российской Империи).
Это зависит от того, какие силы преобладают: те, которые хотят потушить Гражданскую войну среди русских, или те, которые наоборот - хотят её разжечь дальше. (Грубо говоря, кто победит: "советские" интернационалисты, или частно-государственные националисты - успехи "десоветизации" или провалы "десоветизации").
А еще грубее: сколько памятников Ленину в странах устоит, а сколько будет снесено.

• [9]
• [↑↑]

Вы же сами тут как-то писали, что причины войн сейчас это чисто экономические, когда причину уже нельзя или не выгодно устранять экономическими методами.

• [10]
• [↑↑]

Хотя, были войны и "справедливые" без грязных денег. Религиозные или национально-освободительные.Например русско-турецкая война в Болгарии 1877 года

• [11]
• [↑↑]

>>Проще говоря: Единомордие - смерть для любого общества людей, а Многомордие - жизнь.
>(c)

Да. Наконец то хоть в чем то согласен с Вами.)

• [12]
• [↑↑]

"Справедливость" или "несправедливость" войны - это просто разные точки зрения на это. Разных участников войны.
Это как с точки зрения зайцев то, что волк их ест - несправедливо, а с точки зрения волка то, что зайцы от него разбегаются - тоже не справедливо.
Но, зайцы борются за "передел ресурсов" в свою пользу, а волки делятся за "передел ресурсов" в свою пользу. Но... если волков не будет, от слова "совсем", то и зайцы вымрут тоже. И, если зайцев не будет, то и волки вымрут. И где тут "справедливость"?
Вот так и у людей с войнами (экономическими, политическими, дипломатическими, информационными и обычными). Кто-то в них "заяц", а кто-то "волк". И все борются только за передел ресурсов в свою пользу. Но абсолютная победа одновременно означает и абсолютное поражение тоже. И где тут справедливость?
Есть клетки, которые победили смерть. Это - раковые клетки. Абсолютная победа, ведущая к скорой смерти, а не к бессмертию.

• [13]
• [↑↑]

"Создать истинный плавильный котел - мог только Великий Советский Союз когда создал из всех объединяемых в СССР наций - новую национальную единицу - СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА"  ....

Увы, советский гомункулус в пробирке если и получился, то уж весьма уродливым и более чем далёким от задуманного идеала. Настоящий Советский человек не допустил бы самороспуска СССР. Советские люди местных национальностей в Средней Азии и на Кавказе не  убивали бы, не грабили бы, не насиловали бы, не изгоняли  бы советских людей русской национальности. Советский человек-великоросс не назвал бы сослуживца урюком, чёртом нерусским, рядовым хуймурадовым и т.д.
Процессы приватизазии на постсоветским пространстве показали истинное лицо советского человека. Только кнута слушался советский человек и как только кнут сломался, то с ним вместе испарился тонкий налёт "нового человека".
Мы же все - от Чубайса, самого Солнцеликого, Сечина, всяческих Дворковичей, Шуваловых, Дерипасок  до самого последнего бомжа - советские люди (правда бывшие, но всё же).  А уж молодая и не очень поросль, воспитанная советскими людьми - Ольга Глацких как пример, или ... да ну нах.

А что касается США .... то и хуй с имя.  Латиносы не так страшны - они всё же католики. Исламизация - вот где чума.

• [14]
• [↑↑]

Вы правы. Вы умный чел.
Пишите здесь почаще, ато заебали недоумки.

• [15]
• [↑↑]

насчет того что кто допустил развал самороспуск советского союза?
Советский Человек не допустил - был РЕФЕРЕНДУМ и 90% проголосовало за Сохранение Союза - забыли?
это была измена,это сработали скрытые внедренные Западом элементы, в основном ивреи.

• [16]
• [↑↑]

В том-то и дело, что нового,  советского человека ... не воспиталось. Иначе не было бы и измены. Измена же созрела в недрах "советского народа". Обвинять Западов всех грехах  не совсем порядочно  - прежде всего надо винить себя в слабости.  И евреи также не "влились" в единый советский народ.  Евреи оказались сильнее ?

• [17]
• [↑↑]

Что же касается миграции, то это объективный процесс, который можно остановить только разбомбив весь Юг и часть Востока в каменный век. Любая система стремится к равновесному состоянию - так и человечество во всех аспектах - смешиваем горячее и холодное - на выходе тепленькое.

• [18]
• [↑↑]

Несмотря на то что за 20 лет правления Путина жизнь стала получше - квартирки,ипотеки, пельмешки, пивасик, машинки каршеринг, москва-сити в небоскребах, но тем не менее молодежь хочет как и прежде как и при Ельцине и как и до него при Брежневе - валить из страны.
Интересно что из США никто ни негры, ни латиносы валить не хочут

• [19]
• [↑↑]

Евреи привыкли жить по всему миру и у них есть Родина которая их всех примет без ограничений и никогда не выдаст в другую страну даже в США

• [20]
• [↑↑]

У меня в Польше работает брат. По газу его пригласили консультировать в итало-польское СП
Рассказывает, что уровень жизни в Польше даже выше чем у нашего среднего класса в Москве, но и тем не менее, польская молодежь с радосьтью валит искать работу в Англии

• [21]
• [↑↑]

"В том-то и дело, что нового,  советского человека ... не воспиталось."

Мне кажется, что такая задача- "Воспитание НОВОГО человека" - вообще антинаучна. И поэтому - невыполнима в принципе.
Люди - не меняются. Они просто приспосабливаются жить в тех или иных условиях - соответствовать этим условиям. Когда условия неизменные какое-то время и стабильные, то и создается впечатление, что люди под воздействием этих условий - меняются и изменились. Но, как только происходит нестабильность в этих условиях и их изменения, то весь налет дрессуры-культуры-воспитания моментально куда-то исчезает и испаряется. Слетает с людей.
Если бы ребенка из племени кроманьонцев взять и поместить в нынешние условия и вырастить его, то он бы ни чем не отличался от остальных современных нам людей.
А, если современного ребенка взять и поместить в племя первых охотников и собирателей, и он бы там вырос, то тоже бы ни чем не отличался от своих первобытно-общинных соплеменников...
Человек - это не порода собак или лошадей, где путем опытов, скрещиваний и экспериментов можно создать и воспитать новую породу служебных или охотничий, или декоративных собачек. Или породу лошадей - тяжеловозов, иноходцев или рысаков.
Люди уже не раз пытались проводить такие опыты. Результат - однозначный: все эти опыты с "воспитанием" другого человека с "заданными" улучшенными характеристиками - оказались провальными. Вместо "лучше", почему-то в результате оказывалось "хуже".

• [22]
• [↑↑]

"но тем не менее молодежь хочет как и прежде как и при Ельцине и как и до него при Брежневе - валить из страны."

Это обычное явление, которое существовало всегда и везде....
Юноша (или девушка) из деревни хочет уехать в районный центр, из районного центра - в областной. Из областного центра - в столицу. Из столицы - в другую страну. А из другой страны.... опять в деревню.
Из Прибалтики или Украины - едут в Польшу. Поляки - едут в Германию. Из Германии - едут в Америку. А из Америки - тоже хотят уехать. Но некуда. Приходится терпеть, мучаться и делать вид, что всё ОКей. Жизнь удалась (и закончилась)))

• [23]
• [↑↑]

Из Прибалтики тоже валят скопом. В Англию и Европу.

Антверпен , Амстердам и Льеж - крутые города!
Там вафли по утру едят, все, всюду, завсегда!
И только кляйне АнароТТ себе вдруг заказал,
Яишенку с беконом, он, британцев уважал!
Зачем устраивать аврал в стакане без воды?
Не любит читеров народ, как избежать беды?
Грузитесь в баржи, он сказал, я покажу вам путь,
Закрою в трюме и не дам, с пути куда свернуть!

• [24]
• [↑↑]

Переезд поляков/литовцев/русских  (временный или постоянный) не угрожает  европейской идентичностям, бо поляки/русские/ румыны  сами есть европейцы и религиозная основа народов этих более-менее едина. Болгарин или латыш вливается со временем, так сказать, в общую струю....  тогда как  негритосы и азиаты не приникают стиль жизни принимающей страны, но навязывают свой, угрожая нашему общему укладу. Иногда кажется, что мы уже проиграли и настанет день, когда чурбаны начнут нас ...мочить.
Как пел Градский - "первый бой мы уже проебали" .

• [25]
• [↑↑]

А я придумал слово Негротикс! Очень удачно называть негров! ))))

• [26]
• [↑↑]

Не отвлекайся от проППке !

• [27]
• [↑↑]

А задумывался кто-нибудь о том, кто занимался вывозом негров из Африки в штаты и для какой цели? И потом, почему почти все черные там голосуют за демократов и почему их нельзя называть неграми и кто это поддерживает?

• [28]
• [↑↑]

"и почему их нельзя называть неграми и кто это поддерживает?"

Вообще-то это какой-то... абсурд. Вы же не обидитесь, если Вас назовут "белым" или "мужчиной"?
За что обижаться, если Вы на самом деле и белый и мужчина? Абсурд.
А почему тогда вводить в "норму поведения", что чернокожих называть чернокожими, а мужчин - мужчинами?
Но, если этот абсурд кто-то хочет внедрить в "нормы поведения", то значит видит в этом какой-то способ увеличить свои доходы и прибыли... Без "интереса" в этом мире ничего не делается.

• [29]
• [↑↑]

Воистину, странные тенденции. Так дойдем до химер! ))) Грета Тумберг, что скажет?  )) Портим Земной шар, а она не давала согласия! У нее , правда и не спрашивали!

• [30]
• [↑↑]

Все гораздо проще оказалось.

Грета Тунберг призналась, что с самого начала ее единственной целью было запустить свое реалити-шоу.
17-летняя шведка получила свой сериал на BBC и заявила, что она также надеется поучаствовать в «Одичавших с Беаром Гриллсом» («Running Wild With Bear Grylls»), «Я звезда, спасите меня кто-нибудь!» («I’m A Celebrity Get Me Out Of Here») и в «Званом ужине» («Come Dine With Me»).
«Обычные пути к славе — YouTube, „Остров любви“ („Love Island“) и скандалы — всем давно надоели. А экологический активизм выглядел чем-то свежим и новым», — подчеркнула она.
«Теперь я получила мировую известность и могу на ней подзаработать. Шоу будет посвящено моей личной жизни, моей новой линейке экологичной косметики и моей перепалке в Твиттере с Джеси из группы Little Mix».
«Затем я займусь спортом, приглашу к себе домой журналистов из Hello!, поучаствую в телевизионном конкурсе выпечки и в „Танцах со звездами“, наберу четверть центнера, меня начнут травить папарацци, я появлюсь на обложке OK! под заголовком „ГРЕТА ЖИРБЕРГ!“, потом похудею и опубликую свою диету».
А дальше я до конца жизни буду вести женское ток-шоу. А что мир? Ему, конечно, крышка. Но моя нынешняя деятельность ведь тоже ничего не меняет, не правда ли?

А ведь и будет. Пожалуй по заработкам еще и Опру Уинфри заткнет за пояс. Эдакий европейский экологичный ответ Опре.

• [31]
• [↑↑]

Грета оказалась слаба на передок, любит деньги! Я думаю, что не только деньги! Про проПке она ничего не говорила? Ведь пользует, наверняка! Паскуда! Истребляют носорогов из за таких Грет! Неправильно это! Бузова! Аве! ))) АнароТТный мир! ))

• [32]
• [↑↑]

Она хочет быть известной и богатой, при этом не боится показаться смешной, не боится издевательств над ней. И уже заработала почти миллиард!
А эта ваша Бузова - колхоз. Тоже конечно чего то зарабатывает на булавки, но ничего кроме как периодически мелькать пьяной и полуголой в ютубе, не выдумала.
Мозгаускаса не хватает! Да и откуда ему там взяться. Позор кокойты.
Использует устаревшую модель пробок, то есть копирует устаревшую еще двадцать лет назад западную модель "плохой девочки" типа этой, забыл как ее звали. Ну тоже все время пьяная светилась. Чето с трампом связано или нет. С кем то из богатеев была связана.

• [33]
• [↑↑]

Грета -алчная шведская кю! А Бузову я не буду защищать! Тем более устаревшая модель! Хы-х-с! С Трампом Меланка  связана.  Вот бы на ней покататься? А?

• [34]
• [↑↑]

Пэрис Хилтон, вот, спомнил!
Помнил, что что то с гостишками связанное.

• [35]
• [↑↑]

Перис похожа чем то на Бузову)))

• [36]
• [↑↑]

примерно как в колхозе Красные Говнищи пацаны из семерки жигулей пытались сделать мерседес с помощью наклеек и спижженой в городе трехлучевой звезды.

http://parishilton.com/

Пэрис то огого еще.

• [37]
• [↑↑]

Прикольный сайт у Пэрис, первое, что пишет - твой виджет устарел, нищеброд! И ты на своих дровах смеешь заходить на мою страничку???

• [38]
• [↑↑]

а ты честно предложи ей ПроПку задорого, но без греха!

• [39]
• [↑↑]

"Грета Тумберг, что скажет?  ))"

А что может сказать недоучившаяся троечница?
"Двойка - позор, а тройка - серость" - как любила повторять наша классная руководитель в пятом классе - учитель Математики.
Так мы можем докатиться до того, что троечники-серости придут к власти и будут "рисовать" нам маршруты движений общества вперед. Только вперед ли это будет?

• [40]
• [↑↑]

Что может сказать? Должок! )))))

• [41]
• [↑↑]

• [42]
• [↑↑]

• [43]
• [↑↑]

• [44]
• [↑↑]