Лебединое озеро

"Медведа съела его глупость:
Когда провокатор Навальный показал по ю-тюбу фильм про "дворцы" Медведа, тот не стал ничего отрицать, а просто отмахнулся, назвав Навального "клоуном"

Кстати, эта проблема (как реагировать на фейки и троллей) не менее актуальна сейчас, чем... пластмасса.
Какой-то провокатор, с какой-то целью (намеренная экономическая и политическая провокация для уничтожения своего врага-конкурента-противника; прославиться, приколоться, хайпануть, развлечься) размещает какой-то фейк в глобальной информационной сети (откровенную или не очень ложь, бред, фантазию, художественный вымысел....). Или по принципу: "Не обманешь - не продаж".
И как в таком случае реагировать? Вступать в дискуссию и опровергать троля? Так тролю этого только и надо, как тому трамвайному хаму. А в склоке с трамвайным хамом вы всегда будете в проигрыше: или уступите ему в хамстве, как менее "профессионалу" в этих вопросах, или превзойдете его в хамстве и победите его (сами станете еще большим трамвайным хамом, что тоже проигрыш для вас).
Не реагировать и не обращать внимание (отмахнуться как от назойливой мухи)? Молчание - знак согласие. Значит, тем самым вы "легитимизируете" весь бред и ложь этого троля.

• [1]
• [↑↑]

Обращаться в суд за защитой правды, чести и достоинства? А это тролю тоже только на руку. В условиях "прав человека", свободы совести, свободы информации, свободы мнений и воззрений - шансов доказать "злой умысел" троля практически нет. Шансы - нулевые, отстоять свою честь и достоинство. Но зато это сразу повышает шансы лжи и бреда троля. Во-первых, шумиха, что тролю и надо. А во-вторых, если с вероятностью 99,9% троль выигрывает у вас в суде этот процесс (по причине защиты прав человека судом и права троля на своем мнение и мировоззрение - "а я так вижу", "а я так считаю", "а я так думаю"), то такое судебное решение как бы уже узаконивает ложную и фейковую информацию о вас.
И как в таких случаях надо вести тогда?
Я - не знаю. Перед ложной информацией сейчас все беспомощны и бесправны. А эта проблема даже поважнее искусственных островов в мировом океане. Эту искусственную биомассу можно хотя бы собрать и переработать во вторичное углеводородное сырье. А во что можно переработать фейки тролей?

• [2]
• [↑↑]

Описанная Главредом высокотехнологичная японская пластиковая девушка выполнения желаний стоит 15 тыс. долларов в недорогом варианте и в 10 раз дороже в приемлемом.
Пока дешевле потратиться на вечеринку в клубе "Джи-Бокс" и склеить там настоящую.

• [3]
• [↑↑]

так и еще дешевле в интернете на сайте знакомств!

• [4]
• [↑↑]

А зачем Вам настоящая женщина?

• [5]
• [↑↑]

Вопрос с провокацией?
отвечу по-честноку. Для удовлетворения низменных потребностей. Низменные, потому что ниже пояса.

• [6]
• [↑↑]

Если эти потребности "низменные", то от них надо избавляться (как скопцы это делали).
А, если эти потребности "естественные", то от них избавиться невозможно. Их можно только заменить на "неестественные".

• [7]
• [↑↑]

Красивые девушки тоже ДОРОГО стоят. Я думаю, что рано-поздно рынок уравновесится по расчетным ценам:
что дешевле? удовлетворять растущие капризы живой тёлки?  шубы, автомобиль, штрафы за превышения и нарушения, курорты и массажные салоны и тд
или раз заплатить 15 тыс. долларов за пластиковую девушку и тратиться только на электричество подзарядки

• [8]
• [↑↑]

"и тратиться только на электричество подзарядки"

Не кажется ли Вам, что это всё равно, что всю жизнь с увлечением читать одну и туже сказку Колобок?
Всю жизнь. И всего одну только маленькую сказку)))

• [9]
• [↑↑]

Смотрим на молодежь.
Идет явное расслоение, где успешные спортивные дети состоятельных родителей занимаются живым сексом, а закомплексованные бедные с неразвитыми мышцами, сидят у компов в сетях, отвлекаются от реалий мира в порно-сайтах и электронных сетевых играх.
Каждому классу своя жизнь. Всяк сверчок на свой шесток.

• [10]
• [↑↑]

Тут в чем парадокс....
У детей состоятельных родителей (у мажоров) уже есть всё. Это им легко далось, и им не к чему больше стремиться (прикладывать свои собственные усилия).
А у детей не очень состоятельных родителей есть стимул - вырваться из этого круга нужды и ограниченных возможностей.
Конечно, есть разные индивидуальности и там и там. Но всё же стимулы разные для личностного роста. У одних: сохранять то, что есть, а у других - получить то, чего нет - развиваться. Щит и Меч. Извечное противостояние.

• [11]
• [↑↑]

Раньше при СССР тоже кто победнее шли в техникум, или даже вообще в ремеслуху.

• [12]
• [↑↑]

Тут по телеку показывали один лицей (раньше их называли ПТУ) где готовят сварщиков и слесарей-сборщиков. Так там заказ на выпускников на 5 лет вперед от фирм и компаний.

• [13]
• [↑↑]

Врут-с...
Даже не потому, что врут, а потому что найти производственную фирму (или компанию, как будет угодно), планирующую свою деятельность, а тем более кадры (кадры сейчас - тьфу! наберут с улицы гастеров в два счета) на пять лет вперед - невозможно. Даже на год вперед - затруднительно. А как жес скажете роснефти всяческие и прочая? Да, только там сварщики и уж упаси боже слесари-сборщики не нужны. Это все дедают сотни мелких субподрядчиков, которые возникают на конкретный заказ и гасятся...

• [14]
• [↑↑]

Поглядел вчерашний материал где фотка "все в колхоз" и вспомнил семейное предание, маме ее тетка рассказывала, что кое кто у нас в нашей семье родился от еврея уполномоченного ГПУ.  вроде как прабабка наша родила от уполномоченного Штейнмана или Штоксмана тот ее как развел, что есть секретный указ директива Совнаркома пописанная Кагановичем и Калининым, что все девки на селе, особенно колхозные, должны уполномоченному ГПУ давать по первой команде.
Родила, а тото Штейнмана или Штоксмана парни поймали когда на телеге в райцентр ехал, накидали издянок, отобрали наган.

• [15]
• [↑↑]

"выложил ЖУРНАЛИСТАМ источники своих легальных доходов!" (с)

Да, выложил. Он же все таки не уровня Медведева, который может себе позволить обозвать все компотом. Наподтверждал 36 миллионов долларов (!). Однако. При этом предпринимательской деятельностью он занимался ровно один год с 2008 по 2009. Остальное время, не считая послестуденческих времен - на госслужбе. Прибыльное это дело - госслужба!
Можно считать  -подтвердил!
Абсолютно честный человек.

• [16]
• [↑↑]

>"Медведа съела его глупость:
>Когда провокатор Навальный показал по ю-тюбу фильм про "дворцы" Медведа, тот не стал ничего отрицать, а просто отмахнулся, назвав Навального "клоуном"
>
>Кстати, эта проблема (как реагировать на фейки и троллей) не менее актуальна сейчас, чем... пластмасса.
>Какой-то провокатор, с какой-то целью (намеренная экономическая и политическая провокация для уничтожения своего врага-конкурента-противника; прославиться, приколоться, хайпануть, развлечься) размещает какой-то фейк в глобальной информационной сети (откровенную или не очень ложь, бред, фантазию, художественный вымысел....). (с)

В Вас пропадал великий адвокат и телепроповедник.  Великолепный защитник скромных оболганных медведевых и ко. Можно хотя бы на телевидение пойти, а то слишком много стало обозленных  якобы социальным неравенством, которого конечно же нет.
Вы бы прекрасно все им объяснили, спокойно, с расстановкой, опираясь на свой богатый жизненный опыт и античную философию, желательно быть при этом в военной форме советского образца. Поверили бы. Какой материал пропадает.... куда смотрит "министерство пропаганды", нанимают каких то горластых неграмотных фриков-телеведущих.

• [17]
• [↑↑]

"Раньше при СССР тоже кто победнее шли в техникум, или даже вообще в ремеслуху."

Вообще-т и при СССР были мажоры. Только они тогда назывались "золотая молодежь".
Но, их было и мало по количеству, да и по "качеству" она тоже была другая (им мало кто из основной массы завидовал, и хотел быть похожими на эту золотую молодежь). Скорее, у большинства молодых людей они вызывали не зависть, а осуждение - папенькины и маменькины сынки.
А в техникумы и ПТУ шли не только бедные, да и в институты шли не только богатые. Во-первых, по той причине, что способности людей и знания людей совсем не зависят от материального положения родителей. А при равном доступе к знаниям, то роль уже играют не деньги, а способности.
А во-вторых, потому что не было такого уж большого расслоения по доходам между родителями учеников. Зачастую дети родителей без высшего образования (простые рабочие, служащие, колхозники) получали больше, чем родители с высшим образованием (инженеры, научные работники, работники образования, культуры и искусства). Особняком стояли дети, чьи родители были крупными партийными и хозяйственными чиновниками. Вот из них, как раз и была "золотая молодежь". Да и то, из детей этой "номенклатуры" таких персонажей было не много. До определенного момента это ни как нельзя было назвать "массовым" явлением среди детей парт-хоз. номенклатуры.

• [18]
• [↑↑]

"В Вас пропадал великий адвокат и телепроповедник."

Я просто опираюсь на свой богатый жизненный опыт.... Участвовал в выборной компании. Конкуренты разместили в сети и в анонимных листовках-прокламациях полностью лживую информацию про меня. Те, кто меня близко знает, и близко со мной общается, те, конечно, были возмущены такой откровенной ложью. Но тех, кто меня близко не знает, и близко не общается, то многие поверили. А далеких всегда больше. Просто количественно.
Если в Инете и в листовках написали, что я ворую из муниципальной казны, а на эти деньги гуляю с блядями в банях, и просаживаю их с любовницами, которых не счесть на зарубежных курортах, то так, значит, и есть. Раз люди пишут, то знают.
Ну, не выбрали меня второй раз в депутаты - и не надо. Не сильно-больно хотелось - не это главное для меня в жизни (общественная должность, за которую еще и не платят, да и спасибо редко люди говорят). Для меня общественная работа всегда была некоторой тяжелой необходимостью - обязанностью.
Но ведь есть и другие люди, не такие, как я. Помоложе. Поамбициознее. Целеустремленнее. И для них такая откровенная ложь ставила крест на их жизненных планах и стремлениях. На их идеалах, планах и мечтах. На их жизни.

• [19]
• [↑↑]

По статье:
"Почему правительство Медведева топталось на уровне 1,3% и никак не могло.... (?????)
и почему у Мишустика есть шанс сдвинуть паровоз с места и разогнать его до вожделенных 4% (????) (с)

- Потому что председатель Госкомстата другой. Тот, предыдущий, был неправильный.

• [20]
• [↑↑]

Пустил слезу (с) за целеустремленных депутатов, которым Навальный гнусной ложью поставил крест на жизненных планах и устремления, на их идеалах, планах и мечтах. На их жизни!

Вам не кажется, что, судя по размеру состояний действующих депутатов и министров, а также по результатам их дел на своих постах, их идеалы, планы и мечты уже воплощены в жизнь? Жизнь конечно не закончена и хочется еще больше идеалов, желательно в свободно конвертируемой валюте. Но никакой зловредный тролль и фейкомет Навальный им уже никак не помешает. Разве что только может обидеть и оскорбить невинных.

• [21]
• [↑↑]

"Пустил слезу (с) за целеустремленных депутатов"

Я как раз про это и говорю, что "далеких" людей всегда больше. И, поэтому, этим далеким-недалеким людям можно "продать" любую информацию, и они её "купят". Купятся обязательно. И - "Пустят слезу")))

• [22]
• [↑↑]

Возмутительна попытка обсуждения  унизительной роли женщины, как эксплуатируемой рабыни из за того, что рождена с вагиной, гениталиями развитыми не наружу, как у мужчины, в внутрь.

• [23]
• [↑↑]

А что Вы ожидали от воспитываемого сейчас поколения людей "общества потребителей"?
Сейчас многие люди к жизни и относятся как покупатели в магазине: я плачУ за товар, и  хочу получить за свои деньги желаемое, надлежащего качества, количества и с гарантиями на срок эксплуатации. Да еще, чтобы обслуживающий персонал магазина (продавцы и прочие) должны мне за это улыбаться. А иначе я пойду в другой магазин за покупками. К конкурентам....
Раз жизнь - магазин, то почему тогда в таком обществе мужчинам к женщинам не относиться как товару, а женщинам к мужчинам? (Гражданам к государству, а государству к гражданам)?
Общество потребителей. Все законы должны защищать права потребителей. Покупатель всегда прав.

• [24]
• [↑↑]

У кого есть деньги, тот хозяин мира.
Но есть правило, - если не имеешь потребности ПРОДАВАТЬ своё (пизду к примеру) то никто тебя и не заставит это делать.
Все на добровольной основе.

• [25]
• [↑↑]

http://lozero.ru/events/world/8413.html

• [26]
• [↑↑]

>У кого есть деньги, тот хозяин мира. Но есть правило, - если не имеешь потребности ПРОДАВАТЬ своё (пизду к примеру) то никто тебя и не заставит это делать. (c)

Неправда. Деньги - это такая субстанция, сегодня они есть, завтра их нет, послезавтра опять есть. Иногда они вроде бы есть, но их не съесть, они стали чем то более материальным и осязаемым, но в этом случае их не потратить и не поделиться с кем то.
Если бы деньги не меняли постоянно владельцев, их роль была бы сведена к нулю и они отмерли. Деньги можно получить, продав или сдав в аренду условную пизду (кто уверен, что у мужчин ее нет - тот ошибается, есть, просто хорошо замаскирована, потому что уж очень непривлекательно выглядит), банально отнять или заполучить обманом.
Хозяин мира тот, у кого есть своевременная и актуальная информация о желаниях и возможностях окружающих людей.
Постоянных хозяев мира тоже нет, они постоянно меняются.
Как хорошо, когда есть один постоянный хозяин! Он же покупатель пизды в идеале. От него знаешь, что ждать, отсюда - уверенность в будущем.

Цэ был кирпич в стиле Мига. У всех надо учиться!

• [27]
• [↑↑]

"Но есть правило, - если не имеешь потребности ПРОДАВАТЬ своё"

Я не знаю такого правила. Знаю другое правило. Спрос рождает предложение, а предложение рождает спрос. (Когда одни хотят купить, то другие хотят им продать. И - наоборот, когда одни хотят продать, то они делают так, что другие это хотят купить).
И - второе правило. Никто и никогда не покупают по "потребности". Люди всегда покупают "будущую выгоду". Это касается не только детей, образования, здоровья, профессии, но и текущих повседневных товаров и услуг: еды, одежды, коммунальных, транспортных услуг, услуг связи и управления (политики и власти). Даже отдых, хобби, произведения искусства и культуры. И наркотики. И - спиртное. И сигареты. И женщин (мужчин). Что бы люди не покупали - это всегда "будущая выгода".

• [28]
• [↑↑]

Эх, причем здесь председатель то? Статистика наука упрямая! Есть задачник хороший под редакцией Гмурмана. Белорус. ( по гражданству. Так Гмурман В.Е. вроде)Задачник хороший!

• [29]
• [↑↑]

Атанорушка, на Западе, стол милом тебе, почему то? Мужички разгадали тайну, что у них есть. И почалась ... по кочкам!

• [30]
• [↑↑]

http://zen.yandex.ru/media/pstat/struktura-mirovogo-gos-dolga-5dd18819

весь мир кому-то должен? Как его зовут? А-на-??? )) Никто точно не знает.

• [31]
• [↑↑]