Лебединое озеро

Дембель - это как символ перерождения. Как символ перехода из одного качества в другое. Как яйца бабочки-капустницы сначала в гусеницу, потом - в кокон, а потом - опять в бабочку.
Вот и человек переходит в своей жизни свои стадии перерождения: Зародыш - Семья - Школа - Армия - Институт - Работа - Своя семья - Дети....
Вот и Дембель является такой границей "появления из гусеницы бабочки), как и 1 сентября первого класса, выпускной, поступление в институт, выпускной института, свадьба, похороны. Символ перехода из одного качества - в другое.
А для того, чтобы бабочка появилась из гусеницы, то сначала гусеница должна нажраться капусты вдоволь, и не попасться под клюв скворца или воробья. Или - под дуст садовода)))

• [1]
• [↑↑]

Не будет гусениц и бабочек - не будет и скворцов и воробьев
Разорятся и торговцы ДУСТА
а капуста если и будет - то НЕВКУСНАЯ (малосъедобная)

• [2]
• [↑↑]

Путин предложил украинским потребителям (покупателям и транзитерам "товара" российских и международных производителей газа) кнут и пряник. Так всегда делают и в политике, и в бизнесе (политика и есть продолжение бизнеса). Как и положено на рынке: и запугивает покупателей упущенной выгодой, и завлекает покупателей будущей выгодой. Одновременно. Это и есть "рыночные отношения". Кнут и пряник.
А украинские покупатели и посредники в продаже (транзитеры) другой стороне сделки пока предлагают только... кнут. А это уже не "рыночные отношения", так, скорее, поступают в подворотне гоп-стопщики. В подворотне выгоду получает только одна сторона.  А другая сторона выгод не приобретает, разве что... жизнь вместо кошелька. Сомнительная выгода.
А на рынке должны иметь свою выгоду как одна сторона (продавец), так и другая сторона (потребитель). Иначе - это не рынок. Это гоп-стоп в подворотне.

• [3]
• [↑↑]

Диалектика: единство и борьба противоположностей, как условие развития по спирали)))

• [4]
• [↑↑]

Тут на нашем с вами сайте много раз писали неглупые люди, что в Беловежской пуще когда Ельцин, Кучма и Шушкевич делили СССР поделилось не по справедливости.
России досталась вся нефть и весь газ. В этом теперь и проблема.

• [5]
• [↑↑]

Что справедливо для одной стороны, то это не обязательно будет справедливо для другой (других) сторон. Это - исходя из чьих "интересов", если рассматривать.
Вот и, если рассматривать развал СССР с точки зрения разных сторон, то и выгода от этой "сделки" между тремя региональными лидерами республик славянских СССР разная....
С точки зрения большинства населения этих республик- развал большой и сильной мировой державы на маленькие "княжества", казался и оказался "невыгодным" (ветки в венике "укрепляются" вместе, а порознь - "ослабевают", стадо антилоп Гну может противостоять прайду львов, а поодиночке - нет). Ну а с точки зрения "львов" распад стада на одиночек - как раз очень выгодно и справедливо - есть чем поживиться. С голоду ни львицы, ни львята, ни "владельцы" прайда - львы не умрут. Там еще шакалам и грифам достанется. Те тоже не в обиде будут.

• [6]
• [↑↑]

Когда стали анализировать проблему отделившегосяДонбасса,некоторые идеологи в Украине стали выдвигать идею "возвращение территории но без людей".
Возможно,что Путин,думая о возвращении Украины думает такую мысль ?

• [7]
• [↑↑]

Мысль не нова и не оригинальна.
Если еще раньше ни один "завоеватель" об этом не помышлял (ни Македонский, ни Ганнибал, ни Цезарь, ни Карл Великий, ни Аттила, ни Чингиз-хан - все хотели захватить "ресурсы" чужие и земли, и людей), то со временем эта "теория" мирового господства прошла свой путь эволюционный. Его можно назвать (Римский) или Западно-Европейский - захват чужих территорий и уничтожение аборигенов этих территорий. Или полный физический (как индейцев в Америке), или культурно-религиозный (принудительное насаждение католичества - "чья власть - того и вера") и языковый - "чья власть - то того и государственный язык").
Особенно это ярко проявилось при стремлении Гитлера к мировому господству. Аналогичная картина сейчас наблюдается и на Украине. Там тоже просматривается проведение той же политики, что и при Гитлере проводили их бандеровские приспешники. Те тоже помогали Гитлеру в его мировом господстве, чтобы была и "вера" и "язык" на украинской земле только одни - немецкие.

• [8]
• [↑↑]

Политика сомнительной успешности, особенно если учесть, что на Украине 85% населения - русскоязычные - русские. То есть - подавляющее большинство. А перекодировать меньшинству подавляющее большинство в свою веру и свой язык - не простая задача. Вообще-то решаемая. Есть исторические прецеденты. Но слишком затратная. И как по человеческим жертвам, и по финансовым вложениям, и по времени. Без диктаторов и многих лет их диктаторства эти задачи никогда не решались. Да и редко, вообще-то они были успешными. Успешность при решении подобных задач, скорее, исключение из правил, чем "правило".

• [9]
• [↑↑]

Были адаптируемые народы и адаптируемые территории. К примеру Судеты в Чехии,заселенные полу-чехами - полунемцами,говорившими и по немецки и по чешски, причем с европейски немецкой культурой и менталитетом. Был Эльзас где жили полу-немцы полу-французы одинаково говорившие на фр и нем языках.
А вот Восточную Пруссию Калининград когда Россия остсоединила в свою сторону, всем немцам ПРИШЛОСЬ УЕХАТЬ. Не захотели.

• [10]
• [↑↑]

Привет!
А чего хочет Путин?  Говорит что у нас "проблема того что мало населения". Ввел материнский капитал чтобы больше рождалось.
но Украина,там ведь "родственные" 40 миллионов населения?!  Почему не присоединить ?

• [11]
• [↑↑]

Сегодня в новостях:
Путин призвал обнулить взаимные претензии России и Украины по газу

Президент РФ подчеркнул, что Украина получает российский газ и в настоящее время, пусть и по "ложному" реверсу.
и ещё Путин назвал абсурдом претензии Украины к Газпрому на миллиарды долларов

• [12]
• [↑↑]

>Тут на нашем с вами сайте много раз писали неглупые люди, что в Беловежской пуще когда Ельцин, Кучма и Шушкевич делили СССР поделилось не по справедливости.
>России досталась вся нефть и весь газ. В этом теперь и проблема.
(цэ)

Ну это уж к боженьке претензии, почему так нафтагас раскидал претенциозно по территории. На Украине кстати гас есть и довольно немало, просто в Советское время его было нерентабельно разрабатывать. Сейчас приступили. Великой энергетической державой конечно не стать, но на самообеспечение вполне хватит даже с избытком. В Казахстане вообще прорва нафтагаса и по недавнему соглашению о разделе Каспия казахам отдали вообще 5/6 каспийских запасов. Морская граница экономических зон там выглядит довольно странно, она ломаная и с уступами, скажем идет прямая линия между Россией и Казахстаном, вдруг по пути месторождение, и граница аккуратно его огибает эдаким пузырем, пузырь понятно относится к Казахстану.

• [13]
• [↑↑]

>>но Украина,там ведь "родственные" 40 миллионов населения?!  Почему не присоединить ?
(ц)
Вы пока стонете о "родственном" населении, оно расползается по Европе и по миру и прекрасно как правило себя там чувствует.
Они не считают вас родственниками, ферштейн? Не надо пытаться задушить их в объятиях, собственная рубаха в проймах треснет.
Чего вы не переживаете о "родственном" населении в Беларуси, в Прибалтике, в Казахстане? В свое время по поводу родственного населения в Латвии в частности усирались по полной, а потом вдруг резко замолчали.

• [14]
• [↑↑]

как бы там ни было, а в СССР жили вместе и никто вообще не читал в паспорте какая национальность там русский или украинец. В политбюро ЦК партии хохлов было даже больше чем русских.
Меж тем Украина это чернозем,это пшеница. это подсолнухи и подсолнечное масло,это буряки и сахар. Это свиньи, сало и свинина.
Украина это передовая наука Харькова и передовая металлообработка и машиностроение Днепропетровска.Это высокие технологии Юж Маш и Мотор Сич. Все это можно еще вернуть и все это НАДО вернуть.

• [15]
• [↑↑]

Дак то в СССР, это другая страна. Единая семья народов.
СССР нет, померло как выражается валасатый, променяли на труселя, допустим. Все, забыли. Труселя получили, страну отдали. Обратно фарш в мясо не проворачивается.
А сейчас даже в общении с хохлами замечаешь, что они уже не те, что были допустим лет пять-десять назад. Реально менталитет меняется, еще не западный, но уже не совковый и тем более не российский.
Вам чего мало своего, пшеницы или свиней, может буряков дефицит или семок?
Тем властным кругам, кто заинтересован в Украине нужны не семки с буряками, а совсем другое. ради семок войну не ведут и ради харькова тоже.

• [16]
• [↑↑]

Мотор сич ок котором тут все страшно переживают (хотя чего переживать, эти же переживальщики утверждают, что его давно просрали и сейчас там дикое поле с руинами) покупают китайцы сейчас. Полностью. И Антонова тоже покупают, вместе со всеми разработками и документацией.

• [17]
• [↑↑]

Когда развалятся США в Техасе будут жалеть о Калифорнийских ништяках и наоборот в Калифорнии о Техасских ?

• [18]
• [↑↑]

Да вообще насрать, о чем они там будут жалеть. США пока единая страна. А Украина не составляет с Россией единого государства уже 28 лет. И никто чего то не переживал раньше.

• [19]
• [↑↑]

"ЗАЧЕМ было вбухивать столько миллиардов долларов (или в переводе на рубли - столько ТРИЛЛИОНОВ рублей) на строительство всех этих подводных трубопроводов ?"

Вполне справедливый вопрос. И правда - зачем и почему?
На мой взгляд, ничего просто так не случается. Если есть Предложение то оно ищет Спрос на свое предложение (если есть газ, то этого мало, надо, чтобы его еще кто-то хотел потреблять и покупать). То есть - любое предложение вынуждено искать для себя "рынки сбыта". Это - с одной стороны.
А с другой стороны - Если есть Спрос на что-то, то этот спрос вынужден искать для себя наиболее выгодные Предложения (по количеству, по качеству, по долгосрочности, по надежности, по застрахованности от разных форс- и прочих мажоров).

• [20]
• [↑↑]

С одной стороны, у экономики под воздействием общества, возник и продолжает сохраняться высокий спрос на газ, в качестве наиболее экологичного топлива для "извлечения" энергии людьми для своего жизнеобеспечения. Это - объективное и, жизненно необходимое, условие в современной цивилизации людей. Раньше людям было проще. Им для жизни столько энергии и не требовалось. Да и на помойки люди меньше выбрасывали тогда, когда еще не были "потребителями" - съедали и использовали почти всё, вплоть до рогов и копыт - ничего в хозяйствах не пропадало, поэтому и помойкам мало чего доставалось. А сейчас общество - "потребители". И жрут меньше, чем выбрасывают, и носят меньше, чем выбрасывают, вот и  гадят больше. Так никаких ресурсов вскоре не хватит: ни брать их, ни выбрасывать их на помойку "недоеденных". Поэтому и закономерно вполне появление разных экологических движений.

• [21]
• [↑↑]

Но у них (у экологических запросов) тоже есть свои особенности. Люди не готовы отказываться от того, чтобы больше жрать (потреблять). Всем хочется большего "комфорта жизни" - большего уровня потребления. Но и не хочется, чтобы люди больше загаживали планету - не хочется жить из-за повышенного потребления на помойке. (Какой же комфорт жизненный может быть на помойке?).
А наиболее экологичным сейчас является добыча энергии атомными станциями. Но европейские потребители (обыватели) не готовы к такой энергии для своей жизни. Обыватель и потребитель - он всегда трус. Он всегда боится за свою жизнь. А атомная станция рядом с его местом обитания - это уже паника и ужас рядом: почти террор. Именно поэтому сейчас европейцы в Европе массово отказываются от атомной энергетики, "грязных" производств энергии (от угля и нефти). И что остается в пустом остатке? Или газ, или - альтернативные источники энергии: Солнц, Ветер и Вода (наши лучшие друзья).

• [22]
• [↑↑]

Но альтернативные источники энергии - они сами очень энергозатратны по производству энергии. Для производства одного киловатта такой энергии тоже над много газа сначала сжечь. Или - угля. Или - нефти. Или - атома. Вот и получается, что для "экологически" чистой энергии сейчас другой альтернативы в обществе потребления (у европейских обывателей) - Нет. Спрос на газ растет в геометрической прогрессии, по мере закрывания атомных станций в Европе, электростанций на угле и мазуте. И чем дальше, то тем больше газа Европе будет не хватать. А собственные природные резервы газа уже на исходе. Нужны новые маршруты поставок этого сырья для энергии.
Или... Или надо отказываться от "общества потребления", и начинать жить менее "комфортно". Привыкать к рациональному потреблению. К жизни без излишков. Как в Северной Корее. Или в африканских республиках... живут же люди.

• [23]
• [↑↑]

Форс мажор... меня всегда удивляло это слово.
Форс - форсаж. Это на самолете как пинок под зад ощущается, когда включаешь форсаж.
Мажор - майор - "главный".
Вот и получается, что форс мажор - это как пинок под зад... главный))) Дали - и полетел)))

• [24]
• [↑↑]

>"ЗАЧЕМ было вбухивать столько миллиардов долларов (или в переводе на рубли - столько ТРИЛЛИОНОВ рублей) на строительство всех этих подводных трубопроводов ?"
>
>Вполне справедливый вопрос. И правда - зачем и почему?
>На мой взгляд, ничего просто так не случается. Если есть Предложение то оно ищет Спрос на свое предложение (если есть газ, то этого мало, надо, чтобы его еще кто-то хотел потреблять и покупать). То есть - любое предложение вынуждено искать для себя "рынки сбыта". Это - с одной стороны.
>А с другой стороны - Если есть Спрос на что-то, то этот спрос вынужден искать для себя наиболее выгодные Предложения (по количеству, по качеству, по долгосрочности, по надежности, по застрахованности от разных форс- и прочих мажоров).
(c)

Удивительно точный ответ.
Северный поток планировался и проектировался в середине и конце 90-х как наиболее короткий и выгодный маршрут доставки газа с северных месторождений Ямала и шельфового месторождения Штокмановское в Баренцевом море (заморожено в настоящий момент). Где эти регионы и где Украина?
Но благодаря многолетней истерике средств массовой информации по поводу Украины абсолютно ВСЕ начинают связывать с Украиной. До абсурда.
Вывод, не нужно смотреть тв.

• [25]
• [↑↑]

Тогда почему арабы не проложат газопровод из Сирии или Ливии по дну Средиземного моря в Италию ?????

• [26]
• [↑↑]

Уже проложили, довольно давно и прокладывают ещо

• [27]
• [↑↑]

Согласен. Вопрос именно так и стоит: и старые маршруты (через нефтепроводы Дружба и газопроводы Уренгой-Помары-Ужгород), и новые маршруты для покрывания всё возрастающих потребностей европейской экономики и европейских обывателей.
Тут ни от чего отказываться не надо. Наоборот - надо по полной наращивать поставки как по старым, так и по новым маршрутам.
Но....
Рынок. Конкуренция. Американская экономика сейчас испытывает не лучшие свои времена. Раньше они могли законсервировать свои огромные запасы нефти и газа. Производить их только для частичного покрытия нужд своей экономики, а остальное сохранять как кубышку, как подушку своей безопасности экономической. Не продавать на рынке международном другим потребителям.
А сейчас экономическая ситуация складывается у них так, что пора уже вскрывать свою кубышку и выходить на международный рынок со своим "товаром" (со своим газом и нефтью). Частично за счет Китая и ЮВА, где у них наблюдается отрицательный торговый баланс, и за счет поставок энергоносителей частично покрыть недостатки в этом торговом балансе.
Но и европейский рынок американским производителям и поставщикам газа тоже интересен. Но там есть и другие поставщики уже. По рыночным законам, если не удается их перебить ценой, объемами и качеством, то надо их  (конкурентов) уничтожать силовым путем: административным или военным - надо устранять конкурентов.
Поэтому и Украина. Не рвись США на европейский рынок со своими углеводородами, то никакой "Украины" и не было бы (конфликта там внутреннего между русскими и... русскими).

• [28]
• [↑↑]

>Рынок. Конкуренция. Американская экономика сейчас испытывает не лучшие свои времена. Раньше они могли законсервировать свои огромные запасы нефти и газа. Производить их только для частичного покрытия нужд своей экономики, а остальное сохранять как кубышку, как подушку своей безопасности экономической. Не продавать на рынке международном другим потребителям.
>(c)
Ну вот Трамп и старается. Делает Америку великой как и обещал. Обеспечивает законодательную базу для вскрытия и вывода на рынок арктических запасов гаса на Аляске, в западных штатах Вашингтон и Орегон, в канадской провинции Британская Колумбия для этого строится огромный завод и терминал, ориентированный на Азиатско-Тихоокеанский рынок - они категорически хотят оставить его за собой, а Россию ограничить европейским рынком в конкуренции с арапами.

• [29]
• [↑↑]

>Не рвись США на европейский рынок со своими углеводородами (с)

Да они не особо рвутся туда, тем более, что "свои" углеводороды как и "свой" уголь на поверку оказываются российскими.
Заморочки с Польшей - это так, блажь поляков, они сами захотели "мериканский" гас.
Литва вон получает российский и все нормально.

• [30]
• [↑↑]

Эх, карта некошерная! А еще в МГИМО составляли... бля. Крым то не российским показан! Вот так вот и выявляют скрытых врагов.

• [31]
• [↑↑]

>Меж тем Украина это чернозем,это пшеница. это подсолнухи и подсолнечное масло,это буряки и сахар. Это свиньи, сало и свинина.
>Украина это передовая наука Харькова и передовая металлообработка и машиностроение Днепропетровска.Это высокие технологии Юж Маш и Мотор Сич. Все это можно еще вернуть и все это НАДО вернуть.

Свинину у нас давно выращивают на свинокомплексах на 300 тыс. голов., как и курятину. А Моторсич и Антонов кирдык, капут, амба.

• [32]
• [↑↑]

Моторсич и Арсенал (это где управляемые ракеты делали для авиации, флота и пехоты) частично уже давно переехали в Рыбинск. Уже вместо украинских производств советского оружия частично там это оружие производится. В том числе, и с помощью переехавших туда высококлассных специалистов.
Для высококлассных специалистов нет такой большой разницы - где работать: на Украине или в России. Они не политики. Для них это всё еще один народ и одна страна. Поэтому они "угрызений совести" не испытывают в связи со своим переездом из Киева, Харьков, Днепропетровска в Россию.

• [33]
• [↑↑]

Кстати. Немного раньше, но и большинство российских сериалов снимались тоже на Украине с участием наших артистов. Те тоже "угрызений совести" в отличии от пропагандистов от политики  не испытывали от этого.
А украинские артисты с удовольствием выступали в России тоже без политики и угрызений совести.
Да и какое может быть угрызение совести? Это ведь не та ситуация, когда нерадивые прапорщики продавали оружие душманам в Афганистане, или чикам в Чечне. Ситуация совсем не такая. Для сознания что большинства украинцев, что для сознания большинства россиян. Иначе думают только политически зомбированные граждане этит стран, или - экономически ангажированные.

• [34]
• [↑↑]

Там вообще расцветка контурной карты странная в всех государств.
Наверное - уж слишком далекий взгляд в будущее - майбутнее по украински (мае буты - может быть дословно в переводе)))

• [35]
• [↑↑]

Кстати и любимый к.ф. "Весна на Заречной улице" снимали в Днепропетровске на Металлургическом заводе .

• [36]
• [↑↑]

А любимый фильм летчиков - В бой идут одни старики (пожалуй, самый правдивый про эту профессию) снимался на киностудии Довженко. Тоже на Украине.

• [37]
• [↑↑]

Да, фильм великий, ничего не скажешь.
Быков был украинцем и летал над "своей Украиной".
Сейчас он - "хохол".
Так что все в прошлом и не надо теребонькать бабушку. Всему есть свое начало и свой конец.

• [38]
• [↑↑]

Хороший фильм, махнул не глядя! ))))  Я недавно читал статейку про 40-е годы , начало и подумал, что немцы проиграли войну в 40-м году. Вроде взяли Париж, а не смогли выиграть "Битву за Англию". Люфтваффе подкачало. А дальше уже была доигровка на истощение.Французы на земле не стали зарубаться, выбрали позор!  )) Пришлось СССР делать Подвиг! Слава Богу, что не "пьем Баварское", хоть АнароТТы об этом иногда горемычно вздыхают! )))

• [39]
• [↑↑]

>Кстати и любимый к.ф. "Весна на Заречной улице" снимали в Днепропетровске на Металлургическом заводе .

Фильм хороший, душевный, только училка мне там не понравилась. Ебанутая какая-то.

А "Большую перемену" по роману "Иду в люди" (кстати книшка ахуенная и многое там для смотревших фильм будет в новинку) снимали в Ярославле на заводе Ярославль-Нефте Оргсинтез. Был там в 90-е. Агроменный завод, вытянут вдоль города.

• [40]
• [↑↑]

> Слава Богу, что не "пьем Баварское", хоть АнароТТы об этом иногда горемычно вздыхают! ))) (с)

Мне больше Гиннесс нравится. Одно время его в Англии он считался лекарством из-за высокого содержания азота и чеки за Гиннесс не облагались налогом.
А немцы проиграли войну из-за того, что вымышленный мир желаний, существовавших в мозгах ограниченного круга лиц, вошел в фатальный диссонанс с реальным миром.
Имперские амбиции. Хотелось бы этого избежать, живя пока в своей стране, не наступать на грабли Первой мировой и Второй мировой тоже.

"- Какие выводы вы сделали для себя из минувшей войны? Ответ: - Никогда не верьте диктаторам!
Из интервью генерал-лейтенанта Вальтера Крупински ("граф Пунски", 197 воздушных побед), того самого, который был ведущим знаменитого Хартманна, впоследствии - командующий тактической авиацией ФРГ.

• [41]
• [↑↑]

На Украине были заводы, критичные для экономики СССР. Я бы еще добавил трубные заводы в Никополе и Харцизке. Но, теперь они не актуальны. Трубная отрасль в России сейчас самая передовая. Серьезный прорыв, причем коммерсанты сделали сами, государство воздержалось. )))
А наука всегда была в Москве и Питере. Киев был после Новосибирска. Еще центры были Нижний Новгород, Воронеж, Томск. Ну и Одесса с Харьковом! Харькивом! )))

• [42]
• [↑↑]

Быков был советский (совок), и фильм был советский (совок), и прообраз Маэстро (Кузнечика и зам. комэски (артиста больших и малых театров - одновременно) дважды Герой Советского Союза Попков тоже был советский (совок), и Кузьмич был советский (совок), и летали они не над Украиной, а над "совком"....
Гордиться над таким Совком, а не хаить и не стесняться его.... Совок победил Фашизм, а не наоборот. И много каких еще больших достижений человеческой цивилизации дал именно "совок" - бесплатное всеобщее образование среднее, и высшее - бесплатное, бесплатную медицину, государственное пенсионное обеспечение, реальное равенство в правах мужчин и женщин с учетом их физиологических различий, социальные лифты независимо от финансового или какого еще неравенства социального, уважение к людям любых наций, цвета кожи, социального положения, различного труда. И это тоже всё "совок"...

• [43]
• [↑↑]

"Трубная отрасль в России сейчас самая передовая. Серьезный прорыв, причем коммерсанты сделали сами, государство воздержалось. ))) (с)

Правда штоле? Посчитай сколько Лисин и Мордашов получили от этого государства, приплюсуй действующие с начала нулевых антидемпинговые пошлины на украинскую трубу.

>На Украине были заводы, критичные для экономики СС
>А наука всегда была в Москве и Питере.

Была да блядь сплыла.

Директор Физического института Российской академии наук Николай Колачевский задержан в своем кабинете на Ленинском проспекте в Москве. Об этом он сам сообщил «Газете.Ru».
По его словам, сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД ворвались в бронежилетах, с автоматами. Колачевского подозревают в пособничестве к контрабанде оптических элементов.
Тем временем, как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на осведомленный источник, Колачевского задержали по подозрению в хищении.

• [44]
• [↑↑]

доцент Макроусов украл в лаборатории микроскоп

• [45]
• [↑↑]

Я тоже читал эту статейку французского журналиста.
Очередная попытка "вежливо" переписать историю Второй Мировой Войны. Дескать и французы, и англичане дрались настолько сильно и стойко, что столько немецко-фашистких войск наколошматили, что Гитлеру дальше воевать нечем было. Еще бы чуть чуть, и победили фашистов.
Надо же как то оправдывать тот факт, что Франция в союзе с Англией за несколько недель с самой сильной в Европе сухопутной армией и неприступной линией Мажино умудрились проиграть войну в считанные недели.
Факт, что проиграли.
Ни кто не пытается отрицать мужество и стойкость французских и английских солдат и офицеров.
Но анализ довольно поверхностный, как и всякий анализ, который сложные вещи пытается объяснить просто, популярно и доходчиво до всех (пропагандой и лозунгами). А сложные вещи просто не объясняются. Как и сложные задачи и партии матом в три хода не решаются. (и матом в три этажа).

• [46]
• [↑↑]

"который был ведущим знаменитого Хартманна"

Знаменитый Хартман был пять раз сбит нашими соколами.
Основной его багаж побед не с истребителями, а "свободная охота" на штрмовиков и бомбардировщиков с транспортными.
Хотя надо отдать должное мастерству владения самолетом и оружием у этого воздушного бойца. Настоящий Ас. Цепкий, выносливый, знающий и умеющий. И глазастый, что немало важно в летной профессии - первым увидеть - половина победы.

• [47]
• [↑↑]

Эх, если задерживать по подозрению, то можно много кого арестовать! )) А демократии то не добавится! ))) А если нюся не одобрит, то зачем это все? ))  Чубайса и того не расстреливают, а дорогу в неположенном месте переходить нельзя! ))

• [48]
• [↑↑]

На фоне недавнего скандала с многомиллиардной задолженностью Первого Анала перед техническим центром вещания Останкино (и это несмотря на миллиарды, которые получает первый из бюджета).

"Двести-триста рублей в месяц с каждого. Это совсем недорого, зато Первый канал будет с нами всегда. Идею о включении графы за просмотр федерального ТВ в коммунальные платежи признали в правительстве наиболее перспективной — «ведь она позволит в течение ближайших 20 лет полностью погасить долги за трансляцию».(с)

И ведь будут платить...

• [49]
• [↑↑]

Первый канал финансируется из бюджета?
Бюджет его содержит?
Первый раз слышу. Слышал, что они сотрудничают (выполняют заказы органов власти за деньги), но, чтобы финансировались напрямую из казны как казенные государтсвенные, бюджетные или даже автономные учреждения и предприятия? Это - передергивание фактов.
http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/04/28/688065-pervii-k
"В прошлом декабре «Первый канал» сменил форму собственности и теперь является не открытым акционерным обществом (ОАО), а непубличным акционерным обществом (АО), указывает он. По его словам, в отличие от ОАО, непубличное общество публикует годовую бухгалтерскую отчетность лишь в том случае, если выпускает облигации или если у компании больше 50 акционеров. «Первый канал» под эти требования не подпадает."

• [50]
• [↑↑]

>Первый канал финансируется из бюджета?
>Бюджет его содержит?
>Первый раз слышу. (с)

Ну Вы прям как с Луны свалились. А ктож эту пропагандонскую дрисню еще будет содержать, благодарные слушатели штоле?
Ну скоро видимо часть расходов впрямую переложат на них. А пока так.

"Министерство финансов России планирует выделить из бюджета больше 130 миллиардов рублей на производство и закупку программ для акционерного общества "Первый канал", государственного унитарного предприятия "ВГТРК" и автономной некоммерческой организации "ТВ-Новости" – владелицы телеканала Russia Tоday.
Согласно проекту бюджета, который министерство опубликовало для "независимой антикоррупционной экспертизы" и "общественного обсуждения", с 2020 по 2022 год ВГТРК должна получить больше 66 миллиардов рублей, "ТВ-Новости" – ровно 60 миллиардов, а Первый канал – чуть меньше семи миллиардов, но за один только следующий год.

Минфин предложил выделить «Первому каналу» на 4 млрд рублей больше
Ведомости26 сентября 14:22
 
В 2020 г. «Первый канал» может получить из бюджета 6,5 млрд руб., говорится в приложении к проекту федерального бюджета на 2020 г. и плановый период 2021–2022 гг. Это на 4 млрд руб. больше по сравнению с 2019 г.

Субсидия «Первому каналу» выделяется на покрытие затрат на производство и приобретение контента, наполнение им эфира и т. д. Прежде телеканал нечасто получал подобные субсидии: за последние несколько лет всего два раза: в 2017 г. – 3 млрд руб., в 2019 г. – 2,5 млрд руб. Они утверждались поправками в уже принятый и действующий закон о федеральном бюджете. В 2018 г. убыток «Первого канала» вырос в четыре раза до 6,8 млрд руб., следует из отчетности «СПАРК-Интерфакса».

На финансирование ВГТРК Министерство финансов предлагает выделить 24,2 млрд руб. в 2020 г., в 2021 и 2022 гг. – по 21,4 млрд руб.

Субсидии на организацию вещания в малонаселенных пунктах в 2020 г. «Первому каналу», НТВ, каналам «Карусель», «ТВ Центр» и «Национальный спортивный телеканал» и телерадиокомпании «Петербург» Минфин предложил выделить в размере 7,4 млрд руб., в 2021 и 2022 гг. – до 7,2 млрд руб., говорится в проекте.

Финансирование телеканала «ТВ-новости» (Russia Today) составит в 2020 г. почти 23 млрд руб., в 2021 г. – 18,2 млрд руб., в 2022 г. – 18,5 млрд руб. Финансирование телеканала «Звезда» составит по 2 млрд руб. ежегодно.

http://www.vedomosti.ru/economics/news/2019/09/26/812146-minfin-predlo

• [51]
• [↑↑]

>Первый канал финансируется из бюджета?
>Бюджет его содержит?
>Первый раз слышу. Слышал, что они сотрудничают (выполняют заказы органов власти за деньги), но, чтобы финансировались напрямую из казны как казенные государтсвенные, бюджетные или даже автономные учреждения и предприятия?

"выполняют заказы органов власти за деньги"
  даже если так, откуда у "органов власти" деньги?
опять вы всё усложняете.
костик (эрнст) вне зависимости от формы собственности первой кнопки (уже смешно), улыбается вам за ваши деньги.

• [52]
• [↑↑]

Ну, так это - другое дело.
Само правительство (чиновники) ничего не производят. Это так не только у нас, а во всем мире. Поэтому всё, что нужно для нужд государства чиновники заказывают у частных компаний и производителей. И рекламу в том числе. И пропаганду, в том числе. Бесплатно только котята рождаются. А за все остальное - кому-то надо платить. И чиновникам за заказ пропагандистского продукта тоже (пропагандистский продукт чиновники тоже сами не производят, это не их продукт производства бюрократического, у них продукт распоряжения, указания и прочие административно-нормативные акты).
Другое дело, и другой вопрос: почему чиновники не платят вовремя за заказ пропагандистского продукта? Почему не оплачиваю его бизнесменам в полной мере, раз у тех нет средств расплачиваться с бизнесом других бизнесменов (энергетиков, связистов и так далее?) Законодатели что? Мало денег в бюджет на эти товары и услуги закладывают? Или рынок так монополизирован рекламы и пропаганы, что некому больше эти заказы разместить и оплачивать?

• [53]
• [↑↑]

Так что семьи соловьев, шейнисов и прочих красноштанных вместе со скабеевой могут не беспокоиться за свои виллы на озере Комо в Италии.
А вы продолжайте платить и внимать про Украину.

• [54]
• [↑↑]

Это дело хозяйственного руководства этих каналов - кому, сколько и за что платить. Это не дело властей.
Дело властей - заказать пропагандистский продукт. Объявить конкурс, выделить в бюджете на покупку этого продукта деньги, и остлеживать качество и полноту выполненных работ по заказу. Следить за выполнением своих договорных обязательств контрагентом по договору. А уж менджменту производства нужно так распорядиться деньгами заказчика, чтобы произведенная продукция соответствовала требованиям заказчика. Заказали продукт - сделали предоплату 30%. Закончили работу, заказчик её принял - заплатили оставшееся. Такие правила работы при финансировании из бюджета.... Конкурс - заказ - выбор поставщика - предоплата - принятие работы - окончательная расплата.
Геморрой, если честно. Если нет прихватов во властных или политических структурах (кто мог бы пинать чиновников под зад), то прогореть в сотрудничестве с властями государственными или муниципальными гораздо быстрее, чем заработать на таких заказах. Проще намного работать или с другими бизнесменами, или с гражданами. Те честнее платят за работу и продукцию, чем чиновники.

• [55]
• [↑↑]

А для меня, как для русского - нет более достойных ПАМЯТИ и отдания СЛАВЫ и ПОЧЕТА - таким НАШИМ РУССКИМ летчикам -
как Покрышкин, Кожедуб, Пепеляев

• [56]
• [↑↑]

Алелюхин, Азмет-хан Султан, Андрианов, Леонид Беда, Боровых, Воробьев Иван, Ворожейкин, Гареев Муса, Глинка,Головачев, Голубев .... и ещё несколько десятков ДВАЖДЫ ГЕРОЕВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

• [57]
• [↑↑]

Мы русские - и нам нет никакой необходимости и нужды поминать здесь фашистов, которые может и успешно летали и воевали (и техника у них получше была в первые полтора года войны, и налет в учебных пилотских школах  у них поболее наших был) но к концу 1944 года МЫ достигли ПОЛНОГО ПРЕВОСХОДСТВА в воздухе над немцами - и победили.
Не стало ихней ЛЮФТВАФФЕ

• [58]
• [↑↑]

и только не надо думать, что "я плохо осведомлён"
читал книги и смотрел документальные фильмы и читал мемуары
знаю и о Эрике Хартмане,и об Адольфе Галлане и о Вальтере Новатны 
и я очень рад, что Эрик Хартман отсидел у нас на полную катушку 10 лет на каторжных работах.
и это еще ОЧЕНЬ гуманно к нему наши власти отнеслись

• [59]
• [↑↑]

Позвольте мне вас немного поправить!
Иван Кожедуб не русский, он УКРАИНЕЦ.

• [60]
• [↑↑]

Люфтваффе облажалась с Англией, усиленной Американскими пилотами. А потом Красная армия подключилась - и все. Аллес капут! )) То, что пленных не морили - может и хорошо, хотя нас считают хуже варваров. Мы же в 68 году и в 56 году немного поманеврировали!

• [61]
• [↑↑]

В 90-е годы Укры всласть подемпинговали! Тогда украинская труба продавалась повсюду, металлурги рыдали! Рынок, капитализм, черный  нал!

• [62]
• [↑↑]

А Вещий Олег кто?  А Владимир Красное солнышко? А Туктамыш? А Бандера? А Чикатило?

• [63]
• [↑↑]

чикатило -  еврей

• [64]
• [↑↑]

Эх, если бы!

• [65]
• [↑↑]

"Иван Кожедуб не русский, он УКРАИНЕЦ"

Иван Никитыч очень бы удивился, если бы ему сказали, что он "украинец".
Когда учился в Харьковском училище (еще в УССР в Советском Союзе) - бывшей Чугуевской школе военлетов, где он был "шкрабом" (школьным работником - летчиком инструктором), то имел удовольствие раза 3-4 с ним встречаться. Он всегда приезжал ежегодно к своему фронтовому другу - авиамеханнику старшине (своему Кузьмичу). И никогда не отказывался от приглашений командования встретиться и поговорить с молодыми ребятами - будущими летчиками-истребителями. Эдакий простецкий мужичек-боровичок невысокого роста, но крепко сложенный (60 раз двухпудовик выбрасывал каждой рукой).
Вот он бы точно удивился, что он "украинец". Он и украинского языка не знал. Разве что суржика немного. Впрочем, это как и 85% всей Украины.
Да и в то время кто делил украинцев и русских? Разве что, аналогично как и сибиряков, поморов, дальневосточников, курских, брянских, и прочих... по землячеству и месту проживания. Но ни как по "нации". Национализма у Ивана Кожедуба было... ноль. Как и у всех "совков" - у советских людей.

• [66]
• [↑↑]

А Гозмана охаили:

Дедушка по линии отца, Аарон Гозман во время войны был признан дезертиром и трусом, и его расстреляли в 1942 году.

Детство Леонида выпало на трудное послевоенное время. Тяжело было всем.

Дополнительные трудности Гозману доставляло происхождение мальчика и его звучная еврейская фамилия.

• [67]
• [↑↑]

теперь мальчик вырос и гадит! Продолжает гнусятить!

• [68]
• [↑↑]

Оставьте свои "фрейдистские" штучки о якобы решающем факторе "детской травмы".
Дедушка - дедушкой, а Гозман - Гозманом. Тут не надо искать "закономерность", типа от рябинки не родятся апельсинки. Как в березовой роще нет ни одной похожей березы, так и в любой семье (и народе) нет одинаковых людей. Каждый - это и есть - каждый. То есть не такой, как другие. В том числе, и родители. В том числе и дедушка с бабушкой. Даже не такой, как однояйцевый брат-близнец, родившийся с ним почти одновременно из одного сперматозоида отца, и одной яйцеклетки матери.

• [69]
• [↑↑]

Это анекдот есть. Бежит мужик, а за ним злодей гонится с топором окровавленным!
-мужик: не убивай меня, твои дети ответят за это!
- злодей хмыкнил, дети говоришь? И продолжил гнаться дальше!
- мужик пробежал по доске, брошенной через канаву, а злодей оступился , упал на арматурину, хрипит, помирает.
-Мужичок спустился к злодею, тот говорит6 ты же говорил,  что ответят дети?
-мужик , с анароТТным хохотом: а сейчас ты платишь по грехам отцов! )))))

• [70]
• [↑↑]

а у Оли Дюбуа дедушка был на правильной стороне, поэтому он может немного пошалить! Даже Гессенских принцесс пощипывать , исподтишка! Даже Диану  Крюгер, если дотянется! ))

• [71]
• [↑↑]

"Мы русские - и нам нет никакой необходимости и нужды поминать здесь фашистов, которые может и успешно летали и воевали (и техника у них получше была в первые полтора года войны, и налет в учебных пилотских школах  у них поболее наших был) но к концу 1944 года МЫ достигли ПОЛНОГО ПРЕВОСХОДСТВА в воздухе над немцами - и победили."

Это - верно всё. Но именно "по-русски" - уважать сильного противника и даже сильного врага.
Возвышаться не за счет его "унижения", а за счет своего "возвышения".
В чем доблести победить слабого и немощного, глупого и неумелого?
Доблесть русского воина и русского народа именно в том, чтобы побеждать не тех, кто заранее слабее тебя, а тех, кто не уступает тебе ни в чем. Ни в силе, ни в уме, ни в чем.
У русских не принято бить тех, кто слабее. Не принято бить ни лежачих, ни убогих. А тем более добивать павших.
Нет у русских злости к людям. Есть злость к их поступкам, но не к людям. Даже когда под действием толпы или эмоций их разум мутится (русский бунт - безжалостный и беспощадный, а в жизни вякое бывает, ни кто от этого не застрахован), то потом всегда у русского человека приходит раскаяние о сделанном.
Я так понимаю русский народ.

• [72]
• [↑↑]

И милость к падшим, призывал! (с)

• [73]
• [↑↑]

И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.
А.С. Пушкин.

• [74]
• [↑↑]

А ведь при Пушкине еще не было известно про Дарта АнароТТа! )))

• [75]
• [↑↑]

25 октября 1854 года англичане штурмовали Балаклаву (( и нии один АнароТТ не помог, Хых-с!

http://zen.yandex.ru/media/armshistory/ataka-anglichan-pod-balaklavoi-

• [76]
• [↑↑]

В Париже неподалеку от центра Помпиду и площади Дез Аль есть знаменитый "Севастопольский Бульвар"

• [77]
• [↑↑]

Когда была практика публичный казней (у нас, в Европе, в Азии... везде), то у нас народ на казни... сгоняли, а большинстве мест народ на казни сам... сбегался.
Всё дело в разном национальном воспитании традиционном начиная с семьи, улицы, общества, школы и так далее. У нас у детей и подростков и у всех людей всегда воспитывали чувство... сострадания и сопереживания. Точнее не воспитывали (эти чувства есть у любого человека изначально - они врожденные, инстинкты, врожденные инстинкты), а развивали их (от тюрьмы и от сумы не зарекайся). Вот поэтому когда русский человек был согнан на лицезрение казни на городскую или сельскую площадь, то волей-неволей представлял себя на месте того, кого казнят, сопереживал ему, и сострадал ему. Преступник уже был пойман и связан. Уже не представлял угрозы. Поэтому вызывал у людей не чувство ненависти, и не чувство страха (чувство ненависти и есть порождение чувством страха), а чувство жалости и сострадания. Поэтому спектакль публичной казни, устроенный властями, и призванный к тому, чтобы напугать всех остальных, и уберечь их от подобных поступков, имел противоположный эффект, чем тот, на который рассчитывали власти.

• [78]
• [↑↑]

Моя мама будучи студенткой-первокурсницей Ленинградского педагогического института ходила в январе 1946 года на площадь Калинина смотреть как вешали нацистских преступников в Ленинграде.

• [79]
• [↑↑]

Правильно.
Потому как за годы оккупации только в Гатчине и Царском Селе фашисты повесили более тысячи комсомольцев, партийных и правительственных деятелей, партизан и мирных жителей и граждан СССР.

• [80]
• [↑↑]