Лебединое озеро

Согласен. Именно информация дает до 90% успеха любой операции (что военной, что политической, что экономической).
Именно владение информацией на 90% обеспечивало блистательные победы генералиссимуса Суворова, а уж на оставшиеся 10 - глазомер, скорость, натиск.
Но вопрос не в информации (так бы все были Суворовыми), а в умении понять и правильно интерпретировать полученную и доступную информацию. А вот это дано не всем. Мешают шаблоны мышления (заложенные алгоритмы действий). Поэтому и не все Суворовы.

• [1]
• [↑↑]

"а у Путина ее нет
даже "мифической"
ну нельзя же ВСЕРЬЁЗ считать "программой КПСС" - некие "национальные проекты" - здравоохранение, образование..."

Не соглашусь, что у Путина программы нет.
Это - ликвидация гегемонии США в современном мире (так называемый "многополярный мир").
Дело в том, что в условиях однополярного мира не только у России, но и у всех других стран Мира нет ни единого шанса "догнать и обогнать Америку. Все уготована роль аутсайдеров, лохов и терпил.
И Евросоюзу, и быстрорастущим экономикам ЮВА и бассейна Индийского океана, и всем иным странам и их союзам. - Любое "вставание с колен" кого-либо обречено на провал.
А нац. проекты? А это просто один из способов сохранения социальной стабильности в обществе в условиях однополярной модели мировой экономики и отсутствия условий реальной конкуренции между экономиками разных стран.

• [2]
• [↑↑]

Статья, конечно, написана гротесково, но отчасти я согласен. Планов как было у партии, у Путина нет. Нет программы с обозначением конечной цели.

• [3]
• [↑↑]

Нацпроекты не могут быть самоцелью. Это все равно как целью приобретенной автомашины обьявить заправку ее бензином и своевремонной сменой у нее масла.

• [4]
• [↑↑]

Безо всякого Плана у Путина получается что и Макрон и Трамп начинают работать на Россию.

• [5]
• [↑↑]

Гегемония и монополизм - это всегда палка о двух концах.
С одной стороны - хорошо. Основной способ извлекать сверхприбыли.
А с другой стороны - плохо. Отсутствие реальных конкурентов ведет к собственной деградации и вырождению.
Иными словами, на краткосрочный период гегемония и монополизм - выгодное дело. А вот в долгосрочной перспективе - всегда проигрышная позиция.
Для тех, кто живет одним днем, то для тех выгоднее стать гегемоном, а вот для тех, кто думает о завтрашнем дне, то для тех стремление к монополизму и гегемонии убийственна политика.

• [6]
• [↑↑]

"нет никакой опубликованной или хотябы "полу-оглашенной" программы Путина на перспективы России как страны и державы" (с)

Да ладно нет. А это что?

http://www.currenttime.tv/a/29070367.html

Другое дело, что эта программа не выполняется, но это уже проблемы правительства.
А так легче всего заявить, что никакого плана нет и не было, чтобы не спросили за невыполнение...
Но это неправда.

• [7]
• [↑↑]

Путин не пишет статей и не пишет книг (работ) как писали Ленин и Сталин.  Даже Л.И.Брежнев и тот писал книги "Целина", "Малая земля"

• [8]
• [↑↑]

"Малую Землю" за Брежнева написал Константин Симонов.

• [9]
• [↑↑]

Пиздец. "Путин не пишет статей". Ну для идиотов наверное не пишет...

Россия: национальный вопрос.
http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html

Россия и меняющийся мир
http://www.mn.ru/politics/78738

О наших экономических задачах
http://www.kp.ru/daily/25826/2802735/

Много еще есть.

Некторые фтыкатели патриотической направленности очень сильно напоминают бабок в церкви, которые истово веруют (непонятно во что), но при этом не знают ни строчки из Библии и понятия не имеют о том, кто такая например Мария Магдалина. И не хотят знать, потому что непонятно.

• [10]
• [↑↑]

Наверное эти статьи ему писали Сурков и Пьянтковский с Карагановым.

• [11]
• [↑↑]

29 лет назад в СССР зарегистрировали радиостанцию «Эхо Москвы». Много ли у нас в стране организаций и фирм, которые не меняли свое название и принципы работы со времен Союза? Вот-вот, в основном, это кондитерские фабрики. А «Эхо» живет и процветает.

• [12]
• [↑↑]

Со времен Брежнева, а тем более Сталина и Ленина ситуация сильно изменилась.
Сейчас в мире не мысли и идеи интересуют людей, а как они преподносятся людям.
Поэтому люди черпают информацию не из книг писателей и философов (их работы интересны только узкому кругу знатоков), а от их имиджмейкеров.
Поэтому не Брежнев написал Малую Землю, и даже не Симонов. Эту работу писал весь отдел ЦК КПСС, ответственный за идеологическую работу.
Люди - изменились. Поэтому и изменились формы и методы их оболванивания политиками. Началось всё с рекламы товаров. (Кому-то в голову придет писать философские трактаты о необходимости покупки того или иного товара или услуги?)
А когда реклама вышла на определенный уровень эффективности, то эти методы были переняты и в политическую и идеологическую сферы жизни людей.
А при Сталине этого еще не было. И тем более при Ленине. Те вынуждены были обходиться без всяких там имиджмейкеров и спичрайтеров.

• [13]
• [↑↑]

http://lozero.ru/events/ua/8138.html

• [14]
• [↑↑]

Не знаю, как на счет авторства Путина этих статей, но думаю, что те клочки бумаги, которыми Путин часто пользуется (видать еще по старой своей привычке) на различных совещаниях и заседаниях, вероятнее всего пишет он сам лично. Возможно после обсуждения в своем "близком круге".

• [15]
• [↑↑]

Дмитрию Анатольевичу подсказки шлют СМСками на АЙФОН

• [16]
• [↑↑]

Марксизм-ленинизм — одно из левых, наиболее радикальных течений в марксизме; представляет собой социально-политическое и философское учение о законах борьбы пролетариата за свержение капиталистического строя и построение коммунистического общества. Разрабатывалось В. И. Лениным, развившим учение Маркса и применившем его на практике.

• [17]
• [↑↑]