Лебединое озеро

Либерализм - всего лишь красивая картинка, отвлекающая трудящихся от своих истинных интересов. Первоначально, при становлении капитализма, это нужно было для создания рынка рабочей силы. Затем - как ответ социальным преобразованиям в СССР. Сейчас - чтобы не бухтели, особенно в развитых странах, где сильны традиции рабочего движения. А так, либерализм буржуям нахрен не нужен. И у нас народ массово не выступает - и зачем нам либерализм? Конечно, ни к чему.

• [1]
• [↑↑]

Преступности стало больше. Потому что материальных соблазнов появилось больше.Я не понимаю, почему Путин не хочет чтобы против бизнеса применялись уголовные статьи?

• [2]
• [↑↑]

я имею ввиду применение статьи о предпринимательском мошенничестве.

• [3]
• [↑↑]

Вот либерализм как он подкрался

Предприниматели  направили письмо главе администрации президента с предложением скорректировать нормы ст. 210 УК, в которой говорится о наказании за организацию преступного сообщества (ОПС) и участие в нем.

Авторы письма считают, что под ст. 210 не должны попадать предприниматели, кроме бизнесменов, обвиняемых в производстве фальшивых денег.

Они также предложили ряд мер по предотвращению давления прокуратуры на бизнес. В частности, это исключение дел по неисполнению или ненадлежащему исполнению гражданско-правовых сделок в письменной форме, отметив, что имеются в виду контракты, не признанные по решению суда притворными, мнимыми или недействительными. 

Другое предложение  касается создания прокуратурой госреестра с заявлениями о преступлениях типа это может повысить «прозрачность и контролируемость» дел над предпринимателями, а также уменьшить риски возможных нарушений и злоупотреблений.

• [4]
• [↑↑]

"Либерализм - всего лишь красивая картинка, отвлекающая трудящихся от своих истинных интересов."

Согласен, если слово "трудящиеся" заменить на слово "человеки". Ведь единственным, чем отличается человек от всех других животных, то это... созидательным трудом с использованием орудий труда. Больше - ни чем.
Уберите у человека созидательный труд с использованием этих орудий труда, и человек опять превратится в животное, с преобладанием в его поведении инстинктов, а не сознания.
А либерализм в современном понимании (во что эта идея выродилась в результате своего развития и эволюции) - это как раз возвращение человека к его животным инстинктам теми собственниками "основной собственности", которые наибольший доход имеют от "производства денег" - от производства "капиталов", где основной собственностью являются и основной ценностью являются сами деньги как товар. Универсальный товар, и универсальный ресурс, который можно выгодно обменять на всё - на все остальные товары и ресурсы.
Вот для этого в современном мире и нужна либеральная идея, чтобы было общество потребления, где главным законом жизни у людей были права потребителя. Именно такая современная либеральная идея основным собственника в современном мире позволяет получать максимальную прибыль и выгоду. Им это выгодно, поэтому они и формируют для себя общество потребления. И либеральная идея для этого наиболее подходит.

• [5]
• [↑↑]

Попробуйте под это присабачить какую-то другую идею, будь религиозную, будь светскую. Не получится. Гуманизм - не подойдет. Национализм - не подойдет. Социализм - не подойдет. Капитализм - не подойдет. Коммунизм - не подойдет. Не говоря уже о религиозный идеологиях и мировоззрениях, ведь те на протяжении многих тысячелетий старались человека из скотского состояния привести в божеский вид, а тут - наоборот: из человеческого состояния опять привести человека в скотский вид.
Поэтому, пока либеральная идея не была взята на вооружение основными собственниками (владельцами финансовых секторов экономики), а была еще на задворках общественной жизни, то она выполняла свою прогрессивную роль общественную. А как только она стала идеологическим оружием у основных собственников, то она превратилась в идеологию потребителей, с помощью которой в качестве "правящей идеологии" основные собственники управляют всеми остальными неосновными собственниками. То есть, прогрессивная в свое время идея в процессе своего дальнейшего развития и эволюции, превратилась в регрессивную - мешающую дальнейшему развитию людей и общества.

• [6]
• [↑↑]

Пост - Скриптумпс

а что главный тормоз либерализму и главный якорь КОНСЕРВАТИЗМУСА в России ? это я имею ввиду Православную РПЦ
в Голландии вот была реформа церкви - Мартин Лютер - протестантизм....
ВСЁ ДОЗВОЛЕНО !
можно и педераста в ЕПИСКОПЫ!
а богатому в РАЙ - не как сквозь игольное ушко верблюду, а как в большие ворота - ЗАПРОСТО !
потому что БОГатство - оно от БОГА

Собственно - и у нас были идеи.... РАЗБОЙНИК КУДЕЯР -
- не совершишь злодеяния - не в чем покаяться, покаешься - снова ЧИСТЫЙ перед Богом

• [7]
• [↑↑]

Бывают и не занимающиеся трудом человеки. А, вроде, тоже человеки. Человек - животное, способное к труду. Но не обязательно трудящееся.
А капитализм по любому - общество потребления. Капитал растёт хоть с либерализмом, хоть без. А, чтобы он рос, требуется всё большее потребление товара.

• [8]
• [↑↑]

> пока либеральная идея не была взята на вооружение основными собственниками (владельцами финансовых секторов экономики), а была еще на задворках общественной жизни, то она выполняла свою прогрессивную роль общественную.

Финансовый сектор стал основным владельцем экономики на рубеже 19-20 вв. А либерализм широкой поступью пошел веке в 17-м. Продвигали его тогда буржуи и выразители их интересов - если не основные, то одни из основных собственников. Прогрессивно, но никак не "задворки". То, что на задворках никакой роли не сыграет.

• [9]
• [↑↑]

"Бывают и не занимающиеся трудом человеки. А, вроде, тоже человеки. Человек - животное, способное к труду. Но не обязательно трудящееся."

Бывают. Редко, но встречаются. В каждом правиле есть свои исключения. Но в большинстве случаев, если человек перестают созидательно трудится с использованием орудий труда (созидательно - это не для себя, и не только для себя, а еще и на всё "общество"), то в большинстве случаев наступает как умственная деградация человека, так и физическая и нравственная.
А про нынешний либерализм - хорошо его иллюстрирует анекдот про Лисицу и Ворону (по басне Крылова).
Вороне где-то Бог послал кусочек сыра.
На ель ворона, взгромоздясь, позавтракать совсем уж собралась....
Да призадумалась. А сыр во рту держала.
Тут на её беду лиса близехонько бежала.
Лисица видит сыр. Лисицу сыр пленил.
Лисица берет палку - хрясь по вороне.
Ворона с сыром - плюх на землю.
Лисица - хвать сыр, и с ним была плутовка такова.
А ворона, потираю ушибленные бока: "Ох нихрена себе басню сократили"
Вот так и с современной идеей либерализма - Ох нихрена себе идею сократили)))

• [10]
• [↑↑]

Церковь всегда поддерживает власть. Какая власть - такая и церковь. Церковь - всегда зеркало общественного порядка и культуры. Это не якорь, а дополнительная подпорка. Станет власть либеральной и церковь не преминет трансформироваться.

• [11]
• [↑↑]

Здравствуйте! Измы -это хорошо, но должно все сходится в остатке к хорошему и с течением времени не разваливаться. Экономика должна демонстрировать рост, иначе не получиться пособия и гр

• [12]
• [↑↑]

"То, что на задворках никакой роли не сыграет."

Пока на задворках, то да - ничего не решает.
Но всё новое и прогрессивное - это как раз выросшее на задворках, где когда-то там обитало. Но потом в процессе конкуренции с "правящим" - это правящее отправило на задворки, а само заняло "правящие позиции".
Ну, а пока "правит", то на задворках созревают новые, которые в свое время выйдут с этих самых задворок, сместят правящие, и займут их место.
Вот так колесо Истории и крутится.

• [13]
• [↑↑]

"Церковь всегда поддерживает власть. Какая власть - такая и церковь."

Церковь - это как и Закон в современных обществах. Так же служит для того, чтобы общество было устойчивым. Правители устойчиво правили остальными, а остальные им устойчиво подчинялись.
Есть светские законы, а есть религиозные законы. Но созданы они, и служат они для одного и того же - для устойчивости властно-подчиненной конструкции общества у людей.
Меняются конструкции общества - меняются и законы. Светские и религиозные в том числе. Меняются под современный "формат" общества.

• [14]
• [↑↑]

Сорос объединил евросоюз в зону евро и шенген?

Оригинально. А Черное море не он выкопал?

• [15]
• [↑↑]

нет, Черное море -укры! Это святое! Сорос был идеологом обвала фунта великобританского. Заработав на этом около 2 миллиардов долларей! ))) А насчет объединения Европы, то я бы не приписывал ему! Это процесс длительный, исторический. Объединились, теперь Британия выходит, что дальше? Вытянет ли Германия этот проект? Не знаю. Есть сомнения. Европе надо играть против США, а там Соросов полно, "зашортят")))    Европу, потом дешевле откупят! )))

• [16]
• [↑↑]

Ну, нельзя же так басню сокращать)))
Сорос, конечно, личность интересная. Но он только один из множества "основных собственников финансовых секторов экономики". Можно назвать и "идеологическим лидером" этих финансовых воротил. А можно назвать и "говорящей головой", излагающих их идеологию.
Как в свое время был такой политик, как Збигнев Бжезинский. Во вреям экономического противостояния капиталистической и социалистической систем экономики, то он был в свое время и "идеологом" и "говорящей головой" воротил финансовых секторов мировой экономики.
А потом, когда соц. лагерь рухнул, и понадобилось корректировать "идеологическую основу" для сохранения получившегося положения (И СССР и страны народной демократии тоже стали экономически и идеологически своими "родными"), то возникла потребность и изменения "правящей религии" в обществе. И замены "идеолога" и "говорящей головы" у основных собственников для сохранения устойчивости своей властно-подчиненной структуры в мировом сообществе людей.
Поэтому сейчас  Сороса называют главным "либералом", как в свое время Бжезинского называли главным "либералом".

• [17]
• [↑↑]

Бзежинского Атонор называл Збышеком! ))) Антисоветчик был сортовой! И против России топил по полной. А сейчас нет его и что скажешь Збышке - покойся с миром, отвоевался!

• [18]
• [↑↑]

Збигнев утверждал, что он очень любит русских, поэтому борется с коммунизмом. Он нас с Вами оказывается "освобождал" от оков коммунистического угнетения русского народа.
Благодетель)))
И Сорос сейчас такой же "благодетель" - о бедных русских печется. И обо всех остальных, которые веками страдали под "гнетом русского мира". И сейчас продолжают "страдать".
Вот почему так Атанору симпатичен этот капиталист? По этой же самой причине. Атанор ведь тоже печется о страдания бедного русского народа. И наших соседей, страдающих под пятой русского мира.
В этом плане Сорос и Атанор - родственные души. Другое дело, что Сорос на этом "зарабатывает" нехилое бабло. Он - один из основных собственников. А Атанор - наемный работник. В этом разница. На этом он ничего "существенного" всё равно не заработает.

• [19]
• [↑↑]

Да, чета сегодня у Главреда не задалось. То Сорос Европу объединил, то

"а что главный тормоз либерализму и главный якорь КОНСЕРВАТИЗМУСА в России ? это я имею ввиду Православную РПЦ
в Голландии вот была реформа церкви - Мартин Лютер - протестантизм....
ВСЁ ДОЗВОЛЕНО ! можно и педераста - в ЕПИСКОПЫ ! " (с)

Из интервью протодиакона Андрея Кураева, 2017 год:

— По версии исследователя Николая Митрохина, гомосексуализм в церкви — это не отклонение от нормы, а, собственно, сама норма: «На практике для гомосексуалов РПЦ — это довольно открытый и дружелюбный мир». Молодой человек с нестандартной ориентацией, отвергаемый сверстниками, «находит теплый прием в храме» и быстро начинает делать здесь карьеру. Как вам такой взгляд?

— Правда тут в том, что в Средние века и Новое время монастыри как католиков, так и православных были настоящим убежищем для гомосексуалистов. Тогда были приняты ранние браки, и безбрачный человек в миру был слишком странен. Монастырь давал таким людям укрытие: сделай вид, что любишь Христа, уйди в монастырь, и там ты сможешь встретить себе подобных. Церковь предлагала гомосексуалистам отказаться от того, что для них не имело ценности, — гетеросексуального брака, а взамен предоставляла уважаемый образ жизни, доступ к деньгам и карьере. Что еще надо?..

— В фокусе вашего внимания находятся, однако, не только случаи, выходящие за рамки закона, но и содомский грех как таковой, с точки зрения светской морали и светского права нынче вполне допустимый. Как говорил классик, нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Может быть, вы все-таки чересчур строги к коллегам по корпорации?

— Что мешает этим людям создать свою педерастическую церковь? Пусть создают. Пусть у них будет своя паства, будут встречи убежденных и по-своему честных людей. А я со своей стороны обещаю не рисовать никаких гадостей на стенах их собраний. Я за свободу совести, но мне не нравится ложь. Конечно, никто не бывает ежеминутно правдив. Но не надо делать ложь системой и ключом к карьерному лифту.

— Епископ Тихон Шевкунов, называя вас своим другом и признавая наличие той проблемы, по поводу который вы бьете в набат, тем не менее категорически не согласен с избранными вами методами. По его словам, вам следовало не писать в блогах, а обратиться к патриарху, попытаться встретиться с ним. Что вы могли бы возразить на это? Вы писали Кириллу, пытались с ним встретиться, объясниться?

-  По моей информации, патриарх и сам читает мой блог, и регулярно получает доклады о моих «эпатажных» заявлениях. Кроме того, убежден, что о жизни своих епископов он знает намного больше, чем я. Мне известно, на стол ему кладут в том числе и видеозаписи некоторых развлечений.

(с)

• [20]
• [↑↑]

> >Вот почему так Атанору симпатичен этот капиталист? (c)

Это Вы с чего решили, сами придумали? Просто его значение в официальной пропаганде увеличено раз в сто. Тем самым свля экономика признается слабой и отсталой ибо в сильных экономиках соросам делать нечего.

• [21]
• [↑↑]

Сорос, для меня по крайней мере, понятие ругательное, где-то рядом с Гитлером по опасности. Причем он изнутри пытается разложить. Грантоедов (среди которых много хороших и профессиональных , в своем ремесле, людей) набирает и пользует. А атанор-монах. Обожгло его в детстве кальвинизмом, немного, вот и конвульсирует , иногда, не в ногу! ))    Атанор совсем не соросовец. Это так , видимость.

• [22]
• [↑↑]

Именно по этой самой причине, что Вы всячески пытаетесь "принизить" роль этого идеологического лидера Западного Мира и Западных Ценностей современных.
Каких-то мелких "сошек" чуть ли наизусть знаете,  а главного персонажа усиленно не замечаете. Все замечают, и в США, и в Европе, по всему Миру, а Вы - нет. Довольно странное поведение. Должна же быть такому поведению какое-то логическое объяснение?
Например, - схожесть взглядов и мировоззрения.

• [23]
• [↑↑]

> Поэтому сейчас  Сороса называют главным "либералом"

Спекулянт он, а не либерал.

• [24]
• [↑↑]

"ибо в сильных экономиках соросам делать нечего."

Вы про экономику Китая или США? Да, в Китай Сороса (и его институты гражданского общества) не пускают. А в США весь Голливуд и демократическая пресса - все поголовно "соровцы". В США слабая экономика? А в Британии? А в Евросоюзе?

• [25]
• [↑↑]

"Спекулянт он, а не либерал."

Что не мешает ему быть сейчас одним из "основных собственников".

• [26]
• [↑↑]

Шпекулянт, точно. А по ориентации - либераст! )))  Вообщем, плохой человек! На кол его, экологически правильный! ))

• [27]
• [↑↑]

Спекулянты своей спекуляцией сами себя сожрут.

• [28]
• [↑↑]

сильная, слабая, отсталая, передовая - это все оценочные, относительные категории. Здесь очень  много можно нафантазировать. Вот про нашу экономику говорят- Верхняя Вольта с ракетами! )))  И гнусненько улыбаются, что мол сами они не отстойные, а передовые господа, либерасты, проПкаме балуются, готовы вручить ключи от города оккупантам и хлеб-соль и стопку водки поднести! ))  ( Это нормальная анароТТная схема действий!) При этом мечтая, что ихний вклад в общее дело будет высоко оценен и в круассанах и баварском не будет ограничений! ))  Но, жизнь часто поворачивается спиной и выбор другой совсем: застрелиться, повеситься или выпить яду!Вот так и получается, что анароТТов ништ! )))

• [29]
• [↑↑]

Они переодически попадают на деньги! Там так все устроено- залог вперед!
ВЧера беседовал с парнем -ездит на Инфинити  Ку-Х-56, сейчас это Ку-х-80 называется. Модификация люксовая Ниссан Армада! Льет масло Газпромнефть в мотор. Жрет меньше чем Мобил1, раза в три. Был немного удивлен сим фактом! ))Там мотор 5,5литровый. ))  Значит Жигули то точно смогут ездить на таком луБрикате! )))

• [30]
• [↑↑]

Не на гарантии что ли машина? В сервисе, вроде, тебя не спрашивают, какое масло лить. Хотя, ушел я давно от этих дел.

• [31]
• [↑↑]

нет уже. Пока на гарантии была ездил директор! ))) Лучшие и молодые машины и секретарши -боссу! ))

• [32]
• [↑↑]

Так то не его тачила. Это не интересно. Знакомец по качалке, ездящий на кайене, жаловался на проПки, когда сюда приезжал Путен. А чего, - грю, - по ЗСД не поехал? Да, - грит, - денег не было. О, как!

• [33]
• [↑↑]

Эка его перекарежило!

• [34]
• [↑↑]

не, он ее выкупил. А шеф купил себе новую, такую же! А по Зсд быстро выскакиваешь. Хорошая дорога. Еще восточный надо сделать! А то, когда проПке , то швах! А когда проехать можно, таксистов полно, то можно и без авто передвигаться, если чо!

• [35]
• [↑↑]

Я на таксистах и передвигаюсь, когда на общественном неудобно. Крайний раз доехал в субботу с Московского от вечернего Сапсана за 288 рублёв. Карта привязана. Чек пришел, а денги не сняли. Думаю чё-то не хорошо это так, наверное. Подожду ещё. Хотя они обычно ещё с полдороги состёгивают.

• [36]
• [↑↑]

странно. Обычно деньги они не забывают. )) Разберутся!

• [37]
• [↑↑]

Неприятные сюрпризы от цифровизации экономики.
Это если аналоговый сигнал на телевизоре, то сильный сигнал - слабый сигнал, но всё равно будет телевизор показывать. Пусть с большими помехами, но будет. А вот в цифровом телевизионном сигнале, то до определенного уровня сигнала будет показывать одинаково хорошо (пока ящик может отличать цифры от помех), а с определенного уровня мощности сигнала - суши весла - сбой всей "цифровой" технологии - ничего тут не поделаешь больше.

• [38]
• [↑↑]

Опять же аналоговый сигнал может показывать только то, что есть (Истину), а вот цифровой сигнал может из любой Истины сделать Ложь, а из любой Лжи сделать Истину.
Поэтому сейчас, как никогда у людей, повышается потребность отличать "зерна от плевел".

• [39]
• [↑↑]

>>Каких-то мелких "сошек" чуть ли наизусть знаете,  а главного персонажа усиленно не замечаете. Все замечают, и в США, и в Европе, по всему Миру, а Вы - нет. Довольно странное поведение. Должна же быть такому поведению какое-то логическое объяснение/ (c)

Объяснение из жизненного опыта исключительно. Спроси у нас любого, хоть пенсионера, хоть бапку, хоть алкаша у подъезда - мол кто такой Сорос? Моментально выпалят - да это самый главный гад! Он России подняться с колен не дает! А Владимир Владимирович с ним борется какраб на галерах.
Потому что этот Сорос в России - из каждой дырки, из каждой розетки. Иногда кажется в лесу в дерево воткни два провода к телефонному аппарату и оно поведает тебе про Сороса.
Западный обыватель, нормальный успешный человек про этого Сороса знать не знают. Неинтересен он им. Они что всех спекулянтов биржевых знать должны что-ли. Там совсем другой круг интересов. Не устраивает что-то, они не против Сороса выступают, а против тех, кто НЕПОСРЕДСТВЕННО ответственность несет, т.е. против своих правительств.
А у нас этим соросом прикрываются как щитом. Это все для отвлечения народа от главных виновников.

• [40]
• [↑↑]

Угу. У нас тут на днях устраивали коммуникационную сессию с руководством. Ну, и грят, хуле ж - у нас таперича цифровизация. Будет трансляция и можно лицезреть по скайпу, не покидая рабочего места. Удобства просто ахуительные. Ну, подключился, конечно. Смотрю - руководство уже чего-то говорит - рты открываются. А звука нет. Тут же выскакивает сообщение, мол, нихуя не получилось, кина не будет, приносим свои извинения. Вот и скоммуницировались.

• [41]
• [↑↑]

Ибо что это за правительство такое, которое экономику от какого-то спекулянта сомнительного происхождения защитить не может. А что оно тогда вообще может?
Фтопку таких. Не поможет, тогда и вопросами соросов заниматься если там все так серьезно. Вы, Миг, серьезно укушены отечественным телевидением, говорили, оно у Вас для фона работает. А это самое плохое, когда в виде фона ЛОЖЬ идет, а не правда.

• [42]
• [↑↑]

"Объяснение из жизненного опыта исключительно. Спроси у нас любого, хоть пенсионера, хоть бапку, хоть алкаша у подъезда - мол кто такой Сорос? Моментально выпалят - да это самый главный гад! Он России подняться с колен не дает! А Владимир Владимирович с ним борется какраб на галерах."

Спрашивали? (Раз из личного опыта)))
На моей "скамейке" те, кто не интересуется политикой от слова "вообще" (большинство), то Сороса знают приблизительно так же, как и Маркса, от слова "совсем" не знают.
Ну, а те, которые интересуются "окружающей действительностью", то Сороса знают как главного распространителя в мире либеральных ценностей в обществе потребителей через спорсируемые им различные фонды и организации "гражданского общества": защитников детей, защитников прав человека, защитников животных, защитников природы, защитников солдат, защитников сексуальных меньшинств, защитников женщин и прочих "защитников".
Может у нас с Вами скамейки разные. В провинциях одни, а в столицах - другие?
Живем тут в глухомани не зная и не ведая ничего, что на Белом Свете вокруг нас творится)))

• [43]
• [↑↑]

Ну это что-то у вас айтишники накосячили. Видимо очень сильно заняты вопросами блокировки доступа.
Четыре года совещания все идут по конференц связи через скайп бизнес. Никаких проблем и рты открываются и звук идет и каждый каждого видит. Это ж очень удобно. Раньше на совещания собирались начальники, терли между собой. И вдруг выясняется, что кто чего то не знает, а знает Пупкин, которого не пригласили. Никаких проблем Пупкину приходит оповещение немедленно включиться. И все. Я даже из дома из отпуска фтыкался в конференции и ничего. А уж в замкнутом корпоративном скайпе вооще все должно быть как по маслу.

• [44]
• [↑↑]

Ну, у тебя буржуинская компания, а у нас главный президент пару лет назад только объявил о цифровизации. Сейчас, вот, до нас дошли веяния. Но, вишь, не всё получается ещё.

• [45]
• [↑↑]

"Это ж очень удобно. Раньше на совещания собирались начальники, терли между собой. И вдруг выясняется, что кто чего то не знает, а знает Пупкин, которого не пригласили."

Кстати, может и непреднамеренно, но "осветили" еще один важный недостаток цифровизации - потерю самостоятельности людей в принятии решений.
Раньше жизнь заставляла: хочешь-нехочешь, а принимать решение самостоятельно надо. А с "цифрой" - удобно. Всегда можно и Васю Пупкина подключить, если надо, и ответственность на Васю Пупкина свалить, если надо - ни какой самостоятельности ни в принятии решений, ни в ответственности за эти решения.
"К пуговицам претензии есть? Нет - пришиты намертво" (ц).

• [46]
• [↑↑]

Пенсионеров спрашивал, не специально, конечно, а в разговоре. Все знают.

Также не специально упоминалось в разговорах с иностранными гражданами, никто не знает.

Защита природы, детей, прав человека, животных, женщин - это все дела хорошие. Вы например против защиты природы?
Только если этими вопросами в должной степени занимаются собственные правительства, то соросам там делать нечего.
А если не занимаются, то конечно, влезут под благим предлогом соросы.
Так может быть лучше заниматься, а не пенять на сороса?

ВПС например на сугубо капиталистическом производстве два раза в год исправно ходил на субботники. Тундру убирали и побережье. Хотел конечно закосить мол работы много да и отношение имею опосредованное. Но как тут закосишь, если начальство объявляет мол три часа во второй половине дня ничего не значат, всем мешки в руки и на субботник. И само при этом, самое высокое во главе, с мешками и в перчатках. На рабочих местах никого - не закосить.
Потом всем пиццу выдавали))) наверное сорос оплачивал, хотя сомневаюсь.

• [47]
• [↑↑]

Зато вот чо пишут в последнем номере нашего журнала. Там, значит, карта-схема Питера с офисами, и у нашего офиса написано: "ЦИФРОВАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА. Поиск залежей нефти с помощью нейросетей и алгоритмов анализа больших данных". Это уссаться просто, бял. У кого эти нейросети и кто в них чего ловит - зуй его знает. А главное, вот - большие данные. Эти данные, сука, скребёшь по всем возможным и невозможным сусекам. На каком-то говне всё делается, а у них - большие данные. Да ещё с алгоритмами анализа. Т.е. мозг уже не в состоянии объять это количество. Ну, а чего не написать-то? Никто ж не проверяет, а выглядит красиво.

• [48]
• [↑↑]

Не, подключить то Пупкина можно. Для полноты информации в определенный нужный момент времени. А вот ответственность свалить не получится. Потому что каждая должность имеет свой уровень принятия решений и свой уровень ответственности. За это и разные деньги плотют.
И понятие "вопрос не по окладу" - оно одно из главных.

• [49]
• [↑↑]

Ну, раньше вопросов типа "Ну, и где моё решение?" тоже хватало. Сейчас, конечно, в этом отношении распоясались совсем.

• [50]
• [↑↑]

"Вы например против защиты природы?"

Против. И против защиты прав человека. И против защиты прав сексуальных меньшинств. И защиты солдат комитетами солдатских матерей. И против защиты прав ребенка.
Точнее... я не против этих всех "защит", а против этих всех "защитников".
Во-первых, всякими такими защитами должны заниматься люди на безвозмездной основе, тогда толк будет. А во-вторых, этим должны заниматься профессионалы и специалисты, которые в этих вопросах разбираются. Но профессионалы задарма работать не будут. Поэтому их кто-то будет для этого "кормить". А раз кто-то будет их для этого кормить, то и будет их использовать в нужных для себя целях. Что и происходит на практике в реальной жизни со всеми этими фондами и организациями "гражданского общества".
Поэтому я - против.

• [51]
• [↑↑]

скоро будет комитет ЗАЩИТЫ ПРАВ работников силовых органов и ГОСПРОГРАММА

• [52]
• [↑↑]

Вяземская-  "вы не любите детей Германии ?"
Профессор Преображенский  - "не люблю"

• [53]
• [↑↑]

То есть участие собственного государства в этом Вы вообще не предполагаете? Только соросы?
А как природу Вы предлагаете защищать на безвозмездной основе? Технологии защиты окружающей среды - дорогие. А технологии рекультивации земель и водных ресурсов - очень дорогие.
Даже если использовать труд волонтеров как у нас на субботниках, то есть примитивную уборку, те же мешки у нас были не пластиковые, а из полностью утилизируемых материалов, которые привозили аж из Европы. А это денег стоит и немалых

То есть, если Вы готовы отказаться от охраны природы только потому, что туда могут проникнуть соросы (хотя для того, чтобы они не проникли, нужно всего ничего - заниматься этим самим) - то это демонстрирует то самое потребительское отношение к обществу и ресурсам, в котором Вы любите упрекать других.

Вы своих сотрудников, родившихся и живущих на своей земле часто на субботники призываете выйти? Уверен, что такая глупая мысль Вам никогда в голову не приходила, а  вдруг они за это денег потребуют.

Защитники архангельской земли в Шиесе месяцами на добровольной основе защищают свой край от московского помойного бизнеса.
Но купленная пресса вопит о том, что тут не все чисто, мол их наверное сорос финансирует. И Вы думаю такого же мнения.

Вы не против защит, но против защитников. Ахерительный подход.
Также Вы против гражданского общества. А за какое Вы общество? За крепостное право?

• [54]
• [↑↑]

>скоро будет комитет ЗАЩИТЫ ПРАВ работников силовых органов и ГОСПРОГРАММА

Странно, что Вы, именую себя аж старшим прокурором не знаете о том, что уже есть и довольно давно.

http://www.arpo.ru/what-we-are-doing/vyderzki-iz-ustava-59

• [55]
• [↑↑]

Неужто прокурор не настоящий?

• [56]
• [↑↑]

Царь НЕ НАСТОЯЩИЙ

• [57]
• [↑↑]

"То есть участие собственного государства в этом Вы вообще не предполагаете? Только соросы?"

Я же кажется написал, что любая общественная работа только тогда "имеет смысл" (имеет нужны для общества результат), когда выполняется по убеждениям, а не за деньги. В данном случае сохраняется "независимость" такой работы для общества от государства (для чего и нужно "гражданское общество" как либеральная "ценность").
А, если такая работа осуществляется за деньги, то это уже "зависимость". Это уже не общественная работа, а бизнес, где всегда есть конечные бенефицианты - получающие дивиденды от такой общественной работы.
Как правило, эти все "защитники" разных прав разными "основными собственниками" используются в конкурентной борьбе между собой.  Реальной защитой, и необходимой защитой в таких либеральных и капиталистических разборках и не пахнет.
Начинается все, как правило, хорошо. Есть проблема. Находятся энтузиасты. Ну, а потом и этих энтузиастов, и эти проблемы "приватизируют" для своих нужд те, кто имеет на это деньги.

• [58]
• [↑↑]

>"То есть участие собственного государства в этом Вы вообще не предполагаете? Только соросы?"
>
>Я же кажется написал, что любая общественная работа только тогда "имеет смысл" (имеет нужны для общества результат), когда выполняется по убеждениям, а не за деньги.

То есть двадцать миллиардов , выделенных в бюджете 2020 года на экологические программы в том числе поддержку волонтерского движения (мизер на самом деле для огромной захламленной страны) - деньги на ветер?

В ожидании энтузиастов, даже без учета того, что экология - это сама по себе индустрия сейчас - Вы окажетесь по уши в помойке. Зато без соросов.

• [59]
• [↑↑]

Впрочем, знаю, что Урал - один из самых загрязненных регионов страны - не удивлен, что  мы не можем понять друг друга.

• [60]
• [↑↑]

на всякий роток не накинеш платок

• [61]
• [↑↑]

"Также Вы против гражданского общества. А за какое Вы общество? За крепостное право?"

Я за то общество, за которое толковал Маркс: где выше производительность труда.
Крепостное право? Когда-то оно смогло обеспечить выше производительность труда, чем рабовладельческий строй. Но это уже давно пройденный этап. Сейчас феодализм не сможет обеспечить выше производительность труда, чем капитализм, и либеральный капитализм, и социальный капитализм. Поэтому о каком феодализме сейчас может идти речь? О какой при нем высокой производительности труда на современных орудиях труда? Об чем Вы?

• [62]
• [↑↑]

Самый настоящий феодализм и есть. Военно-экономический и на более низких уровнях, местечковый. Чем ниже уровень жизни людей, тем ближе феодализм, который стремится его снизить, потому что феодализм не рассматривает экономику в целом и на общую производительность труда феодалам наплевать. Им снижение затрат нужно.  Вопросами экологии, защиты всевозможных прав феодалы не занимались. Министерств экономического развития при феодалах не было. Их принцип был брать бесплатное, вкладывать минимум, по возможности используя бесплатный труд, обеспеченный любыми способами и получать сколько дадут. Туда и шагаем семимильными шагами. Еще феодалы ужасно боялись, что кто то извне проникнет в их установленный порядок и разрушит его.
Все один к одному. Ну согласитесь, Миг, неплохо было бы Вам крепостных то иметь, пару деревенек...

• [63]
• [↑↑]

То есть Вы - за социальный капитализм? Но социальный капитализм это прежде всего высоченные прогрессивные  налоги и общественный контроль за их использованием. Вы - за?

• [64]
• [↑↑]

Всех не перевешаете,нас 250 миллионов. На каждом километре.
Каждый сверчок должен знать свой шесток.

• [65]
• [↑↑]

Атанорушка, более того! Прижмут любителей впаривать проПке без налогов! Пошлины таможне при привозе в РФ не в счет. Это тебя пугает, а не социальное государство. "проПке" в обобщенном смысле! )) А как жить, если нет халявы? Доколе? Как в Зеландии не хотим! ))

• [66]
• [↑↑]

Не, 250 было в СССР , году в 1975. А в России сейчас немногим более 140 миллионов , плюс гастрбайтеры! ))

• [67]
• [↑↑]

нет, гастарбайтеров вешать нельзя, это геноцыд.

• [68]
• [↑↑]

Петр Первый очень любил Амстердам и даже разговаривал по голландски.

• [69]
• [↑↑]

так и граждан если обижать повешанием - тоже геноцид!

• [70]
• [↑↑]

надо штрафовать
Вот в первой русской республике в Новгороде в 10-ом веке за все были штрафы
убил раба  - штраф
убил свободного человека 10-тикратный штраф

• [71]
• [↑↑]

Лермантов - "про купца Калашникова"

• [72]
• [↑↑]

хорошо бы чтобы по рынкам ходили бы дружины парней в смазных сапогах и косоворотках подпоясанных шнурочками и в картузах. А в руках гирьки на цепочках....

• [73]
• [↑↑]

правила игры в шахматы:
-съел моего коня, отдай обед и завтрак! )))

• [74]
• [↑↑]

>Атанорушка, более того! Прижмут любителей впаривать проПке без налогов! Пошлины таможне при привозе в РФ не в счет. Это тебя пугает, а не социальное государство. (c)

C чего ты решил, что меня пугает социальное государство?

• [75]
• [↑↑]

Статья 228 часть первая УК РФ. Готовы Главреда на полляма профинансировать на оплату штрафа? За публикацию Вашего анонимного розжига.

И просто из любопытства, чем вам помешали урюки на рынках?

• [76]
• [↑↑]

Тьху! 282.1. Но сути не меняет.

• [77]
• [↑↑]

Все государства социальные. Других не бывает.

• [78]
• [↑↑]

Это не розжиг, таблеДкин - мирный гражданен. Розжигает подленько Ледчик из Караганды, успокоится не может!  )) Используй силу, штрафуй!

• [79]
• [↑↑]

Не, не помню, чтобы ледчег разжигал национальную ненависть и называл кого-то "урюками". Так что не сочиняй.

• [80]
• [↑↑]

Ваши личные пристрастия или симпатии, товарищ Иван, не имеют ничего общего с буквой закона.
Критиковать власть закон позволяет, без перехода на личности и оскорбительных выражений. А разжигать межнациональную рознь - нет. Тем более с упоминанием конкретных национальностей.
Или мы по понятиям хотим жить, не по закону?

• [81]
• [↑↑]

т.е. ты бы не поставил его к стенке? по совокупности? Не верю. Хых-с!

• [82]
• [↑↑]

он должен хорошо грызть!  )))

• [83]
• [↑↑]

Людовик XIV: «L’etat c’est moi»

• [84]
• [↑↑]

Après moi le déluge

• [85]
• [↑↑]

тебя гирькой на цепочке -да по темячку

• [86]
• [↑↑]

Эх вот была когда-то тут такая женщина Света Б.

• [87]
• [↑↑]

Она хоть и называла меня продавцом лотереек, но при ней все спорщики смирно под лавками сидели.

• [88]
• [↑↑]

14 /////////////////////////////////////////


отредактировано модератором

• [89]
• [↑↑]

это ты, аноним, тебя это сообщение видимо очень обрадовало

• [90]
• [↑↑]

Согласен с вами, коллега, тут у нас еще часто встречается проявления общественного нигилизма.

• [91]
• [↑↑]

Ты заткнись вообще. Иди лотерейками торгуй, на вечернюю электричку не опоздай.

А собственно непонятно, что за ебанашка потер официальное сообщение Минобороны РФ, но оставил камент 73, направленный на разжигание национальной розни. Оч оч подозрительно. Крайне подозрительно. Такое впечатление, что к сайту получили доступ враги. Или дураки.

• [92]
• [↑↑]

Конкретный вопрос к дежурному модератору - почему он трет общественно значимые сообщения от официальных источников, в данном случае от Минобороны РФ.
С мозгами все в порядке?

• [93]
• [↑↑]

Слыхали,в Баренцовом море потонул наш батискаф и в нем 114 человек!

• [94]
• [↑↑]

И я слышал. Только 114 в батискафе не помещаются. 14 погибло.
Но официальное сообщение только что потерли в ленте каментов.

• [95]
• [↑↑]

Американские СМИ сообщают что этот батискаф пытался снимать со дна расставленные автоматические станции слежения за проходом советских атомных ПЛ

• [96]
• [↑↑]

Американские СМИ вроде сообщают что подобные батискафы подсоединяются к подводным кабелям связи Пентагона и НАТО

• [97]
• [↑↑]

Херня это все. ссылка есть на американские сми?
Рельеф дна исследовали. В тер водах РФ.
Про советские апл насмешили.
За советскими пусть следят сколько угодно.

• [98]
• [↑↑]

Рядом с базами советских ПЛ в Ведяево, Заозерном на дне Баренцева моря американцы понаставили автоматических станций слежения за выходом в моря наших советских подлодок ну и этот батискаф вроде как эти станции отключал.

• [99]
• [↑↑]

Зачем Вы зарубежные бредни повторяете. В официальном сообщении МО РФ сказано - исследовали рельеф дна. Но дежурный модератор это сообщение потер. А ваше, про американские сми - оставил. Возникает вопрос, а уж не враг ли проник к управлению сайтом.

• [100]
• [↑↑]

Все подводники герои.  Помню у Валентина Пикуля читал в романе "Моонзунд" какв1914 году один мичман другому говорит - иди в бригаду подлодок записываться,там можно жалование сразу за год вперед получать. А на вопрос ПОЧЕМУ ответил,потому что все они в течение года тонут.

• [101]
• [↑↑]

Повторно вопрос к дежурному модератору.

Почему был потерт перепост официального сообщения Минобороны РФ?

Причины?

• [102]
• [↑↑]

станции слежения в наших территориальных водах, это как если бы наши молодцы несанкционированно пристраивали бы проПке Меланке и Иванке Трамп, а потом громко возмущались, когда их перестали использовать! Даже еще хужей! Поставь станцию слежения в Сан-Диего и послушай-понюхай потом! ))

• [103]
• [↑↑]

Отчитываться перед вами не обязана.

• [104]
• [↑↑]

да нет же, просто он же не знал,какие будут сообщения. А надо было знать! ))

• [105]
• [↑↑]

и не надо - сделано и ок!

• [106]
• [↑↑]

Мне Главред оставил инструкции особенно следить за не подписанными комментариями "ослов"

• [107]
• [↑↑]

Очень хорошая и грамотная инструкция.

• [108]
• [↑↑]

Я давно заметил что такие недружелюбные гости вроде Romanamigo могут прикрываясь ослами подбрасывать коментарии которые тянут на экстримизм.

• [109]
• [↑↑]

и особенно Aftanor 812

• [110]
• [↑↑]

Я читал что в 1933 году наши героические летчики на стратостате Родина поднимались на высоту 45 километров.  Все погибли.

• [111]
• [↑↑]

ну что вы, атонор - добряк и душелюб! Он Спинозу почитывает втихаря! Т-с-с-с!
Как у вас процесс воспитания? Радует?

• [112]
• [↑↑]

Ленусиничичка?  Она от меня ушла с ребенком.

• [113]
• [↑↑]

Louis-Dieudonné  или  Louis XIV Le Roi Soleil)  -король солнце, он рекомендовал есть пирожные, если хлеба мало? асоциальный тип! Революция покончила с монархией во Франции! ))

• [114]
• [↑↑]

Сорри, спросил, блин. ((((

• [115]
• [↑↑]

Ничего!  Я не расстроился.Тем более,что Линусиничичка говорит, что дочка не моя.

• [116]
• [↑↑]

>Отчитываться перед вами не обязана.

Это понятно. Вы в смысл комментариев вообще вчитываетесь или автоматически по ослам шпарите. 20 и 29 чего не потерли? 20-й мой, 29 мига.
Ослы - потому что рега слетает.

• [117]
• [↑↑]

>Я давно заметил что такие недружелюбные гости вроде Romanamigo могут прикрываясь ослами подбрасывать коментарии которые тянут на экстримизм.

Ты чего пиздишь? Где у амиго или у ВПС был экстермизм?  Отвечай за свои слова, тогда и с личной жизнью наладицца. Пиздоболы ни одной бабе не нужны.

• [118]
• [↑↑]

ничего себе у вас в Дмитрове Санта-Барбара! ))

• [119]
• [↑↑]

Я с 60-го комментария к компу села.

• [120]
• [↑↑]

Ладно, проехали))) все нормально. Спасибо что вообще дежурите.

• [121]
• [↑↑]

"1 июля в российских территориальных водах на научно-исследовательском глубоководном аппарате, предназначенном для изучения придонного пространства и дна Мирового океана в интересах Военно-Морского Флота России, в ходе проведения батиметрических измерений (оценка глубин водных объектов с помощью специального оборудования - ИФ) возник пожар

жалко ребят, а укры глумятся. Надо бы их отвлечь как то!

• [122]
• [↑↑]

73-й теранули и малацца!

• [123]
• [↑↑]

я с яндекса взял,

http://news.yandex.ru/story/Pri_pozhare_na_glubokovodnom_apparate_pogi

• [124]
• [↑↑]

Линусиничичка вообще не местная, у ней в Дмитрове кроме меня никого и угла своего нет и не было. Она с Доршево, с деревни в соседнем Клинском районе.

• [125]
• [↑↑]

73-ий потому что подписан Рениколд-Форте, а не осел.Поэтому в инструкции не все стирать,а только поправлять чтобы не было терроризма.

• [126]
• [↑↑]

а, я сейчас посмотрел карту, река Яхрома! Между Сергиевым Посадом иКлином! Понятно, где вы проживаете.

• [127]
• [↑↑]

Уехала к мамке своей в Доршево. Я сказал, что алимент плотить не буду,пускай делает генетическую экспертизу по ДНК

• [128]
• [↑↑]

У нас в Дмитрове канал им.Москвы

• [129]
• [↑↑]

У нас знаменитый на всю Россию Дмитровский завод фрезерных станков.

• [130]
• [↑↑]

да, завод

• [131]
• [↑↑]

>>жалко ребят, а укры глумятся. Надо бы их отвлечь как то! (с)

Жалко у пчелки и меньше всего в таких ситуациях нужно думать об украх, че они там думают. Должны лететь головы, вплоть до адмиралов (бабы еще нарожают!) безжалостно, должны быть быстрые суды и посадки, и извлекаться уроки. Не исключено, что тендер на техническое обслуживание опять "выиграла" с откатом какая нибудь конторка с уставным капиталом 10 тысяч рублей как это было с обслуживанием комплексов с-400, когда их не обслуживали вовсе, а спиздили выделенные деньги, воткнув китайские микросхемы купленные на али. Виновата продажная российская коммерция, которая еще в первую мировую светилась с поставкой сапог с картонными подошвами в армию и гнилого мяса.
Воинов не жалеют, а помнят их - это в данном случае жертвы не войны, а российской экономики и распиздяйства. Также как с "утонувшим" доком (где он кстати, его полгода назад восстановить грозились за три месяца с минимальными затратами).

• [132]
• [↑↑]

В Клину есть знаменитый завод медицинского оборудования, а в Сергиевом Посаде там знаменитая на весь мир Свято-Троицкая Сергиева лавра. Туда моя бывшая ЛА со своим полюбовником отцом Геннадием каждый месяц на машине ездют.

• [133]
• [↑↑]

В Клину есть музей Чайковского Петра Ильича, офицера морского и ориентации модной ныне, как говорят злые языки

• [134]
• [↑↑]

Скверну надо выжигать! Согласен.

• [135]
• [↑↑]

хотел другой фрагмент , с Крюгером, но не нашел!

• [136]
• [↑↑]

У вас тут на картинке нацистская символика.

• [137]
• [↑↑]

14 одновременно погибших высококвалифицированных специалистов военных моряков- это не кот насрал.

По информации РБК, пожар произошел на спускаемом аппарате атомной подлодки специального назначения АС-12 «Лошарик». Погиб штатный экипаж спускаемого аппарата. Это крупнейшее по числу жертв ЧП на подводных аппаратах Минобороны с ноября 2008 года.

Блядь это какими идиотами нужно быть, чтобы назвать АПЛ Лошариком... не говоря уже о прочем.

• [138]
• [↑↑]

но так как Вы не аноним и не осел,то я модерировать не буду.

• [139]
• [↑↑]

Уже почти что разрешили. Иначе Семнадцать мгновений весны смотреть смешно будет. А также Щит и меч - любимый фильм ВВП.


ЗАКОНОПРОЕКТ О НАЦИСТСКОЙ СИМВОЛИКЕ В КИНО ПРОШЕЛ ПЕРВОЕ ЧТЕНИЕ
Госдума намерена смягчить действующие правила
Депутаты Государственной Думы на пленарном заседании во вторник, 25 июня, поддержали в первом чтении поправки в Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части совершенствования правового регулирования использования нацистской символики в произведениях науки, литературы, искусства». Их авторами выступила группа парламентариев во главе с заместителем Председателя ГД Петром Толстым и Председателями Комитета по культуре Еленой Ямпольской и Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым. Среди соавторов также первые заместители Председателя Комитета по культуре, заслуженная артистка РСФСР Елена Драпеко и народный артист РФ Владимир Бортко.

«В последнее время федеральные органы исполнительной и судебной власти испытывают трудности при правоприменении данных норм», − говорится в пояснительной записке, поскольку из‑за существующей правовой коллизии «под запрет могут попасть: показ всех документальных (в том числе военной кинохроники) и художественных фильмов, книги, картины, учебные и научные пособия, фотографии из музеев и т. п., допускающие изображения нацистской атрибутики или символики в общем контексте произведений о Великой Отечественной войне». (с)

• [140]
• [↑↑]

это фильм 17 мгновений весны Борман с Кальтенбруннером -они вообще преступники, но актеров не привлекали за роли!

• [141]
• [↑↑]

Любшин и Титова в форме очень стильно смотрятся, но люди то наши! ))

• [142]
• [↑↑]

Янковский красавец.

• [143]
• [↑↑]

>это фильм 17 мгновений весны Борман с Кальтенбруннером -они вообще преступники, но актеров не привлекали за роли!

Просто Визбор и Жарковский не дожили до бредовых времен. А то бы привлекли. Если конечно дорогу бы кому перешли.

• [144]
• [↑↑]

Янковский вошел с этой ролью в анналы, главное роль то положительная. Помните ведь сцену: Мы с тобой, Генрих, одинаково небрежны. )) Когда Вайс вербанул Шварцкопфа? Басов тогда еще не стал Дуримаром и кроме пиявок понимал толк! ))

• [145]
• [↑↑]

Сомневаюсь я. КГБшники от Визбора тащатся. "Милая моя" и т.п. и т.д. Высоцкий же давал концерты левые в КГБ Армении и ничего, не ластали.

• [146]
• [↑↑]

Басов понимал толк. Женат был на Титовой.

• [147]
• [↑↑]

Хотя мне куда более нравилась фигурка Натальи Величко (Эльза)

• [148]
• [↑↑]

Александр Галич специально пел для Андропова.

• [149]
• [↑↑]

Я вот сейчас пока делать нечего особо, кроме редких моментов, постоянно смотрю советские фильмы "Екатерина Воронина", "Когда деревья были большими", "Большая семья", "Поднятая целина", "Тихий дон", "Вечера на хуторе...". Американских  вообще не смотрю. Французский посмотрел старый "Легион высаживается в Колвези".

Пришел к выводу, что любимые советские актрисы это Людмила Хитяева и Инна Гулая.

• [150]
• [↑↑]

Ирина Печерникова. и Жанна Болотова

• [151]
• [↑↑]

Жанна Болотова ПЕРВАЯ кто в советском кино показала голые сиси

• [152]
• [↑↑]

Ира Печерникова в фильме "Доживем до понедельника" просто ПЕРСИК

• [153]
• [↑↑]

а потом стала выпивать?

• [154]
• [↑↑]

она еще и в экранизации Тургенева "Дворянское гнездо" и "Вешние воды" снялась.

• [155]
• [↑↑]

В 1990-е годы в связи с распадом Советского Союза Ирина Печерникова находилась в затяжном творческом кризисе. К творческим неудачам и невостребованности добавились проблемы с алкоголем.

• [156]
• [↑↑]

французкие и итальянские фильмы - это искусство! Ночи Кибирии, Репетиции оркестра, На последнем дыхании (с молодым Бельмондо) и еще Девица Роз-мари. Немецкий фильм. И Искатели приключений! Лино Вентура - моща!

• [157]
• [↑↑]

Репетиция!!! оркестра, пардон Фредерико и сосайтники!

• [158]
• [↑↑]

Искатели приключений-это просто ПЕСНЯ . там форт "Боярд"

• [159]
• [↑↑]

Ночи Кабирии - ПРОСТИТУТКА а свой Фиат-600

• [160]
• [↑↑]

мне там все нравится и девушка  и Вентура и Делон. Шимкус жалко. )) хнык! Хорошо она сваркой и газовой горелкой владела! ))

• [161]
• [↑↑]

они потом причитавшуюся треть сокровищ привезли родственникам погибшей девушки

• [162]
• [↑↑]

Ален Делон не пьет одеколон

• [163]
• [↑↑]

фильм про трагические судьбы при  капитализме! )))  Джульетта Мазина шикарно сыграла. Жена Федерико Феллини кстати! Любят режиссеры своих жен снимать! Хорошо , когда твой супруг Феллини! )))  Это и Семенович согласится! ))

• [164]
• [↑↑]

Шикарные первые 2 серии "Фантомаса"
Милен Демонжо красотка

• [165]
• [↑↑]

Три Мушкетера с Жаном Марэ!

• [166]
• [↑↑]

да, там все чинно-благородно, даже жалко Алена Делона - и девушка прокатила и судьба! Когда судьба, то там уже некуда деваться!

• [167]
• [↑↑]

а у чехов были шикарные пародии - "Лимонадный Джо" и "Тайна острова Бэк-Кап"

• [168]
• [↑↑]

я в детстве "Фантомаса" не воспринимал как комедию.  Фантомас для меня был фильмом УЖАСОВ

• [169]
• [↑↑]

Согласен, хороша журналисточка, даже Фантомас клюнул! Хоть про Марэ говорят всякое, но Милена не могла ему не нравиться! Хоть проПке, но подарил, наверняка! ))

• [170]
• [↑↑]

А Бриджитт Бордо ?  в фильме "Бабетта идет на войну"

• [171]
• [↑↑]

Кстати - по телеканалу МИР начали показ польского сериала "4 танкиста и собака"  сегодня была 2-ая серия

• [172]
• [↑↑]

Маруся Огонёк. Лидка!

• [173]
• [↑↑]

А в "И бог создал женщину."  Тоже Роже Вадим жену снимал!

• [174]
• [↑↑]

Пола Ракса? Гут! Супергут! ))

• [175]
• [↑↑]

Софи Лорен и Марчелло Мастроянни в фильме "Брак по итальянски"

• [176]
• [↑↑]

да, тут ничего не скажешь

• [177]
• [↑↑]

У нас тоже были прекрасные актрисы. Вия Артманэ в фильме "Никто не хотел умирать"

• [178]
• [↑↑]

у поляков был Збигнев Цыбульский фильм "Пепел и алмаз"

• [179]
• [↑↑]

Из 14  жертв катастрофы подводного аппарата - семь капитанов первого ранга и два Героя России.



Фото с сайта kremlin.ru

Я выражаю нашему Главнокомандующему тов. Путину свою полную искреннюю поддержку и доверие.

• [180]
• [↑↑]

Музпауза

• [181]
• [↑↑]

"Из 14  жертв катастрофы подводного аппарата - семь капитанов первого ранга и два Героя России."

Да. Трагический случай.
Не знаю, как в морском деле (думаю - аналогично), но в авиационном деле по сухим цифрам (статистике) опытные летчики (первого класса) погибают чаще, чем не опытные летчики. Объективных причин, объясняющий сей парадокс - масса. Но основная причина: стихия человека лезет туда, где взаимодействует с еще несколькими стихиями - стихией технической и стихией Пятого океана. А в стихиях исключить трагическое стечение обстоятельств полностью нельзя. Можно разными способами снизить вероятность трагических исходов, но исключить это полностью - НЕВОЗМОЖНО. Основатель науки Аэродинамика профессор Жуковский это сформулировал так: Самолет не признает и неподвластен ни каким авторитетам..., кроме тех людей, которые уважают законы Авиации.
Пока существует Человек, пока существует Техника, пока существует Природа - эти трагические события были, есть и будут. Особенно тогда, когда люди лезут туда, где еще много чего нового и неизведанного. А люди туда всегда лезут - уж так они устроены "конструктивно" - вечно недовольны тем, что имеют. Всегда хотят большего.
Вечная память смелым и отважным первопроходцам. Их жертва не напрасна. Это еще один шаг человечества в исследовании Неизведанного и малоизученного.
Соболезнования их родственникам, близким, друзьям, сослуживцам. Они могут гордиться погибшими своими близкими людьми.

• [182]
• [↑↑]