Лебединое озеро

Какие—то детские комплексы
Все хотят «править миром»
Миром давно и успешно помаять ТНК, независимо от правительств и президентов. Они эти правительства назначают и убирают
Зачем Китаю МАЛЕНЬКАЯ Япония , когда у них под боком целая Сибирь. В обмен на панду (или 2 панды)

• [1]
• [↑↑]

> что сделать ради того, чтобы избежать 3-ей мировой войны

Эти вещи, к сожалению, объективны и ручному управлению не поддаются.

• [2]
• [↑↑]

я заметил, если статья вызывает возмущение у leckmich (хохол) - значит статья очень хорошая и правильная
у leckmich (хохол) сразу происходит приступ поноса и рвоты

• [3]
• [↑↑]

Согласен с заголовком, не согласен с трактовкой.
Да, сейчас между странами идет война (почему сейчас? Война между странами идет всегда). Только еще не "горячая", перешедшая в военную стадию, когда рыночные торговцы начинают друг друга убивать в борьбе за покупателей, а только еще "холодная", когда зазывалы соревнуются - кто кого перекричит. Кто лучше представит свой товар, и лучше охаит чужой товар.
А в войне любой кто побеждает? (В любой войне, что "холодной", что "горячей"). Тот кто сильнее и богаче, лучше вооружен и имеет больше ресурсов и энергии? Нет. В любой войне всегда побеждает тот, кто.... умеет учиться. Кто умеет извлекать уроки как со своих поражения, так и из чужих побед. Вот кто умеет лучше анализировать окружающую действительность, а не живет старыми догмами и правилами, то тот в конечном итоге и оказывается победителем. А, кто живет "старым", цепляется за устаревшие законы и правила, то тот оказывается... проигравшим.

• [4]
• [↑↑]

Вот чем сейчас Китай "бьет" в экономической войне главного своего экономического конкурента - США? Его же собственным оружием - свободным рынком, свободной торговлей, либеральной экономикой, где государства не должны вмешиваться в частную жизнь и частную экономику.
США пытаются этому противостоять путем большой информационной войны. Но их и тут начинают бить их же собственным оружием: свободой слова, свободой прессы, свободой идеологий, правами человека.
Гитлер начал побеждать, когда начал "играть не по правилам". И его сумели победить, когда начали играть "не по правилам" будущие победители. Сталин, Рузвельт, Черчиль, де Голь, Чайканши и Мао в то время сумели извлечь уроки из своих ошибок, и сумели проанализировать причины успехов своих противников. Поэтому они и победили, а Гитлер - проиграл в той "драчке на рынке между продавцами между торговцами за рыночные места и свой сбыт".
Вот и сейчас между странами победа будет за теми, чьи руководители сумеют лучше других проанализировать свои ошибки, и чужие успехи. И извлечь из этого правильные выводы.
Если таковые найдутся среди руководителей США, России, Китая, ЕС, то "холодная" стадия войны еще долго не перерастет в "горячую" стадию. Еще долго будет проходить в соревновании продавцов - Кто кого перекричит.
А, если не найдется, то даже глазом не успеем моргнуть, как рыночный "базар" перерастет в мордобой, где достанется в морду всем. И продавцам, и покупателям. (Покупателям даже больше, как всегда это бывает в рыночных драках и разборках).

• [5]
• [↑↑]

>Миром давно и успешно помаять ТНК, независимо от правительств и президентов.

Как же они могут от них зависеть, если оно ровно наоборот?

• [6]
• [↑↑]

Учиться и извлекать оно, конечно, да, только без ресурсов тебе через пару недель нечем будет стрелять, и всякое умение можно будет засунуть куда подальше.

• [7]
• [↑↑]

>Вот чем сейчас Китай "бьет" в экономической войне главного своего экономического конкурента - США? Его же собственным оружием - свободным рынком, свободной торговлей, либеральной экономикой, где государства не должны вмешиваться в частную жизнь и частную экономику.

Он чо... Ничего, что в Китае государственное планирование и 5-летки? А, например, немцев, нанятых для строительства скоростных ж/д послали нах, не дав достроить дорогу после того, как усвоили технологии?

• [8]
• [↑↑]

Согласен с этим. Но ведь в чем загвоздка-заковырка... Всякие "соревнования" проходят всяк в своей "весовой категории". Особо сильные не соревнуются с особо слабыми. Они просто на них пшыкнут, и те сразу бегут выполнять указания более сильных. И особо слабые никогда не соревнуются с особо сильными, бо заранее знают, что получат пинка под зад.
Поэтому соревнования проходят только в приблизительно равных весовых категориях, когда есть кажущееся превосходство в силах, весе, подготовке и проч. Но дело в том, что это превосходство - только кажущееся. А кто победит - может решить только война. Других способов проверить - кто сильнее - нет. Именно поэтому всякие "торговые войны" неизбежно заканчиваются одним итогом: когда страны начинают выяснять между собой - кто на самом деле сильнее, а не кажущееся сильнее... неизменно заканчиваются войной.
Нет просто других способов реальной оценки сил и возможностей. Пробовали не один раз "выработать" такие правила и критерии оценки силы, но не получалось никогда. Всегда всякие такие правила устаревают, и перестают "работать" для объективной оценки реальных сил и возможностей людей, обществ и государств.
Только мордобой. Только - война. Других критериев у людей нет. Да и не только у людей. Так вся Жизнь устроена.

• [9]
• [↑↑]

Означает ли это, что та же самая TOTAL зависит от того, кто там у них сейчас - Макрон, Саркози или Депардье?

• [10]
• [↑↑]

глупый вопрос дурака-провокатора-дилетанта-идиота

естественно ТОТАЛЬ зависит и от Макрона и от Де Голля и от Саркози
налоги всегда могут ИЗМЕНИТЬ по шкале прогрессива

• [11]
• [↑↑]

Вот взять, к примеру пример из недавнего прошлого - Войну большой страны США с маленькой страной - Вьетнамом.
Всякая "сила" является и одновременно и "слабостью". И наоборот: всякая "слабость" является одновременно и "силой".
Как пример: воздушные бои, где американцы воевали на реактивных самолетах 3-го поколения - Фантомах, а вьетнамцы воевали на реактивных истребителях еще 1-го поколения. На МиГ-17. И выигрывали эти воздушные бои.
Почему? А потому, что мастерски использовали недостатки "силы" реактивных самолетов 3-го поколения, и мастерски использовали достоинства "слабости" самолетов 1-го поколения реактивной авиации.
Они американцам проигрывали в дальности, энерго и другой вооруженности, в прицельном и навигационном оборудовании, но выигрывали в малоразмерности, возможности работать с полевых аэродромов, в простате, надежности, в маневренности. Вьетнамцы не лезли туда, где наверняка проиграют американцам, но лезли туда, где имели свои преимущества.
В результате маленький Вьетнам выиграл у больших США войну, не выиграв у США ни одного сражения. А большие, сильные и могучие США проиграли маленькому Вьетнаму, не проиграв им ни одного сражения.
Вот это и говорит нам о том, что всякая сила является одновременно и слабостью, а всякая слабость является одновременно и силой.... Главное - правильно распоряжаться, что своей силой, что свой слабостью. И кто правильно этим распоряжается, то тот в итоге и оказывается победителем.

• [12]
• [↑↑]

Макрон и Депардьё - представители капитала. Как капитал может зависеть от своих представителей? Ну, Депардье, как представитель мелкого капитала, может, конечно, не полностью отражать интересы капитала крупного, но это детали, принципиально ни на что не влияющие. Собственно государственная система сформирована таким образом, что заточена под приоритет, как Вы выражаетесь, ТНК. Там хоть Ленина президентом поставь, госсистема как работала, так и будет работать. Оттого и говорят: "Весь мир насилья мы разрушим". В оригинале - Le monde va changer de base. Изменим основу - т.е. в т.ч. госсистему.

• [13]
• [↑↑]

Содержательный ответ от эксперта в области народного хозяйства и макроэкономики

• [14]
• [↑↑]

Это в том случае, что Тоталь зарегистрирован во Франции или в оффшоре под защитой и юрисдикцией государства Франция. А, если Тоталь зарегистрирован в оффшоре под защитой и юрисдикцией Англии или США, то изменить им налоги и налоговые отчисления могут тогда власти Англии или США (под чьей силовой и юридической защитой этот оффшор находится).
Это только так кажется, что Транс Национальные Компании как бы "ни чьи". Но так не бывает. Всегда они вынуждены находить силу и защиту какого-то конкретно государства. "Бесхозных" хозяйств не бывает - всегда за них отвечает какое-то конкретное государство.

• [15]
• [↑↑]

Не тянут капстраны в прямых столкновениях с соцстранами. Ну, что ж ты тут поделаешь?)

• [16]
• [↑↑]

>Не тянут капстраны в прямых столкновениях с соцстранами. Ну, что ж ты тут поделаешь?)

Это потому что душкА не хватает (с)
Зажрались

• [17]
• [↑↑]

Иными словами, граждане соцстран воюют за своё, а граждане капстран - не совсем за своё. Ну, не только в этом дело. Товарно-денежная экономика для ведения войны менее пригодна.

• [18]
• [↑↑]

У каждого своя справедливость.

• [19]
• [↑↑]

В Питербурге носятся со своими муниципальными выборами как с писаной торбой дурачок.

• [20]
• [↑↑]

>Иными словами, граждане соцстран воюют за своё, а граждане капстран - не совсем за своё. (c)

А еще остались соцстраны?

• [21]
• [↑↑]

В чистом виде только одна - про которую ты сегодня тиснул замечательный пасквиль)

• [22]
• [↑↑]

>В чистом виде только одна - про которую ты сегодня тиснул замечательный пасквиль)

Там можно спорить, правда это или ложь, но есть пара фраз с которыми не поспоришь:

"Законы в духе Иосифа Сталина давно устарели. Но Пхеньян не предложил новые им на замену, как это произошло, например, в Китае.
Новые бизнес-империи в Северной Корее называют «donju», что означает «доноры». В ранние годы реформ Дэна Сяопина в Китае подобные бизнес-структуры тоже задавали тон. Однако, Пекин настолько серьезно работал над тем, чтобы открыть страну миру, что теневые дельцы не выдержали и не смогли закрепить влияние. В Северной Корее существенных реформ не происходит. " (с)

Чудес то не бывает, сам говоришь так.

• [23]
• [↑↑]

Ни о чём. Кто это пишет? Откуда дровишки? Какие законы "в духе Сталина" и чем они, собственно, плохи? Почему в КНДР должны происходить реформы? Какие реформы? Какую, блин, форму непременно надо поменять?
Я вообще не сторонник изоляционизма, но это только вообразить, какой поток пропагандистского говна обрушится на страну, если она откроется. Может, они и правы, что сидят за стенкой.

• [24]
• [↑↑]

>Это в том случае, что Тоталь зарегистрирован во Франции или в оффшоре под защитой и юрисдикцией государства Франция. А, если Тоталь зарегистрирован в оффшоре под защитой и юрисдикцией Англии или США, то изменить им налоги и налоговые отчисления могут тогда власти Англии или США (под чьей силовой и юридической защитой этот оффшор находится).
>Это только так кажется, что Транс Национальные Компании как бы "ни чьи". Но так не бывает. Всегда они вынуждены находить силу и защиту какого-то конкретно государства. "Бесхозных" хозяйств не бывает - всегда за них отвечает какое-то конкретное государство. (с)

Раньше, много лет назад Тоталь был французской национальной компанией с контрольным пакетом в руках государства. Сейчас 90 процентов акций публичной компании находятся в свободном обращении, а у государства осталось менее одного процента, произошло это по моему при Миттеране. У них, как и у Гаспрома очень много подразделений и дочерних компаний, эффективность работы которых оценивается и выбирается соответствующая юрисдикция для них. Одна из крупных дочерних компаний, полностью принадлежащая Тоталь (то, что мне знакомо) четыре года назад была французской компанией. Полтора года назад сменила юрисдикцию на английскую. Второй по величине владелец акций корпорации: американский инвестиционный фонд. Первый - менеджмент компании, в который входят и французы, и американцы, и англичане. Французское государство там во втором десятке шэахолдеров, ничего не решает по сути.
Все смешалось в доме Облонских (с)
Вот и пойми кто чей. Международный капитал владеет, причем национальная принадлежность его постоянно меняется. Но понятно, конечно, что основной тон там задают американцы. Да, и арабы.

• [25]
• [↑↑]

>Ни о чём. Кто это пишет? Откуда дровишки? Какие законы "в духе Сталина" и чем они, собственно, плохи? Почему в КНДР должны происходить реформы? Какие реформы? (с)

Ну по китайскому образцу хотя бы, он же успешный. Законы в духе Сталина крайне неплохи, но это просто художественное сравнение журналиста. Понятно, что под духом Сталина она имела ввиду культ личности, gulag, тоталитаризм и ничего более. Для того, чтобы успешно существовать при политике изоляционизма Сев.Корея слишком мала и обладает слишком малыми ресурсами. Да собственно говоря и Советский Союз как в сталинский период, так и во все последующие никогда не придерживался политики изоляционизма.

• [26]
• [↑↑]

Оно все понятно, но Ыну нужно шевелиться, чтобы сохранить социалистическую модель. А единственный способ ее сохранить - это открыть страну для инвестиций как это сделал Китай. Под контролем государства конечно. Иначе все будет как в статье, ибо человеческую природу не изменить.

• [27]
• [↑↑]

Китайский образец - вещь спорная, и неизвестно чем ещё это всё закончится. Достаточно рискованное для соцстраны мероприятие. Опять же, Китаю было, что предложить миру - масса рабочих рук. А Северная Корея с её 25 миллионами, из которых ещё надо выбрать мало-мальски квалифицированных... Пробовали они (свободная экономическая зона Расон). Тока, вроде, прикрыли лавку.

• [28]
• [↑↑]

КНДР вполне было бы достаточно и китайских инвестиций, но чото как-то ни шатко, ни валко в этом отношении.

• [29]
• [↑↑]

а мешает Китаю больше Германия, чем Россия. Перебивает закупки Китайского дерьма своим шайзе! Так учит нас Мыкола Поедака, протоукр!

• [30]
• [↑↑]

т.е. когда Цой пел : Перемен, мы хотим перемен!, то просто перепевал классиков? ))

• [31]
• [↑↑]

Канцлер Германии Ангела Меркель сегодня, 27 июня, вновь почувствовала себя плохо во время официального мероприятия. На встрече с президентом страны Франком-Вальтером Штайнмайером она начала сильно дрожать, сообщает Reuters.

походу, с Ангелой не очень хорошо, вернее плохо - надо лечит!

• [32]
• [↑↑]

>т.е. когда Цой пел : Перемен, мы хотим перемен!, то просто перепевал классиков? ))

Получается, его перепевали однако. "Хочу перемен" - 1987 год. "Wind of change" - 1991.

• [33]
• [↑↑]

Выиграла Джоана Стингрей - напилась водки и Каспаряна сгубила! ))) Остальные -не так очевидно. ))

• [34]
• [↑↑]

понятно

• [35]
• [↑↑]

Не, классики говорили о вполне конкретных переменах. А Цой хуй его знает, чего хотел. Пришёл в костюме - ушёл в фтрусах. Перемены? Получите и распишитесь.

• [36]
• [↑↑]

Да, в трусах -это еще хорошо, без трусов и кредитный договор на проПке в зубах!)) Это по империалистически!

• [37]
• [↑↑]

потому что во времена Цоя не было демократии

• [38]
• [↑↑]

Да, не, уже можно было нести любую околесину.

• [39]
• [↑↑]

>Не, классики говорили о вполне конкретных переменах. А Цой хуй его знает, чего хотел. Пришёл в костюме - ушёл в фтрусах. (с)

Выражал интересы интеллигенции. Которая подавалась из инженеров в ди-джеи))));)))) А почему подавалась - да потому, что инженерные специальности обесценили. Искусственно.

• [40]
• [↑↑]

нюсе хорошо, он в нужном месте - ему повезло, демократия есть, кроме субботы. В субботу - шабад!

• [41]
• [↑↑]

Атанор, там процесс шире был. СССР обесценился резко, тогда уж. Все эти Соросовские профессора и прочие грантохимеры, ничем не лучше! Ди джеи достаточно честно "ловили карасей", люди потребляли музыку, портвейн и водку. Ты вспомни 90-ее годы. Хорошо, что молодые мы были. )) Родителям было сложнее.  Евреи с немцами рванули на Родину историческую, а мы то тутошние. Хотя ты антверпенского разлива.

• [42]
• [↑↑]

Антракт! Т. е.  обед

• [43]
• [↑↑]

Узбекская харчевня" Трех пескарей"?

• [44]
• [↑↑]

Да я на тот момент давно тутошний был. Насчет того, что СССР обесценился - не согласен. Политическое руководство не чуяло момента, а когда почуяло, то выбрали совсем неправильную дорогу, вообще неправильную. Кривую и корявую. Что собственно сейчас и пожинаем. Гнилые корешки.
Жалею, что в 2001 не остался. Жадность погубила ну и немного семейные обстоятельства.
Там можно было по пятьдесят тысяч в год зарабатывать и не жужжать. А тут тогда можно было по 15 раз в неделю поднимать. Но недолго...

• [45]
• [↑↑]

Чего уж жалеть, бесполезно. Весело еще будет, вот увидишь! )) Ты на даче создай запас консерв и выпивки, не только спиртное, но и кофе-чай. Расклады могут быть разные! ))

• [46]
• [↑↑]

>Чего уж жалеть, бесполезно. Весело еще будет, вот увидишь! )) Ты на даче создай запас консерв и выпивки, не только спиртное, но и кофе-чай. Расклады могут быть разные! ))  (с)

А разве для этого звенел кандалами старик Яков, всходя на эшафот??? Чтобы еще веселее было в родной то стране... сдается, не для этого он звенел.

• [47]
• [↑↑]

Яков гремел, но не про нас! нюсе тепло и хорошо, демократия и все такое. Сейчас сморщат Иран, потом Ким и мы. Китайцы - не по зубам! ))

• [48]
• [↑↑]

>Узбекская харчевня" Трех пескарей"?

Грузинская из штата Джорджия 😝

• [49]
• [↑↑]

Политическое руководство не чуяло момента, а когда почуяло, то выбрали совсем неправильную дорогу, вообще неправильную. Кривую и корявую. Что собственно сейчас и пожинаем. Гнилые корешки.

П...ц подкрался незаметно, хоть виден был издалека

• [50]
• [↑↑]

"Раньше, много лет назад Тоталь был французской национальной компанией с контрольным пакетом в руках государства."

Тоталь не единственная такая компания в мире. Вообще-то ТНК довольно старое "изобретение" человечества. Еще пожалуй со средины позапрошлого века. Со строительства Панамского канала. Со времен Маркса и Энгельса. (Даже не Ленина-Сталина).
Но раньше они особого влияния на мировую экономику и политику не оказывали. Это произошло совсем недавно. Буквально в наши дни и на наших глазах. И что с этим делать - непонятно. С одной стороны всякий бизнес нуждается в своей защите. А эту защиту ему может предоставить только свое национальное государство. И ни кто больше.
А с другой стороны, раз собственники этих международных корпораций разношерстны в плане государственной принадлежности, то их интересы могут не совсем совпадать с интересами их национальных государств. И даже в чем-то им противоречить.
То есть, интересы отдельных представителей частного бизнеса этих государств могут противоречить интересам самих государств. Но такое положение дел совсем не противоречит старой доброй либеральной идеологии, которая предусматривает "невмешательство" государства в частные дела и частный бизнес.

• [51]
• [↑↑]

И тут как раз и возник современный конфликт как в самих государствах, как в самих ТНК, так и между государствами и ТНК.
Национальным бизнесам США выгодно, чтобы сделать "Америку великой опять" - задавить Китай, задавить Иран, задавить Евросоюз, задавить Россию. А вот транснациональному бизнесу в самих США это невыгодно, потому что у их бизнеса есть бизнес интересы в ТНК, которые работают и получают прибыль и Китае, и в Европе, и Иране, и в России.
А любой бизнес нуждается в защите. Защиту могут предоставить только государства.
А о какой защите собственного государства может идти речь, если этот бизнес "транснациональный", и его интересы не совпадают с интересами национального государства? Вот ТНК и начинают искать "защиту" от произвола собственных государств. Американские - от американского государства, Российские - от российского. Европейские - от европейских государств.
Все смешалось в доме Облонских. Государственные санкции против других государств бьют по своим компаниям транснациональным точно так же, как и по компаниям чужих государств.
А бизнес - должен "зарабатывать", а не "терять". А государства должны "защищать", а не мешать зарабатывать. А ТНК путают всю эту традиционную схему в международном государственном национальном устройстве. И вынуждают их искать защиту от своих собственных государств. Искать других сильных защитников. Срабатывает система сдержек и противовесов. Сила одна должна непременно уравновешиваться другой силой. А сейчас в мире такого еще нет. А должно быть непременно.

• [52]
• [↑↑]

"Оно все понятно, но Ыну нужно шевелиться, чтобы сохранить социалистическую модель. А единственный способ ее сохранить - это открыть страну для инвестиций как это сделал Китай."

Как раз китайский вариант Ыну и подходит: Один народ, одна страна, но два Китая (Тайвань и материковый Китай)
Тут тоже самое: Один народ одна страна, но две Кореи - Южная и Северная.

• [53]
• [↑↑]

Ким уже высказывался, что китайский вариант (фсмысле открыться) они рассматривали, но чото очкуют.
А с Южной Кореей - вообще анриал. Кто кого поглощать буде? Никто не согласный. Некая конфедерация... а чего у них общего, блин? Уже и людей, помнящих единую Корею - единицы.

• [54]
• [↑↑]

> >А бизнес - должен "зарабатывать", а не "терять". А государства должны "защищать", а не мешать зарабатывать. А ТНК путают всю эту традиционную схему в международном государственном национальном устройстве. И вынуждают их искать защиту от своих собственных государств. Искать других сильных защитников. Срабатывает система сдержек и противовесов. Сила одна должна непременно уравновешиваться другой силой. А сейчас в мире такого еще нет. А должно быть непременно. (c)

Да есть такая сила. США называются и доллар, который был есть и остается самой предпочтительной валютой в мире.  За любой ТНК стоит американский капитал в той или иной степени. Против самой сильной экономики мира нет пока приемов. Может быть появятся лет через сто.
Даже за нашими с вами каментами в тырнетах стоит американский капитал в виде серверов гугла.

• [55]
• [↑↑]

>Политическое руководство не чуяло момента, а когда почуяло, то выбрали совсем неправильную дорогу, вообще неправильную. Кривую и корявую. Что собственно сейчас и пожинаем. Гнилые корешки.
>
>П...ц подкрался незаметно, хоть виден был издалека

Ахули с них взять то было, с колхозников ставропольских. Думаешь, они Маркса читали или Ленина? Да нихуя они не читали, они читать то умели только по бумажке, что для них напишут. А Маркс и Ленин к тому времени давно померли, так что писали корыстолюбивые людишки.

• [56]
• [↑↑]

>И тут как раз и возник современный конфликт как в самих государствах, как в самих ТНК, так и между государствами и ТНК.
>Национальным бизнесам США выгодно, чтобы сделать "Америку великой опять" - задавить Китай, задавить Иран, задавить Евросоюз, задавить Россию. А вот транснациональному бизнесу в самих США это невыгодно, потому что у их бизнеса есть бизнес интересы в ТНК (c)

Национальный бизнес в США, это кто?

• [57]
• [↑↑]

"Да есть такая сила. США называются и доллар, который был есть и остается самой предпочтительной валютой в мире.  За любой ТНК стоит американский капитал в той или иной степени."

Не совсем. Вы упомянули только один американский бизнес и его "хозяев" - американские банки и американских банкиров. Но бизнес более разношерстный. И не только в США.
Взять к примеру тех американских предпринимателей, которые вложились в транснациональные компании, которые строят СП-2, или Шелковый путь-2. Или совместно с другими бизнесменами из Европы зарабатывают на покупке и транспортировке иранской нефти для нужд европейской экономики. А также китайской и индийской.
Вот и получается, что те санкции, которое с подачи одних бизнесменов своих в США, которые хотят "заработать" на том, что подвинут их конкурентов с рынков Европы, Азии - это для этих американских конкурентов хорошо, а вот для других, которые зарабатывают на этих рынках в составе ТНК с европейскими бизнесменами, русскими, китайскими и индийскими, то для них - это плохо. США, защищая одних своих "национальных бизнеменов" (продавцов доллара, своей нефти, своего газа, своего оружия, своих технологий и технологичных и не очень товаров и услуг), одновременно мешает и уничтожает опять же своих же бизнесменов, зарабатывающих в других ТНК, конкурирующих с американскими национальными компаниями и бизнесменами.
Когда совсем недавно таких компаний было не очень много, то эта проблема не стояла так остро. Но сейчас американского бизнеса очень много убежало насторону из Америки в другие ТНК. И поэтому эта проблема очень обострилась. Вплоть до внутреннего противоречия как в самих США, так и между США и своими "ближайшими" союзниками и партнерами. Вплоть до "вцепиться в горло и душить".

• [58]
• [↑↑]

> Национальный бизнес в США, это кто?

Компании, работающие исключительно на территории США. Мелкий бузинес, надо полагать.

• [59]
• [↑↑]

>> Национальный бизнес в США, это кто?
>
>Компании, работающие исключительно на территории США. Мелкий бузинес, надо полагать.

Ну вот я тоже об этом подумал. Смотрю по натгео увлекательные передачи про ловцов тунца в Массачасетсе, про ловцов крокодилов в Майами, про кастомные мастерские, клепающие мотоциклы в Калифорнии, про частные рестораны в Техасе, как пример. Все остальное - международный бизнес.

• [60]
• [↑↑]

"Мелкий бузинес, надо полагать."

Не совсем. Хотя и эти тоже там есть. Скорее тот бизнес, который не входит в разные транснациональные компании. Или - если входит, то под полным контролем, защитой и юрисдикцией государства США (подчиняется его "внутренним" национальным законам).
А это весь банковско-финансовый сектор экономики, оружейный бизнес. Огромная часть выскокотехнологичного бизнеса, чьи права на использование высоких технологий принадлежат американским фирмам, и эти права находятся под защитой американского государства.

• [61]
• [↑↑]

Вот взять к примеру бизнес по обмену трансзакциями между банками - Свифт. Это частная компания и частный бизнес США (находится под его защитой). Может государство США этой частной компании запретить обслуживать банки каких-то государств? Может, конечно - на то оно и "государство". А почему не запрещает? А потому, что это может сильно нарушить интересы этого бизнеса в других государствах, повлиять на уровень доходов владельцев этого бизнеса. И, если такие потери в доходах для владельцев этого бизнеса для них будут "существенные", а государство не сможет эти убытки владельцам достойно компенсировать, то государство в лице этих бизнесменов  своих может себе нажить "врагов" политических. Врагов не на жизнь, а на смерть.
Аналогично и с Интернетом. Да и с многими другими бизнесами, которые давно выросли из "национальных" штанишек.

• [62]
• [↑↑]

>А это весь банковско-финансовый сектор экономики, оружейный бизнес

Так уж прямо и весь американский банковский сектор - это чисто американские банки? Оружейники, типа ремингтона и спрингфилда, мож, и чисто американские, но погоды  не делают. А делающие её - всякие локхиды и боинги, таки, транснациональные.

• [63]
• [↑↑]

>Или совместно с другими бизнесменами из Европы зарабатывают на покупке и транспортировке иранской нефти для нужд европейской экономики. А также китайской и индийской.
>

Индия насколько знаю значимыми запасами нефти не располагает, они ее импортируют в больших количествах. Иранская нефть вряд ли попадает в Европу. Если только через черных посредников типа марка рича aka glencore - больших друзей Игоря Ивановича и ко.

• [64]
• [↑↑]

>Вот взять к примеру бизнес по обмену трансзакциями между банками - Свифт. Это частная компания и частный бизнес США (находится под его защитой)

(c)

Свифт - это европейское общество, основанное банками со всего мира, в основном европейскими. Штаб-квартира в Брюсселе. Никаким частным бизнесом США никогда не являлось и не является. И вообще это инструмент, очень сильный и популярный, но далеко не единственный в этой сфере.

• [65]
• [↑↑]

Вы как-то упускаете из виду и из своих рассуждений, что в государстве США практически нет "государственного" бизнеса и государственных предприятий в нашем понимании этого слова. (Тем более в понимании нашем, русском, которое у большинства наших людей есть только). Там весь бизнес... частный. А государственного бизнеса... нет. Это и есть классическая "либеральная экономика".
И эта классическая либеральная экономика на определенном этапе развития государства США давала свои положительные плоды развития (все бизнесы из других государств "бежали" в США, пытаясь выйти из под контроля своих государств - обрести "свободу" и "независимость").
Ну а теперь система международной экономики изменилась. У государства США появилась необходимость и потребность ограничить "свободу" и "независимость" для своих бизнесменов. А это невозможно сделать без нарушения собственных принципов "невмешательства" государства в частную жизнь собственных граждан, и собственных бизнесменов. Невозможно без нарушения тех принципов, на которых строилось и базировалось государство США.
Жизнь требует таких изменений,  изменения требуют отмены базовых  основ государства.
Противоречие, которое должно найти свое решение.

• [66]
• [↑↑]

" И вообще это инструмент"

Инструмент - бесплатный? И бесхозный?
Владельцы альтруисты, и ничего не зарабатывают на этом?
)))

• [67]
• [↑↑]

Конечно, зарабатывают, на использовании оборудования и человеческих ресурсов. Международный банковский кооператив, но никак не частный бизнес США. Иначе зачем бы США в начале 2000-х собирались отказаться от swift в случае отказа предоставления американским спецслужбам к траффику.

• [68]
• [↑↑]

"Свифт - это европейское общество, основанное банками со всего мира, в основном европейскими. Штаб-квартира в Брюсселе."

То есть, Вы хотите этим сказать, что если штаб-квартира находится в Брюсселе, то ни Международный Валютный Фонд, ни Всемирный Банк реконструкции и развития, ни Федеральная Резервная Система США, ни система Центробанков в разных национальных государствах к государству США ни какого отношения не имеют?)))
По этой логике, то и ООН американская организация, раз её штаб-квартира находится в США)))

• [69]
• [↑↑]

>"Свифт - это европейское общество, основанное банками со всего мира, в основном европейскими. Штаб-квартира в Брюсселе."
>
>То есть, Вы хотите этим сказать, что если штаб-квартира находится в Брюсселе, то ни Международный Валютный Фонд, ни Всемирный Банк реконструкции и развития, ни Федеральная Резервная Система США, ни система Центробанков в разных национальных государствах к государству США ни какого отношения не имеют?)))

(с)

Миг, зачем Вы уводите в сторону?
Я ответил на Ваше конкретное заявление о том, что свифт - это ЧАСТНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ФИРМА, ПОДЧИНЯЮЩАЯСЯ АМЕРИКАНСКИМ ЗАКОНАМ в соответствии с юрисдикцией. Это, извините меня - бред.
Причем тут  институты которые Вы упоминаете. Свифт - это инструмент, техническая штука для скорости и верификации, совершенно не уникальная в мире. СССР к свифту подключен не был, но ничего, прекрасно все трансакции проводили по прямой связи с банками. Причем здесь отношение ЦБ разных стран к государству США? Причем здесь вообще то, кто какое отношение к США кто имеет, отношение к США имеют все, кто осуществляет расчеты в долларах.

• [70]
• [↑↑]

достаточно телекса! и свифт нах!  Сейчас многие страны разрабатывают свои квази-свифты! Есои вместо доллара введут 1 грамм золота пробы 999,9 - то американцы обеднеют процентов на 40. А может и больше! ))) Мелочь, а заманчиво! ))

• [71]
• [↑↑]

Этот «частный американский бизнес» учреждён финансовыми институтами ещё в 1973году и совсем не в США

• [72]
• [↑↑]

На Форексе  объем  операций в день раза в 4 больше, чем все количество  баксов в мире! ))) Международный обмен проПкаме в финансовой сфере!

• [73]
• [↑↑]

>достаточно телекса! и свифт нах!  (с)

Многие частные инвестиционные банки никогда его и не использовали.

• [74]
• [↑↑]

у нас все использовали! А ихняя дремучасть к чему?  Не все и проПкаме пользовались! Что же теперь против природы грести?

• [75]
• [↑↑]

а ты про свифт? что не использовали? Конечно. Работает связь: телеграф, телекс.

• [76]
• [↑↑]

Кагбе шутка, но кагбе и нет

• [77]
• [↑↑]

Немчиков подвергали высшей мере социальной защиты! И закапывали, чтобы не пропали даром!

• [78]
• [↑↑]

Не кощунствуй, ленинградец
Тебя послушать, одна только польза вышла

• [79]
• [↑↑]

>- про которую ты сегодня тиснул замечательный пасквиль)

(c)

Ты когда тиснешь? Уже полгода или даже больше филонишь.

А я нихуя не Стаханов)))



Стаканов если только...

• [80]
• [↑↑]

Он же с Донбаса—там не все однозначно

• [81]
• [↑↑]

Да и пару лет назад его у нас переименовали в BIC

• [82]
• [↑↑]

А профит учредителям был от быстроты перевода денег
(Это мигу)
Беспроцентное кредитование их тобой на несколько дней их же деньгами. Они выигрывали «время»
Про время есть неплохой фильм «Ин тайм»
Как он в русских прокатах назывался не знаю

• [83]
• [↑↑]

С 2000 года все предприятия и глобальные игроки в Германии перевели свои ценники на €
Наличных € ещё не было, а расчёт производился в € без конвертации в USD

• [84]
• [↑↑]

>С 2000 года все предприятия и глобальные игроки в Германии перевели свои ценники на €
>Наличных € ещё не было, а расчёт производился в € без конвертации в USD

Помню-помню. ВПС как раз тогда в Греции и на Кипре ошивался. Было большое бурление говн по поводу округления ценников в евро с национальных валют. А потом привыкли)

• [85]
• [↑↑]

А вот в Ливане принимали тогда все с улыбкой. С самой широкой - американские доллары и английские фунты. С менее широкой - ливанские фунты. А про евро там тогда вообще не слышали)))

• [86]
• [↑↑]

рюмки пустые стоят! хы-хс! Не очень обед то! Рубленное мясо в общепите не есть гут! )))  Ничего  оберст, заработаешь еще на стейк! )))) Гы! И тарелку борща!))))) Или чанахов! )) матка яйки давай!

• [87]
• [↑↑]

ойро - плохая замена дойчмарке, слишком много Греций и прочих Польш! Поляки красавцы - получают дотаций больше всех! А все-таки Дойчмарку и франк французский немного жаль! АнароТТные валюты! ))))

• [88]
• [↑↑]

>Ничего  оберст, заработаешь еще на стейк! (с)

Да оберст-то заработает. Вот какбэ нам не подохнуть. Не успевшим сЪебать.

Счас только в линке отхуесосил одну казахскую барышню рекрутера, которая разместила кучу ваканский на казахские нефтяные проекты, приписав при этом, мол гражданам россии просьба не беспокоить. Only for Kazakh and EU citizens. Написал ей - national concern sounds better than Segregation.

• [89]
• [↑↑]

надо было добавить , что она макака узкоглазая!

• [90]
• [↑↑]

сегрегация - ферботен! )))))

• [91]
• [↑↑]

Там нельзя такое. Забанят сразу.

• [92]
• [↑↑]

будем погибать тут! )) От ожирения и цирроза!

• [93]
• [↑↑]

Ой бля, я люблю троллить в линке казахских рекрутеров, возомнивших про то, что они второй Катар...
Иностранцы оттуда съебывают не из-за того, что денег мало, денег то нормально. А из-за того, что им скучно. Все делается настолько медленно, что они чувствуют себя загнивающими в этой пустыне.

• [94]
• [↑↑]

>надо было добавить , что она макака узкоглазая!

Надо было спросить, а у тебя поперек?)))) Тогда я твой кандидат. Поперек еще не было.

• [95]
• [↑↑]

В 90-е они ничего сказать, кроме о море разливанном из баранов не могли, а теперь навырялись. Я называю их лимончиками!  Чиполлинки блин! )))

• [96]
• [↑↑]

да! И проПке пожаловать, подключенную к Ю-тюбу! Сделать звездой! С Бузовой в уровень стоять!

• [97]
• [↑↑]

Да не такая—то и плохая, если принять во внимание тот факт, что станок ойровый во Франкфурте стоит и Брюсселю не подчиняется

• [98]
• [↑↑]

Будешь разочарован, у казашек не поперек

• [99]
• [↑↑]

Так это и хорошо. Стоял бы в Афинах или в Риме или Варшаве - кирдык бы давно уже был. Немцы - ответственно себя ведут, покуда не получен преступный приказ! № 66! ))

• [100]
• [↑↑]

>Будешь разочарован, у казашек не поперек

Да это понятно. Счас такая тенденция у них обозначилась в связи с тем, что восточное побережье Каспия отдали Шеврону - гонору много стало. Год назад была возможность уйти на Тенгиз-Шевройл, но решил доработать свой проект. И правильно сделал, потому что двое коллег с российскими паспортами там проработали чуть более полгода, потом их отправили в неоплачиваемый отпуск, волевым порядком заместив местными кадрами. А обратного хода то нет... изменил компании, гуляй, Вася.
Менеджеров с европейскими паспортами оставили, но и они уходят, потому что во-первых скучно, во-вторых казахское руководство волевым порядком присылает им не тех, кого они выбирают, а своих, как правило, полных дятлов в отрасли, но зато все поголовно чьи-то родственники, по-английски не в зуб ногой.
Пять лет назад казахи успешно просрали около 12 миллиардов долларов, так толком ничего и не построив на восточном побережье кроме нескольких небоскребов и слегка облагородив два технических порта. Сейчас американцы затеяли нефтегазовый кластер на 45 миллиардов на шельфе и глубоко в континент. Но по прежнему сталкиваются с тупостью и местечковостью как говорят коллеги. Наши по крайней мере не мешают...

• [101]
• [↑↑]

АнароТТов ништ!, ништ!,ништ!, анароТТов ништ! Американцы их все-равно шваркнут - работа такая!

• [102]
• [↑↑]

>Будешь разочарован, у казашек не поперек

Немногие казашки, с которыми был знаком по работе, были почему-то очень толстыми и ужасно крикливыми. И очень гоноровитыми, потому что они то - экспаты! А вы - русские - второй сорт!
Очень много кричали не по делу, скандалили. Никакого желания выяснить, вдоль у них или поперек не возникало. Даже не возникало желания узнать цвет и форму сосков))) хотя в принципе у ВПС это первое, что хочет узнать у женщины.
Вывод сделал - женщины там не созданы для бизнеса.

• [103]
• [↑↑]

У казахов есть несколько больших проблем.
Первая - действующий выход в Мировой океан у них пока только через Волго-Донской канал, а он принадлежит России.
Вторая - Каспийский трубопровод также пролегает через территорию России.
Третья - альтернативный выход в Мировой океан через Обь-Иртышскую водную систему также пролегает через территорию России и то, насколько он станет судоходным круглый год зависит только от России.
Четвертая - верховья Иртыша на участке от Казахстана до Китая несудоходны.
Пятая проблема - между Китаем и Казахстаном - горная система.
Шестая проблема - национальные кадры, хотя они о них и заботятся и даже скоро сделают английский язык вторым государственным.

• [104]
• [↑↑]

Хм! У нас были Казахи из Главного жуса, которые свободно говорили по русски, английски и французки. Родственники их жили во Франции в замке, а по Казахски - нихрена. Приехал с Казахтана брат одного, увидел и припер учебник КазаКского языка. ))). Казашки есть высокие и худые, балерины, например. Соски там тоже бесмысленно смотреть, селедки. )) Хитрожопые они. ПроПке им! Маст!

• [105]
• [↑↑]

Ну тут Амиго лучше проконсультирует
Но старший джус и французский? Это у южных казахов?
Это те, кто хохлам помогал море копать

• [106]
• [↑↑]

>Хм! У нас были Казахи из Главного жуса, которые свободно говорили по русски, английски и французки (c)

Дело то нехитрое...говорить. Говорить и попугай умеет. Менталитет - вот что главное.

• [107]
• [↑↑]

>>Это те, кто хохлам помогал море копать (с)

Так что, Каспийское море казахи выкопали??? А хохлы Черное. Понятно, что русским там делать нечего, у творцов морей...

• [108]
• [↑↑]

Да , южные! Северные - это молодой жус, воины и гонцы за водкой по вечерам! )))) Метнуться!

• [109]
• [↑↑]

У вас есть друг детства—казах, но раз в Казахстане родился
Но тот чувак на самом деле казах этнический
Болтает и по английский и по французски как на родном
Но выходец из советской элиты
Не партийной, но научной
Дедушка — академик, мама—папа несколько ниже — советское торгпредство во Франции.  А сам ее заседает где—то в совете директоров Шеврона. Жить предпочитает в Мюнхене. Но с понедельника по четверг — в Казахстане.

• [110]
• [↑↑]

>Да , южные! Северные - это молодой жус, воины и гонцы за водкой по вечерам! )))) Метнуться!

Назарбаеву это расскажи

• [111]
• [↑↑]

Гитлеру может еще чего рассказать!

• [112]
• [↑↑]

Да Вам про младший джус
Это и была причина переноса столицы Казахстана на север
Южные казахи его «ни в х не ставили»
Нужно было себя оградить и стать елбасой
Как «елбаса» по—русски? Ну это как Путин, тока рейтинг не 146%, а немного (раза в полтора) выше

• [113]
• [↑↑]

Сдаётся, Ангела покинет пост канцлера досрочно
По состоянию здоровья
Хреново ей

• [114]
• [↑↑]

Не «елбаса»

• [115]
• [↑↑]

>Сдаётся, Ангела покинет пост канцлера досрочно
>По состоянию здоровья
>Хреново ей

Укатали тетку! Совести у вас нет. Скоты. Она ж не вечная.

• [116]
• [↑↑]

изберут финансиста Вайдмана - или как там его. Он молодой, он потянет. И Сара ему будет посильно помогать! А Ангелу - ухайдокали! Елбасы, панимаешь! Не дали ей еврейской колбасы! У немцев , наверное, еврейская колбаса запрещена! Форбидден унд ферботтен! ))

• [117]
• [↑↑]

>>Дедушка — академик, мама—папа несколько ниже — советское торгпредство во Франции.  А сам ее заседает где—то в совете директоров Шеврона. Жить предпочитает в Мюнхене. Но с понедельника по четверг — в Казахстане. (с)

Ну, думаю не самого Шеврона, а совместного предприятия Тенгиз-Шевройл. Но тоже неплохо. Элиты, они и есть элиты - национальные.
Высший и даже средний менеджмент Новатэка тоже весь в Испании живет. В Россию летают на вахту.
Самый высший менеджмент иностранного происхождения - в США.

• [118]
• [↑↑]

Если откровенно, она — классная тетка
В отличии от молодого поколения
Те—продажны
Меркель в этом плане или настолько умна, или наоборот бессеребреница
Верить или нет — дело втыкателей, но несколько лет был ее «шофёром» на неё нет никакого компромата, даже у Bild (почему вы пишите Бильдт? Не все в немецком заканчивается на ДТ )
А жаль, тетка—эпоха. Таких глыб в политике было двое — железная Lady и Ангела Меркель

• [119]
• [↑↑]

ты когда поедешь в Зею?

• [120]
• [↑↑]

Да, с Тенгиза. Но это — детали. Речь о менталитете шла. Он с детства, если наступить ему на ногу извиниться, что его нога не там была

• [121]
• [↑↑]

Олаф Шольц? Вицеканцлер — полное «Дима Медведев»

• [122]
• [↑↑]

она предала Гельмута Коля! Пробросила! Так что не святая, хоть и Ангела!Вот сейчас и потрясывает - последствия содеянного или воздаяния за грехи! )))

• [123]
• [↑↑]

Сару — ф топку
Или в круиз на баржЕ
Она деньги имеет неплохие из России
Да и с таким именем канцлером Германии? Это как Ахмет — президент Израиля. Сорри, некоторый консерватизм сохранился у людей

• [124]
• [↑↑]

Президент США Дональд Трамп прибыл в японскую Осаку в сопровождении дочери Иванки. У трапа самолета их встретил глава МИД Японии Таро Коно.

Отметим, что на прошлый саммит G20 в Аргентине американский лидер прибыл вместе со своей супругой Меланией. Причина ее отсутствия в этот раз не уточняется.

Саммит стран «двадцатки» пройдет 28-29 июня

А Меланка осталась в США - соски показывать тамошним анароТТам! ))

• [125]
• [↑↑]

Колбасу Еврейскую у вас продают в магазинах или как?

• [126]
• [↑↑]

Это ее природна честность
Коля она не предала, она открыла некоторые источники финансирования
Если интересно, я бы этого не сделал
Но именно при ее правительстве, во время кризиса мирового 2008 офигительно начала расти экономика ФРГ
Это неоспоримый факт

• [127]
• [↑↑]

Не обращал внимания
Обрезки писюновые?
Нет, их у вас продают

• [128]
• [↑↑]

Не знаю, если честно
Колбасу беру у крестьян — домашнюю. А в магазине мало. В основном импорт изИталии или Франции

• [129]
• [↑↑]

>ты когда поедешь в Зею?

Скорее всего никогда. Пообщался вплотную, контракт на год меня не интересует, а там больше не предлагают. Тем более, что там очень жесткие условия - 90/15 без кэмпа, без обеспечения, без транспорта. Перспективы роста в компании Линде Engineering мне не светят из-за возраста. Отказался. Это были сторонние связи, помимо моей компании, которая держит меня в резерве. Паниковал немного и держал эти переговоры в тайне. Меня интересует пятилетний контракт как минимум, тем более, что у меня хорошие связи с французами. Стар я уже, чтобы скакать по компаниям. Они болезненно относятся к изменам.

• [130]
• [↑↑]

Что интересно, у нас пломбир русский в супермаркетах
Посмотришь на состав....
Пальмового масла.ъ... Овер много—экспонента!

• [131]
• [↑↑]

Да и Линде прекрасно знает, кто такой ВПС -  для этого не нужно ни трудовых книжек, ничего не нужно, межкорпоративные связи рулят. Сарафанное радио.
Они прекрасно понимали, что я обратился, чтобы пересидеть.

• [132]
• [↑↑]

И слава Джа! Гаспромовские проекты - нахуй!!!

• [133]
• [↑↑]

У ва HR персонал русские или «наши»?

• [134]
• [↑↑]

и чего, не покупают? У вас то мороженое совсем гаденькое. ))))

• [135]
• [↑↑]

так они тебя не хотят на 5-ку брать? Скоты!

• [136]
• [↑↑]

С нашими можно прикольно торговаться по зарплате
И пока впс всегда переговоры не проигрывал
Может быть они готовы были платить  и больше, но есть и тарифы у нас, где ниже нельзя

А самая веселая поговорка, которую ты им можешь воспроизвести «рабов не увольняют—их продают» и развивать тему, что пока новый раб научится делать все то же самое, он убытков принесёт в несколько раз больше, чем составит твоё скромное повышение зарплаты

• [137]
• [↑↑]

>У ва HR персонал русские или «наши»?

Француженка у заказчика, Тоталь. Бабушка за 65, старая, страшная как моя жизнь, ее все боятся.  А у работодателя HR как такового нет, есть один из менеджеров, который курирует восточные проекты, он же и рулит аутсорсинговым персоналом. Датчанин, живет в Англии.

• [138]
• [↑↑]

Вань, не скупись,заплати на евру больше
И будет тебе вкусная мороженка
Сам ведь все знаешь

• [139]
• [↑↑]

Кто задает вопросы, тот и ведёт переговоры
Но не русские и уже слава Богу

• [140]
• [↑↑]

В смысле не россияне — иначе искали бы рабов

• [141]
• [↑↑]

http://loc-group.com/

Я же песал, че мне скрывать. какие там русские.

• [142]
• [↑↑]

Не дай себя продешевить
Рассказать могу больше, чем в кнопки натыкать
Спрашивает, какое у Вас гражданство?
Ответ, был бы впс
А это принципиально? Но повторюсь — устраивался на Аэрофлот — неудачно
Вернулся на Люфтханза тогда
Поэтому советчик в российских реалиях из меня, как та пуля

• [143]
• [↑↑]

Предмет переговоров
—Продление контракта
—Условия продления
Ухудшить их они не имеют права
Улучшить свои условия — что в этом плохого?

• [144]
• [↑↑]

Разберёшься —не маленький
Но если оставили до окончания контракта, то оставят и дальше, как минимум на этих же условиях
А вообще у нас принято спрашивать, например, за полгода до истечения срока «искать мне что—то новое или мы договоримcя?»

• [145]
• [↑↑]

Про рабов — это и наша шутка
Есть авиакомпании в ЕС, где КВС работает за 4—5 тыс в месяц

• [146]
• [↑↑]

Сегодня анекдот услышал

Россия, наши дни. Дети играют в песочнице. Один говорит:
- А давайте в Путина и россиян играть?
- А как?
- Я у вас буду забирать игрушки и бить вас буду, а вы мне спасибо говорите.
- А если я не хочу говорить спасибо?
- Значит ты русофоб и агент Америки!

• [147]
• [↑↑]

>Не дай себя продешевить
>

Есть рамки. Больше 300-350 тысяч специалистам моего уровня не платят в России. Это  -край. И иносранцы это прекрасно понимают, они знают рынок.
Если у тебя паспорт другой - тогда другое дело. Даже прибалтийский - уже подскакивает до 500-700. Основной евросоюз в экстремальных зонах подскакивает до 15000 евро в месяц + бонусы.

А не в России...
Была вакансия сторонняя в Ирак, Румайла. Там российская сервисная фирма предлагала 200 штук в месяц на должности тимлидера с командой из трех человек местного персонала, арабов, без кэмпа, с ротацией 30\30.  Это - смех. Курам на смех.  Это блядь в зоне боевых действий. У меня коллега в Ираке был, ходил под охраной автоматчиков из непонятно какой чвк, а может быть и из местных незаконных вооруженных формирований, кого наняли, пес их знает...

• [148]
• [↑↑]

>А вообще у нас принято спрашивать, например, за полгода до истечения срока «искать мне что—то новое или мы договоримcя?» (с)

дак то же самое.

• [149]
• [↑↑]

>и чего, не покупают? У вас то мороженое совсем гаденькое. ))))

Бери вот такое. Нормальное. В Питере продается.

http://selo-zelenoe.ru/catalog/ice-cream

• [150]
• [↑↑]

Нет для страны ужаснее напасти, чем клоун-идиот, дорвавшийся до власти...

Это про президента украины

• [151]
• [↑↑]

>Меркель в этом плане или настолько умна, или наоборот бессеребреница
>Верить или нет — дело втыкателей, но несколько лет был ее «шофёром» на неё нет никакого компромата, даже у Bild (почему вы пишите Бильдт? Не все в немецком заканчивается на ДТ )

а чеж не верить то. я ж не членсовалов кокойты. мы по телефону общались и в личке есть. нестыковок не было.
Усе проверено временем. И чутьем.

• [152]
• [↑↑]