Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • Эль-Грефо вещает "за intellecto-artificiales"

        Эль-Грефо вещает "за intellecto-artificiales" Андрей Лебедев 04-06-2019

      • "Когда я был маленьким, меня тоже посылали в пионерский лагерь"
                                                                                  из речи директора пионерлагеря тов. Дынина (к.ф. "Добро пожаловать или...")

        Когда я был маленьким, мне моя мама купила книжку Айзека Азимова "Я - робот"
        ОЧЕНЬ БЫЛО ПОЗНАВАТЕЛЬНО !
        и вообще - Америка - first (уже в те времена, в 1961 году - задумывалась аж даже... а робо-психологии)
        И вот вчерась Вл.Соловьев взял у Германа Оскаровича Грефа - интервьё про это самое - ПРО ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ.
        Это что?
        Мода?  Тренд ? (как нынче принято говорить на московском англо-язе)
        Если даже Вл.Вл. Путин - вдруг заговорил про то, что "миром будет править та страна, которая первая создаст искусственный интеллект".
        Судя по тому, что ни Греф, ни Путин - специалистами в электро-счетно-быстро-считающих машинах и искусственных умо-процессорах СПЕЦИАЛИСТАМИ не являются, кто-то попросту ОСЕДЛАЛ ИМ УШИ.

        Хотя Греф (Герман Оскарович) и сыпал терминами как из ведра - и про 10 нанометров необходимого архитектурно-процессингового уровня - которого у нас пока нет, а у америки ЕСТЬ, и про необходимость элементной базы супер-производительных чипов с частотами "пять тысяч ГИГА-ГЕРЦОВ" (которых опять-таки у нас нет, а у америки ЕСТЬ) - чувствовалось, что никто у нас не знает - КУДА ЭТО ВСУНУТЬ и КУДА ПОДЕВАТЬ ? (даже если мы этим и овладеем?) ну, типа скрадём, как Судоплатов с Берия скрали у Оппенгеймера чертежи атомной бомбы - и дали их Курчатову

        Мне мой дружбан по институту - ставший в отличие от меня миллионщиком и гендиректором крупного строительного треста - несколько раз (по пьяне) говорил - "знаешь, Андрюха, отчего я карьеру начал делать?  - ОТ ЛЕНИ !  мне лень было в 7 утра вставать чтобы переться на автобусе на работу, я мечтал о комфорте, о мягком кресле, о шофере и секретарше в приемной..."
        Вот и мне так кажется, что нынешние наши руководители - "устали руководить"... а и не переложить ли эту рутину на кого-то послушного, более-менее УМНОГО, и не способного ПОДСИДЕТЬ или взбунтоваться?

        Собственно...
        Собственно, Греф не сказал главного.
        Искусственный интеллект нужен в ВОЕННОЙ ОБЛАСТИ - потому что внутрь беспилотника или беспилотной торпеды - лётчика-смертника нынче не посадишь!
        Но как показал иностранный кинофильм-сериал про Чернобыль, который сейчас ВСЕ СМОТРЯТ (даже Краскопульт с Атанором!) - роботы при радиации - не годятся.
        Только люди! 
        Как говорил презик Порошенко - НАШИ ТЕРМИНАТОРЫ

        и в завершение - еще одна цитата -
        "потому что сосчитала сколько звёзды на небе, сколько капель в море, и принцесса повесилась на собственной косе - так выпьем за кибернетикэ"

      • blondin 04-06-2019 05:17:05

        время болтунов и недоучек....люди рады. интеллект дело хорошее, эх и заживём!!
        ни железа,ни спецов....программного обеспечения нету...кто будет всё это делать? видимо, сразу искусственный интеллект этим займётся. ну и про военную промышленность, сильно сказано, как то при наличии, отсутствия промышленности вообще, у нас есть военная? тут уже интеллект (искусственный) вовсю действует.

        Kraskopult 04-06-2019 06:51:54

        > миром будет править та страна, которая первая создаст искусственный интеллект

        Покамест факты говорят о том, что миром правят страны с наиболее мощной економикой. Но можно сказать про интеллект и, забыв про економику, работать над интеллектом. Или делать вид. Удобно.

        coroner 04-06-2019 08:59:44

        внутрь беспилотника или беспилотной торпеды - лётчика-смертника нынче не посадишь!(c)

        потому, что нет- Идеи(Цели), за которую бы люди были готовы отдать свои жизни,
        деньги-не в счёт!
        озадачте человека, поставте перед ним весОмую задачу, сравнимую по стоимости с ценой человеческой жизни, -и будет много готовых отдать свои жизни, за соответствующую (не вознаграждение) -но цену.

        Kraskopult 04-06-2019 09:22:08  в ответ на: coroner [3]

        Идея и постановка задачи - вещи вторичные. В основе всегда лежит интерес, заинтересованность. Самопожертвование не отвечает интересам личности, жертвующей жизнью, но вполне может положительным образом сказаться, например, на интересах общества, к которому данная личность относится (если речь о пилоте-смертнике). А интересы общества выше интересов личности, поскольку без общества не будет и личности. При коммунизме это работает лучше, поскольку интересы общества и большинства личностей совпадают. При капитализме — хуже, поскольку бенефициаром общественной деятельности является небольшая часть общества.

        coroner 04-06-2019 09:59:32

        мы не знаем, как оно работает при коммунизме, мы можем только предполагать, чисто теоретически, у нас нет практического опыта жизни при коммунизме, и нет примеров поведения человека в разных ситуациях(при коммунизме)
        теоретические предположения, при практическом применении-не всегда соответствуют нашим предположениям/представлениям.
        что касается капитализма,-тут, да, у нас есть опыт.

        Kraskopult 04-06-2019 10:15:17  в ответ на: coroner [5]

        > у нас нет практического опыта жизни при коммунизме

        Здрассьте. Социализм - это и есть коммунизм, его первая фаза. Коммунис - общий; общественная собственность на средства производства. В СССР это 1936 год.

        º 04-06-2019 10:33:23

        обоих (соловьёва и грефа) слушать в принципе вредно.

        я забыл подписацца, асёл 04-06-2019 10:39:22  в ответ на: º [7]

        В порядке ознакомления с логикой пропаганды правящего класса в отношении трудящихся можно послушать. А, если просто про интересы российского капитала, то лучше "Коммерсант" и РБК.

        º 04-06-2019 10:58:17  в ответ на: я забыл подписацца, асёл [8]

        года 3-4 назад, рбк бубнило в качестве фона, когда я работал дома.
          не интересовался что у них там произошло, но это уже не то, что мне нравилось.

        Kraskopult 04-06-2019 11:21:09  в ответ на: º [9]

        Что произошло - владелец сменился. Был Прохоров, стал Березкен, который поближе к нынешним властным структурам. Возможно, в этом дело.

        Простаков Иван 04-06-2019 11:48:33

        Многомиллиардный хедж-фонд Великобритании прекратил выплаты клиентам.

        http://m.aftershock.news/?q=node/760359

        º 04-06-2019 12:04:58  в ответ на: Kraskopult [10]

        ага. спасибо.
        подглядел в вики - 17-й год. ошибся я, значит пару лет только не смотрю.

        atanor812 04-06-2019 14:31:23  в ответ на: Простаков Иван [11]

        >Многомиллиардный хедж-фонд Великобритании прекратил выплаты клиентам.
        >
        >http://m.aftershock.news/?q=node/760359

        Как дальше жить????

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.