Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
мама! купи мне игрушечную машинку! у нас нет денег, сынок! Андрей Лебедев 13-04-2019
-
Если в стране ходят денежные знаки, то должны быть и люди, у которых их очень много. – Илья Ильф и Евгений Петров
Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России.
3% населения России владеют 89% всех финансовых активов и 92% всех срочных вкладов.
Динамика?
В 2013 году им принадлежало 84,3% всех финансовых активов в России, теперь в 2018 году это 89,3% в 2013 году.
Если так будет продолжаться, то в 2023 году 3% населения будут владеть 94,5% всех денег в стране!
Сложное дело - отвыкать от социализма - тому и тем - кто застал еще при своей жизни систему ОТНОСИТЕЛЬНОГО СОЦИАЛЬНОГО РАВЕНСТВА.
И кто видел страну, где если и не совсем "не было бедных" (они, разумеется - были) - но зато в стране не было таких ВЫЗЫВАЮЩЕ БОГАТЫХ.
Если проанализировать статистику, то получается что в условном поселке из 100 человек - ТРОЕ живут на тысячу рублей в неделю, а 97 человек - на РУБЛЬ в неделю.
Как это?
- мама! купи мне игрушечную машинку!
- у нас нет денег, сынок
- а у соседей Ивановых у их мальчика Васи - сто игрушечных машинок
- потому что они богатые, а мы бедные, сын!
Роль государства в таком перераспределении есть? Или ее нет?
Конечно же есть! Можно ввести дифференцированные налоги не только на недвижимость (у нас их нет!) но и на финансы (у нас их тоже нет!)
Кто этим займётся?
Дума и Совет Федерации и Президент - ЭТО ЛИ НЕ ГОСУДАРСТВО которое имеет функции регулятора?
А кто избирает эту власть? И не имеет ли население рычагов ВЛИЯТЬ на эту власть?
Риторические вопросы
Мама, которая не может купить своему Коленьке игрушечную машинку, пока не выходит на улицу с плакатом "Отнимите у богатых и отдайте нам"
Но Коленька может подрасти - тогда кто даст 100% уверенности что из него не вырастет новый Желябов ?
Буря, пусть сильнее грянет буря!
А.М.Горький
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
С валежником нехорошо получилось...
Думали послабление сделать населению, а оно вон как обернулось.
В стране появилось новое понятие - ЧЕРНЫЕ СБОРЩИКИ ВАЛЕЖНИКА)))
Перегибы на местах?
Что такое "вклады"?
Да это просто "лишние" деньги. Люди не знают - куда сейчас можно потратить эти "эквиваленты" товаров и услуг, вот и складывают эти лишние "эквиваленты" в загажник - в банки - до лучших времен, пока не появятся нужные им товары и услуги.
Есть "лишние" деньги у людей - вот и откладывают "сбережения". А нет лишних денег, то и нет проблемы их откладывать и ждать чего-то нового и неизбыточного в товарах и услугах - на имеющееся сейчас в наличии из товаров и услуг имеющейся наличности и так не хватает.
Поэтому и возникает такая проблема в современной экономической модели (эта тенденция характерна не только для нашей российской модели экономики, а это мировая тенденция в современном глобальном мире) - богатые всё больше богатеют, а бедные все больше беднеют.
И дело тут не в том, чтобы "справедливо" распределить "лишние деньги" (накопления).
А дело в том, чтобы эти накопления (лишние деньги) правильно направить на создание новых реальных товаров и услуг, а не только товаров и услуг финасово-банковского секторов экономики. Чтобы эти лишние деньги правильно "работали". Ведь именно в этом их главное "предназначение" в рыночной и капиталистической экономике - служить эквивалентом для равнозначного обмена, а не "товаром".
Но в Империализме (при власти банковского капитала и его приоритете над всеми другими "капиталами") сейчас наблюдается в этом "перекос" в пользу того, что деньги сейчас больше "товар", чем "эквивалент". И поэтому они сейчас больше "накапливаются", чем "работают", когда появляются эти излишки - "лишние" деньги.
Вот отсюда и тенденция такая при Империализме (власти банкиров: ФРС, МВФ, "семибанкирщина", макроны и проч. "соросы")- Богатые - богатеют, а Бедные - беднеют. От незнания и непонимания того - Куда еще можно богатым свои лишние деньги направить?
Вот уже и "общество потребления" для этого создали, чтобы из излишки денег там работали. А все не то. И даже "проект" общества потребления с этой задачей не справляется. Плохо этот "проект" работает. Как в прямом, так и в переносном смысле. Пробуксовывает.
Выдать что-то не совсем в нем соответствует самой природе человека. Нет ощущения "удовлетворенности" своих житьем-бытием даже у самого богатого "потребителя" имеющего больше всего свободных денег, и доступ ко всевозможным товарам и услугам.
Ленин долгое время жил и работал в Швейцарии. В Цюрихе,так как мать его была немка и он свободно говорил на местном немецком языке. Наблюдая в стране где 99% населения богатые, Ленин писал научные работы как сделать страну где 99% населения будут бедными.
Главред недаром сделал эпиграфом строчки из романа "Золотой теленок".
Вспомним Корейко! Он носил в чемодане свои 15 миллионов из одной камеры хранения в другую,потому что он не мог их ни вложить, ни потратить.
Сейчас в стране таже ситуация.
В Швейцарии, конечно, сильно развит был в то время банковский сектор экономики, а в России - сельскохозяйственный.
Но это не означает, что в Швейцарии в то время 99% населения были банкирами, а в России 99% населения были крестьянами.
Да и мать у Ленина была не немка, а из семьи "выкрестов" - крещенных в православие евреев. А немецкий язык он не потому хорошо знал, что мать у него была из выкрестов, а потому, что он еще хорошо знал 6 языков, кроме русского. В том числе и латынь, и древнегреческий - "мертвые" языки, обязательные в то время для тех, кто занимался наукой.
Давайте себе представим, что общество находится не в стабильном состоянии , а в динамике постоянных изменений.
Идея социализма она есть? Она вброшена в анналы общечеловеческих знаний?
Значит и будут попытки совершить социалистические революции.
Потому что классовая ненависть и классовая зависть всегда будут, пока есть имущественное неравенство.
И Желябов, и Каракозов, и Софья Перовская непременно должны будут появиться.
Согласен. С точки зрения Капитализма и капиталистов - это просто "ужас кокойто", когда в квартирах чиновников и родственных им структур находят грузовики и бочки наличных денег.
Для капитализма это - "убийственная" ситуация. Деньги есть, но лежат мертвым грузом. "Не работают".
А тем более для империализма. При империализме всегда должен быть не излишек денег у кого-то, а их недостаток.... При империализме человек всегда должен жить в долг, а не на сбережения и накопления.
Вот в чем выражается доход любого предприятия? В созданных и проданных товаров. Чем больше создал, и чем выгоднее продал, то тем выше и доход предприятия.
А в чем выражается доход любого банка? В кредитном портфеле. Чем больше в этом портфеле лежит розданных кредитов, чем больше у банка должников, то тем больше и доход любого банка.
Отношение к деньгам, власти и обидам в России очень специфическое.
Ну допустим вот в деревню под Челябинском где мужика засадили на два года за три гнилых ствола, поваленных ветром и впаяли ему пеналти 18 штук, прознав про это, пришли новые Желябовы и Саши Ульяновы. Пришли, взобрались на пень и начали вещать в стиле "Доколе!??"
Че будет? Да ничего, пиздячек огребут от населения в лучшем случае. А в худшем их сдадут в полицию. Возможен вариант и того, и другого. Почему? Потому что население думает, что в обмен на лояльность им теоретически могут разрешить собирать гнилые стволы вместо веток...
Про деньги. Прочитал, вчерась немецкий ледчек упомянул про свою благотворительность. Напрасно он думает, что аудитория это оценит. Это скорее вызовет озлобленность, типа ах ты ж гад!мы тут панимашь, а он там панимашь!! Что себе позволяет.
Тож самое когда ватникам говоришь ты мол скока платишь налогов стране за которую топишь? В ответ либо тишина либо выясняется, что патриот то он только на словах патриот, а в экономическом смысле он себя давно от страны отделил. Ничего не платит либо жульничает и хорошо если еще ничего особо и не требует. Хотя по факту в 90% случаев требует и зачастую получает как те провинциальные чиновники которые на себя социальное жилье расперделяют.
Лицемерие и страх - вот к сожалению основные инстинкты сейчас чем живут...
>Вспомним Корейко! Он носил в чемодане свои 15 миллионов из одной камеры хранения в другую,потому что он не мог их ни вложить, ни потратить.
>Сейчас в стране таже ситуация.
Это с чего же?
Очень даже есть куда потратить. А что бочки с деньгами в подвалах, так это для Вас - деньги, а для них - пыль.
Помнится писали, что у любовницы незабвенного полковника Захарченко нашли блокнот, где были расписан бюджет на месяц - триста тысяч евро там проходили как мелкие расходы, непредусмотренные ...
Банкиры и помещики это гнойные выродки в стане общечеловеческого бытия, потому что есть вещи, которые должны принадлежать всем. Коллективному воплощению общества.
Представьте себе, что ни земля, ни банки не могут принадлежать частным отдельно взятым субьектам. С точки зрения общества и общественного в нем,это справедливо и является общественным социальным императивом.
"Про деньги. Прочитал, вчерась немецкий ледчек упомянул про свою благотворительность. Напрасно он думает, что аудитория это оценит."
Летчика не потому не "оценят", что русские люди таки глупые, плохие, злые и неправильные.
А его не оценят потому, что у русских людей принято разделять Благотворительность, Спонсорство, и Меценатство.
При всей своей внешней "схожести" (во всех трех случаях человек тратит свои лишние деньги как бы не покупки товаров и услуг на себя, а для других) это всё же разные вещи, потому что под собой имеют разные цели.
Если это Благотворительность, то делают это люди для того, чтобы себя сделать лучше. И об этом вслух не говорят, не хвастают этим. А, если этим хвастают, то это уже не "благотворительность". Это уже другое. Это уже делается в целях "конкуренции" с другими: себя "возвысить", а других "унизить".
Доля банковского и страхового капитала в ВВП Швейцарии -10,5 %...
Остальное дают в порядке убывания
Химическая и фармацевтическсая промышленность
Обработка драгметаллов
Машиностроение и электроника, в том числе прецизионное оборудование
Сельское хозяйство.
Вот тебе и страна банков-гномов...
"А что бочки с деньгами в подвалах, так это для Вас - деньги, а для них - пыль."
Вообще-то это - не "пыль". С экономической точки зрения это... "эквивалент" совместно созданного совместного общественного продукта. И одновременно и "товар", который должен быть выгодно продан. А, если товар создан, но не продан, то его как бы и нет... Вот и получается, что весь совместный труд всего общества, направленный на создание совместного общественного продукта... летит на свалку, в помойку. Похерился.
Вы что-то вместе с другими произвели, а кто-то взял, да и выкинул это. Обидно да?
Откуда берутся деньги?
В России они берутся на 50% из разбазаривания недр Сибири.Нефть и ГАЗ идут заграницу, часть денег оседает в американских банках, часть в офшорах, и малая часть идет на микро-нужды бедного населения.
Это нормально?
Страна ничего не производит.Даже турбины для насосных перекачки своих углеводородов и те делает Siemens
Швейцарии до Люксембурга уже далеко. Хотя раньше Швейцария обгоняла все другие страны мира по банкам. Сейчас в лидерах по доле банковского капитала в экономике страны - Соединенные Штаты. Именно в подвалах их банков хранятся больше всего "эквивалентов" товаров и услуг, произведенных совместно всем остальным миром. Где уж швейцарским гномам тягаться с "акулами" империализма)))
А хотя... первыми начали это "дело" (бизнес) итальянцы, но потом пальма первенства перешла от них к швейцарцам. А уж потом и все остальные европейские страны почувствовали всю выгоду от ссудного процента.
В России нет демократии.
Демократия это незыблемое, неотъемлемое и защищенное право собственности.
"Россия — среди чемпионов по объемам финансовых сервисов в ВВП. Уровень финансового сектора выше 6% ВВП кроме нее удерживают только США, Канада и Англия. В Италии и Японии этот сектор занимает 4,5% ВВП, в Китае и Бразилии — около 4,4%, во Франции — 4,3%, в Германии — 3,9%." (С)
А теперь расскажите мне где сидят поганые ростовщики...
Которых кошмарят не менее отвратительные соросы.
Соросы - они там где много неэффективных, неработающих денег. Там где деньги задействованы в реальном производстве соросам делать нечего по сути.
К такому положению привела мудацкая политика Кудрина и Наебулиной. Которая каждый год гордо рапортует о повышении доли банковского сектора в экономике.
Народ раздражает даже не имущественное неравенство, народ раздржает стремление богатых и на улице быть БОЛЕЕ правыми делать то, что не дозволено бедняку - например, ездить на своем роллс-ройсе нарушая правила или при входе в дорогой рестора пользоваться приоритетами красных шелковых штанов "ку" 3 раза.
В Швейцарии на улице и на дороге все одинаково равны перед единым законом. В России - чеченский сынок богатого чеченца в сто раз имеет больше прав чем простой Ваня Иванов.
Пока власти реагируют только по маленьким эпизодам,да и то сажают только разве что футболистов Мамаева и Кокорина. А вот если Сечин задавит на улице своим лимузином сыночка бедной мамы Маруси Петровой? Будет ли он отвечать, как отвечали бы виновные в Швейцарии ?
> и малая часть идет на микро-нужды бедного населения.
>Это нормально?
Владимир Владимирович вам ясно сказал в декабрьском послании к коринфянам: мы больше не будем тратить НАШИ нефтяные деньги на ВАШУ социалку. Содержите ее сами за счет ВАШИХ налогов. Че неясного?
Правда не сказал за счет чего платить эти налоги, но обещал вскорости двадцать пять миллионов рабочих мест... правда до этого обещал, давно.
Демократия - это способ.
Это способ слабым, глупым, немощным и беспомощным победить в конкурентной борьбе более умных, более сильных, более талантливых.
Демократия - это способ управлять и властвовать недостойными над более достойными.
Отсюда и незыбленное и неотъемное право собственности. Кто имеет эту собственность то тот и первый в конкурентной борьбе. Только одни этот критерий и остается. А не труд, талант, усердие и старание. Не справедливо получается. Конфликт возникает между теми, кто создает, и теми кто владеет созданным. Право собственности этот конфликт и создает, а демократия просто делает попытки этот конфликт сгладить, но не устранить.
Так что "демократия" - это не панацея. Это скорее регулятор Уайта (Черепановых), чтобы поддерживать давление пара в котле в "рабочем состоянии", чтобы котел не взорвался.
См.камент 21. Насчет лидеров. В процентном отношении к произведенному продукту.
Российский ссудный капитал служит только самому накоплению и потреблению богатых.
В то время как мировой капитал английских или американских банков служит глобальной экономике развития.
См. комент 2. Про "лишние" деньги)))
Для нормальной экономики лишних денег не бывает.
>>Страна ничего не производит
Валасатого на вас нет.
Постицца. Правда на удаве каментит. Видимо там -постно, а тут скоромно.
Показатель который нельзя игнорировать!
Микрофинансовые группы кредитования населения!!!
Почему ПОТРЕБЛЕНИЕ финансируется на 90% именно микрофинансовыми образованиями ?
И как бы Набиуллина с ними ни боролась, а бедный рарод все идет и идет в эти конторки где дают кредит под прогрессирующий процент до 300% процентов годового.
А куда деться, если сама Набиуллина не кредитует потребление ?
а между тем, внутреннее потребление это стимул к росту производства и как раз к появлению тех самых 25 миллионов рабочих мест. Не все же только торговать шаурмой!
Когда Партия ввела в основу экономики Первого Социалистического Государства систему НЭП, в городах и в деревнях мгновенно наладилась жизнь.
Малый бизнес. Ксении Собчак и Навальному широкую дорожку!
Малый бизнес в Маскве и Питере это торговля, это ларьки, где урюки узбекские на своих задрипаных "пятерках" подвозят наташкам памидоры. Такой малый бизнес Набиуллиной понятен.
Нормально только тогда, когда Шойге или Рогозину упрется срочная надобность в новом моторе для военной мандулы, а взять его неоткуда.Тогда начинают шебуршиться, а как это сделать у нас ?
Так что покуда только ВПК и вытаскивает как-то свою промысловость.
"Для нормальной экономики лишних денег не бывает."
Значит, капитализм и империализм - "не нормальная" экономика, потому что основана именно на излишке денег над их необходимым количеством. (Эквивалента больше, чем того, чьим эквивалентом деньги и служат. Денег при капитализме и его высшей стадии Империализме всегда должно быть больше, чем созданных и наличистующих в обществе товаров и услуг. Именно этот излишек лишних денег и является драйвером развития экономики что при капитализме, что при его другой стадии - империализме. Но именно этот излишек денег над товарами и услугами является и причиной как экономических, так и социальных кризисов при такой экономической модели, когда этот излишек начинает превосходить некую критическую массу. И тогда наступает взрыв системы - кризис, в результате которого нарушенный баланс опять приходит в некое равновесное состояние). Вот так при капитализме общества и экономика и живет: от одного кризиса к другому.
"Когда Партия ввела в основу экономики Первого Социалистического Государства систему НЭП, в городах и в деревнях мгновенно наладилась жизнь."
Малый бизнес никогда не сможет быть "заменителем" большого бизнеса, потому что не выдержит конкуренции с ним. Весовые категории для соревнования у них разные. У малого бизнеса, и у крупного бизнеса.
Но малый бизнес необходим, потому что является как бы передовыми частями экономики. Её "разведчиками".
Но не разведчики являются решающим фактором в войне. Решающим фактором победы являются успешные действия основных сил армий и фронтов. А разведчики нужды для того, чтобы эти успешные действия основным силам и обеспечить, и одновременно являются теми "малыми силами", которыми можно рискнуть и пожертвовать в войне.
Без разведчиков победить невозможно. Но и одними разведчиками воевать - глупо.
>Без разведчиков победить невозможно. Но и одними разведчиками воевать - глупо.
Разведчики были. А счас вместо разведчиков - петровы и васечкины из деревень, живущие в одной общаге, адрес которой известен всему миру. Зато дешевые. С такими победить нельзя, с такими можно максимум убить кота. И вставить страну на несколько миллиардов...
>Малый бизнес в Маскве и Питере это торговля, это ларьки, где урюки узбекские на своих задрипаных "пятерках" подвозят наташкам памидоры.
Какой же это малый бизнес. Это очень большой бизнес. В Питере вся торговля фруктами и овощами принадлежит нескольким жителям двух аулов в Азербайджане.
А наташки и задрипанные пятерки - это обслуга. Вы ж не назовете ларьки по продаже телефонов билайн и евросеть малым бизнесом...
"А счас вместо разведчиков - петровы и васечкины из деревень, живущие в одной общаге, адрес которой известен всему миру. Зато дешевые."
))) Вы пользуетесь продуктами "вражеской пропаганды")))
Откуда вам известно, кто стоял за покушением на убийство бывшего английского шпиона, бывшего российского гражданина, предавшего свою Родину, и его дочери - гражданки России, если даже английским королевским службам, которым поручено расследование этого "дела" до сих пор ничего не известно?
Поэтому мировое сообщество об этом деле может судить только по сообщениям британских пропагандистов, но не как не британских специалистов)))
А кто такие пропагандисты? А это тоже в своем роде "разведчики", как и малый бизнес. Тока не разведчики, а диверсанты. Тоже нужные подразделения при ведении войны и боевых действий. Поэтому их и используют для достижения победы в войне над противником.
Судя по Вам, то действия английских пропагандистов попали в цель. Их семена упали на заранее подготовленную и благоприятную почву для прорастания)))
Продолжайте и дальше "думать" умом английских пропагандистов)))
>И как бы Набиуллина с ними ни боролась
Вы с чего решили что она или кто то с ними борется?
Это тоже очень крупный бизнес, полностью криминальный. Под госкрышей.
Но надо сказать, что спрос на криминальных ростовщиков огромный. Видимо из за того, что у народа во первых нет денег, во вторых испорченная кредитная история, в третьих нет постоянной работы - кредит в банке не взять. Живут как шакалы среди шакалов.
Достойная жизнь ниче не скажешь для жителей богатейшей страны.
>Что такое "вклады"?
>Да это просто "лишние" деньги. Люди не знают - куда сейчас можно потратить эти "эквиваленты" товаров и услуг, вот и складывают эти лишние "эквиваленты" в загажник - в банки - до лучших времен, пока не появятся нужные им товары и услуги.
>Есть "лишние" деньги у людей - вот и откладывают "сбережения". А нет лишних денег, то и нет проблемы их откладывать и ждать чего-то нового и неизбыточного в товарах и услугах - на имеющееся сейчас в наличии из товаров и услуг имеющейся наличности и так не хватает.
>Поэтому и возникает такая проблема в современной экономической модели (эта тенденция характерна не только для нашей российской модели экономики, а это мировая тенденция в современном глобальном мире) - богатые всё больше богатеют, а бедные все больше беднеют.
Вы как не "от мира сего", коллега
знают куда потратить, но откладывают на "черный день"
к сожалению день затянулся.
проклятые либералы во главе с Обамой, Трампом (хотя он ваш??? или чего-то упустил)
ну а англичанка - она гадит, тут без вопросов
>Продолжайте и дальше "думать" умом английских пропагандистов)))
Да я никаких пропагандистов не слушаю, ни английских, ни российских. Есть факты, сопоставить их несложно самому. И есть линия поведения. Сначала все отрицали, потом по мере выкладывания инфы английской стороной дошло до гомосексуалистов, потом дошло до того, что Сам сказал - да, были. Вот они.
>Ленин долгое время жил и работал в Швейцарии. В Цюрихе,так как мать его была немка и он свободно говорил на местном немецком языке. Наблюдая в стране где 99% населения богатые, Ленин писал научные работы как сделать страну где 99% населения будут бедными.
тут "собака и порылась"
большевики построили общество, где нет богатых и не должно их быть
но нужно строить общество, где нет бедных
Что есть богатство как не оборотная сторона бедности?
только отчасти
откровенно раздражает, когда ваше ТВ рассказывает какая замечательная у вас страна, насколько безнравственны и растленны мы, но следующим сюжетом собирают денюжку на лечение ребенка... да на растленном и безскрепном "западе"
а вы строите базу на обратной стороне луны н безпилотный медицинский трамвай
что самое печальное - весь этот абсурд реален
Так в том то и дело, что никаких фактов нет. Есть домыслы, а не факты.
И вот на основании домыслов все обвинения и строятся. Одни "домысленные" факты выпячиваются, а другие факты при этом игнорируются.
Но это и понятно, целью Пропаганды не является установление Истины. Целью пропаганды, как и целью действий диверсионной группы является достижение... Цели определенной.
Вот и всё, что скрывается за "делом" Скрипалей, и русских (российских) "диверсантов" Петрова и Васечкина.
Анекдот про милиционера и столб знаете? Так вот. Хороший милиционер должен уметь доебаться и к столбу)))
> А кто избирает эту власть?
Во всяком случае не население. "Если бы выборы на что-то влияли, вас бы туда не допустили" (с).
Меня откровенно раздражает мерзкое вранье, которое искренне повторяет миг, насчет того, что ни в америке, ни в европе нет производств, там только якобы деньги.
Статистика по поводу доли банковского сектора в ввп это полностью опровергает - Россия по количеству ростовщиков и валютных спекулянтов чуть ли не тройке лидеров. При этом основная масса населения к ц вилизованному банковскому продукту не дтпущена, вынуждена занимать у бандитов под проценты до которых не додумывался сам аль капоне, совесть ему не позволяла видимо.
При этом производств кроме выкачки невозобновляемых ресурсов - нет.
Вот это вранье и лукавство очень сильно бесит.
Вставлю свое слово про волчьи законы "микрокредитования" которыми не брезгают и большие банки с госучастием.
Возьмем для примера Сбер. Банк.
Вот он выдал мне (причем долго-долго НАВЯЗЫВАЛ МНЕ) я не просил! - это ОН мне навязал буквально - возьми кредитную карту СберБанка Мастер-Кард с лимитом кредита 75 тысяч.
Ну, я взял.... Пару раз расплатился ею в магазинах. И что? Хваленое БЕСПРОЦЕНТНОЕ кредитование если долг возвращен в течение 10 дней - обернулось оба раза минусовкой с меня "за кредит" всего в три тысячи рублей (покупка еды в универсаме О-Кей) - 600 рублей в виде %%% за кредит в 3 тыс.
Причем, деньги были возвращены мною на карту буквально через 5 дней после того как расплачивался в О-КЕе.
Какой это ПРОЦЕНТ ? ГРАБИТЕЛЬСКИЙ причем как в микрофинансовых ларьках с бандитами взыскателями долгов.
Да! а если не расплачиваться по карте, а брать наличку в банкомате - то там просто СРАЗУ вступает 300% за такой "кредит"
Вот вам и государственный Сбер имени товарища Грефа
>тут "собака и порылась"
>большевики построили общество, где нет богатых и не должно их быть
>но нужно строить общество, где нет бедных
Большевики построили справедливое общество. Равенство среди равных и неравенство среди неравных. По заслугам то есть.
деньги - дребеденьги
не стоят ничего
не так давно продали квартиру в Мюнхене
купили много лет назад за 85 тыс. DM
обычная "трёшка" 101 кв.м
2 санузла, парковка под домом, трехэтжный дом на 6 квартир.
Продали. 820.000 €
Ленка в Омерике приобрела уютное жилище и еще осталось
>>тут "собака и порылась"
>>большевики построили общество, где нет богатых и не должно их быть
>>но нужно строить общество, где нет бедных
>
>Большевики построили справедливое общество. Равенство среди равных и неравенство среди неравных. По заслугам то есть.
все равны, но некоторые "равнее"
>все равны, но некоторые "равнее"
Вы о чём?
Кэш снимать с кредитки - конечно неправильно. Она не для этого. Но странно, у меня виза голд кредитная со свободным периодом 50 дней, оплачиваю ею только авиабилеты и гостиницы то есть то, что возмещается потом. И суммы там довольно приличные.При пользовании взимают только копеечный сбор рублей 300-400 за обслуживание.
о справедливом обществе
«Не может быть справедливости там, где у людей нет выбора»
Справедливость — это всегда процесс. Справедливость — это когда с людьми разговаривают и когда люди сами ее устанавливают. Условно говоря, 1917 год в России. Тогда большинство людей реализовало то представление о справедливости, которое на тот момент в обществе сформировалось. На похоронах Сталина плакали, потому что считали, что то устройство, которое он создал, — справедливо.
С чисто политической точки зрения справедливости может и не быть. Диссиденты советского времени, конечно, считали, что это общество несправедливо, что его надо изменять — ну хотя бы из-за того, что права человека нарушаются. Но подавляющее большинство людей были уверены, что это нормальное общество. Типа, у него куча недостатков, но лучше него придумать ничего невозможно. Это эффект отсутствия выбора.
>Вот вам и государственный Сбер имени товарища Грефа
Государственного в сбере 51%. Остальное частное.
"Вы как не "от мира сего", коллега
знают куда потратить, но откладывают на "черный день""
Коллега. Можно поспорить про "откладывать на черный" день, когда речь идет про капиталистическую экономику.
Да, раньше, до капитализма, люди так и делали. И это было вынуждено и оправдано на протяжении многих тысяч лет. И за эти тысячилетия это уже отложилось в подсознании людей. Поэтому и сейчас многие люди так и поступают со своими "излишками", когда они вдруг образуются (Пресловутые 10%, как того рекомендуют делать семейные "экономисты" с каждого семейного дохода).
Но, дело в том, что когда "пришел" капитализм, и деньги стали уже больше "товаром", а не "эквивалентом", как раньше, то стал теряться и смысл "копить" на черный день, потому что в стоимость денег вмешался "временной" фактор. Это с одной стороны позволяет деньгам "богатеть" со временем, когда их дают в долг ростовщики своим заемщикам, а с другой стороны деньги стали "беднеть" для заемщиков, когда они стали брать деньги в долг у ростовщиков.
Ростовщик дал в долг рубль, и со временем получил два, а заемщик взял в долг у ростовщика рубль, а со временем стал вынужден вернуть два.
Когда не было печатных денег, а было золото вместо них, то и не было особой возможности "расширять" этот "бизнес". Его расширение было ограничено ограниченным количеством самого золота. Товаров и услуг создавалось со временем всё больше и больше, а количество эквивалента оставалось практически одинаковым. Поэтому деньги (золото) со временем не дешевело, а только дорожало. Поэтому можно было их и копить на черный день.
Но потребности экономического развития привели к изобретению бумажных денег. Эквивалентов теперь появилась возможность столько - сколько есть и их обеспечения товарами и услугами. Но для развития экономики мало иметь баланс денег и товаров и услуг. Для развития нужен излишек денег, чтобы создавать еще те товары и услуги, которых еще нет. Создавать "будущую" выгоду. А излишек денег - это инфляция их. Обесценивание.
Короче. Если до капитализма деньги со временем дорожали, и поэтому был смысл их копить на "черный день", то с появлением капитализма, появилась и инфляция денег, деньги со временем стали дешеветь... Смысл их копить на черный день стал теряться.
Вот копили люди советские рубли на черный день. Советский Союз рухнул, и все их накопления накрылись медным тазом. Копили немцы на черный день свои дойчмарки, Третий Рейх рухнул, и все их накопления накрылись медным тазом.
Копят сейчас люди американские доллары, объявят себя американские банки банкротами, и все накопления людей, кто копит в долларах накроются медным тазом.
Да и сейчас "стоимость" одного доллара совсем не та, что была 100 лет назад. Инфляция эту стоимость доллара "съела". А через 100 лет инфляция съест стоимость нынешнего доллара. Проценты по банковским вкладам частично нивелируют эти потери, но никогда не перекрывают инфляцию. Смысл копить - теряется. Всё что есть сегодня, то и сегодня-завтра надо и "проесть". В этом и смысл появившегося общества потребления. Люди перестают жить на будущее, а живут только для сегодняшнего дня. А завтра - хоть Потоп.
>Меня откровенно раздражает мерзкое вранье, которое искренне повторяет миг, насчет того, что ни в америке, ни в европе нет производств, там только якобы деньги.
это буквальное понимание понятия "постиндустриальное общество"
якобы индустрия осталась в прошлом )
далеко не так
даже те предприятия, которые территоиально находятся за пределами США или той же Германии
не владеют "know-how"
a koгда они скопируют и сделают то же самое и может даже немного лучше...
ну что ж, появятся новые "ноухау"
>Вот копили люди советские рубли на черный день. Советский Союз рухнул, и все их накопления накрылись медным тазом. Копили немцы на черный день свои дойчмарки, Третий Рейх рухнул, и все их накопления накрылись медным тазом.
>Копят сейчас люди американские доллары, объявят себя американские банки банкротами, и все накопления людей, кто копит в долларах накроются медным тазом.
Вам не рассказывали, что государство гарантирует сохранность ваших вкладов даже в частных банках на нашем бездуховном западе?
Только потому, что оно - государство выдало лицензию этому банку
но сохранность гарантирована лишь частично, не на всю сумму вклада. В ФРГ ответственность ограничена 300.000 € на сумму сбережения по вкладу в одином банке. Поэтому не стоит все "яйца складывать в одну корзину" Про США точно не скажу, но что-то около 400.000 USD
т.е. суммы примерно равнозначны.
Да и сейчас "стоимость" одного доллара совсем не та, что была 100 лет назад. Инфляция эту стоимость доллара "съела".
Мерзкий доллар - грязная вонючая бумажка
толи дело рубль!
Ай-вей!
Какие в попу доллары и рубли??
Лучше ̶ч̶е̶ш̶с̶к̶и̶е̶ ̶к̶р̶о̶н̶ы̶ ̶и̶л̶и̶ ̶й̶е̶н̶ы̶ шекели, много, целый мешок!
Вах!!
мы можем как угодно относиться к Меркель, ругать ее политику
материть за беженцев, которые как-то в один момент ичезли с улиц...нет, не "глаз замылился"
но после того, когда пост канцлера оставил один из друзей вашего Пу - наш Шрё ))), эта мадам, при всех ее недостатках, создала со своей командой отличные предпосылки и условия для развития общества.
_________________
фсё - спортзал - бассейн - сауна - массаж
Зависть!
Люди живут завидуя.
"Меня откровенно раздражает мерзкое вранье, которое искренне повторяет миг, насчет того, что ни в америке, ни в европе нет производств, там только якобы деньги."
Вы как всегда пытаетесь трактовать чужие слова в свою пользу)))
Я вообще-то никогда не говорил о том, что ни Америке, ни в ЕС нет никаких производств, а есть только банковский сектор экономики.
Я говорил лишь об "основных собственниках"... Тех частных лицах, которым в этих странах принадлежат "ведущие" сектора экономики.
Вот если взять столь нелюбимую Вами Россию. Вот раньше при самодержавии какой ведущий сектор экономики был в России? Сельское хозяйство. Были другие сектора экономики? Были. И поизводства, и торговля, и рыболовство, и охота, и животноводство, и бортничество, и производство льняных и других одежд и изделий. Но ведущим было всё же сельское хозяйство. А это - земля. И кто владел этим "активом", то тот и был основным собственником. И тому и принадлежала власть.
А, если взять столь милую Вам Англию, то во времена до Викторианской эпохи, что составляло ведущий сектор экономики Англии? Тоже земля. Но там производство пшеницы на бедных землях Британии было не столь выгодно, как в России. Поэтому там выращивали... овец. Вот производство шерсти и шерстяных изделий составляло основу экономики Англии. Потом были изобретены машины и механизмы, и производство шерстяных изделий было поставлено на поток. Англия завалила ими весь мир, и стала одной из ведущих в то время Мировых держав и Империй. Вот основными собственниками в Англии и были хозяева, сначала владевшие землями, на которых паслись их овцы, а потом и те, кто эту шерсть перерабатывал в носки и свитера, и продавал по всему миру - их Пэры и Сэры))) Были в Англии другие виды экономики, кроме овец и переработчиков шерсти? Были. Но они не были "основными", а были "зависимыми" от основных, и с ними связанные.
Вот и сейчас в США тоже есть и другие отрасли и виды производств, а не только банки. Но именно владельцы американских банков являются в США "основными" собственниками. И именно в их интересах в первую очередь и работает вся властная машина государства США.
"Вам не рассказывали, что государство гарантирует сохранность ваших вкладов даже в частных банках на нашем бездуховном западе?"
А Вам не рассказывали за счет чего государство гарантирует сохранность ваших вкладов?
Откуда берет деньги на эти "гарантии"? За счет развития еще одного вида банковского сектора - страховых услуг? Вам - гарантии сохранности Ваших денег, да еще и за Ваш счет.... )))
Выбор - это химера. Источник деятельности у всего может быть только один. И у общества он один. Ваши и наши нынешние выборы из нескольких партий - это видимость выбора, не более того.
Диссиденты... Надо различать Советские Союзы, коих было ровно два: государство диктатуры пролетариата Ленина-Сталина и государство диктатуры чиновничества Хрущева-Брежнева. Диссиденты относятся ко второму.
В первом случае была классовая борьба и были враги народа (процесс ПРОМПАРТИИ и тд)
Во втором случае борьба была идеологическая и были диссиденты.
Во втором тоже классовая. Диссиденты - мелочь. Новочеркасск - гораздо более существенно.
" и государство диктатуры чиновничества Хрущева-Брежнева."
Евросоюз сейчас тоже идет по пути диктатуры еврочиновников. Повторяет путь позднего Советского Союза.
Но, если что-то возникает, то оно же возникает не само по себе, а по причине "необходимости" в этом, диктуемой научно-техническим прогрессом в обществе, в результате которого меняются "основные" собственники в обществе (появляются более "прибыльные" отрасли "народного хозяйства", где производительность труда выше, чем в предыдущих "прибыльных" отраслях с их основными собственниками).
в обоих не было демократии
И СПИДа тоже не было. Странно, не правда ли?
>Евросоюз сейчас тоже идет по пути диктатуры еврочиновников.
Я так не думаю, но даже если это и так, для них это не столь критично, как было для СССР. База общественного устройства от этого не поменяется.
>Евросоюз сейчас тоже идет по пути диктатуры еврочиновников. Повторяет путь позднего Советского Союза.
Пустил слезу (с) ... за евросоюз. Что насчет диктатуры чиновников в России? Где в каждой области в частности существует десяток министерств с сотнями отделов. Что не исключает огромного аппарата составляющего отраслевые и не очень отделы при губернаторах. Не будем забывать также про уполномоченных представителей президента, со своим аппаратом, управлениями и отделами. Дальше перечислять?
Да на в "слезах" дело, а в понимании того, что происходит.
Вот в авиации как? А вся авиация строится на моделировании будущего полета. А моделирование на чем строится? На понимании того, что происходит - на знании законов. Правильно "знаешь" - правильно моделируешь. Больше вероятность удачно взлететь, сделать всё, что планировалось, и удачно сесть.
Не правильно "знаешь" - сам убьешься и других погубишь.
Вот и у Вас, и у меня, есть понимание - кто стоит за нашими чиновниками - какие основные собственники. Тут особых семи пядей в голове и не надо. Есть - капитализм. Есть его "законы". Смотришь - вот они - основные собственники, в чьих интересах и действуют наши чиновники.
Вот Евросоюз. Вот их еврочиновники. У Вас есть понимание, какие основные собственники за ними стоят, и в чьих интересах они действуют?
А что слезы... "Слезами делу не поможешь" - так еще в детстве родители своим детям говорят)))
Да нет мне дела до еврочиновников. Вот если буду там, тогда и стану их обсуждать. Основные собственники также мало волнуют. В России промышленность кроме ресурсодобывающей как таковая отсутствует. Значит основные собственники это те, кто владеет недрами. Частных нефтяных и газовых местрождений в России нет, недрами у нас владеет государство, значит оно и есть основной собственник.
>Вот если взять столь нелюбимую Вами Россию. (С)
Наговариваете Вы на меня, гражданин начальник. Грех это (с)
В России с 1991-го года не социализм, а капитализм. Это при социализме государство "владеет" какой-то собственностью. А при капитализме - нет. Вся собственность на территории этого государства принадлежит частным лицам (и "священна"). Есть, конечно, и при капитализме и немного "государственной" собственности, но это, как правила та, которую надо для государства сохранять, но продать в частные руки не удается по причине её непривлекательности для извлечения прибыли.
Вспомните, как долго пыталось государство продать ЖКХ в частные руки частным компаниям - спихнуть с себя эту "обузу" в виде неприбыльной государственной собственности. Только желающих "инвесторов" это купить и вложиться - не находилось... Пока.... Пока государство не нашло способы, как этих инвесторов привлечь, создало условия для того, чтобы они на услугах ЖКХ смогли получать прибыль и наживаться.
Вот так и с "недрами". Не государство при капитализме эти недра разрабатывает. Разрабатывают "инвесторы", а государство для них "создает условия", и еще может поучаствовать совместно с ними в этих разработка.
Это так "работает" экономика в капиталистических государствах. По таким капиталистическим законам. Чтобы "моделировать полет" по этим законам, раз наш самолет летит в этих капиталистических условиях, то надо эти законы знать, понимать и учитывать, а не подменять их другими законами из социализма.
Или - надо тогда "лететь" не в капитализме, а в социализме. То есть отказываться от частной собственности (от демократии, как говорит Наум).
Да не наговариваю я ни на кого. Я сам с собой спорю. В данном случае одну из этих моих противоречивых сторон моего "внутреннего" спора с сами собой представляете здесь Вы и блондин))) Озвучиваете те доводы, которые обычно говорят наши либералы.
В 1991-ом году мы уже к их доводам прислушались, и разрушили то, что было. А вот создать новое - не получилось. Не хотелось бы чтобы опять прислушались к этим "либералам" и их доводам, и второй раз наступили на те же грабли)))
Довольны мы своей жизнью? Нет. Надо что-то менять? Надо. Но надо ли это делать так, как "советуют" нам эти "либералы"?
Вот и пытаюсь понять, как нас в 1991-ом году всех нае..али, чтобы и второй раз не на...али)))
в книге вроде про 10 лямов говорилось, а Корейко боялся засветиться. В кино Зосю не повел - жалование платят крайне нерегулярно! ))
какой типаж! хоть сейчас Ламму Гудзака играть в фильм!
При капитализме по разному бывает. Согласно англосаксонского права собственник земли является и собственником того, что в ней содержится, то есть недр.
В США есть земли в частной собственности, а есть в федеральной. Соответственно и недра могут быть в частной собственности. В России - нет.
Государство в России также не всегда передает добычу и переработку частным инвесторам. Пример: государственный трест Арктикуголь.
Наебали в 1961-м, когда 22 съезд отменил диктатуру пролетариата. Это, собственно, и была контрреволюция. А в 1991-м чего уж там... просто довершили начатое 30 лет назад.
Это - частный случай, а не принципиальная разница. Стул может быт и "венским", а может быть и "канцелярским". Но принципиально ничего от этого не меняется... Можно за столом сидеть и на том, и на другом.
Принципиально меняется, если мы едим не за столом, а за дастарханом. Там ни венский ни канцелярский стул не подходят. Там принципиально для сидения и расположения пятой точки другое применяется - ковер)))
Возможно. Но в 1961-ом году это было больше не воздействие либералов "извне", а скорее своих собственных под названием "Оттепель". А вот в 1991-ом это было уже воздействие либералов больше извне, чем своих собственных, доморощенных. Так сказать - сдача на милость победителю, и надежда на эту "милость" со стороны их. Именно поэтому ситуация больше похожа на 1991-й год, а не 1961-й. Надеждой на чужую "милость", надежной что "варяги" лучше, чем мы сами. А с чего это вдруг варяги должны быть лучше? Кто сказал - наши либералы? А они с чего так решили?
К сожалению последние двадцать лет так и не показали кто же лучше. Несменяемое по сути правительство позиционирует себя как "либеральное" согласно Вашей терминологии, несменяемое же руководство страны позиционирует себя как "собственное доморощенное" опять же в Вашей терминологии. Вы хотите сказать что в стране двоевластие? Тогда это очень плохо, если не сказать хуже. Пример с тем же покойным Тетюхиным: лет пять назад президент лично распорядился об увеличении квот медицинского обслуживания по программе ОМС для его клиники, то есть сделать услуги центра доступными для всех. По личному обращению владельца. Федеральный и региональный (привет засилью еврочиновников) министры сделали наоборот - квоты уменьшили, распределив их на подконтрольные "своим" структурам лечебные учреждения.
Эх, атанорушка! Наши стенания похожи на спор строителей моста: Как строить вдоль или поперек? ))) Здесь не подойдут аналогтии - у тех лучше получаются проПке _ пусть попробуют! Хорошо делают проПке - пусть продолжают их делать! ))
Не уловил смысла. Понял только про пропке. Только не понял кто их хорошо делает.
когда была оттепель было немного демократии
ничего, смотри, пригласят варягов, приедут такие , что нюся, нарушитель шабада и пелод покажутся ангелами. Что тогда?
Новости импортозамещения:
"Императорский [Ломоносовский] фарфоровый завод заказывает тонны китайского и польского фарфора. Причем в Петербург изделия приходят, в том числе, и уже с проставленным клеймом ИФЗ - Imperial Porcelane и в знаменитой кобальтовой сетке. Причем в закупке фарфор стоит в 3-5 раз ниже розничной цены в России. (С) фонтанка.
На Ординарной сегодня было чудесное видение - поливалка, причём поливали тротуар! Факт, не имеющий прецедента. Но общего положения не спасает - пылища пиздец. Сраный город.
Около 30 единиц уборочной техники вместе с личным составом добрались из Москвы до Петербурга. Моют здания и дороги, удивляясь отсутствию соли на асфальте. Смольный говорит об обмене опытом – приурочить его решили к весеннему месячнику благоустройства.
Уборочную технику ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» любой желающий может видеть в центре города уже пару дней. Корреспондент «Фонтанки» застал гостей из столицы на Литейном проспекте у дома Мурузи и на улице Белинского. Аэрография с московским Георгием Победоносцем, надписи «Москва. Автодор» и УСЭ МКАД. Улыбчивые мужчины несколько застенчиво пояснили, что колонна поливомоечных машин, пылесосов и кранов прибыла в Петербург на днях.
я сегодня поехал на Бухарестскую на машинке, впервые пользовался перехватывающей парковкой, недорого 50 руб. за 1,5 часа. Инвалидам и анароТТам скидки, если есть справка! ))) Сегодня солнце светило , но 8 градусов всего! Вот! ))
вот-вот, я такие же видел с баками полиэтиленовыми! Они есть! Все, чтобы уважить краскопульта и горожан! )) А соль нам не нужна - анароТТы наплачут за зиму гору! ))
>)) Сегодня солнце светило , но 8 градусов всего! Вот! ))
У нас по прохладнее - минус 22...
Ну, будем здоровы!
А тебя еще много людей называют свинарем-шайземаном? )))) Германия - это и Бетховен и Манн и Шиллер с Гёте. И Гауф и Маркс с Энгельсом. И Бисмарк с Фридрихом! Ну и эти геноссе 20 века 30-40-х годов. Куда же без них? Перечислять не буду, не заслужили , висельники!
Современных я не очень знаю. Том Тыквер да Франка Патента, да Си Си Кетч с Рамштайном! Да Швайнштайгер Бастиан с Румменигге Карл! Хайнцом (почти Гудериана потомок)
опа Карл-Хайнц "Кале" Руменигге! )) Вот он какой! )) Французов в 80 году порвал как тузик грелку
101 - Юлька!
>" и государство диктатуры чиновничества Хрущева-Брежнева."
>
>Евросоюз сейчас тоже идет по пути диктатуры еврочиновников. Повторяет путь позднего Советского Союза.
>Но, если что-то возникает, то оно же возникает не само по себе, а по причине "необходимости" в этом, диктуемой научно-техническим прогрессом в обществе, в результате которого меняются "основные" собственники в обществе (появляются более "прибыльные" отрасли "народного хозяйства", где производительность труда выше, чем в предыдущих "прибыльных" отраслях с их основными собственниками).
давно из ЕС?
пробовали там жить?
бизнес вести?
>"Вам не рассказывали, что государство гарантирует сохранность ваших вкладов даже в частных банках на нашем бездуховном западе?"
>
>А Вам не рассказывали за счет чего государство гарантирует сохранность ваших вкладов?
>Откуда берет деньги на эти "гарантии"? За счет развития еще одного вида банковского сектора - страховых услуг? Вам - гарантии сохранности Ваших денег, да еще и за Ваш счет.... )))
спасибо,прояснили
а то думал "не насосала, а подарили"
не важно
главное, что те, кто скопил себе "на похороны" не будут одурачены
>я сегодня поехал на Бухарестскую на машинке, впервые пользовался перехватывающей парковкой, недорого 50 руб. за 1,5 часа. Инвалидам и анароТТам скидки, если есть справка! ))) Сегодня солнце светило , но 8 градусов всего! Вот! ))
Субару - это авто?)))
не смешите никого !
Лада - вот автомобиль! прекращает поставки в ЕС
Не поиверишь! тут все в шоке!
Ужас!!!!
Классные фотки у Пульта
чем делает?
ФЭД на плёнку Свема? или неужели Тасма?
Или это таки Смена?
Лейка и Орво! FilmoTec GmbH,2016г. ))) Эх, я пользовался немецкими слайдовскими пленками )))) грешил по молодости! ))) Молодость, молодость, членом туда, членом сюда! )))) Хорошие слайды получались, эх!
А Лада молодец, Газпром бы сказал так, было бы гут! )))
вот соствав ВДВ на сегодня, обратите внимание на Тверское Суворовское Училище, аве! Мигу привет! ))
Воздушно-десантные войска
Солдаты-десантники 217-го парашютно-десантного полка 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии на параде Победы. 2013 год
Резерв ВГК, самостоятельный род войск, имеющий в своём составе аэромобильные соединения: воздушно-десантные и десантно-штурмовые дивизии и бригады, а также отдельные части. ВДВ предназначены для оперативного десанта и ведения боевых действий в тылу противника.
В составе ВДВ имеется: 7-я (Новороссийск), 76-я (Псков), 98-я (Иваново), 104-я (Ульяновск) и 106-я (Тула) дивизии, 56-я (Камышин), 11-я (Улан-Удэ) и 83-я (Уссурийск) бригады, 45-я разведывательная бригада (Кубинка), 38-я бригада связи (Медвежьи Озера), Учебный центр (Омск), Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В. Ф. Маргелова, Тверское Суворовское военное училище.
Командующий ВДВ — генерал-полковник Андрей Николаевич Сердюков.
"давно из ЕС?
пробовали там жить?
бизнес вести?"
Не скажу, что часто туда наезжаю, но бываю периодически. Ничего особенного там нет. Это раньше, при СССР чувствовалась значительная разница в жизни на Западе и в СССР, а сейчас - нет такой большой разницы. Не чувствуется.
А бизнес там не пробовал вести. Хотя кое какие "идеи" для своего дела там подсматривал. А вот два моих товарища там ведут свои дела. Один из Осетии, а другой с Украины. Тоже ничего особенного. Капитализм он и в Африке - капитализм)))