Лебединое озеро

Добавлю от себя

https://publizist.ru/blogs/107999/28435/-?utm_campaign=auction

• [1]
• [↑↑]

Добавлю от себя...
В 90-е годы мы (бывший советский народ) под действием западной пропаганды (пропаганды западных "банкиров") запрыгали в направлении своих "кружевных" труселей. Пропагандисты западных банкиров (среди которых был и Чубайс) кинули в народ свои лозунги.  А народ их радостно подхватил и запрыгал в "нужном" направлении. Мы "выбрали" прозападный путь развития, отказавшись от своего собственного. Выбрали частную собственность вместо государственной, и выбрали рынок вместо планового хозяйства.
Результат и оказался таким, на который и было рассчитано теми, кто это и задумывал. Западные банкиры и их соратники стали еще богаче, а народ и государство в целом стало беднее.

• [2]
• [↑↑]

Но сейчас западная модель экономики, которую мы выбрали в то время (и которую олицетворяют у нас Чубайс и прочие либералы в верхах власти) сама испытывает трудности и проблемы, связанные со своим ростом и развитием. И мы тоже, раз тоже являемся частью этой западной модели экономики. Эта западная модель экономики сейчас развивается намного меньшими темпами развития, чем другие модели экономики. В 90-е годы мы вскочили не в уходящий поезд, набирающий скорость движения, а в самолет, теряющий высоту. Или - в воздушный шар. И, так как мы (наша страна) в гондоле этого воздушного шара либеральной экономики самые большие и тяжелые, то нас первыми и пытаются сбросить как ненужную вещь - балласт, для того, чтобы спасти эту либеральную и социальную экономику от падения. (Справедливости ради надо сказать, что не только мы оказались в этой гондоле либеральной экономики "балластом" - и других пытаются выкинуть). И, справедливости ради, надо сказать, что все пытаются этому сопротивляться, чтобы их "выкинули" в первую очередь, и пытаются объединяться для того, что бы кого-то другого выкинули первым вместо себя.
Сейчас перед глобальным миром стоит задача - кого выкинуть первым ради своего спасения. Кого сделать "жертвой" ради спасения "демократии". Россию, Евросоюз, Китай, Ближний Восток, Юго-Восток....

• [3]
• [↑↑]

Но это всё равно будет только "временной" мерой.
А правильное решение заключается в том, чтобы сейчас выбрать ту или те модели экономики, которые не падают, а набирают высоту. И это уже не "западная модель экономики", основанная только на частной собственности, и только на свободном рынке, где роль государства по сравнению с ролью "основных собственников" - олигархов - минимальна.
Вот вчера Макрон пошел на уступки протестующим гражданам Франции. Для удовлетворения требований по этим уступкам государству нужно изыскать и выделить дополнительно 10 млрд. евро. А это немалая сумма. Где-то по 10 тыс. на каждого гражданина Франции. В либеральной модели экономики для того, чтобы государство удовлетворило требования протестующих граждан Франции, то все граждане Франции за это должны "раскошелиться" все на эту сумму в год. Можно, конечно, обязать раскошелиться на это олигархов французский.Но, во-первых, во Франции не все олигархи - французские - всех обязать не получиться. А во-вторых, олигархи всё равно свои "социальные" убытки переложат на плечи всех французов. Так устроена "экономическая модель" общества. И изменить это можно только, изменив модель экономики.  А это возможно только в случае краха однополярного мира.  А крах однополярного мира возможен только или в случае крупного военного международного конфликта. Или - в результате краха политической системы внутри самого главного мирового "олигарха" - Соединенных Штатов Америки.

• [4]
• [↑↑]

>
>Вот вчера Макрон пошел на уступки протестующим гражданам Франции. 

Ключевая ошибка. Он пошел на уступки не протестующим гражданам, а ВСЕМ гражданам благодаря организованному протесту.  Минимальную з/п поднимут не протестующим (по спискам),  а ВСЕМ. Поэтому дальнейшие утверждения по поводу того, кто должен раскошелиться выглядят неубедительно. Ну и второе - он пока только обещал. А обещаниям там не верят, верят только совершенному.

• [5]
• [↑↑]

Спасибо!  Очень кстати.  )))

• [6]
• [↑↑]

Во французских профсоюзах прокомментировали заявления президента Эммануэля Макрона об экономических мерах, вызванных массовыми протестами «желтых жилетов». По мнению представителей профсоюзов, эти предложения недостаточны и не решат проблем трудящихся, передает «Интерфакс».
В одном из наиболее влиятельных профсоюзов, Всеобщей конфедерации труда (ВКТ), призвали к новым акциям протеста. Лидер этой организации Филипп Мартинез в эфире радиостанции France Info призвал проводить демонстрации с 14 декабря «совместно с „Желтыми жилетами“».

• [7]
• [↑↑]

Господа! А ведь барон Ротшильд это француз.  Есть какая-то связь в том что происходит сейчас во Франции ?

• [8]
• [↑↑]

"Ключевая ошибка. Он пошел на уступки не протестующим гражданам, а ВСЕМ гражданам благодаря организованному протесту."

Ключевая ошибка говорить от имени всего народа или всех граждан)))
Вы сами же в этой своей фразе это и подтверждаете.... Макрон пошел на уступки тех, кто организовал протест.
150 тыс. протестующих - это еще не весь "народ". Даже 10 млн. - это тоже еще не "весь народ". Есть еще и макроны, и олигархи французские, которые тоже "народ".
Я не думаю, что многие французы, которые гордятся своей историей и своей столицей - законодателем мод - Парижем, поддерживают протестующих в вандальных выходках протестующих, громящих Триумфальную арку, памятники, сжигающим машины и бьющим витрины магазинов и кафе. (Александр Македонский был, конечно, великим человеком, но зачем же стулья ломать?)
Ваша ключевая ошибка, уважаемый Атанор, что Вы всегда верите либеральным пропагандистам)))
А не пытаетесь самостоятельно анализировать "суть" событий - какие экономические интересы и каких заинтересованных сторон стоят за тем или иным "протестом" (эимоциональным всплеском в поведении людей), или за тем или иным политическим решением.

• [9]
• [↑↑]

>  во-вторых, олигархи всё равно свои "социальные" убытки переложат на плечи всех французов. 

Свои "социальные" убытки они частично компенсируют выводом денег из страны. Насчет плеч - это по части России, впрочем вывод из страны тоже. Профсоюзов у нас нет, контролировать некому. Обратите внимание кстате, что мощнейшие французские профсоюзы включились в процесс не сразу, а только после первых успехов протестующих.

• [10]
• [↑↑]

а кто такой Шмаков ?

• [11]
• [↑↑]

аслом был я.
По поводу наших олигархов...
Совершенно верно. Мы тоже часть этой либеральной экономики. Не самая важная и главная, но часть. Наша "экономическая модель" общества - точно такая же, как и во всем "цивилизованном" человечестве. Поэтому и все родимые пятна этой западной модели экономики присущи и нашей экономике.

• [12]
• [↑↑]

> >Я не думаю, что многие французы, которые гордятся своей историей и своей столицей - законодателем мод - Парижем, поддерживают протестующих в вандальных выходках протестующих, громящих Триумфальную арку, памятники, сжигающим машины и бьющим витрины магазинов и кафе. (Александр Македонский был, конечно, великим человеком, но зачем же стулья ломать?)

Конечно, тем кто живет выше среднего уровня неприятны погромы магазинов и разрисованные памятники. Тем, кто живет ниже (а многие из них стали жить ниже благодаря Макрону), поверьте - насрать.

>Ваша ключевая ошибка, уважаемый Атанор, что Вы всегда верите либеральным пропагандистам)))

Я не слушаю и не читаю ни либеральных, ни прочих пропагандистов. О пресловутом Эхе Москвы узнаю только здесь. Фамилии авторов эха и прочих мне ни очем не говорят, не знаю кто это и как выглядят. Читаю исключительно голые новости. Иногда аналитику. И с людьми общаюсь благо есть возможность.

• [13]
• [↑↑]

>а кто такой Шмаков ?

Какой то хуй, которого в свое время поставили на распил гигантской собственности советских профсоюзов. До сих пор (тридцать лет почти!) все пилят и пилят.

• [14]
• [↑↑]

Вообще проблемы французов очень похожи на наши. Только порядок цифр другой. Там где у нас идет речь о ста рублях, там - сто евро. И страна компактная. Хотя население - 66 миллионов. Густонаселенная относительно страна.

• [15]
• [↑↑]

Атанор, если честно, то мне всё равно, что Вы читаете или смотрите. Я просто говорю о том, что все Ваши посты, все Ваши мысли всегда точь-в-точь повторяют мысли и посты либеральных пропагандистов.
Вполне возможно, что в Вас и у них просто мысли сходятся по причине одинакового мировоззрения. Возможно, что Вы их единомышленник "дикий", возникший сам без их помощи и пропаганды)))

• [16]
• [↑↑]

Не понимаю, что такое либеральные пропагандисты. Правительство у нас какое? Либеральное по Вашей терминологии. Либеральные опять же по Вашей терминологии пропагандисты критикуют кого? Правительство. Хуйня какая то получается. Значит на кого то из них нужно приклеить другой ярлык.

• [17]
• [↑↑]

Дак Вы мне назовите тех, кто на другой стороне. Кто напротив либеральных пропагандистов. Поименно если можно хотя бы на нескольких примерах.

• [18]
• [↑↑]

Пью на кухне кофе смотрю телеканал "Звезда".
Перетерают про Францию пригласили "специалиста"
специалист будь он не на ТВ а здесь на Лозере и минуты бы не высидел не оплеваным
мудак
Говорит - все организовали американцы
а через минуту говорит -
- а капитал-то во Франции в основном - американский

• [19]
• [↑↑]

Вы бы еще телекАНАЛ Россия посмотрели...

• [20]
• [↑↑]

Жили мы жили при Брежневе и не тужили. И писатель чукча Юрий Рытхэу за книжки "Голубые песцы" и "След росомахи" госпремии получал. А не какие-то там Люды Алексеевы.

• [21]
• [↑↑]

Блядь как хорошо для наших властей, что есть на свете американцы...
Ну на кого бы все сваливать, если бы их не было

• [22]
• [↑↑]

"Конечно, тем кто живет выше среднего уровня неприятны погромы магазинов и разрисованные памятники. Тем, кто живет ниже (а многие из них стали жить ниже благодаря Макрону), поверьте - насрать."

Еще одна ключевая ошибка в Ваших рассуждениях, что есть какой-то "достаточный" уровень жизни для "достойной" жизни.... Его нет и не может быть в принципе. Просто такова природа человека - всегда хочется иметь большинству людей больше, чем имеется на данный момент (Сказку о Рыбаки и Золотой Рыпке, надеюсь, помните)))
Но, если честно, то мне всегда приятно читать Ваши комментарии, потому что они отражают взгляды... либеральной интеллигенции на происходящие события.

• [23]
• [↑↑]

А в этих взглядах сейчас наблюдается удивительное единство и тех, кто крайний справа (крайние либералы, плоть до фашиствующих), так крайних слева (социалистов и коммунистов, вплоть до сторонников казарменного коммунизма). Это для настоящего времени - удивительный альянс. И это (такое впряжение в одну упряжку коня и трепетной лани) само по себе удивительное явление, требующее осмысления.
В свое время меня "вооружили" для понимания и осмысления диалектическим и историческим материализмом. Вот я с этих "позиций" диалектики и материализма и пытаюсь по-своему анализировать происходящее сейчас в мире.
А кого-то в свое время вооружили для понимания и осмысления "настоящего момента" религиозными знаниями. Вот они с этих своих идеалистических позиций тоже пытаются понять и осмыслить происходящее.
А кого-то идеология ссудного процента и голой выгоды, назовем её условно идеологией рантье или потребителей, которой их в свое время "вооружили" банкиры, торговцы и производители (собственники "средств производства") пытаются осмыслить происходящее с точки зрения прав потребителя и прав человека.

• [24]
• [↑↑]

И каждый по-своему прав, потому что это дает возможность анализировать реальную действительность, которую люди ощущают в субъективном своем восприятии, - с разных точек зрения.
Вот я пытаюсь с точки зрения диалектического и исторического материализма понять происходящее сейчас (а парижский бунт желтых жилетов это только один из характерных признаков того, что сейчас происходит в человеческой цивилизации на данном этапе её развития). А с точки зрения диалектического и исторического материализма главным и ключевым в развитии человеческой цивилизации является... производительность труда. Вот Макрон пошел на уступки объединенной группе части французского общества, где удивительным и даже немного противоестественным образом объединились как самые правые, так и самые левые. Дадут ли такие уступки рост производительности труда во Франции? На мой взгляд то, что государство вынуждено будет на 100 евро повысить минимальную зарплату, будет больше тратить на образование и здравоохранение, на строительство социального жилья, бла не обложит дополнительным оброком не очень богатые слои населения... ни как не будут способствовать повышению производительности труда в сложившейся экономической модели французской (и европейской) экономике. А вот повышению стоимости продукции французской экономики - будет способствовать. Французские товары станут более "дорогими" на мировом рынке. А, значит, их меньше будут покупать. В результате Франция начнет в экономической конкуренции с другими странами и производителям проигрывать своим конкурентам. Доходы государства - уменьшатся в итоге. И возможности государства проводить социальную политику - тоже....
Улучшать жизнь людей - благое намерение. Но, как известно - куда ведет дорога, выстланная из благих намерений.

• [25]
• [↑↑]

>"Конечно, тем кто живет выше среднего уровня неприятны погромы магазинов и разрисованные памятники. Тем, кто живет ниже (а многие из них стали жить ниже благодаря Макрону), поверьте - насрать."
>
>Еще одна ключевая ошибка в Ваших рассуждениях, что есть какой-то "достаточный" уровень жизни для "достойной" жизни.... Его нет и не может быть в принципе. 

Ну как же нет. Есть. Можно работать что называется "на горшок", что происходит как у нас, так и во Франции, только с разным порядком цифр. То есть денег хватает на поесть и на содержание жилья. Eat and sleep. Кого то это устраивает, кого то нет. Нужно ведь еще одеваться, покупать и содержать машину, развлечения, поездки, откладывать на будущее для собственной уверенности в нем. Иначе человек который eat and sleep постепенно впадает в рабскую зависимость как от своего работодателя, так и от экономической ситуации. Это - плохо, это - ограничение свободы. Неужели не согласны?

Насчет противоестественного объединения во Франции - ничего противоестественного в нем нет. Да, там в одних рядах выступают антифа, неонацисты, профсоюзы, левые, правые, анархисты, даже ЛГБТ-сообщество в тех же рядах (после этого их геями то не назовешь - это настоящие боевые пидорасы!)). Потому что Франция как и Россия страна вобщем то патриархальная. Истинные ценности там - это благополучие и уверенность своей семьи. А уж коли мы все живем в мире, где оно покупается за деньги, то вопрос денег, стоимости своего труда - первостепенный.
Повышение себестоимости французских товаров, а это в основном технологии не скажется на их продажной стоимости, так как она формируется давным давно совершенно благодаря другим факторам. Да и технологии как и сложные производства давно не являются чисто французскими - они плод сотрудничества десятков стран. Тупая схема ценообразования себестоимость+прибыль толстого дядьки в цилиндре с сигарой = продажная цена здесь не работает.

Улучшать жизнь людей не намерение, а обязанность государства через государственные регуляторы. Иначе такое государство людям нахуй не нужно. Они либо уезжают из него в другое, либо меняют правительство как во Франции.

Если Вы считаете это все либеральными рассуждениями - ну считайте, какая разница в принципе какой ярлык повесить.

• [26]
• [↑↑]

"Нужно ведь еще одеваться, покупать и содержать машину, развлечения, поездки, откладывать на будущее для собственной уверенности в нем. Иначе человек который eat and sleep постепенно впадает в рабскую зависимость как от своего работодателя, так и от экономической ситуации. Это - плохо, это - ограничение свободы. Неужели не согласны?"

Согласился бы, если бы Вы указали - каким образом это способствует повышению производительности труда. А так - хорошо, человек избавился от своей рабской зависимости от своих работодателей. Освободился от рабской своей зависимости от государства. Но как он освободится от своей рабской зависимости от своих желаний?
И вообще, - Каким образом это всё может повлиять на повышение производительности труда этого человек? Что его будет сподвигать работать лучше, качественнее, организованнее, быстрее и больше (производительней), чем другие люди? Что будет служить стимулом для развития человека и эволюции человеческого общества, частичкой которого является человек?
Поэтому и не согласен с Вашими доводами про "свободу", потому что из Ваших доводов не вижу, как это влияет на производительность труда.

• [27]
• [↑↑]

человек который eat and sleep <<<

http://lozero.ru/events/sobkor/7696.html

очень к месту

• [28]
• [↑↑]

>
>Поэтому и не согласен с Вашими доводами про "свободу", потому что из Ваших доводов не вижу, как это влияет на производительность труда.

Отвечу. Производительность современного труда сейчас впрямую и на 95% зависит не от усердия индивидуума, не от его способности и желания бежать в колесе быстрее и делать больше операций ("фонарь, фонарь мне товарищ прапорщик на лоб прикрутите - тогда ночью косить смогу!" - помните такой анекдот?), а от ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА.  Чем совершеннее схема организации труда, чем больше она отвечает меняющимся требованиям и факторам, тем выше производительность процесса.

• [29]
• [↑↑]

И я отвечу. Без разницы - какая была раньше производительность труда, и какая сейчас. И без разницы - какая была раньше структура производства, а какая сейчас. Это просто говорит о том, что условия соревнования в производительности труда между людьми меняются. Но само соревнование в производительности труда - нет.
Раньше люди соревновались между собой произвдительности в условиях каменных орудий труда, потом - бронзовых, потом - железных, потом станков и механизмов, потом - на основе новых источников энергии. Сейчас соревнуются между собой в производительности в условиях цифровой и информационных технологий. И, у кого в этих новых условиях новых соревнований будет выше производительность труда (чья экономическая структура будет больше подходить для такого "повышения" производительности труда), то те в итоге и победят в этих "соревнованиях".

• [30]
• [↑↑]

а вот с нами у них обломилось
Почему-то на Украине получилось, в Грузии получилось, в Армении получилось,теперь вот во Франции того и гляди получится, а у нас нет!
Почему ?

• [31]
• [↑↑]

А хотелось бы, да?)

Две причины: критическая масса не накоплена из-за огромной разобщенности населения
вторая: ИМ это не нужно в России, их если имеешь ввиду некую конспирологическую мировую закулису это не нужно в России. Все и так устраивает, ресурсы качаются.
Сравнивать Украину с Грузией, Арменией и Францией глупо. На Украине хоть и было внешнее влияние, но решающую роль сыграл все равно народ.
В Грузии внешнее влияние было минимальным, в Армении про него вообще говорить глупо - у армян диаспора больше чем население страны. Про Франции вообще разговора нет - у страны мощнейшая армия, мощнейшие профсоюзы и вековые традиции борьбы за свои права, какое фпесду внешнее влияние. Как бы не хотелось это представлять российской пропаганде, которая во всем обвиняет Запад. При этом  "лучшие" ее представители с успехом там живут. А самые успешные вообще граждане Великобритании.

• [32]
• [↑↑]

"А самые успешные вообще граждане Великобритании."

Если судить по темпам роста экономики государства, то самыми успешными сейчас являются граждане Китая. Именно в Китае и некоторых других странах ЮВА и бассейна Индийского Океана сейчас самый большой рост производительности труда по сравнению с другими экономиками других регионов Мира.

• [33]
• [↑↑]

Согласен. Но директор ВГТРК почему то выбрал Великобританию

• [34]
• [↑↑]

А кто это у нас такой чиновник высокого ранга? Ведь государственная телерадиокомпания не частная, наподобие Первого, Четвертого, Пятого и прочих каналов (которые "частные"). Это в них директора могут быть гражданами хоть какого государства. И простые наемные работники даже государственных каналов могут быть хоть какого гражданства, потому что не являются "госслужащими" или "замещающими должность госслужащего". А дилектор гос. компании - госслужащий. По закону - не может быть гражданином еще какого-то другого государства. Это один из критериев приема-увольнения на госслужбу. Точно так же, как и таким же критерием является отсутствие за границей личных счетов и личного имущества.  А также "запрет на коммерческую деятельность". Т.е. госслужащий не имеет права быть учредителем, соучредителем, держателем акций и других ценных бумаг не только чужого, но и своего государства.
Озвучьте фамилию этого "предателя Родины", нарушающего законы своего собственного государства.

• [35]
• [↑↑]

А вот директор Сбербанка, например, может быть гражданином хоть каких государств, потому что Сбербанк - не государственное финансовое учреждение, а частное, хотя и с почти 100% владением государством этой коммерческой структуры. В данном случае государство выступает не как "руководитель", а как один из "собственников", владеющих "контрольным пакетом акций", и поэтому имеющий право по законам либеральной экономики влиять на стратегию и тактику этой коммерческой организации, в том числе и таким способом, как назначением управляющего или исполнительного директора.

• [36]
• [↑↑]

Брилев несмотря на свою должность не госслужащих. Формально он не нарушает закон. Но он получает свои личные деньги из госбюжета то есть от налогоплательщиков. Которым льёт в уши про загниавающий враждебный запад. При этом являясь гражданином и обитателем этого самого запада. Он лицо и жопа всей машины лживой пропаганды.

• [37]
• [↑↑]

Остаётся невыясненным правда как сочетается английское гражданство со второй должностью - члена Совета при министерстве обороны... Законно это или нет. Закон умалчивает.

• [38]
• [↑↑]

здрасти! Спасти может только демократия! ПРинять закон о наказании Чубайса и выполнить его! Нюся поймет, что его труды не пропали даром!

• [39]
• [↑↑]

Брилев клоп по сравнению с Чуби! Но и гандон все-равно! Овсянка, сэр!

• [40]
• [↑↑]

Пошол в магазин за продуктами питания для еды. Исть-то НАДО !
Вижу на улице - люди.
Спрашиваю людей:
ВСЕГО ЛИ ВАМ ХВАТАЕТ ?
отвечают мне люди:
НАМ НЕ ХВАТАЕТ ДЕМОКРАТИИ

• [41]
• [↑↑]

Вчера у Познера в передаче был еврейский писатель Амос Оз! Может атанор его читает каждый день? ))  Я стал лучше относиться к нюсе! Нюся - наш, родной! Эти два старых хрыча там оттягивались. Доколе на 1 к-Анале будет такое?  Пора вводить конец-контроль! ))) Порядок быть должон! ))

• [42]
• [↑↑]

"члена Совета при министерстве обороны... Законно это или нет. Закон умалчивает."

Не надо путать действующих членов с общественными членами)))
Совет при министерстве обороны - общественная организация, где все члены действуют на общественных началах (за бесплатно - за эту деятельность жалование не получают). И не надо путать заседания членов Генерального Штаба вооруженных сил страны, где рассматриваются данные, представляющие военную тайну государства, с заседаниями общественных советов, где рассматривают только те данные, которые доступны для общего пользования (не представляют гос. тайну).
Так что - ни какого криминала в этом нет, что какой-то из "общественников" с иностранным гражданством принимает участие в заседаниях и деятельности этого общественного совета. Ведь туда вообще допускают иностранных журналистов, а не только своих, для освещения этой открытой для глаз общества деятельности.

• [43]
• [↑↑]

Ну, а насчет "криминала" того, что иностранный гражданин работает в другой компании, принадлежащей другому государству и их гражданам... то ведь Вы тоже, являетесь гражданином России, а работаете в иностранной компании. Ведь граждане того государства не считают Вас из-за этого предателем своего государства из-за того, что вы гражданин России? Им важна экономическая эффективность вашей работы на эту национальную компанию. А как Вы относитесь к своему или их государству - ваши политические взгляды для них совершенно не важны. Так и с этим наемных пропагандистом Брилевым. Раз его пропагандистская деятельность как профессионала-пропагандиста их экономически устраивает, то какая им разница - гражданином какой страны он является. Точно так же, как в футбольных клубах покупают игроков. Хороший игрок в другой клубе другой страны, есть деньги - купили. Хорошо играет - продлили контракт. Нет - ехай взад на свою Родину - там играй.
Я вообще так и не понял, почему наша либеральная пресса столько шума подняла по этому поводу, не стоящему и выеденного яйца. Чем этот "факт" так возмутил нашего главного либерального журналиста, проводившего в свое время (перестройки и гласности) телемосты. Тем, что прошло его время, и теперь не он уже может влиять на редакционную политику телевизионного канала? А может просто дело в зависти к более профессионально успешным своим конкурентам? Вот и хочется хоть чем-то но "обгадить" конкурента своего, раз его собственные профессиональные способности оказались в настоящий момент "невостребованными". Были времена - были востребованы. Времена изменились - оказались нет.... "Чему кумушек судить рядиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться".

• [44]
• [↑↑]

Телемостовик таких гостей к себе приглашает, что скоро зафиксируем повторение чуда воскрешения кого-нибудь в Германии (Познер учился на Биофаке МГУ))))  Вон даже Атанор мечтает о пачпорте иностранном, хотя, по существу, держи морда еще та! ))) Да, а тех кто работает в иностранной компании и приносит им прибыль кем считать? АнароТТами? ))

• [45]
• [↑↑]

На третьей фотке идет охуевший отсутствием демокраси узбек в кроссовках на босу ногу.

• [46]
• [↑↑]

Этот  "Вася" думает о том: накрен мне нужно-такая дерьмократия:с пустым брюхом и голой попой!!! Нахххххххххх-нах!! ̶т̶а̶к̶о̶й̶ ̶х̶о̶к̶к̶е̶й̶ ̶н̶а̶м̶ ̶н̶е̶ ̶н̶у̶ж̶е̶н̶ Такая дерьмократия нам не надо!

• [47]
• [↑↑]

"Этот  "Вася" думает о том: накрен мне нужно-такая дерьмократия"

А с чего Вы решили, что именно так он думает?
Может быть это "современный" Диоген, для которого важнее всех набитых брюх и пышных одежд, прикрывающих его попу - "ищу человека? И прежде всего - в себе самом?
Ведь тоже был этот философ Древней Греции "властителем умов" в период, когда греческое общество перерождалось из общества "производителей" в общество "потребителей" и это вызывало определенный дисбаланс и смуту в умах граждан греческих городов-государств.... Брюхо - набили, попу - прикрыли, а счастье как было далеко, так стало... еще дальше.

• [48]
• [↑↑]

Брюхо - набили, попу - прикрыли, а счастье как было далеко, так стало... еще дальше.

Значит ещё нужна молодайка мозгоклюйка, для полноты ощущения счастья. Т. К. только женщина позволяет ощутить -какое же это было счастье-до того как как мущщина влез в дебри семейной жизни!

• [49]
• [↑↑]

Понял. Это как в том анекдоте, где мужик член на наковальню положил, и ронял на него блин от штанги. Его спрашивают:
- А когда же кайф ловишь?
- А тогда, когда... промахиваюсь.

• [50]
• [↑↑]