Лебединое озеро

Помечтаем? Не хочу я об этом мечтать! Какая нахрен коронация? Кого? Кто у нас тут имеет права на престол? Эти клоуны из дома Романовых?  Или ВВП? Вы серьезно или так круто день милиции отметили? То есть теперь привилегии олигархии и топ менеджеров гос-корпораций будут не только де факто, но и де юре? Или кто там по вашему должен стать новым дворянством? Может Лебедев? Блондин, Борода? А с какого хрена? При чем тут вообще форма правления? Дохера и больше стран Африки - монархии. Помогло им? Бред ей Богу....

• [1]
• [↑↑]

Если честно, напоминает логику, которая яко бы существовала в среде русских боях перед призванием Рюрика и Ко. Мол, сейчас нас трахают по беспределу, а будут трахать по закону. А по закону оно кагбэ лучше, чем по беспределу, не так больно и есть шанс на получение оргазма.... Ну серьезно, не о чем написать - пишите о погоде!

• [2]
• [↑↑]

Не по сабжу, а по названию....
Я не Путин, но тоже опасаюсь искажения Истории.
Дело в том, что всегда опасно, когда что-то строится на ложных посылах (на искаженных знаниях). Вот вчера, кажется Эксперт, в конце обсуждения сказал одну очень умную весчь - дилетантизм пронизал всю нашу жизнь и задолбал уже всех. Человек кельмы от  шпателя отличить не может, не говоря уже о знаниях законов Сопромата и других законов Физики, а берется строить новый дом другому.
Нет. Тут как раз всё понятно, почему берется строить. Во-первых - желание заработать и обогатиться. А во-вторых - творческий зуд - всяк человек стремится сделать что-то новое и необычное - своё - эксклюзивное. И хорошо, если при таком дилетантизме, этот человек просто скопирует что-то, что до него уже сделали хорошие специалисты. Тогда можно избежать катастрофических последствий. А вот построить что-то свое, основываясь на ложных или недостаточных знаниях (дилетантских), без катастрофических последствиях - в принципе невозможно. Хорошо, если еще в процессе строительства хватает здравого смысла и жизненного опыта что-то изменить или подправить (обрести новые знания). Но ведь здравый смысл и жизненный опыт тоже надо иметь - не у каждого он есть.

• [3]
• [↑↑]

Вот и получается, что на ложных или недостаточных знаниях ничего путнего построить нельзя. А вот заработать - можно.
Вот и получается, почему одни хотят искажать Историю, а другие - против этого, ведь История это тоже наука, изучающая предыдущий опыт "строительства". И, исказив знания, исказив законы, почему наши предки так "строили" свое государство и свое общество, невозможно и их потомкам построить что-то надежное, прочное и долговечное. Заработать на таком искажении, безусловно, исказители смогут. А вот жить в таком "общем доме" - нет. Рухнувшее здание под своими стенами, построенными на песке, погребет и самих строителей.

• [4]
• [↑↑]

Ну вот Поклонская и Железняк сейчас образуют свою фракцию в партии Единая Россия (за царя). а несколько видных гос.деятелей вместе с представителями РПЦ организуют новое Общество за Историю России - и там крестятся молясь перед иконами Царя.

• [5]
• [↑↑]

История это инструмент идеологической обработки мозгов эксплуатируемого сословия в руках эксплуататоров.

• [6]
• [↑↑]

Историю сейчас и теперь поворачивают как хотят!
Оказывается ТАТАРСКОЕ ИГО - пошло на пользу Руси - и принесло только пользу и выгоду, что это было не ИГО, а союз двух государств.

• [7]
• [↑↑]

"организуют новое Общество за Историю России - и там крестятся молясь перед иконами Царя."

Зачем?
Когда-то все общества и государства прошли эту стадию централизации власти в монархиях и образования монобожьих религий из многобожьих (Иудейство, Христианство, Мусульманство). А так же - сокрализации власти, приписывая ей "божественное" происхождение (король, царь, император - помазанники божьи). На тех этапах развития человеческой цивилизации это был объективный процесс, вызванный объективными причинами развития человеческой цивилизации.
А сейчас какими объективными причинами развития человечества есть необходимость опять сокрализации власти, приписывая ей божественное происхождение? В чем объективная необходимость этого, чтобы развитие продолжалось дальше?
Раньше это было вызвано появлением новых орудий труда (научно-техническим прогрессом). А сейчас какие новые орудия труда, и какие новые научные открытия способствуют этому? Информационные технологии и цифровая экономика? Появление в обществе большого количества людей "потребителей", а не "производителей"?

• [8]
• [↑↑]

Возможно. Но мне не совсем понятна связь этих достижений научно-технического процесса с необходимыми социальными изменениями опять в сторону "сокрализации" власти. Её элитарности. Хотя, несомненно, и "информация" и "цифра" создают дополнительные возможности для властей это делать. И власти, несомненно, пользуются этими возможностями для того, чтобы укреплять свой "авторитет" в обществе.
Но  опять же возвращаемся к началу статьи Главреда. К искажению Истории. И "информация" и "цифра" способствует тому, чтобы замещать в головах людей объективную реальность на виртуальную. На основе таких "знаний" виртуальное здание нарисовать и "построить" можно.... Реальное нельзя. Это в компьютерных играх течет виртуальная кровь. А в жизненных "играх" течет настоящая кровь. И жизнь только одна, а не несколько.

• [9]
• [↑↑]

Мне лично все равно в какой стране жить - в Царской империи или в Социалистической стране при КПСС - лишь бы денег хватало на ЖКХ, на отдых в Сочи, на бензин и на водку с ветчиной.  И чтобы медицина была бесплатная.

• [10]
• [↑↑]

Определенный прогресс жизненных стандартов, связанный с научно-техническим прогрессом)))
Представляете, что об этом даже цари и императоры раньше не могли и мечтать!)))
(В Сочи отдыхать, да чтоб еще медицина бесплатная была). А простой крестьянин мог мечтать, чтобы дождик вовремя пошел, да заморозки всходы не побило, чтобы еды хватило до "новой" травки всем едокам в семье.... Какая тут водка с ветчиной.

• [11]
• [↑↑]

И на молодую любовницу. Ну на крайняк на проституток

• [12]
• [↑↑]

Это верное примечание.

• [13]
• [↑↑]

про то, чего хотели цари,была такая песня:

Забота у нас простая -забота наша такая - жила бы страна родная- и нету других забот

• [14]
• [↑↑]

>>Ну на крайняк на проституток

Вчера пошол в магаз за продуктами для еды - и увидал на столбе приклееную бумажку:

ОТДЫХ      1000 рублей    тел. 948...............

И подумал - а ведь НЕДОРОГО !  доступно даже пенсионерам !

• [15]
• [↑↑]

Весь Нижний заклеен объявлениями ДОСУГ. Буквально на каждом столбе. Цены в районе 2-3 тыс. Причем за 2 можно поиметь молодую, лет 20-23 с полным комплектом услуг в чистой  отремонтированной квартире. А потом еще принесет кофе в постель (кроме шуток).
Никакой любовницы не надо- от них только геморрой и разводы, как у Эксперта-критика

• [16]
• [↑↑]

Вывод.
Необходимо легализовать проституцию.
Или как в советский период военного коммунизма национализировать всех молодых красивых женщин и выдавать на их посещение - талоны
рабочим и членам профсоюза
а членам партии - 2 талона

• [17]
• [↑↑]

В Нижнем Балабанов снимал "Жмурки"
там есть кадры где по набережной идут красивые тёлочки длинноногие в мини-юбках.

• [18]
• [↑↑]

>В Нижнем Балабанов снимал "Жмурки"
>там есть кадры где по набережной идут красивые тёлочки длинноногие в мини-юбках.
Даже те дома, где была лаборатория, в которой герой Серебрякова варил наркоту  так же стоят.Провинция. ВМоскву надо двигать.Там вся сила.. (с)

• [19]
• [↑↑]

Историки моды утверждают, что длина юбок у женщин зависит от того, находится ли государство в состоянии войны или мира, а так же - в предвоенном или поствоенном состоянии... (прослеживается такая закономерность в женском одеянии в обществе).
Наверное и рост спроса на проституцию или спад этого спроса тоже чем-то обусловлен и с чем-то связан. Хотя... невозможно отрицать, что этот спрос существовал всегда. Существует и, вероятно, будет существовать.

• [20]
• [↑↑]

В ваших словах есть разумная мысль. Вместо повышения пенсионного возраста нужно было ее легализовать. Хватило бы и на пенсию и на прибавку к пенсии. Тем пенсионерам, кому прибавка деньгами не нужна можно было выдавать талоны на бесплатное использование жрицы любви в течении одного часа 2 раза в месяц. Героям труда 3 раза

• [21]
• [↑↑]

Так!
Сейчас 99%  молодых женщин ходят в черных обтягивающих рейтузах (без юбок)
Что бы это означало?
КОНЕЦ СВЕТА ?

• [22]
• [↑↑]

Членам партии Единая Россия - ТРИ талона в месяц.

• [23]
• [↑↑]

Газпром нашёл поставщика труб для участка «Силы Сибири»
«Газпром» купит трубы для участка «Силы Сибири» без тендера
а конкретно — для участка Ковыкта — Чаянда

• [24]
• [↑↑]

Ротенберг после окончания Крымского моста займется строительством морского порта Тамань.

• [25]
• [↑↑]

В ходе полемики вокруг «Северного потока ― 2» западные страны неустанно поднимают вопрос о гарантиях сохранения украинского транзита (и Меркель Парубию также напомнила о ведущихся на сей счет переговорах). Конечно, 3 млрд. долл., которые, можно сказать, сами по себе капают в украинскую экономику, ― очень приличные деньги, а учитывая её постмайданное состояние, и подавно (3% ВВП, как-никак). Тем не менее совершенно очевидно, что кардинальное сокращение украинского транзита после запуска «Северного потока ― 2» просто неизбежно, иначе зачем было его вообще строить.

Говорят о сохранении 15–20% от нынешних объемов, что может в денежном выражении составить 500–600 млн. долл., чего, по мнению специалистов, недостаточно даже для безубыточной работы украинской ГТС.

• [26]
• [↑↑]

"Что бы это означало?
КОНЕЦ СВЕТА ?"
Возможно, но не обязательно. Тут, скорее, та логика, как Дарвин объяснял связь экономического могущества Великобритании с огромных количеством старых дев в королевстве в это время. (Помните:флот - текстильная промышленность - шерсть - овцы - трава - мыши - кошки - старые девы, держащие этих кошек раз нет у них ни мужа, ни детей)

• [27]
• [↑↑]

"Членам партии Единая Россия - ТРИ талона в месяц."

Бартер возможен? Как для некурящих в армии? Кто не курит, то табак можно было заменить на сахар по норме у старшины. А можно было не менять, а получать, и, минуя старшину, самостоятельно свой табак обменять на что-то с курящими сосшуживцами.

• [28]
• [↑↑]

Вы не помните, в каком году было отменено "табачное довольствие"? Я его в армии не застал, а служил в 87-89 гг.

• [29]
• [↑↑]

Правда, не курил тогда. Закурил гле то лет в 23-25... И вотку не пил.

• [30]
• [↑↑]

>Так!
> Сейчас 99%  молодых женщин ходят в черных обтягивающих рейтузах (без юбок)
> Что бы это означало?

Да шо Вы говорите... странно. Не замечал.

• [31]
• [↑↑]

я тоже не думаю, что прям 90%. Встречаются , чего уж там. Некоторым лучше бы юбку одеть.Некоторые хороши и так! ))

• [32]
• [↑↑]

http://m.aftershock.news/?q=node/700997  Ставки сделаны, отступать некуда: впереди - депрессия

ставки на депозиты в разных странах! )))

• [33]
• [↑↑]

>я тоже не думаю, что прям 90%. Встречаются , чего уж там.

Ну если уж дуры кокойты...

• [34]
• [↑↑]

"Вы не помните, в каком году было отменено "табачное довольствие"?

Пока я служил (до 2001) года, то табачное довольствие в армии не отменяли. Если помните, то, солдатское жалование было 3,60. Вот как раз 60 коп. и было табачное довольствие. Кто служил в "хороших" местах (гарнизонах), то там солдаты и офицеры так и получали - денежной компенсацией за табак. Ну, а в отдаленных гарнизонах, где деньги не имели значение по причине отсутствия торговли и прочих благ цивилизации (почти фронтовая обстановка), то там солдаты получали жалование - 3 руб. а табак выдавали "натурой". Солдатам по выбору - мохорка, папиросы типа Беломора или дешевые сигареты типа Примы, а офицерам - папиросы типа Казбек или сигареты с фильтром. В зависимости от стоимости выбранного, колебалось и количество "табачного довольствия". Поэтому особо заядлые курильщики из офицеров предпочитали курить "солдатскую" Приму. А особо заядлые  курильщики из солдат предпочитали курить махорку (4 коп. за пачку, а пачка по табаку - пол. блока сигарет).

• [35]
• [↑↑]

Спасибо за разъяснение. Видимо, Ваш покорный слуга служил в хорошем месте))) так как никто сигарет не пихал))) вместо денег.

• [36]
• [↑↑]

у нас вместо табака выдавали сахар

• [37]
• [↑↑]

К концу 80-х годов "плохих" мест службы в СА почти уже не осталось. Нашему командующему округом на ДВ даже Героя Соц. Труда присвоили за то, что последний офицер переселился из землянки в барак. (Герой Советского Союза у него уже был за Отечественную Войну). Табачное довольствие (а оно было частью продуктового довольствия) "срабатывало" чаще уже не в повседневной службе, а на учениях, где обстановка была приближена к боевой.
Если помните, то у военнослужащего было четыре аттестата различного довольствия: денежный аттестат, вещевой, продуктовый и оружейный. Они хранились в разных тыловых службах, но при самостоятельном убытии в командировку или к новому месту службы - выдавались на руки, и военнослужащий по прибытию должен был стать на все эти виды довольствия тыловом подразделении.

• [38]
• [↑↑]

>К концу 80-х годов "плохих" мест службы в СА почти уже не осталось. Нашему командующему округом на ДВ даже Героя Соц. Труда присвоили за то, что последний офицер переселился из землянки в барак. (Герой Советского Союза у него уже был за Отечественную Войну). Табачное довольствие (а оно было частью продуктового довольствия) "срабатывало" чаще уже не в повседневной службе, а на учениях, где обстановка была приближена к боевой.
>

Помню по учениям Борисовский учебный центр на Украине. Огромные пространства полигона, сравнимые со средней европейской страной.
И вдруг в каком то овраге торчит магазин военторга)

• [39]
• [↑↑]

анекдот:

Однажды утром Штирлиц зашел к Мюллеру. Настроение у Мюллера было мрачное.
- Господин группенфюрер, что случилось? Русские уже в пригородах Берлина?
- Штирлиц, бросьте ваши дурацкие шутки! Мне приснился страшный сон! Мне приснилась Германия 2015 года!
- И что же, там все так плохо?
- Не то слово, Штирлиц! Представляете, у нас в Германии канцлер — баба, министр иностранных дел — педераст, на заводах Даймлер-Бенц работают турки, Германия оплачивает долги греков и испанцев. Вместо факельных шествий - гей-парады. Мы платим деньги евреям и выполняем команды негра из Америки! Фашисты в Кремле, а не в Рейхстаге, Россия воюет с Украиной, а Германия, представьте, Штирлиц - ГЕРМАНИЯ — уговаривает Россию не воевать!
Действительно, херня какая-то,-подумал Штирлиц.

• [40]
• [↑↑]

> -Германия оплачивает долги греков и испанцев.

дело обстоит немного не так. Греция по крайней мере почти полностью принадлежит Германии. Но Парфенон никто не разрушает. И, вроде, даже не собираются...

• [41]
• [↑↑]

пока режим на пол-шишечки!

• [42]
• [↑↑]

Зато наш режим уже засаживает на полную... "своим" причем. Потому что чужим засадить кишка тонка...

• [43]
• [↑↑]

Отправляют в психушку и забирают деньги. Что скрывает петербургский дом престарелых
Расследование «Росбалта» о жизни дома для ветеранов в Пушкине.

http://www.rosbalt.ru/piter/2018/11/13/1745743.html

• [44]
• [↑↑]

старость -не радость (с)  а чтобы не засаживали - покупайте Вятку-автомат! (реклама) или просто автомат! ))

• [45]
• [↑↑]

Президент РФ Владимир Путин прилетел в Сингапур. Об этом сообщает РИА Новости.
Во вторник глава российского государства проведет встречу с руководством Сингапура, будут подписаны межведомственные документы и коммерческие контракты.
Также он примет участие в саммите АСЕАН и ряд двусторонних встреч, в частности, с премьером Японии Синдзо Абэ и президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином.

...

МОСКВА, 26 октября. /ТАСС/. Премьер-министр России Дмитрий Медведев сообщил, что будет представлять Россию на саммите АТЭС в Папуа - Новой Гвинее в ноябре.
"Считаем, что нам нужно пополнять общий банк идей, развивать сотрудничество в рамках Азиатско-Тихоокеанского экономического содружества, в перспективе это поможет создать в рамках азиатско-тихоокеанского региона, по сути, большой открытый рынок. Об этом мы собираемся говорить на предстоящем саммите АТЭС в середине ноября в Папуа - Новой Гвинее. Я должен там быть", - заявил он на заседании генеральной ассамблеи Международной конференции азиатских политических партий.

ОНИ ВООБЩЕ ДОГОВАРИВАЮТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ КУДА ИМ ЛЕТАТЬ ЗА СЧЕТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ?

• [46]
• [↑↑]

кто с кем договаривается?  В Папуа тепло, там креолки и ляпота, только могут съесть!

• [47]
• [↑↑]

Саммит в Папуа Новой....
Угадай где там ДАМ///

• [48]
• [↑↑]

"И вдруг в каком то овраге торчит магазин военторга"

Маркитантки... как без них. Без них уже со времен Александра Македонского никто не воюет)))
("Пулями пробито днище котелка. Маркитантка юная убита").

• [49]
• [↑↑]

"Греция по крайней мере почти полностью принадлежит Германии"

Греки об этом знают, или - догадываются? А немцы знают, что им греки принадлежат? Если знают, то как этим пользуются?
Интересно. А сами немцы кому принадлежат. США? А тогда американцы кому принадлежат... Неушто брошены всеми и некому не нужны(((

• [50]
• [↑↑]

"Угадай где там ДАМ///"

Мне кажется, что правый на снимке, который под Крюгера канает из "Кошмара на улице Вязов" (чувствуется, что знаком с современным искусством и Интернетом).

• [51]
• [↑↑]

>Зато наш режим уже засаживает на полную... "своим" причем. Потому что чужим засадить кишка тонка...
Засаживает насухую. Что молодухам что пенсионерам без разбору

• [52]
• [↑↑]

Воюют в двубортных! )) (с)

• [53]
• [↑↑]

мне больше понравилась картинка , где в котелке варили шайзе!

• [54]
• [↑↑]

В Госдуме недовольны политикой правительства по концентрации дополнительных доходов бюджета в Фонде национального благосостояния (ФНБ) и отказу направить эти средства на развитие реального сектора экономики и социальной сферы, передает корреспондент «Росбалта».

Свои возражения на этот счет озвучили на заседании Госдумы во время обсуждения в первом чтении изменений в федеральный бюджет на 2018 год представители фракции КПРФ и «Справедливой России». Так, депутат Госдумы от КПРФ Николай Арефьев заявил, что такая политика приведет страну к социально-экономическому краху.

«Вы усердно выкачиваете деньги из бюджета, доводите страну до кризиса, потом выдаете часть денег на погашение этого кризиса и затем опять начинаете выкачивать деньги. Эта цикличность приведет, по моим подсчетам, через четыре года к полному коллапсу в стране, уничтожению экономики и социальной сферы, потому что вы постоянно выкачиваете деньги», — заявил Арефьев.

Депутат недоволен тем, что бюджетные излишки в виде дополнительных доходов от продажи нефти и газа направляются в ФНБ.

«Вот вы говорите, проедим сейчас эти деньги, а что будем есть дальше? А вы не пробовали эти деньги вложить в инфраструктурные проекты и за счет них потом есть и жить?» — обратился Арефьев с вопросом к главе Минфина Антону Силуанову.

Аналогичные претензии высказали и другие депутаты.

«Чуть более 10% допдоходов тратится на нужды, остальные складываются в „кубышку“ и направляются неизвестно куда. Ваша логика понятна, но, может, все-таки пойти другим путем — потратить деньги на модернизацию экономики? Это будет более надежная гарантия против политических и экономических потрясений, нежели „кубышки“, которые хранятся в западных ценных бумагах или валюте — это же тоже делает уязвимым ФНБ», — озвучил свои опасения депутат Госдумы от «Справедливой России» Михаил Емельянов.

В ответ Силуанов заявил, что правительство проводит ответственную бюджетную политику.

• [55]
• [↑↑]

«Это ответственная политика по исполнению задач, которые нам ставит президент.  — заключил Силуанов.

• [56]
• [↑↑]

Оценивайте сами...

Кто правит страной, и на кого работает высшее руководство четверть века...

• [57]
• [↑↑]

Депутат в чем-то прав... Дело в том, что есть два подхода к финансовой политике. Один - предпринимательский - Деньги должны работать. Поэтому их надо вкладывать туда, где они быстрее всего "прирастают" деньгами. А другой - чиновничий. Деньги надо вкладывать туда, где больше всего "горячо" с точки зрения сохранности власти. Эта разница даже видна в терминологии. У производственников деньги, полученные в виде доходов - тратятся. А у чиновников - осваиваются.
И тот и другой подход (экономический или чиновничий) имеет как свои плюсы, так и свои минусы.
В "предпринимательском" есть большая возможность прирастать экономически, но есть и большая вероятность того, что "социальные" проекты будут в роли "бедных родственников". А в чиновничьем - с точностью до наоборот: для своей сохранности власти чиновники будут "осваивать" денежные средства в социальные проекты, но при этом коммерческая сторона этих проектов будет в роли "бедных родственников" (финансироваться по "остаточному" принципу).
Выход? В сближении этих противоположностей. Чиновники должны становиться больше "предпринимательней", а бизнес должен становиться более "социально ответственней".
Но как при этом не скатиться в казнокрадство с одной стороны (со стороны чиновников) и не скатиться в лоббизм с другой стороны (со стороны бизнеса)? Тоже вопрос....

• [58]
• [↑↑]

Предприниматели вкладывают, Чиновники - осваивают, параллельно идет процесс разворовывания - разбазаривания и т.д.  Процесс должен быть замкнут, конечен и непроречив.  Сейчас  мы переплачиваем по долгам до 5% В ГОД. т.Е. ПО СВОИМ РЕЗЕРВАМ ПОЛУЧАЕМ МЕНЬШЕ, ЧЕМ  платим за кредиты. Это не правильно. Тогда логичнее вкладывать свои резервы в свои же облиги , плюс бумаги наших Голубых фишек. А Силуанов - не производит впечатление умного человека. Он похож на халдея второсортного или ниже трактира. )))  Кудрин не лучше.  АнароТТов надо двигать вперед! АнароТТов. НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ!  20-25 МЛРД.  баксов в год дарим козлам!

• [59]
• [↑↑]

Медведев пригрозил Западу что не приедет в Давос

• [60]
• [↑↑]

Ну, вот. Опять санкции. Сейчас они испугаются и введут санкции (санкции всегда признак страха и испуга).

• [61]
• [↑↑]

А зачем он НЕ ПОЕДЕТ ?

• [62]
• [↑↑]

Ну, вместо него как всегда поедет Чубайс к примеру.

• [63]
• [↑↑]

а вот судя по вашим ! именно по вашим выводам, как раз-то и зреет ВОЙНА !

• [64]
• [↑↑]

Потому что зреют неразрешимые мирными переговорами экономические противоречия.

• [65]
• [↑↑]

Кто же по-вашему начнет первым ?
Россия если сорвут строительство Северного Потока-2 
или США если не станут покупать ихний жидкий газ ?

• [66]
• [↑↑]

Обоснования должны быть ОЧЕНЬ вескими !

• [67]
• [↑↑]

жалко что нет Краскопульта, он бы мог рассудить с точки зрения Маркса-Энгельса.

• [68]
• [↑↑]

Не знаком. Кто таков ?

• [69]
• [↑↑]

Краскопульт - голова! Разбирается в геологии и вине! Познал истину! )))  Зря он сгинул. Эхма. ))

• [70]
• [↑↑]

Война на мой взгляд - точно зреет. Но любые экономические противоречия могут разрешаться мирным путем. Но при определенных условиях. Их несколько.
Но основное, пожалуй, когда люди помнят предыдущие подобные "опыты", и помнят, что результат таких попыток решить экономические проблемы военным путем НИКОГДА не был таким, каким казался организаторам ОЧЕВИДНЫМ. Более того, он был не просто "не таким", а он был прямо противоположным тому, что изначально "планировалось".
И еще одно не менее основное. Это когда некоторые страны берут на себя роль "учить" другие страны, как им надо жить. За это им всегда потом приходится расплачиваться. Другие страны - тоже не дети. Это детей еще можно пороть. Но и то - только тогда, когда лежат поперек лавки. А когда уже вдоль лавки, то уже поздно - надо договариваться. А в мире нет ни народов, ни стран, которые лежат поперек лавки. Даже те, которые с Папуа Новая Гвинея не менее древние и мудрые, чем те, кто себя считает "светочем демократии".

• [71]
• [↑↑]

да, война порождает кучу других проблем, а решает поверхностно противоречия и временно.

• [72]
• [↑↑]

Война при условии что у двух сторон имеется ядерное оружие?

• [73]
• [↑↑]

все потому что у вас нет демократии

• [74]
• [↑↑]

По сабжа.
У нас в 90-е тоже были фантасты,которые сожалели о том что в 1941 немцы не взяли Москвы.

• [75]
• [↑↑]

это они говорили "сейчас бы ели сосиски и запивали баварским"

• [76]
• [↑↑]

Все-таки, вы думаете, что экономические причины возникновения войны - главнее национальных ?

• [77]
• [↑↑]

а что такое "национальные причины" ?
вот к примеру взять Украину ?

• [78]
• [↑↑]

Да,Украина неплохой пример национальныхзаблуждений и предрассудков. Ведьдаже у Германии в 1939 году доминировали ЭКОНОМИЧЕСКИЕ причины начать войну! А уже национальные были на втором плане.

• [79]
• [↑↑]

Вот Украина как раз и представляет теперь самую большую опасность особенно после того как в Донбассе прошли выборы.

• [80]
• [↑↑]

И что?
Никто в Европе не может образумить украинских нацистов ? Ни Меркель,ни Макрон ?

• [81]
• [↑↑]

понятие «Русский мир» на постмайданные власти «незалежной» действует, как красная тряпка на быка. Его даже собираются запретить на законодательном уровне — соответствующие поправки примерно месяц назад поступили на рассмотрение Верховной рады и зарегистрированы под № 9139.

Авторы идеи — местные парламентарии-бандеровцы — требуют приравнять идеологию Русского мира к нацизму

• [82]
• [↑↑]

Ну а мы приравниваем к нацизму украинский национализм.

• [83]
• [↑↑]

Вице-премьер Козак не считает кризис цен на бензин - обоснованным.

• [84]
• [↑↑]

Все нефтяные компании России подписали картельное соглашение.

• [85]
• [↑↑]

Почему цена на бензин и дизтопливо растет ?

• [86]
• [↑↑]

Именно у России есть план раздела власти между поддерживаемым США Кабулом и «Талибаном». Однако, для начала необходимо, чтобы стороны афганского конфликта.
Сейчас на Украине уже вовсю идет предвыборная борьба, и Порошенко, хоть и вяло, но участвует в ней скорее для того, чтобы его не сместили раньше времени, нежели ради реальной побед.

• [87]
• [↑↑]

Не понял?

• [88]
• [↑↑]

Интересное заявление Дмитрия Медведева, что он не поедет в Давос на форум.

• [89]
• [↑↑]

Останется в домике для уточки ?

• [90]
• [↑↑]

Ну, скажите, пожалуйста, - какие "национальные" проблемы... Люди всегда живут рядом и вместе. И мирно между собой живут, общаются, трудятся, торгуют. И вместе, и рядом, и параллельно - не пересекаясь. Но иногда - начинают воевать. Почему "иногда", раз "национальные" проблемы и противоречия, а не всегда? Если "национальные", то должны были воевать и враждовать между собой всегда. Значит, дело не в национальных различиях и особенностях, а в чем-то другом. А в чем? Маркс говорит, что в несправедливости распределения совместно произведенного "общественного" продукта. Производство - общественное, а присвоение - частное. Кому больше, а кому меньше. Возникает противоречие: Кто кого кормит. Чей больший вклад. Рабы считают, что они рабовладельцев кормят. А рабовладельцы считаю, что они рабов. Феодал считает, что он крестьян кормит, а крестьяне считают, что они феодалов. Рабочие - владельцев заводов, а владельцы заводов - рабочих. Граждане - чиновников, а чиновники - граждан. Банкиры - заемщиков, а заемщики - банкиров... Вот точно такие же противоречия возникают и между народами. Русские - национальные окраины, англичане - свои колонии, США - весь мир. Ну, а "кто кого кормит" - разве не экономическое противоречие?

• [91]
• [↑↑]

потому что у вас нет демократии

• [92]
• [↑↑]

Хорошо!
Насчет НАЦИОНАЛЬНЫХ проблем и противоречий.
Объясните,почему евреи никак не уживутся с арабами ?

• [93]
• [↑↑]

ПОЧЕМУ ЕВРЕИ в Израиле никак не уживутся с Палестинскими арабами?
Где там экономика?  Там чистые национальные противоречия!

• [94]
• [↑↑]

у Палестины нет демократии

• [95]
• [↑↑]

Теперь насчет экономики и национальных противоречий между Россией и Украиной.
Россия утверждает, что это два БРАТСКИЕ народа.
Украина говорит - НЕТ - мы не братья.
И Украина рвет экономические связи,перекрывает жележнодорожные и автомобильные сообщения.
Как это?

• [96]
• [↑↑]

а ведь и Ринату Ахметову и Коломойскому было бы ВЫГОДНЫ экономические общения между Россией и Украиной,но из национальных противоречий,они рвутся.

• [97]
• [↑↑]

потому что на Украине нет демократии

• [98]
• [↑↑]

Возможно.
Но есть ли она в России ?

• [99]
• [↑↑]

> Авторы идеи — местные парламентарии-бандеровцы — требуют приравнять идеологию Русского мира к нацизму

Русский мирЪ - это когда живущие на Лазурном береге Франции, призывают любить Россию тех, кому не на что из неё выехать.

На нацизм это дерьмо никак не тянет.

• [100]
• [↑↑]

Хорошо. Про израильтян и палестинцев....
Почему Вы говорите, что это два разных народа? Вообще-то это один народ - семиты. Вера - Да - разная. А национальный корень - один.
А какие "экономические" различия? Евреи в "цивилизованном человечестве" занимают экономическую нишу и считались и считаются одними из лучших торговцев и банкиров. А палестинцы в "арабском мире" тоже считались и считаются одними из лучших торговцев и банкиров, и тоже занимают эту аналогичную экономическую нишу.
Если в Европе и Америке большинство банков и торговых домов принадлежит евреям, то на Ближнем Востоке большинство банков и торговых домов принадлежит палестинцам. До образования государства Израиль после Второй Мировой Войны эти их два мира их торговли и их бакирства существовали как бы параллельно, почти не пересекаясь. Был баланс "интересов". Искусственно созданные государства Израиль и Палестина на Ближнем Востоке этот баланс нарушили. (Почему там создали эти государства - это другой вопрос, довольно обширный, но тоже связан с продвижением экономических интересов в этот регион, где неожиданно открылись огромные залежи углеводородов). И пока существует эта нестабильность, связанная как бы с "национальным" вопросом между арабами и евреями по палестинскому вопросу на Ближнем Востоке, то это позволяет заинтересованным сторонам контролировать этот нефте-газовый регион (англо-саксонский принцип - Разделяй и властвуй).

• [101]
• [↑↑]

баланду из брюквы , по праздникам они бы ели

• [102]
• [↑↑]

гы, грязный нюся. У вас есть демокраси. гут.

• [103]
• [↑↑]

поддерживаю. анноротиЗм спасет Россию и Демократию! ))

• [104]
• [↑↑]

>поддерживаю. анноротиЗм спасет Россию и Демократию! ))

Ну спасибо, отец родной! За поддержку.

• [105]
• [↑↑]

>Медведев пригрозил Западу что не приедет в Давос

Да пошел он нахуй.

Он Ливию собрался восстанавливать. За счет нас.  Они совсем охуели.

http://www.tvc.ru/news/show/id/149351

• [106]
• [↑↑]

Да.мы ахуели. И что? А вы твари, пошли нахуй...

• [107]
• [↑↑]

из Сектора газа лупанули по Израилю 450 ракет за день. Завтра получат ответку демократов. Будем смотреть!

• [108]
• [↑↑]

Почему-то мне кажется, что эту ситуацию США сможет выгодно для себя "обыграть" - использовать как повод нарастить группировку своих оккупационных войск в Сирии, Ираке и Афганистане (а какие же это войска, если не "оккупационные", если их туда никто не приглашал - сами пришли).  А необходимость наращивать группировку своих оккупационных войск в этом регионе у США есть, и прямая.... - США после долгого перерыва опять выходит на международный рынок углеводородов со своей нефтью и газом, и им нужны рычаги для лоббирования экономических интересов своих олигархов.  А честно конкурировать с другими игроками рынка на "общих условиях" американский бизнес уже разучился. Да и зачем честно конкурировать, когда под пятой их восемьсот военных баз по всему миру находится весь мир? А обстрел друг друга палестинцами и израильтянами - хороший повод для наращивания войсковой группировки и своего присутствия в этом нефтеносном регионе.
Кстати, обстрел какой-то странный. Обе стороны выпустили друг по другу немыслимое количество ракет (порядка 600-800), а в результате этих обстрелов погибло по три человека с каждой стороны. Причем - гражданских, ни какого отношения в войне и этим обстрелам не имеющим. С военной точки зрения результат нулевой (бессмысленный). По 100 ракет на 1 человека, причем случайного и постороннего.

• [109]
• [↑↑]

http://lozero.ru/events/world/7656.html

• [110]
• [↑↑]